實(shí)訓(xùn)教案課件

刑法案例討論實(shí)訓(xùn)教案通過(guò)對(duì)刑法典型、疑難案例討論的實(shí)訓(xùn)，加深學(xué)生對(duì)刑法學(xué)基礎(chǔ)理論知識(shí)和法律規(guī)范的理解，提高學(xué)生解釋、運(yùn)用刑事法律的能力；強(qiáng)化與提高學(xué)生將刑法學(xué)基礎(chǔ)理論知識(shí)綜合應(yīng)用于公安刑事執(zhí)法的能力；提高學(xué)生分析實(shí)際問(wèn)題、解決實(shí)際案例的能力；培養(yǎng)和樹立學(xué)生的公正理念和法治意識(shí)。

孫某某，男，1979年5月9日出生。

孫某某自2008年5月購(gòu)買一輛別克轎車以來(lái)，一直無(wú)駕駛證上路行駛，并有多次交通違法的記錄。2008年12月14日下午4時(shí)許，孫某某醉酒后駕駛自己的川A43K66別克轎車從成都市成華區(qū)萬(wàn)年場(chǎng)“四方閣”酒樓送其父母前往火車北站，后又繼續(xù)駕車沿成龍路前往龍泉驛區(qū)。當(dāng)日下午5時(shí)許，孫某某在成龍路“藍(lán)谷地”路口從后面撞上正常行駛的川A9T332比亞迪轎車尾部。事故發(fā)生以后，孫某某為逃避處罰不顧公共安全，立即高速駕車往龍泉驛方向逃逸，并在竄至成龍路“卓錦城”路段時(shí)，以超過(guò)每小時(shí)130公里的速度向右繞行強(qiáng)行超車后又向左迅速繞回，越過(guò)中心雙實(shí)線，猛烈沖撞對(duì)面正常行駛的川AUZ872長(zhǎng)安轎車，接著又迎面先后撞上川AK1769長(zhǎng)安轎車、川AVD241福特轎車、川AMC337奇瑞轎車，直至孫某某駕駛的川A43K66別克轎車不能動(dòng)彈。案例分析（一）事故造成川AUZ872長(zhǎng)安轎車內(nèi)駕駛員張某某、乘客尹某某、金某某、張某某死亡，代某某重傷，公私財(cái)產(chǎn)損失5萬(wàn)余元。交警接群眾報(bào)案后趕至現(xiàn)場(chǎng)將孫某某抓獲。經(jīng)鑒定，孫某某駕駛的車輛碰撞前瞬間的行駛速度為134至138公里／小時(shí)；案發(fā)時(shí)其血液中的乙醇含量為135.8毫克／100毫升。【主要問(wèn)題】1、司法實(shí)踐中如何認(rèn)定間接故意的成立？2、本案中孫某某的主觀罪過(guò)形式是什么？案例分析（一）孫某某既沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)，也沒(méi)有通過(guò)國(guó)家專門部門考核取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，更沒(méi)有長(zhǎng)期豐富的經(jīng)驗(yàn)取得熟練的技術(shù)及意外處置能力，其酒后高速駕車之行為不僅喪失對(duì)危害的有效防范，而且大大降低其駕馭危險(xiǎn)交通工具的能力，因此在認(rèn)識(shí)因素上，孫某某對(duì)其行為可能造成的危害社會(huì)的嚴(yán)重后果顯然是明知的；在意志因素上，孫某某在醉酒駕車發(fā)生追尾交通事故后，不計(jì)后果，以超過(guò)限速二倍以上的速度駕車在車輛、人流密集的道路上穿行逃逸，造成四死一傷、公私財(cái)產(chǎn)損失數(shù)萬(wàn)元的嚴(yán)重后果，其主觀上對(duì)危害結(jié)果明顯持放任態(tài)度。即便在醉酒狀態(tài)下駕車行為人的辨認(rèn)和控制實(shí)際能力實(shí)際有所減弱，但醉酒并不影響行為人的主觀心理態(tài)度。我國(guó)刑事立法與刑法理論上的通說(shuō)在對(duì)待醉酒犯罪問(wèn)題上，始終堅(jiān)持完全的刑事責(zé)任原則，只是可以在量刑時(shí)酌情予以考慮。孫某某在主觀上不希望也不積極追求危害后果的發(fā)生，其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性顯然低于以制造事端為目的而駕車撞人并造成重大傷亡后果的直接故意犯罪。

李某某，男，46歲。2010年3月30日9時(shí)許，李某某同楊某、丁某某（均另案處理）等人在重慶市渝北區(qū)洛磧鎮(zhèn)某處砍伐樹木，砍樹時(shí)李某某負(fù)責(zé)用電鋸鋸斷樹木，楊某、丁某某二人負(fù)責(zé)扶住樹干防止樹木亂倒和對(duì)周圍環(huán)境的警戒。因三人砍樹時(shí)對(duì)周邊情況觀察不仔細(xì)，在樹被鋸斷倒地時(shí)，砸中正在樹旁自己承包地里干活的被害人顧某某頭部，致顧某某死亡。案發(fā)后，被告人李某某打電話報(bào)警，并與楊某、丁某某二人在原地等待公安機(jī)關(guān)到來(lái)，如實(shí)交待了其犯罪事實(shí)。案例分析（二）【主要問(wèn)題】1、如何區(qū)分疏忽大意過(guò)失與意外事件？2、如何認(rèn)定犯罪過(guò)失中的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”？3、本案中李某的行為是否構(gòu)成犯罪？案例分析（二）在本案中，衡量李某某的行為是過(guò)失犯罪還是意外事件，關(guān)鍵要看李某某當(dāng)時(shí)在主觀上能否預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性。眾所周知，在日常生活中，從事有危險(xiǎn)的行為時(shí)應(yīng)保持必要的警惕，這是公共生活準(zhǔn)則的要求，也是出于保護(hù)自己的需要。從本案的案情來(lái)看，李某某砍伐樹木時(shí)，根據(jù)常理、習(xí)慣或公共生活準(zhǔn)則的要求來(lái)看，應(yīng)當(dāng)采取防護(hù)措施、仔細(xì)觀察周邊情況，避免樹被自己鋸斷倒地時(shí)砸到周圍的人，這種結(jié)果對(duì)李某某來(lái)說(shuō)是應(yīng)當(dāng)預(yù)見的。但李某某等三人砍樹時(shí)對(duì)周邊情況觀察不仔細(xì)，在樹被鋸斷倒地時(shí)，砸中正在樹旁自己承包地里干活的被害人顧某某頭部，致顧某某死亡。因此，李某某等人在農(nóng)村承包地旁砍樹應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為可能造成他人死亡的后果，因其疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見，致使被害人李某某被砍倒的樹木砸中而死亡，其行為構(gòu)成疏忽大意的過(guò)失犯罪，不屬于意外事件。

參考結(jié)論及法理分析【主要問(wèn)題】1、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任有哪些影響？2、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是主觀上的認(rèn)識(shí)與客觀上的事實(shí)不相符合，判斷是否符合的標(biāo)準(zhǔn)是什么?3、吳某某和梁某、龐某某的主觀故意內(nèi)容分別是什么？案例分析（三）按照行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑事責(zé)任的關(guān)系，我們認(rèn)為，梁某、龐某某所實(shí)施的誤將假毒品當(dāng)作真毒品予以販賣的行為雖然在客觀上不可能實(shí)現(xiàn)販賣毒品的目的，但是其在主觀上卻具有販賣毒品的犯罪故意，應(yīng)構(gòu)成販賣毒品罪。從犯罪形態(tài)的角度分析，梁某、龐某某實(shí)施的販賣毒品的行為屬于對(duì)象不能犯的犯罪未遂。因此，梁某、龐某某構(gòu)成販賣毒品罪（未遂）。那么，吳某某將假的毒品交給梁某、龐某某販賣的行為是否也構(gòu)成販賣毒品罪?答案是否