(完整)121016第五章邏輯謬誤

第五章邏輯謬誤（共一講）第五章邏輯謬誤

第一節(jié)邏輯謬誤概述第二節(jié)形式謬誤第三節(jié)非形式謬誤第一節(jié)邏輯謬誤概述一、什么是邏輯謬誤定義：指推理或論證過程中所犯的邏輯錯誤。泛指違反思維規(guī)律或規(guī)則的現(xiàn)象。“狗父論證”及其邏輯分析這是一條狗，它是一個父親。而它是你的，所以它是你的父親。你打它，你就是在打自己的父親。

兩個智者狄奧尼索多拉斯和攸狄底姆斯故意去捉弄一個叫克里西普斯的頭腦簡單的人。狄奧尼索多拉斯：你說你有一條狗嗎？克里西普斯：是呀，有一條惡狗。狄：他有小狗嗎？克：是呀，小狗們和他一個樣。狄：狗就是他們的父親嗎？克：是呀。狄：他不是你的嗎？克：他的確是我的呀。狄：他是一個父親，而且他又是你的，所以他就是你的父親了，而小狗就是你的兄弟了。“衣冠禽獸論”及其邏輯分析一“禽獸者，動物也。您不是動物么？衣冠禽獸，知羞恥之動物也，推而廣之，有思想、有品格之動物也。不做衣冠禽獸，難道要做那些不知羞恥、沒有思想和品格的動物嗎？”動物禽獸人“衣冠禽獸論”及其邏輯分析二“竊以為，做人，做人，所做之人只有兩種：一種是衣冠禽獸，一種是禽獸不如?！钡谝还?jié)邏輯謬誤概述一、什么是邏輯謬誤定義：推理或論證過程中所犯的邏輯錯誤泛指違反思維規(guī)律或規(guī)則的現(xiàn)象。謬誤與詭辯：詭辯——故意違反邏輯規(guī)律或規(guī)則，為錯誤或荒謬觀點進(jìn)行的似是而非的論證。強辯——強詞奪理、胡攪蠻纏的辯論。狡辯——狡猾、詭詐的辯論。巧辯——巧妙的辯論。第一節(jié)邏輯謬誤概述二、謬誤的種類從符號學(xué)角度，謬誤分為：（1）語形謬誤，指違反演繹推理規(guī)則的謬誤。如“那個人講日本話，一定是個日本人?！奔由鲜÷缘那疤帷叭毡救酥v日本話”，（2）語義謬誤，指與語言形式的意義有關(guān)的謬誤。如“運動是能增強人們體質(zhì)的，學(xué)雷鋒運動是一種運動，所以，學(xué)雷鋒運動是能增強人們體質(zhì)的?！保?）語用謬誤，指與語言的使用者和語境有關(guān)的謬誤。如古漢語中有“夔一足”的說法。本來的意思是，“有夔一個人就夠了”?？墒恰硣鴩鴷_會討論一個提案，議員們由于不贊成提案，在一片叫罵聲中全體憤然起立，主持人見狀宣布說：“贊成者請起立！好！因為全體贊成，所以本案通過！”有一艘船，一啟航船長就同大副鬧翻了。大副愛喝酒的癖好加劇了二人的對立。因為船長嚴(yán)禁船員喝酒。大副的過失招致船長不斷的教訓(xùn)，而這又使大副喝酒更厲害。數(shù)次警告之后，一次大副喝酒比平時還多，船長遂把此事記入航海日志：“大副今天喝醉了?！焙筝喌酱蟾庇浐胶Ｈ罩?，發(fā)現(xiàn)船長的記錄，擔(dān)心被船主解雇，于是請求船長把這句話刪去，遭拒絕。大副于是沮喪中苦思一記，在航海日志中寫道：“船長今天沒有喝醉。”第一節(jié)邏輯謬誤概述一、什么是邏輯謬誤二、謬誤的種類語形謬誤、語義謬誤、語用謬誤形式謬誤、非形式謬誤第一節(jié)邏輯謬誤概述一、什么是邏輯謬誤二、謬誤的種類三、邏輯謬誤的避免站在全人類的角度站在個體的角度第二節(jié)形式謬誤一、簡單判斷推理中的邏輯謬誤二、復(fù)合判斷推理中的邏輯謬誤三、模態(tài)判斷推理中的邏輯謬誤四、命題邏輯中的形式謬誤五、謂詞邏輯中的形式謬誤第三節(jié)非形式謬誤一、歧義性謬誤二、假設(shè)性謬誤三、關(guān)聯(lián)性謬誤第三節(jié)非形式謬誤一、歧義性謬誤概念混淆?！皠Ｗ邮止室鈿⑷?，當(dāng)處死刑?！睒?gòu)型歧義。“父在母先亡”錯置重音?！拔覀儾粦?yīng)背后議論我們的朋友。”合舉。如：零件好所以機(jī)器好。分舉。如：魯迅的著作不是一天能讀完的?！晃桓赣H晚飯后到大街上散步，突然發(fā)現(xiàn)小兒子在抽煙，于是生氣地對兒子說：“好啊！你竟敢背著我抽煙？！回家再說！”兒子卻對父親說：“爸！您別生氣！以后抽煙我一定不背著您！”這部機(jī)器所有零部件都很輕。所以，這部機(jī)器組裝以后一定也很輕。第三節(jié)非形式謬誤二、假設(shè)性謬誤非白即黑論證。錯誤的兩刀論法。如你姓張還是王？復(fù)雜問語。如：你還在網(wǎng)戀嗎？以全賅偏。（偶性錯誤）。如：瘋子是有理性的。以偏賅全。特例概括。輕率概括。逆偶性錯誤。如“網(wǎng)絡(luò)聊天除了能給無聊的男女尋找‘一夜情’提供方便，簡直沒有任何用途！”混淆因果。如：“你的老板比你擁有更多的詞匯，這就是為什么他是老板、而你是雇員的原因?！碧摷兕惐?。如：鐘表有制造者，故宇宙也有創(chuàng)造者。預(yù)期理由。如種種捕風(fēng)捉影的網(wǎng)絡(luò)評論。一天中午，電臺播送的廣播詞中提到，當(dāng)兒子向父親叫“爸爸”時，不講心里話，而當(dāng)兒子向父親叫“哥們”時卻能講心里話。聽到這里，一位青年向父親說：“您是愿意我向您叫‘爸爸’而不講心里話呢？還是愿意我向你叫‘哥們’而講心里話？”成功男人的妻子都穿高檔名牌服裝。所以，一位妻子幫助她丈夫成功的最好辦法，就是去花大筆的錢購買高檔名牌服裝。一位青年留了長發(fā)，父親見了說：“你快去把長發(fā)剪掉，不然別進(jìn)這個家門！”兒子說：“那我剃光了行嗎？”神學(xué)告訴我們，創(chuàng)造太陽是為了照耀地球。但是，人們移動火把以便照亮房子，而不是移動房子以便讓火把照亮。故可得出結(jié)論：是太陽圍繞地球轉(zhuǎn)，而不是地球圍繞太陽轉(zhuǎn)。第三節(jié)非形式謬誤三、關(guān)聯(lián)性謬誤訴諸人身。包括：人格人身保護(hù)。人格人身攻擊。處境人身保護(hù)。處境人身攻擊。如：某人是搞邏輯的，因此他的話一定邏輯性很強。訴諸情感。包括：訴諸公眾。訴諸憐憫。如：“大多數(shù)人都是這么認(rèn)為的?！薄澳阕屗ㄗ锓福┘胰嗽趺椿钛?？”訴諸權(quán)威。嚴(yán)格地說是“訴諸不適當(dāng)?shù)臋?quán)威”。如一位經(jīng)院哲學(xué)家根據(jù)亞里士多德的著作，固執(zhí)地認(rèn)為人的神經(jīng)在心臟中會合。訴諸強力。如“你承認(rèn)不承認(rèn)偷了商場的東西？不然你今天就別想走！”訴諸無知。如“誰能證明上帝不存在呢？”第三節(jié)非形式謬誤三、關(guān)聯(lián)性謬誤訴諸起源。如，“麻將是中國文化的產(chǎn)物，當(dāng)然是個好東西?！备`取論題。（循環(huán)論證）。如，“所有基督徒都是品行端正的，因為所謂基督徒就是品行端正的人?！辈粨?jù)前提。如“素食主義是有害健康和不衛(wèi)生的實踐。如果所有人都素食，那么經(jīng)濟(jì)就會遭受嚴(yán)重的影響，許多人將失去工作?！钡静萑恕＜赐ㄟ^歪曲對方的觀點來反駁對方，或者通過把某種極端荒謬的觀點強加給對方來丑化對方的詭辯手法。因其類似于豎起一個稻草人，并自欺欺人地認(rèn)為只要打倒了這個稻草人，也就打倒了對方而得名。某人的理論是錯誤的。因為他是一個悲壯的失敗者，他甚至不能掙到足夠的錢來養(yǎng)家。某人的哲學(xué)不值一信，因為他曾因接受過不正當(dāng)饋贈而被免除一切官職。附錄邏輯謬誤練習(xí)題《邏輯學(xué)導(dǎo)論》（P316）（1-20）你怎么能夠懷疑靈魂使肉體不朽？為什么不考慮一下每年春天自然界都獲得新生？確實，你不能懷疑對自然界其余部分真實的東西對人類也是真實的。如果每一件事情都有一個原因，那么，整個世界和整個人類史也有一個原因。我們被告知賣淫正在成為一個全國性的問題，但是賣淫人口還是不到適齡人口的一半！實際上，在這個國家，今天至少有一半以上的男人和女人在賣淫，他們把他們的身體或心智出賣給對他們個人而言無意義、對社會而言有害的工作。所有制造商都完全有自由去確定他們自己生產(chǎn)的產(chǎn)品價格，所以，對所有制造商聯(lián)合起來確定他們的所有產(chǎn)品的價格，也沒有什么可指責(zé)的。每一個跑的東西都有腳，河流在跑動，所以，河流有腳。人們的穿著方式并不是他們是怎樣的人的實質(zhì)性體現(xiàn)。盡管有一句廣為流傳的話，穿著體現(xiàn)品位，但是，有些穿著體面的人并非真正的體面；人們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，愛因斯坦腳上只拖著一只襪子。此外，也不能說我們今天與20年以前有很大不同，但服裝卻變化很大。也許，對李鬼的指控沒有一個得到證實。但是，凡有煙處必有火。如果李鬼是完全清白的，那么就不會有這些針對他的指控了。這典型地是由石油公司提出的克服能源危機(jī)的方案。由此你就知道它會對誰有利了！我們將拒絕王總裁關(guān)于提高我們學(xué)院的效率的建議。作為一個制造商，不能指望他會認(rèn)識到我們的目標(biāo)是教育青年，而不是賺取利潤。美國總是能夠為無能者找到工作。只要看一看我們把什么人送進(jìn)議會，你就能明白這一點。我的候選人應(yīng)該當(dāng)選。否則，那些政治機(jī)會主義分子通過精心策劃，喚起群眾的歇斯底里情緒，由此聰明地進(jìn)駐那些辦公室，難道我們要這樣的人來控制我們嗎？當(dāng)你有清楚的證據(jù)表明，亞里士多德曾斷言：所有元素包括空氣都有重量，只是除開火以外，你還能懷疑空氣有重量嗎？如果你喜歡與人相處，那么請選用高露潔牙膏刷牙。當(dāng)伏明霞和劉國梁刷牙時，總是用高露潔，而不會想到別的品牌。人們有選擇的自由，因為沒有人能夠證明我們沒有這種自由。每一件發(fā)生的事情都有一個原因，因為如果某件事情的發(fā)生沒有原因，那么它就是由它本身所引起的，而這是不可能的。一位外來的參觀者，在參觀了北京大學(xué)或清華大學(xué)之后，他看到了大量的學(xué)院、圖書館、運動場、博物館、各學(xué)科系所和管理辦公室，然后他問到：大學(xué)在哪里呢？我怎么沒有看到大學(xué)師生在其中居住和生活的大學(xué)呢？！一位先生曾提議從學(xué)校的課程表上取消作文，另一位先生對此評論說：“這位先生為什么做這種提議呢？因為他自己不會寫文章，看一看他寫的報告就知道了。他認(rèn)為自己不會做的事，別人也不應(yīng)該會做。他害怕有一天一位清潔工的兒子或女兒會寫文章，超過了他，所以他要來打倒作文?！碧K格拉底在審判中為自己辯護(hù)說：“朋友，我是一個人，和其他人一樣，是血肉之軀，不是草木，如荷馬所說；我有家，對了，還有兒子，都是雅典人，三個，一個已幾乎成人，其他兩個還小?！苯y(tǒng)一木工聯(lián)合會官員托馬斯.基德因被控有犯罪陰謀而被起訴。名律師克倫斯.達(dá)羅在為基德辯護(hù)時對陪審團(tuán)說：“我向你們請求，不過不是為了托馬斯.基德，而是為了地球上許許多多被掠奪、被蹂躪的人，無論是過去的，還是將來的。為那些天不亮就起床、天黑了才回家，耗盡自己的生命和力氣，辛勤勞作以使他人富足和偉大的人，我向你們請求。我以那些把生命獻(xiàn)給了黃金這一現(xiàn)代上帝的女人的名義向你們請求，我以那些小孩（無論活著的還是尚未出生的）的名義向你們請求。”《墨子》中有《明鬼》篇，意在證明鬼神是存在的。其根據(jù)是入一鄉(xiāng)一里而問之，鬼神為眾人之所同見，眾人之所同聞，并且周、鄭、燕、宋、齊等諸侯國的《春秋》（歷史書）中都記載有活靈活現(xiàn)的神鬼故事?！豆茏?乘馬》篇說：“何以知貨之多也？曰事治。何以知事之治也？曰貨多?！币饧丛趺粗牢镔Y豐富呢？回答是農(nóng)業(yè)搞得好。怎么知道農(nóng)業(yè)搞得好呢？回答是物資豐富。日本共同社紐約1990年11月10電，日本眾議院議員石原慎太郎在美國《花花公子》雜志10月號上的采訪中說，據(jù)認(rèn)為原日本軍隊屠殺了30多萬中國人的南京事件（1937年）是“中國人捏造的謊言”。

該社東京同日電，石原慎太郎對記者說：“《花花公子》雜志的報道與我的發(fā)言沒有出入。我說了中國方面應(yīng)該（就南京大屠殺的事實）提出證據(jù)。我不認(rèn)為發(fā)生過所謂的南京大屠殺。把沒有說成有，這難道不是謊言嗎？如果真有那種破天荒的事情，當(dāng)時的外國隨軍記者為何沒有報道呢？這是個疑問。請去問問自民黨的政治家看看，幾乎所有的人都說不相信有過‘南京大屠殺’這回事?！惫财嚭挠土看笥谛∑嚒Ｒ驗橐惠v公共汽車耗油量大于一輛小汽車。某航空公司的廣告說：“乘飛機(jī)比乘汽車安全。因為飛機(jī)平均飛行1億公里才死一個人，而汽車平均開行5000萬公里就死一個人。就乘飛機(jī)旅游吧！”某汽車公司的廣告說：“乘汽車比乘飛機(jī)安全。因為汽車平均開行200萬小時才死一個人，而飛機(jī)平均飛行20萬小時就死一個人，請乘汽車旅游吧！”王安石之子王元澤自幼聰明，數(shù)歲時，有一位客人用一只籠子裝一只獐（鹿科動物、無角）與一只鹿敬獻(xiàn)?？腿藛柾踉獫桑骸澳阏f哪一只是獐，哪一只是鹿？”王元澤不認(rèn)識，想了一下說：“獐旁邊是鹿，鹿旁邊是獐?！钡谖逭抡撟C和謬誤三、謬誤1．什么是謬誤邏輯謬誤，指違反邏輯規(guī)律或規(guī)則而發(fā)生的邏輯錯誤，簡稱謬誤。與謬誤相關(guān)的一些非理性表現(xiàn)：詭辯——故意違反邏輯規(guī)律或規(guī)則，為錯誤或荒謬觀點進(jìn)行的似是而非的論證。強辯——強詞奪理、胡攪蠻纏的辯論。狡辯——狡猾、詭詐的辯論。巧辯——巧妙的辯論。第五章論證和謬誤三、謬誤2．謬誤的種類特例：論證缺陷，謬誤，詭辯既使我與若辯矣，若勝我，我不若勝，若果是也，我果非也邪？我勝若，若不吾勝，我果是也，而果非也邪？其或是也，其或非也邪？其俱是也，其俱非也邪？我與若不能相知也，則人固黮闇。吾誰使正之？使同乎若者正之？既與若同矣，惡能正之！使同乎我者正之？既同乎我矣，惡能正之！使異乎我與若者正之？既異乎我與若矣，惡能正之！使同乎我與若者正之？既同乎我與若矣，惡能正之！然則我與若與人俱不能相知也，而待彼也邪？——《莊子*內(nèi)篇*齊物論》

特例：論證缺陷，謬誤，詭辯假如我和你辯論，我們之間能夠分出真假對錯嗎？我和你都不知道，而所有其他的人都有成見，我們請誰來評判？請與你觀點相同的人來評判。他既然與你觀點相同，怎么能評判？請與我觀點相同的人來評判，他既然與我觀點相同，怎么能評判？請與你我觀點都不相同的人來評判，他既然與你我的觀點都不相同，怎么能評判？所以，“辯無勝”。下面哪一項最準(zhǔn)確的描述了上述論證的缺陷？A．上述論證嚴(yán)重忽視了有超出辯論者和評論者之外的實施標(biāo)準(zhǔn)和邏輯標(biāo)準(zhǔn)。B．上述論證有“混淆概念”的邏輯錯誤。C．上述論證中的理由不真實，并且相互不一致。D．上述論證犯有“文不對題”的邏輯錯誤。E．上述論證陷入了“循環(huán)論證”的誤區(qū)。第五章論證和謬誤二、邏輯試題常考的幾種論證1．因果論證根據(jù)客觀事物之間都具有這種普遍的和必然的因果聯(lián)系的規(guī)律進(jìn)行的論證。因果論證是或然性的論證，主要有以下三種：(1)從原因到結(jié)果的論證：即根據(jù)前提或原因來推斷結(jié)果的論證。這種論證成立的可能性大小主要取決于原因和結(jié)果的關(guān)系密切程度，以及是否存在會干預(yù)或抵消題干情形中結(jié)果產(chǎn)生的因素。第五章論證和謬誤二、邏輯試題?？嫉膸追N論證1．因果論證(2)從相關(guān)到因果的論證：即根據(jù)A和B存在的正相關(guān)性，就推出A和B存在因果關(guān)系的論證。這種論證成立的可能性大小主要取決于：①A和B是否在各種情況下都是正相關(guān)的，有無例外，即是否出現(xiàn)有A無B或無A有B的情況；②是否存在一個其他因素，導(dǎo)致了A和B同時發(fā)生；③是否因果倒置。第五章論證和謬誤二、邏輯試題?？嫉膸追N論證1．因果論證(3)從結(jié)果到原因的論證：即根據(jù)事物的結(jié)果，推斷形成結(jié)果的原因的論證。這種論證也稱為回溯推理。從結(jié)果到原因的論證成立的可能性大小取決于：①有無其他的原因能更好地解釋題干中出現(xiàn)的結(jié)果；②因果是否相關(guān)；③是否互為因果。第五章論證和謬誤二、邏輯試題常考的幾種論證2．措施——目的論證措施——目的論證是指為了達(dá)到……目的，推出應(yīng)該采取……措施(計劃、建議、方法等)的論證。措施——目的論證也是或然性的論證，此類論證成立的可能性大小主要取決于以下幾點：(1)措施是否能夠達(dá)到目的。這是指執(zhí)行措施后能否達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)或效果。(2)措施是否可行。這是指所具有的資源或條件能否確保措施執(zhí)行下去。(3)措施是否有意義。這是指執(zhí)行措施所帶來的利是否大于弊，有無必要采取該措施。第五章論證和謬誤二、邏輯試題?？嫉膸追N論證3．簡單枚舉歸納論證即根據(jù)某種屬性在某類考察的對象中不斷出現(xiàn)而且未遇到反例，通過簡單枚舉歸納推理得出一般性結(jié)論的論證。它是由個別到一般的論證方法。簡單枚舉歸納論證是或然性的論證。簡單枚舉歸納論證成立的可能性大小主要取決于：（1）歸納的對象是否具有代表性。（2）歸納的對象的數(shù)量是否足夠多以及有無反例。第五章