經(jīng)典多多案例-非LTE

地勢起伏導(dǎo)致廣覆蓋基站覆蓋效果不理想 3天線性能不好導(dǎo)致覆蓋有效面積很小 4通過話統(tǒng)分析主BCCH載頻故障導(dǎo)致覆蓋變差 5現(xiàn)場特殊地形影響基站覆蓋距離問題的解決辦法 6越區(qū)覆蓋導(dǎo)致手機用戶無法正常呼叫接入 7CDU衰減因子沒有配置導(dǎo)致話統(tǒng)臺上干擾帶全部為二級 8C網(wǎng)和G網(wǎng)天線垂直隔離度太小導(dǎo)致C網(wǎng)對G網(wǎng)基站造成干擾 9GSM網(wǎng)絡(luò)中存在外部強干擾導(dǎo)致通話質(zhì)量嚴(yán)重下降 10基站所有TCH落在干擾帶五故障的處理方法 12十字路口開闊地帶的特殊場強環(huán)境導(dǎo)致話音存在斷續(xù) 17網(wǎng)外干擾導(dǎo)致部分1800小區(qū)TCH占用失敗次數(shù)多、雙頻切換成功率低、RACH嚴(yán)重過載 18INTER－MSC切換導(dǎo)致手機掉話 19小區(qū)擴容一塊載頻板后導(dǎo)致大量干擾掉話 19窄帶選頻直放站原因?qū)е履承^(qū)頻點修改后掉話增加 21A接口階段標(biāo)志設(shè)置不一致導(dǎo)致與S交換機切換成功率很低 21BSC不能識別電平差別造成高電平下PBGT切換不能發(fā)起 25A市MSC未增加B市MSC的LAC導(dǎo)致B市小區(qū)無來自A市的入切換 25L廠家BSC網(wǎng)絡(luò)色碼允許配置錯誤導(dǎo)致單向切換問題 26MSC間SCCP尋址方式有誤導(dǎo)致跨局切換不成功 27MSC中小區(qū)歸屬信令點配置錯誤導(dǎo)致出BSC和入BSC切換成功率低 29對方BSC切換數(shù)據(jù)問題導(dǎo)致入BSC切換成功率低 30GPRS手機附著信令流程未完成導(dǎo)致手機假上網(wǎng)現(xiàn)象 34GPRS手機附著信令流程未完成導(dǎo)致手機假上網(wǎng)現(xiàn)象 34共BSCMSC參數(shù)設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致小區(qū)之間切換困難 35海面遠(yuǎn)距離覆蓋基站緊急切換TA限制設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致出小區(qū)切換成功率低 37華為MSC與S廠商MSC切換信令配合問題分析 37基站傳輸中加時隙整合設(shè)備導(dǎo)致BSC間小區(qū)切換成功率很低 39鄰區(qū)關(guān)系不足導(dǎo)致高速移動時孤島效應(yīng)的產(chǎn)生 39某局無法從E廠家網(wǎng)絡(luò)切換到華為網(wǎng)絡(luò)解決方案 41切換號碼進(jìn)入被叫分析表但是不進(jìn)行主叫分析和號首處理導(dǎo)致切換不成功 42手機用戶投訴某邊界站電話難打問題的分析及處理方法 43數(shù)據(jù)配置中外部小區(qū)號太大導(dǎo)致出BSC切換不成功 44數(shù)據(jù)設(shè)定不規(guī)范導(dǎo)致A小區(qū)向不存在的CGI發(fā)出切換請求 45同頻同BSIC造成有大量的入切換但成功次數(shù)較少 47小區(qū)層級設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致切換異常 47修改高山站工程參數(shù)后導(dǎo)致切換成功率低 48尋址方式問題導(dǎo)致邊際網(wǎng)切換不成功 49與S廠家MSC間切換失敗問題處理 52源BSC打開了加密功能導(dǎo)致入小區(qū)切換失敗 53海面遠(yuǎn)距離覆蓋基站某小區(qū)覆蓋區(qū)域局部下行干擾導(dǎo)致小區(qū)TCH擁塞率高 53通過修改BTS3001C信道類型配置緩解TCH擁塞的操作方法 54A接口承載能力設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致P620手機無法主被叫 55MSC側(cè)數(shù)據(jù)問題導(dǎo)致BSC側(cè)尋呼請求次數(shù)異常 56T3212設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致某些正常開機用戶隱性關(guān)機 56補充業(yè)務(wù)造成手機不能做主叫問題的分析及處理 58大量的周期性位置更新導(dǎo)致部分移動臺做主被叫困難 59單向鄰區(qū)導(dǎo)致信號不穩(wěn)引起被叫無法接通 61華為MSC設(shè)備與M廠BSC設(shè)備對接尋呼響應(yīng)率低問題的分析及處理 63某局G網(wǎng)多種原因?qū)е聦ず魺o響應(yīng) 64其他地區(qū)的相鄰基站CRO設(shè)置過大導(dǎo)致本地用戶“用戶不在服務(wù)區(qū)” 66位置區(qū)小區(qū)表中部分小區(qū)的位置區(qū)標(biāo)志域配置錯誤導(dǎo)致PCH過載 67基站版本的RSSI的計算誤差導(dǎo)致1800基站立即指配成功率很低 68某地M廠家話音信道指配不成功率時高時低的處理方法 70A接口未用電路自環(huán)導(dǎo)致A接口傳輸全斷恢復(fù)后出現(xiàn)通話雜音 71BTS3001C116分集天線未安裝導(dǎo)致在覆蓋邊緣區(qū)撥打困難 73漏做鄰區(qū)導(dǎo)致手機撥打困難 74某32BSC側(cè)的MSM單板軟故障導(dǎo)致大面積通話質(zhì)量不好 74手機用戶投訴某邊界站電話難打問題的分析及處理方法 75小區(qū)選擇數(shù)據(jù)配置錯誤引起用戶開機無法上歸屬網(wǎng)導(dǎo)致漫游問題 76ASSET基站信息導(dǎo)入“天線類型”錯誤導(dǎo)致COMMITALL不成功 77Map圖小區(qū)顯示方向線長度問題的分析與處理方法 78SAGEM手機電平顯示不準(zhǔn)造成誤判斷 80程序安裝不完全導(dǎo)致ANT路測儀器提示“加密鎖錯誤” 81利用MapInfo創(chuàng)建專題地圖功能圖形顯示話務(wù)量的分布 81利用MAPINFO解決路測圖顯示和分析問題 85兩個BSC的基站數(shù)據(jù)生成MAP圖后打開只顯示部分基站的處理過程 86缺少index文件導(dǎo)致ASSET中執(zhí)行empty操作速度慢 87小區(qū)數(shù)據(jù)輸入格式不當(dāng)導(dǎo)致無法利用GSM2000軟件進(jìn)行導(dǎo)入、生成小區(qū)數(shù)據(jù)庫 87E廠家基站CDU問題的分析與處理方法 88FBC單板異常導(dǎo)致對應(yīng)SM中繼話音質(zhì)量下降 89LAPD版本回退導(dǎo)致話統(tǒng)錯誤 90TMU板時鐘不穩(wěn)導(dǎo)致小區(qū)間不能重選及信號波動 91傳輸時隙復(fù)用設(shè)備故障導(dǎo)致基站出現(xiàn)雜音、掉話現(xiàn)象 91輸入8K時鐘出錯導(dǎo)致切換失敗和掉話 92BA1表設(shè)置不合理導(dǎo)致重選不當(dāng)造成有信號而打不了電話 94BSC數(shù)據(jù)配置中功率衰減因子配錯導(dǎo)致手機在-85dBm以下就無法通話 94切換后功率預(yù)測算法允許參數(shù)設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致通話過程中出現(xiàn)斷話現(xiàn)象 95跳頻頻點配置沖突導(dǎo)致TCH載頻信道不能占用 97跳頻數(shù)據(jù)配置錯誤導(dǎo)致某小區(qū)掉話率、切換成功率等指標(biāo)嚴(yán)重變壞 98小區(qū)重選偏移設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致越區(qū)覆蓋并引起擁塞率、掉話率高 99與E廠家MSC設(shè)備配合時CI編號應(yīng)注意問題及處理過程 100重選參數(shù)設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致手機測試時遠(yuǎn)端信號強而近端信號弱 100BSC數(shù)據(jù)中Pb中繼電路表E3M中繼電路號配置錯誤導(dǎo)致GPRS手機不能上網(wǎng) 101GPRS手機不能上網(wǎng)附著問題的分析及處理 102GPRS手機附著信令流程未完成導(dǎo)致手機假上網(wǎng)現(xiàn)象 103地勢起伏導(dǎo)致廣覆蓋基站覆蓋效果不理想【現(xiàn)象描述】某局使用廣覆蓋基站PBU+EDU，上行使用塔放，配置為BTS30，S1/1/1。開通后，路測發(fā)現(xiàn)離基站20公里左右的地方，下行電平很低，無法通話。周圍環(huán)境開闊，無遮擋，全部是戈壁?！咎幚磉^程】1、由于BSC靜態(tài)功率為0級，不連入PBU測TRX輸出功率，正向功率接近40瓦，反向功率小于1瓦，算出駐波比正常。2、連入PBU，測PBU輸出功率和機頂功率，一切正常。說明PBU和EDU沒問題。3、斷開塔放饋電，產(chǎn)生塔放告警，說明塔放正常工作。4、測試天線，一切正常。下傾角為0度。5、進(jìn)行路測，方向正對2小區(qū)，16公里左右，下行電平低，無法通話，可周圍環(huán)境很開闊，不應(yīng)只覆蓋20公里。重新測試，仔細(xì)觀察GPS發(fā)現(xiàn)前方地勢原來竟有50多米的起伏，現(xiàn)正處于陰影內(nèi)，但由于路程較長，在車內(nèi)很難感覺到地勢變化。沿途記錄下TA和海拔高度，與測試的電平高低變化十分吻合，證明了確實由于地勢導(dǎo)致覆蓋不理想。6、從距離基站20公里處，繼續(xù)前行5公里，由于地勢漸升，電平也相應(yīng)升高，最后測試結(jié)果，在35公里以外，電平仍在-80dBm左右。通過測試，廣覆蓋基站的覆蓋能力得到客戶認(rèn)可。【原因分析】覆蓋有問題可能原因：設(shè)備故障和環(huán)境因素。設(shè)備故障主要為：TRX板輸出功率不足、PBU故障、合路器損耗大、駐波比過大、塔放是否正常工作、天線問題。排除設(shè)備因素后再從環(huán)境找原因。天線性能不好導(dǎo)致覆蓋有效面積很小【現(xiàn)象描述】某基站是BTS3.0基柜并柜，配置是S4/4/4，版本G3BTS32.30000.06.0529A，定向單極化天線，塔高60米；其中每個扇區(qū)的前兩個載頻（載頻號分別是：0，1，4，5，8，9）采用PBU，另外兩個載頻沒有采用PBU，各個扇區(qū)采用雙CDU合路方式。該基站海拔1600多米，而在第三扇區(qū)距離基站14Km左右，海拔2200多米的地方信號不強，該地方的接收到的信號很多，信號不強并且波動得很厲害，在室外有時能夠撥打電話，有時不行，在室內(nèi)不能打電話?！咎幚磉^程】在投訴的地方進(jìn)行長時間的撥打測試，偶然發(fā)現(xiàn)該地方只要占用到“118”頻點，且信號還很強，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)該頻點就是該基站非主BCCH頻點，所處的位置是從另一根天線發(fā)射出去的，于是嘗試將兩根天線對調(diào)一下，發(fā)現(xiàn)信號一下子提高了15dB左右，然后進(jìn)行撥打測試，撥打的過程中信號比較穩(wěn)定，只不過有時對方覺得話音不是很清晰，但是自己能夠聽清別人的話音，經(jīng)分析原來主BCCH頻點的發(fā)射天線存在問題，導(dǎo)致信號發(fā)射接收性能較差，所以在投訴的地方接收不到該扇區(qū)的信號，即使能夠接收到，接收到的信號也不是很強，至于倒換后的上行信號不強也主要是由于該天線的原因造成，更換天線后問題得到解決，現(xiàn)在不管是在室內(nèi)還是室外，信號都很強，而且很穩(wěn)定?！驹蚍治觥?、根據(jù)現(xiàn)象，懷疑是基站發(fā)射功率的問題，對第3扇區(qū)的每個載頻進(jìn)行功率測試，經(jīng)測試均符合要求，然后進(jìn)行機頂功率測試也符合要求，在塔下用測試手機進(jìn)行簡單路測，也是很正常?，F(xiàn)在基本上問題已經(jīng)可以定位在問題不在室內(nèi)，很可能處在天饋部分以及網(wǎng)優(yōu)參數(shù)部分。2、懷疑是否天饋接錯接反，由于該地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過多次接錯的現(xiàn)象，因此這種問題也很有可能。于是上塔檢查饋線走線，檢查結(jié)果是沒有接錯。3、覆蓋的地方是否已在半功率角范圍，該扇區(qū)的天線俯仰角為2度，計算確實超出范圍，將天線的俯仰角調(diào)整為1度，進(jìn)行路測，問題沒有得到改善。4、懷疑網(wǎng)規(guī)參數(shù)是否合理，該小區(qū)的等級是否比較低，經(jīng)檢查該扇區(qū)的CBQ、CBA分別配成“否”、“是”，正常；CRO設(shè)置的也很合理，別的表格數(shù)據(jù)也沒有錯誤。5、是否與載頻功率發(fā)射不一致有關(guān)，但這種可能性不大，最后還是嘗試將其沒有采用PBU放大的載頻關(guān)掉，再進(jìn)行路測問題依舊。通過話統(tǒng)分析主BCCH載頻故障導(dǎo)致覆蓋變差【現(xiàn)象描述】某地區(qū)的一個BTS20型號的O4基站（合分路器方式）出現(xiàn)用戶投訴，說在看到天線的情況下打電話很困難，以前通話很正常?！咎幚磉^程】手機用戶投訴在距離基站0.5～2公里的時候很難打通電話。在接到手機用戶投訴后，詳細(xì)詢問現(xiàn)場的故障情況，得到如下信息：以前有滿格信號的地方現(xiàn)在只有3格，感覺信號明顯變差。但是打通電話后通話質(zhì)量較好，沒有斷續(xù)的感覺。初步懷疑為下行信號的問題。查看相應(yīng)的接收質(zhì)量性能測量和接收電平測量的話統(tǒng)，分析時發(fā)現(xiàn)其主BCCH所在的載頻出現(xiàn)明顯的上下行不平衡，下行接收等級三以下的次數(shù)明顯多于其它幾塊載頻，而上行的統(tǒng)計可以看到都在接收等級三以上，初步可以判斷故障在主BCCH載頻上。再仔細(xì)詢問用戶基站附近的情況，基站在鎮(zhèn)子的中間位置。應(yīng)該整個覆蓋情況較好。通過人工閉塞該主BCCH載頻，實現(xiàn)主BCCH載頻的互助，查看話統(tǒng)，幾塊載頻的上下行統(tǒng)計數(shù)據(jù)比較合理，打電話詢問當(dāng)?shù)赜脩?，信號強度恢?fù)到故障前的水平，問題解決。通知當(dāng)?shù)乜蛻艟S護人員前往該處更換載頻?！驹蚍治觥吭诮拥接脩敉对V后，分析覆蓋變差的原因：1、基站的上行接收通道出現(xiàn)故障。2、天線被風(fēng)吹歪或進(jìn)水，導(dǎo)致性能變差。3、TRX和合分路器連接頭松動。4、TRX的發(fā)射功率變小。需要根據(jù)用戶的故障詳細(xì)描述和話務(wù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)分析才能對問題進(jìn)行定位。現(xiàn)場特殊地形影響基站覆蓋距離問題的解決辦法【現(xiàn)象描述】某日客戶反應(yīng)距基站約8公里處的一個小村室外電平很低，通話困難。該基站為S2/2/2PBU加EDU的廣覆蓋配置，基站版本05.0529A?！咎幚磉^程】1、檢查基站硬件，無故障單板，天饋駐波比正常。2、到小村中拿測試手機測試，該處最強的信號就是該基站的信號，約-95dBm，較弱。3、檢查基站天線角度，該小村在基站230度方向，與三小區(qū)（240度）夾角10度，處于水平半功率角方位內(nèi)。天線俯仰角3度，該型號天線垂直半功率角8.5度，從傳播理論來說3度的俯仰角應(yīng)該能保證遠(yuǎn)距離的覆蓋。坐車沿線實測，發(fā)現(xiàn)小村的海拔要比基站高出400米，由于此落差的存在經(jīng)計算小村所處的地點已經(jīng)偏出基站天線的垂直半功率角，由于偏離垂直半功率角之后信號電平會迅速下降，所以造成了信號較差的現(xiàn)象。調(diào)整天線角度至0度后問題解決，小村內(nèi)的信號達(dá)到了-80dBm。【原因分析】由于地形平坦，該在該基站上甚至可以看見該小村，此情況下信號電平低就不太正常了。通常情況下這種基站覆蓋問題的可能性有以下幾種：1、基站天線俯仰角和方位角偏離需覆蓋地點。2、基站配置問題（如使用了SCU）造成機柜頂輸出功率不足。（不屬此情況）3、網(wǎng)規(guī)參數(shù)問題如重選以及切換參數(shù)問題導(dǎo)致該處手機不能正常占用信號最佳小區(qū)。4、工程安裝問題導(dǎo)致天饋駐波比大等問題影響基站覆蓋。5、載頻單板性能變差致使覆蓋距離下降。越區(qū)覆蓋導(dǎo)致手機用戶無法正常呼叫接入【現(xiàn)象描述】某局GSM設(shè)備全部是我們公司產(chǎn)品，在A基站的覆蓋范圍內(nèi)有個廠區(qū)，該廠區(qū)信號變化很大，有時甚至只有一格信號，無法進(jìn)行正常的呼叫接入，有時是滿格信號。【處理過程】根據(jù)現(xiàn)場的現(xiàn)象：1、在現(xiàn)場實地直線距離2－3公里處有基站A，別的基站都在10公里之外，MS正常應(yīng)該駐留在A基站；2、現(xiàn)場距離A基站很近，地形平坦，信號應(yīng)該很好；3、指導(dǎo)客戶維護人員，拿著測試手機在機柜前和基站周圍，各個扇區(qū)的信號強度相差甚微，屬正常；4、指導(dǎo)客戶維護人員到現(xiàn)象發(fā)生地，測試現(xiàn)場的覆蓋信號，發(fā)現(xiàn)有非A基站附近的較強但不穩(wěn)定的信號；5、發(fā)現(xiàn)有距離該地20公里處的B基站的信號，B基站建在一個高山上，與A基站高度相差近1000米左右，且功率等級為0。6、在BSC側(cè)降低B基站在該方向上的扇區(qū)的TRX功率等級，并提高A基站小區(qū)的CRO值?！驹蚍治觥坑脩舴磻?yīng)的是在待機狀態(tài)下的手機信號波動問題，主要原因有：1、傳播環(huán)境引起的信號波動；2、天線選型對信號波動的影響；3、小區(qū)重選；4、功率波動；5、位置更新。A基站及B基站的有關(guān)小區(qū)重選的各項參數(shù)都是一致的；由于B基站很高，信號傳播的多徑效應(yīng)非常明顯，信號變動很厲害，根據(jù)這些因素可以知道MS的信號波動不穩(wěn)定是由于小區(qū)重選引起的。CDU衰減因子沒有配置導(dǎo)致話統(tǒng)臺上干擾帶全部為二級【現(xiàn)象描述】版本信息：G3BSC32.10101.07.0520B組網(wǎng)概述：2個MSC、3個BSC、205個基站故障現(xiàn)象：從話統(tǒng)臺上察看某一些小區(qū)干擾帶不論是白天還是晚上都是干擾帶二，而干擾帶一一點也沒有?！咎幚磉^程】1、帶著這個問題，認(rèn)真查看了話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)這些小區(qū)不論是白天還是晚上都是干擾帶二，而干擾帶一一點也沒有。如果是網(wǎng)內(nèi)干擾的話，晚上一般來講干擾應(yīng)該少一些，而干擾帶一也不應(yīng)該一點都沒有，除非就是有一固定的外界干擾或者基站單板故障。2、具體分析話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)這樣情況的總共有15個小區(qū)，主要分布在郊區(qū)，位置相差比較大，如果是外界干擾的話，應(yīng)該不是一個干擾源，而是有多個干擾源，這在郊區(qū)來說，基本上是不可能的。3、詳細(xì)詢問客戶維護工程師最近有沒有對這些小區(qū)做過什么操作，比如說，小區(qū)有沒有增加了直放站或塔放等設(shè)備?？蛻羧藛T說，最近上了一批塔放，但他們說塔放不是由基站CDU供電，而是自己單獨供電。所以在數(shù)據(jù)配置臺里并沒有配置相應(yīng)的數(shù)據(jù)。4、仔細(xì)分析一下，塔放一般增益為12dB-14dB，而實際塔放的效果應(yīng)是補償饋線損耗（約4dB左右），所以懷疑是由于沒有在數(shù)據(jù)配置上增加衰減因子造成的。5、于是，把數(shù)管臺里的“天饋配置表”小區(qū)配置為“有塔放”，CDU衰減因子配置為8(原來沒有配置塔放），再觀察話統(tǒng)，恢復(fù)正常，至此，問題得以解決。【原因分析】話統(tǒng)臺上察看的干擾帶是基于上行測量的，一般來講，按照數(shù)管臺設(shè)置，干擾帶一對應(yīng)于-105dBm至-98dBm，干擾帶二對應(yīng)于-98dBm至-92dBm，干擾帶三對應(yīng)于-92dBm至-87dBm，干擾帶四對應(yīng)于-87Bm至-85dBm，干擾帶五對應(yīng)于大于-85dBm的干擾信號；正常情況下，干擾帶越小越好，對于此故障，原因有以下幾種：1、基站存在上行干擾。2、基站設(shè)備某一部分故障，比如載頻板、CDU等器件有問題。3、關(guān)于這些小區(qū)的數(shù)據(jù)配置不合理。4、小區(qū)增加了直放站或塔放等設(shè)備，而沒有按照要求操作。C網(wǎng)和G網(wǎng)天線垂直隔離度太小導(dǎo)致C網(wǎng)對G網(wǎng)基站造成干擾【現(xiàn)象描述】某局新建BSC割接入網(wǎng)后，從話統(tǒng)臺上發(fā)現(xiàn)某基站（BTS30/O2配置）所有空閑信道全部處于干擾帶五的強干擾，干擾帶五中數(shù)值為13.5左右。但該基站有一定的話務(wù)量，且掉話率也無明顯異常，查看該基站版本和運行狀態(tài)，一切正常，該站為老站，在割接前一切運行正常?！咎幚磉^程】1、查看該站及附近基站的頻率規(guī)劃，沒有發(fā)現(xiàn)異常的同頻鄰頻相對的情況，而且查看附近基站的干擾帶情況，也沒有發(fā)現(xiàn)干擾帶異常的基站；2、詢問客戶維護人員，證明該基站附近不存在直放站；3、協(xié)同客戶人員帶上CDU和TRX板到現(xiàn)場處理，由于沒有頻譜儀，先采用更換單板的方法查看是否是由于CDU或TRX單板自激造成的干擾，全部更換單板，從登記的15分鐘話統(tǒng)看來故障現(xiàn)象依舊，單板故障的可能性也不大。4、檢查天線時發(fā)現(xiàn)該基站為G網(wǎng)C網(wǎng)共站址，且G網(wǎng)天線和C網(wǎng)天線在同一平臺上，垂直距離為零，水平距離不到一米。由于新建的CDMA網(wǎng)絡(luò)使用的頻率和和G網(wǎng)頻點間隔較近，極易造成干擾（影響最大的是雜散干擾），主要是CDMA的發(fā)射會干擾GSM900的接收，CDMA帶外泄漏信號落在GSM接收機信道內(nèi)，提高了GSM接收機的噪聲電平，使GSM上行鏈路變差，從而影響減小單基站覆蓋范圍，使網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量變差。如果兩個網(wǎng)絡(luò)基站天線之間沒有足夠的隔離或者干擾基站的發(fā)送濾波器沒有提供足夠的帶外衰減，那么落入被干擾基站接收機帶寬內(nèi)的信號就可能很強，并導(dǎo)致接收機噪聲門限的增加。因此不管CDMA基站和GSM基站是否共站址，天線之間都要間隔一定的水平距離和垂直距離來滿足一定的隔離度要求。協(xié)調(diào)C網(wǎng)維護人員暫時關(guān)閉C網(wǎng)基站后，從登記的15分鐘話統(tǒng)里可以看到，干擾帶五中數(shù)值為零，問題原因找到。事后得知，原C網(wǎng)G網(wǎng)共址的基站G網(wǎng)天線和C網(wǎng)天線都保持有4～6米的垂直隔離度，G網(wǎng)天線在上，后C網(wǎng)天線進(jìn)行全網(wǎng)提升，而忽視了C網(wǎng)G網(wǎng)天線隔離度的要求，造成如上干擾問題?！驹蚍治觥窟@是一個尋找干擾的問題，干擾大致可以分為：基站設(shè)備硬件故障、網(wǎng)內(nèi)干擾和網(wǎng)外干擾三類。1、基站設(shè)備硬件故障，主要原因：（1）TRX板故障，如使用性能下降，導(dǎo)致TRX放大電路自激等；（2）CDU或分路器故障，如使用性能不好，內(nèi)部的有源放大電路形成內(nèi)部自激干擾；（3）雜散和互調(diào)。2、網(wǎng)內(nèi)干擾，主要原因：頻率規(guī)劃不當(dāng)引起的干擾，如同頻和鄰頻信號對小區(qū)造成的干擾；3、網(wǎng)外干擾，主要原因：（1）直放站造成的干擾；（2）雷達(dá)站和模擬基站及其他同頻通訊設(shè)備造成的干擾；由于該基站在割接前干擾帶指標(biāo)正常，也不存在處于干擾帶五的空閑信道，而割接使用的網(wǎng)規(guī)數(shù)據(jù)和割接前現(xiàn)網(wǎng)使用的數(shù)據(jù)不同，所有的數(shù)據(jù)都是重新規(guī)劃的，初步懷疑是由于頻率規(guī)劃不當(dāng)引起的干擾或基站單板CDU或TRX單板的硬件自激造成的干擾。GSM網(wǎng)絡(luò)中存在外部強干擾導(dǎo)致通話質(zhì)量嚴(yán)重下降【現(xiàn)象描述】某本地網(wǎng)用戶反應(yīng)市區(qū)“A基站”出現(xiàn)嚴(yán)重通話質(zhì)量問題，通過遠(yuǎn)程撥號觀察，發(fā)現(xiàn)從11月份下旬開始，“A基站”（S333）的3小區(qū)的TCH性能測量中的干擾帶五出現(xiàn)高達(dá)17以上的TCH數(shù)，掉話率在5%左右，而干擾帶2、3、4基本上沒有出現(xiàn)；登記小區(qū)頻點掃描功能，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)存在-75~-85dBm的全頻段強信號。【處理過程】1、觀察接收電平性能測量和接收質(zhì)量性能測量，發(fā)現(xiàn)“A基站”3小區(qū)的3個載頻接收質(zhì)量都很差，接收質(zhì)量在4~7范圍內(nèi)的測量報告高達(dá)40%以上，而且上、下行質(zhì)量都差，不像載頻自激的情況，但是為了徹底排除載頻故障的可能，分別閉塞3塊載頻，觀察該小區(qū)的干擾帶、小區(qū)頻點掃描、接收電平、接收質(zhì)量等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)干擾情況沒有改善，于是排除載頻板故障的可能。2、在BTS機柜頂部對調(diào)該基站2、3小區(qū)天饋，同時修改相應(yīng)的頻點和切換數(shù)據(jù)，從話統(tǒng)的干擾帶、小區(qū)頻點掃描數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn)，干擾隨著天饋轉(zhuǎn)移，于是可以排除機柜內(nèi)主設(shè)備故障的可能，將問題定位在天饋部分或者外部干擾。3、觀察小區(qū)頻點掃描，發(fā)現(xiàn)主分集部分的信號電平都很強，而且非常接近，因為兩副饋線同時損壞或者進(jìn)水的概率太小，可以基本上排除饋線部分的原因，那么干擾問題的定位就縮小到天線和外部干擾兩方面了。4、為了排除天線壞損的可能，將該基站3個小區(qū)天線逆時針轉(zhuǎn)一個小區(qū)，同時修改相應(yīng)頻點和切換數(shù)據(jù)，觀察話統(tǒng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)干擾現(xiàn)象隨著天線轉(zhuǎn)移，即原來干擾嚴(yán)重的3小區(qū)（現(xiàn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向原2小區(qū)方向）現(xiàn)在已經(jīng)沒有干擾，原來沒有干擾的1小區(qū)（現(xiàn)已轉(zhuǎn)到原3小區(qū)方向）出現(xiàn)與原3小區(qū)類似的強干擾。由于采用完全不同的硬件通路發(fā)射信號，結(jié)果出現(xiàn)相同的干擾，所以可以排除天線故障的可能，最終斷定為外部干擾，而且干擾位于該基站3小區(qū)方向。5、外部干擾僅僅影響一個扇區(qū)，而且僅該扇區(qū)出現(xiàn)強干擾，其他扇區(qū)基本上沒有干擾現(xiàn)象，那么干擾源應(yīng)該離該扇區(qū)天線很近，其輻射范圍很小。6、帶著問題又仔細(xì)分析話統(tǒng)數(shù)據(jù)，對照基站分布圖，發(fā)現(xiàn)西北方向與“A基站”3小區(qū)斜對的“B基站”的2小區(qū)的干擾帶3出現(xiàn)12左右的TCH個數(shù)，該數(shù)值已經(jīng)可以反映有強干擾了！只是在之前的干擾排查中，注意力集中在客戶反映的“A基站”，而且對于聯(lián)通的市區(qū)網(wǎng)絡(luò)來說（采用1*3跳頻），干擾帶3出現(xiàn)TCH個數(shù)也比較正常，而忽略了“B基站”2小區(qū)的干擾情況；7、另外，話統(tǒng)數(shù)據(jù)反映，其他小區(qū)沒有出現(xiàn)明顯干擾。根據(jù)以上話統(tǒng)數(shù)據(jù)判斷：外部干擾源應(yīng)該在出現(xiàn)干擾的兩個小區(qū)之間，根據(jù)干擾的大小，可以斷定，干擾源離“A基站”3小區(qū)很近，而且覆蓋范圍小，輻射影響有限，僅能影響兩個很近的小區(qū)。8、市區(qū)基站的覆蓋范圍很小，也就在500~1000米左右，于是帶上測試手機到“A基站”3小區(qū)方向測試。注意到該方向有個電力公司，懷疑是最可能的干擾源位置，和聯(lián)通工作人員到電力公司了解情況，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)干擾的時間段內(nèi)，電力公司沒有對其現(xiàn)有的專網(wǎng)尋呼設(shè)備和數(shù)據(jù)傳輸設(shè)備調(diào)整過，也沒有引進(jìn)新的設(shè)備，移動公司在此的基站也沒有做過調(diào)整，沒有安裝直放站，調(diào)查到此沒有結(jié)果；9、到附近幾棟樓頂觀察、沒有發(fā)現(xiàn)明顯干擾天線，準(zhǔn)備協(xié)調(diào)無委會，利用其測試車在深夜進(jìn)行干擾測試；10、考慮到電力公司前面有一個加油站，會不會是加油站安裝了干擾設(shè)備，來阻止用戶在加油站打電話呢？于是拿測試手機到現(xiàn)場測試。一進(jìn)加油站，手機打電話通話質(zhì)量很差，不打電話時，有時候甚至掉網(wǎng)。仔細(xì)觀察附近的環(huán)境，果然，在值班室外墻上有一個黑色的小盒子，盒子頂部明顯有兩副1尺來長的天線！走近該設(shè)備觀察，發(fā)現(xiàn)其外殼上赫然印著“屏蔽式手機信號干擾儀”，全頻段加擾。11、讓由客戶協(xié)調(diào)無委會出面關(guān)閉該設(shè)備，現(xiàn)場撥測，觀察話統(tǒng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)干擾消失。由此確定，該設(shè)備就是干擾源?！驹蚍治觥?、話統(tǒng)指標(biāo)TCH性能測量中的干擾帶五出現(xiàn)高達(dá)17以上的TCH個數(shù)，小區(qū)頻點掃描中觀察到有全頻段的強信號，其他相關(guān)指標(biāo)也比較差，可以肯定有強干擾。2、由于1~124頻點全部有強干擾信號，而且是網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運行期間突然出現(xiàn)的，基本上可以排除由于頻率計劃不合理、天線方位角和下傾角不合理等網(wǎng)內(nèi)干擾的可能。3、那么可能的原因有：設(shè)備自激產(chǎn)生的干擾、或者是外部干擾源產(chǎn)生的干擾。從話統(tǒng)數(shù)據(jù)分析來看，附近沒有其他小區(qū)出現(xiàn)強干擾，所以還無法斷定干擾產(chǎn)生于以上哪種原因，又因為外部干擾的排查比較繁雜，所以決定先排除內(nèi)部設(shè)備問題的可能，待確定無設(shè)備問題后，再集中精力排查外部干擾。4、設(shè)備故障排除思路：在所有信號發(fā)射和接收的通道上，射頻信號都可能產(chǎn)生自激，可以采用閉塞法和替換法，逐步縮小故障件范圍?！窘ㄗh與總結(jié)】干擾是移動通信中比較重要的問題，也是比較麻煩的問題，干擾的排查一般講求從易到難，先排除內(nèi)部問題，在集中精力處理外部問題。設(shè)備內(nèi)部的問題一般用閉塞法和替換法就可以快速排除；網(wǎng)內(nèi)干擾屬于我們常規(guī)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和優(yōu)化問題，有一套方法可以排除或減??；但是網(wǎng)外干擾的原因各種各樣，而且不容易定位，又可能涉及到多個單位，需要協(xié)調(diào)的工作比較多，需要較多的經(jīng)驗。網(wǎng)外干擾源一般主要有直放站、特種干擾設(shè)備（會議使用或者加油站使用）等。另外，話統(tǒng)分析中的干擾帶、小區(qū)頻點掃描、接收電平、接收質(zhì)量等指標(biāo)對干擾的排查和定位非常關(guān)鍵，需要重點掌握。基站所有TCH落在干擾帶五故障的處理方法【現(xiàn)象描述】某局一個微基站（BTS3001C)于2002年11月29日16:00開始出現(xiàn)干擾現(xiàn)象，很快全部都落在干擾帶5，并且24小時都存在此現(xiàn)象，現(xiàn)場測試發(fā)現(xiàn)上行通話效果極差，對方明顯感覺通話有斷續(xù)感。話統(tǒng)中突然出現(xiàn)干擾帶5，且掉話嚴(yán)重?！咎幚磉^程】首先更換頻點沒有效果，以及路測時發(fā)現(xiàn)該站是孤站，排除網(wǎng)內(nèi)頻點間的相互干擾的可能。第一階段：首先從自身設(shè)備檢查開始，著重考慮微基站本身以及附屬設(shè)備可能帶來的影響。1、排除微基站自身以及內(nèi)部電路的影響；現(xiàn)場通過更換微基站進(jìn)行對比試驗，干擾帶依然存在；由此可以基本排除基站本身性能的影響。2、排除由于工程安裝問題，比如跳線接頭，影響內(nèi)部電路性能；如果是工程安裝質(zhì)量問題，比如電纜和跳線接頭沒有擰好，或者接頭鍍層磨損，電纜嚴(yán)重彎曲等因素，很可能導(dǎo)致端口匹配不好，影響微基站前端電路性能，導(dǎo)致接收通道出現(xiàn)上報干擾帶。經(jīng)過仔細(xì)檢查，包括重新擰好天饋連接頭、更換新跳線，干擾帶問題還是沒有消失。3、排除塔頂利舊的天饋系統(tǒng)性能的問題；了解到該站點天饋是利用原來其它廠商現(xiàn)有的天饋系統(tǒng)，考慮如果天線性能下降，比如無源互調(diào)，以及天線距離影響隔離度等原因，也可能會導(dǎo)致干擾的出現(xiàn)，影響上行通道。通過后續(xù)的更換全向小天線，以及定向天線，再觀察話統(tǒng)，干擾帶5還存在。4、排除機房供電系統(tǒng)，接地性能方面的影響；因改變頻點、更換微基站等操作，分析是否與公共通道相關(guān)，比如電源系統(tǒng)，接地系統(tǒng)；但是又有后續(xù)改變基站發(fā)射功率和降低天線高度的操作和數(shù)據(jù)，也排除了上述原因。5、排除基站軟件上報，RSSI準(zhǔn)確度，以及話務(wù)統(tǒng)計正確性等方面的問題；會不會基站RSSI不太準(zhǔn)確，或者軟件處理和上報有偏差？經(jīng)過對基站版本的確認(rèn)，對RSSI的測試和分析數(shù)據(jù)顯示，整個上報處理和表格數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確可靠的。6、排除微基站主分集天線安裝距離，以及相互之間隔離度的問題；通過僅采用一根雙工天線工作，查看話務(wù)統(tǒng)計，干擾帶問題依然不變的。第二階段：在排除了微基站、機房附屬設(shè)備、天饋系統(tǒng)等內(nèi)部因素后，我們將注意力轉(zhuǎn)向了可能影響干擾帶的另外一個大的方向——外部干擾；1、改變基站頻點，試驗驗證干擾帶問題不是因外部某個頻點或單一干擾源引起的；通過多次改變頻點，包括ARFCN=96/111/124等，觀察話統(tǒng)情況，仍然存在干擾帶52、采用頻譜分析儀搜索空間電磁信號，發(fā)現(xiàn)存在890.4MHz可疑外界強信號；使用Tektronix的YBT250頻譜分析儀對基站附近空間進(jìn)行搜索，掃描頻率范圍從30MHz～2500MHz，除了我們發(fā)射的957.2MHzGSM信號（111＃頻點），以及緊挨著的宏基站的主BCCH948.6MHz(68#頻點）外，僅有890.4MHz不明可疑信號，而且比較穩(wěn)定存在，幅度很強，我們通過塔頂天線接收到的電平達(dá)到了-40dBm。3、試驗驗證了干擾帶問題與微基站是否往外發(fā)射信號，以及發(fā)射功率大小相關(guān)；現(xiàn)場通過降低發(fā)射功率靜態(tài)等級、增加30dB衰減、以及斷開跳線接頭（不通過天線向空間輻射功率）等分析步驟，驗證了干擾帶等級與發(fā)射功率功率大小相關(guān)，如果斷開基站發(fā)射，干擾帶恢復(fù)到正常水平。4、試驗驗證了干擾帶問題與基站接收天線高度位置相關(guān)；分別利用a.塔頂?shù)娜蛱炀€；b.放置在機房屋頂上的車載全向小天線；c.放置在機房內(nèi)地上的車載全向天線，進(jìn)行話務(wù)統(tǒng)計測試，數(shù)據(jù)結(jié)果如下：a、種配置－幾乎全部是干擾帶5；b、種配置－存在干擾帶123；c、種配置－幾乎全部是干擾帶1；該試驗數(shù)據(jù)說明了干擾帶問題與接收天線高度位置相關(guān)，也就是說干擾帶問題受到外界可能存在的干擾源的影響。5、試驗驗證了干擾帶問題與定向天線波束指向相關(guān)；通過定向天線指向站點附近的空域，發(fā)現(xiàn)干擾帶與定向天線的指向相關(guān)，在完全背向公路沿線方向的情況下，干擾帶恢復(fù)正常。6、采用頻譜分析儀捕捉到了干擾小信號；最后通過綜合試驗，既考慮發(fā)射功率等級，又考慮天線高度的條件下，通過對頻譜儀接收的空間信號進(jìn)行分析，捕捉到了剛好落在我們相應(yīng)接收頻點上的小的干擾信號，并且仔細(xì)分析這個小的干擾信號的特征，發(fā)現(xiàn)它是一個GSM調(diào)制的信號；這說明干擾帶問題肯定與我們發(fā)射的主BCCH信號有關(guān)。第三階段：著手查找空間存在的可疑頻點的來源；1、了解附近是否存在CDMA，或者電視差轉(zhuǎn)臺，或者雷達(dá)等可疑干擾源；通過我們的了解和初步分析周邊環(huán)境，基本不予考慮存在CDMA基站、電視差轉(zhuǎn)臺、以及軍用雷達(dá)等方面的可能。2、通過觀察發(fā)現(xiàn)該微基站所在鄉(xiāng)政府有類似衛(wèi)星接收天線，首先查訪是否存在來自鄉(xiāng)村里面的干擾源；通過觀察發(fā)現(xiàn)山下的村落房頂上有類似衛(wèi)星天線的設(shè)備，遂開始走訪和查找村子里面是否還存在其它無線電發(fā)射設(shè)備和裝置。經(jīng)過對鄉(xiāng)廣播站站長的走訪和了解，也排除了村子里面存在無線電發(fā)射設(shè)備的可能。3、沿盤山公路搜索是否存在架高天線系統(tǒng)；驅(qū)車沿著進(jìn)來的盤山公路緩慢前行，將車載天線放置在車頂，利用頻譜分析儀進(jìn)行空間搜索和方位定位，逐步發(fā)現(xiàn)了架設(shè)在附近的一個廠房樓頂上的兩付天線。4、基本驗證了可疑干擾源來源于其它運營商新建的直放站；靠近該區(qū)域，可疑信號幅度增強，遠(yuǎn)離后幅度降低。判定該區(qū)域空間的可疑干擾信號來源于此。另外我們登上廠房樓頂進(jìn)行了具體觀察，發(fā)現(xiàn)樓頂上的設(shè)備為其它運營商新建的直放站，是為了解決該廠處于山凹之中的樓房覆蓋問題而增設(shè)的。第四階段：直接驗證和證實直放站對微基站干擾帶的影響，從而最終確定問題根源。在不太影響業(yè)務(wù)的情況下，直接短暫關(guān)閉直放站，通過如下三種驗證測試手段：（1）頻譜分析儀對空間信號進(jìn)行搜索和分析，明顯對比出關(guān)與不關(guān)落在接收帶內(nèi)的很小的干擾信號的有無；（2）通過直接撥打電話，根據(jù)主觀對話音質(zhì)量的評價得到明顯改善；（3）以及查看機房在直放站關(guān)閉時段的話務(wù)統(tǒng)計，干擾帶恢復(fù)到了正常。從不同側(cè)面和角度驗證和證實了直放站性能導(dǎo)致對空間的干擾，從而出現(xiàn)干擾帶問題。至此問題得以解決?！驹蚍治觥砍霈F(xiàn)干擾帶5一般有以下原因：1、網(wǎng)內(nèi)頻點相互干擾；2、微基站內(nèi)部出現(xiàn)問題，導(dǎo)致干擾帶突然出現(xiàn)；3、外界無線信號的干擾（CDMA基站、電視差轉(zhuǎn)臺、以及軍用雷達(dá)等）；4、天饋系統(tǒng)性能的問題。頻率規(guī)劃有誤導(dǎo)致干擾【現(xiàn)象描述】某地本地網(wǎng)反應(yīng)市中心廣場處通話斷斷續(xù)續(xù)、還經(jīng)常掉話。此本地網(wǎng)采用1×3跳頻，覆蓋廣場的小區(qū)是A基站的三小區(qū)，三個載頻。分析話統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，A－3的掉話率較高，平均接收質(zhì)量6、7的次數(shù)所占的比例明顯高于其它小區(qū)。初步判斷是干擾導(dǎo)致的通話質(zhì)量差?！咎幚磉^程】1、由于此本地網(wǎng)采用1×3跳頻，所以首先想到的是越區(qū)覆蓋導(dǎo)致的干擾?，F(xiàn)場路測發(fā)現(xiàn)，雖然覆蓋廣場的主力小區(qū)是A基站的第三小區(qū)，但遠(yuǎn)處較高建筑物上面B基站的三小區(qū)信號在此也比較強，確實存在越區(qū)覆蓋的現(xiàn)象。壓低B基站三小區(qū)天線的俯仰角，調(diào)整方位角希望使B基站三小區(qū)的覆蓋范圍更加合理。調(diào)整后，現(xiàn)場測試，B基站3小區(qū)的信號強度已經(jīng)比較低，但干擾仍然存在。2、懷疑有硬件故障。首先查看告警，沒有發(fā)現(xiàn)天饋系統(tǒng)、載頻、基站時鐘等可能導(dǎo)致通話質(zhì)量問題的告警。在基站上調(diào)整跳線，使原分集接收天線主收、原收發(fā)天線分集接收。觀察話統(tǒng)、現(xiàn)場路測，沒有明顯效果；更換TRX、CDU、擰緊所有跳線的接頭，也沒有效果?？磥聿皇怯布虍a(chǎn)生的干擾。3、懷疑是網(wǎng)外干擾，但現(xiàn)場又沒有條件驗證。所以決定先修改一下頻率計劃。在重新規(guī)劃頻點時發(fā)現(xiàn)，此本地網(wǎng)跳頻采用連續(xù)分配方式，跳頻頻點96～110，主BCCH頻點111～124。連續(xù)分配方式下MA和MAIO的規(guī)劃如下表所示：

MA0MA1MA2MA3MA4MAIOT1969798991000、2T21011021031041050、2T31061071081091100、2A基站三小區(qū)的主BCCH頻點為111，而三小區(qū)第二塊、第三塊載頻采用的跳頻頻點為106～110。主BCCH的111頻點和110頻點鄰頻。在同一個小區(qū)的不同載頻間存在鄰頻，必然有干擾。修改主BCCH頻點。再觀察話統(tǒng)、現(xiàn)場路測。干擾明顯降低，通話質(zhì)量也有了較大的改善。十字路口開闊地帶的特殊場強環(huán)境導(dǎo)致話音存在斷續(xù)【現(xiàn)象描述】在某地的工程優(yōu)化過程中，用戶反應(yīng)在一十字路口大轉(zhuǎn)盤處有通話斷續(xù)不清的現(xiàn)象，至現(xiàn)場測試，發(fā)現(xiàn)確實存在該情況。該本地網(wǎng)運營商有6M的900M帶寬，采用1X3間隔分布跳頻。附近基站均為3/3/3站型?！咎幚磉^程】調(diào)整A基站1小區(qū)天線15度，使該小區(qū)方向靠近十字路口，同時把600米遠(yuǎn)處的一個基站B的1小區(qū)（該小區(qū)在路口處信號也很強，同時MA相同，碰撞干擾最嚴(yán)重）的天線傾角壓低。實測發(fā)現(xiàn)，十字路口處A基站1小區(qū)的信號強度提高了約10dB，同時B基站1小區(qū)的信號強度降低了約5dB，用戶在路口基本上能保證占用A基站1小區(qū)的信號，由于是強信號的主導(dǎo)小區(qū)，能夠保證一定的載干比，保證了良好的通話質(zhì)量。同時由于有了此主導(dǎo)小區(qū)，手機在此處就不再占用另外兩個主BCCH鄰頻的小區(qū)，也不需再改動頻率計劃了。經(jīng)過現(xiàn)場大量撥測，基本都占用了A基站的1小區(qū)通話，未出現(xiàn)話音質(zhì)量問題?！驹蚍治觥坑捎谠撎幍匦伍_闊，在路口目視即可看見4個基站，也就是說有4個基站至該路口有信號直達(dá)路徑。現(xiàn)場測試有五個小區(qū)在此處信號強度相近，主BCCH強度都在-60dBm到-70dBm，其中有兩個是鄰頻。撥測中當(dāng)占用這兩個鄰頻小區(qū)之一的主BCCH頻點通話時有斷續(xù)情況出現(xiàn)。同時更為嚴(yán)重的是在占用任一個小區(qū)的TCH頻點時，都時不時的出現(xiàn)雜音、斷續(xù)等現(xiàn)象，這在話務(wù)忙時特別明顯，尤其在走動中通話時話音斷續(xù)特別頻繁。這很明顯的是由于通話所占用小區(qū)受到其他小區(qū)的跳頻頻點碰撞干擾所致。在走動中當(dāng)手機由正對基站變向為背對基站時，由于用戶身體的阻擋，信號將衰落10dB左右，載干比肯定就要下降很多，在受干擾較多的情況下就不能保證良好的通話了。在實踐中遇到此類問題的有效解決辦法有：1、更改頻率計劃；因為是1X3跳頻規(guī)劃，所以無法更改頻率計劃，對主BCCH的鄰頻可以更改頻率計劃；2、建立信號強過其他小區(qū)的主導(dǎo)小區(qū)，以抑制干擾；觀察該處周圍基站位置，最近的基站A距離約150米左右，其他基站都在300米以上，但是該地點正處于基站A的1、2小區(qū)夾角處，與1小區(qū)方向相隔約40度，偏離了天線的主瓣方向，所以信號強度與其他更遠(yuǎn)的基站相近，這就有了調(diào)整天線、建立主導(dǎo)小區(qū)的可能。網(wǎng)外干擾導(dǎo)致部分1800小區(qū)TCH占用失敗次數(shù)多、雙頻切換成功率低、RACH嚴(yán)重過載【現(xiàn)象描述】L地六期共開通8個1800基站、24個小區(qū)，配置為1個S2/2/2、7個S1/1/1，但A基站1小區(qū)存在如下問題：1、“TCH性能測量”中A基站-1在各時段均存在固定的干擾帶，落在干擾帶三的TCH數(shù)目為4-5個，其他干擾帶為0，與話務(wù)量無關(guān)；2、“TCH性能測量”中A基站-1存在TCH占用失敗次數(shù)多的情況（達(dá)100多次）；3、“隨機接入性能測量”中A基站-1在各時段均存在RACH過載，過載數(shù)目為156次；4、“切換性能測量”中A基站-1存在入切換失敗次數(shù)多的情況，導(dǎo)致雙頻切換成功率低（82-85%）及小區(qū)間切換成功率偏低（92%左右）；5、路測未發(fā)現(xiàn)干擾?！咎幚磉^程】1、A基站-1與A基站-2互換TRX板，A基站-1現(xiàn)象依舊，TRX無故障；2、A基站-1與A基站-2互換CDU板，A基站-1現(xiàn)象依舊，CDU無故障；3、A基站-1與A基站-2互換天饋（從機頂互換），A基站-1故障消失，現(xiàn)象全部轉(zhuǎn)移到A基站-2，證明1小區(qū)（朝北的）方向天饋系統(tǒng)存在問題或該方向存在網(wǎng)外干擾；4、重新測試駐波比為1.3，未發(fā)現(xiàn)異常，饋線存在問題的可能性較?。?、A基站-1與A基站-2互換天線，A基站-1現(xiàn)象依舊，天線無故障；判斷1小區(qū)（朝北的）方向存在網(wǎng)外干擾；6、登記1800小區(qū)上行頻點掃描話統(tǒng)，從話統(tǒng)分析看，在A基站附近，從687-714頻段的頻點均受到不同程度的干擾；7、更改A基站-1頻點，從692調(diào)整為727，故障現(xiàn)象消失；8、與客戶溝通，闡明1800頻段存在網(wǎng)外干擾；由于現(xiàn)在的1800小區(qū)配置較低，有足夠的頻點用于頻點調(diào)整，但外部干擾的存在對今后擴容不利?！驹蚍治觥窟@些小區(qū)的現(xiàn)象與干擾引起的故障現(xiàn)象相似，但此次1800小區(qū)配置低（1個S2/2/2、7個S1/1/1），頻率計劃非常寬松，50個頻點中僅用了27個，頻率未復(fù)用，應(yīng)該排除網(wǎng)內(nèi)頻率計劃引起的干擾，因此判斷為硬件原因（性能不良、自激）或網(wǎng)外干擾引起；硬件原因從收發(fā)通路上找問題：TRX、CDU、饋線跳線接頭、天線等。INTER－MSC切換導(dǎo)致手機掉話【現(xiàn)象描述】T國南部地區(qū)華為GSM1800BSC與N司GSM900BSC分別掛在N司VMSC1和VMSC3上，VMSC1和VMSC3通過TMSC2匯接，在華為設(shè)備開通后用手機作強制切換測試，發(fā)現(xiàn)當(dāng)呼叫先建立在N公司GSM900小區(qū)上，可以切到華為GSM1800小區(qū)上，然后再切到GSM900上沒問題。但呼叫建立在GSM1800上切向GSM900小區(qū)，切換成功，但沒有聲音，10秒后掉話，測試了好幾個站都是這種情況?！咎幚磉^程】1、以路測數(shù)據(jù)、A接口信令數(shù)據(jù)和GSM協(xié)議為依據(jù)，完成并提交一份詳細(xì)分析報告給客戶，客戶非常認(rèn)可我們對問題的看法和判斷；2、向N司服務(wù)中心求助后得知GSM900小區(qū)所屬的MSC的一個參數(shù)設(shè)置錯誤，經(jīng)修改設(shè)定后切換正常?！驹蚍治觥客ㄟ^現(xiàn)場測試人員反映、分析路測數(shù)據(jù)和A接口信令跟蹤，結(jié)果是一致的，就是從華為GSM1800切換到GSM900上是成功的，是在GSM900小區(qū)上10秒無語音后掉話。分析兩個BSC加密算法和語音版本都一樣，況且呼叫先建立在GSM900上，然后循環(huán)切換沒有問題。通過參閱GSM規(guī)范發(fā)現(xiàn)inter-msc切換有兩種，一是基本切換，二是后續(xù)切換。從A小區(qū)切換到B小區(qū)上為基本切換，然后再從B小區(qū)切換到A小區(qū)上為后續(xù)切換，若直接從B小區(qū)切換到A小區(qū)上為基本切換。后續(xù)切換和基本切換在TUP電路建立上是不同的，一種是以服務(wù)小區(qū)所在的MSC為匯接與目標(biāo)小區(qū)所屬的MSC建立話路，另一種是直接以自己小區(qū)所屬的MSC建立TUP電路，沒有聲音說明話路沒有建立上，10秒后掉話說明RLT起作用，N司BSC配置該值為20個SACCH，20×480ms＝9.6秒，超時BSC釋放無線口資源。以上說明是已經(jīng)切換到GSM900小區(qū)，但是因為MSC沒有建立起TUP電路而導(dǎo)致掉話。小區(qū)擴容一塊載頻板后導(dǎo)致大量干擾掉話【現(xiàn)象描述】某日接到某局維護人員B反映，體育館1（實際配置S3/3/2，數(shù)據(jù)配置S3/3/3）小區(qū)掉話率很高。通過遠(yuǎn)程查看，發(fā)現(xiàn)：1、體育館1小區(qū)掉話率7％以上，掉話次數(shù)40~60次；2、查看掉話性能，大量的由于下行干擾導(dǎo)致掉話；3、查看話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)此小區(qū)干擾帶五出現(xiàn)1以上；4、進(jìn)一步分析話統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)6日以前正常，6日下午5～6時，突然出現(xiàn)大量干擾?！咎幚磉^程】由于此現(xiàn)象為突然出現(xiàn)干擾所致，遂從客戶在此時間段所作操作著手：1、讓維護人員B回憶6日下午對此站的操作，B回答說當(dāng)天下午從3小區(qū)拔掉一塊載頻到1小區(qū)擴容，其他并無操作；2、懷疑B安裝硬件時有問題，查看接收性能測量，但是并沒有發(fā)現(xiàn)那塊載頻落到質(zhì)量差的次數(shù)很多等異常情況；3、由于數(shù)據(jù)本來就是S3/3/3，結(jié)合維護人員B的反映數(shù)據(jù)也沒有動過，同時此小區(qū)采用1×3跳頻，2小區(qū)并無干擾，因此應(yīng)該不是數(shù)據(jù)、頻率規(guī)劃和網(wǎng)外干擾問題；4、最后從維護人員B那里進(jìn)一步了解到，前些時候，維護人員A曾經(jīng)到過該基站，但是做了什么操作就不知道了；5、打電話給A，了解到前幾天他曾將1、3小區(qū)的天饋互換（原來配置S3/3/2，1、2小區(qū)跳頻，3小區(qū)不跳頻；互換后S2/3/3，1小區(qū)不跳頻，2、3小區(qū)跳頻）。互換后為了保證和原來的配置相同，便回到機房打開了1小區(qū)跳頻（計劃從3小區(qū)挪1塊載頻到1小區(qū)），并對相鄰關(guān)系做了重新設(shè)定。6日A下鄉(xiāng)后，叫B將3小區(qū)的載頻挪到了1小區(qū)；6、懷疑A修改數(shù)據(jù)有問題，仔細(xì)檢查后發(fā)現(xiàn)1小區(qū)非BCCH的兩個載頻的跳頻序列偏移量都為0！指導(dǎo)B修改數(shù)據(jù)，重新設(shè)定后，觀察掉話正常（不足10次），問題解決。【原因分析】干擾的原因一般有一下幾種：1、頻率規(guī)劃問題導(dǎo)致網(wǎng)內(nèi)干擾；2、網(wǎng)外干擾；3、直放站干擾；4、硬件故障（比如天線、CDU、跳線、天線接頭等）；5、數(shù)據(jù)配置問題；6、數(shù)據(jù)設(shè)定錯誤導(dǎo)致。窄帶選頻直放站原因?qū)е履承^(qū)頻點修改后掉話增加【現(xiàn)象描述】在分析某S1/1/1配置基站話統(tǒng)時，發(fā)現(xiàn)其一小區(qū)忙時掉話約為2－3次，很容易成為最壞小區(qū)，查看其干擾帶，發(fā)現(xiàn)上行干擾帶4出現(xiàn)干擾，檢查附近基站頻點，發(fā)現(xiàn)附近約8公里處一E公司基站頻點與其同頻，修改該小區(qū)頻點，完善BA1、BA2表。原以為問題順利解決，分析話統(tǒng)時卻發(fā)現(xiàn)該基站掉話上升，忙時掉話次數(shù)達(dá)到5－6次，成為最壞小區(qū)?！咎幚磉^程】1、分析修改后的小區(qū)上行干擾情況，干擾消失，全部在干擾帶一。2、檢查切換數(shù)據(jù)，無誤。3、通過機房檢查附近基站工作一直正常。4、檢查話統(tǒng)，切換成功率正常。5、仔細(xì)了解該基站情況，該基站位處鐵道邊緣，一小區(qū)覆蓋鐵路，附近有一隧道。在該隧道中采用了直放站＋泄纜的隧道覆蓋方法，其采用的直放站的類型為窄帶選頻直放站，所選用的施主頻點正好是該基站一小區(qū)頻點。6、通過正式報告向客戶反映頻率修改情況，要求其相應(yīng)調(diào)整直放站，調(diào)整后，掉話消失，忙時無掉話?！驹蚍治觥空瓗нx頻直放站的原理為直放站選擇附近一個信號強度較強的小區(qū)的頻點進(jìn)行放大后再轉(zhuǎn)發(fā)。有別于寬帶直放站將幾個信號一起放大再轉(zhuǎn)發(fā)的方式。即是說如果施主小區(qū)頻點如果改變的話，直放站也需改變相應(yīng)頻點。看來問題是出在小區(qū)頻點修改后，未考慮到隧道覆蓋所用的直放站應(yīng)相應(yīng)修改所選頻點。A接口階段標(biāo)志設(shè)置不一致導(dǎo)致與S交換機切換成功率很低【現(xiàn)象描述】L市有華為2個BSC（BSC1和BSC4），皆為900M設(shè)備，BSC1掛在華為MSC1下，BSC4掛在S廠家交換機MSC2下。割接后發(fā)現(xiàn)S廠家交換機MSC2下掛的BSC4向華為MSC1下掛的BSC1切換成功率達(dá)90%以上，而BSC1向BSC4切換的成功率只為20%左右?！咎幚磉^程】1、在兩個MSC間的E口掛表跟蹤信令，分析發(fā)現(xiàn)雙方在語音版本的配合上有問題，但更改雙方語音版本無效；2、在話務(wù)量低的時候現(xiàn)場進(jìn)行切換測試，同時跟蹤兩個BSC的A接口，通過分析，懷疑A接口階段標(biāo)志配合不一致；3、詢問得知S廠家設(shè)置A接口階段標(biāo)志為PHASE2+，而華為兩個BSC和一個MSC的A接口階段標(biāo)志設(shè)置為PHASE2。4、修改A接口階段標(biāo)志為一致，觀察話統(tǒng)，切換成功率達(dá)到了90%以上，問題順利解決?！驹蚍治觥緼接口分析如下：從華為MSC1的用戶接口跟蹤的信令來看，切換失敗的原因在于：另外根據(jù)MSC2和華為BSC4之間的A接口消息來看，切換失敗的原因在于：從上面的這兩個過程來看，實際上問題的關(guān)鍵在于MSC2和華為BSC4之間的A接口的配合存在問題，為了找出該接口配合的具體原因，跟蹤和分析了MSC2和華為BSC4之間的A接口之間的這幾條消息，由于MSC2和BSC4之間的A接口階段標(biāo)志為PHASEII，因此下面根據(jù)PHASEII協(xié)議來對這個信令流程的消息進(jìn)行分析。在S廠家MSC2和華為BSC4間的A接口觀察入BSC切換失敗的信令流程如下：PAGING--HANDOVER_REQUEST--N_CONN_RSP--HANDOVER_REQUEST_ACKNOWNLEDGE--CLEAR_COMMAND--CLEAR_COMPLETE。根據(jù)觀察MSC2給BSC4下發(fā)的HANDOVER_REQUEST消息，發(fā)現(xiàn)MSC2正確地透傳華為MSC1的HANDOVER_REQUIRED消息，在信道類型中指明了需要的語音版本信息：華為BSC4收到S廠家MSC2的該消息后，給MSC2回的HANDOVER_REQUEST_ACK消息內(nèi)容包含了：Layer3information:170D062B38510C000CB305DB630190Chosenencryptionalgorithm:2C01在該消息的Layer3information中指明了CHANNEL_MODE63IE01SpeechFullrateTCHorHalfRateversion1根據(jù)0808協(xié)議得知，BSC給MSC回的HANDOVER_REQUEST_ACK消息完全符合協(xié)議。而緊接著MSC給BSC下發(fā)了原因為ProtocolerrorbetweenMSC-BSC的CLEAR_COMMAND消息，具體內(nèi)容中含有：CAUSE：PROTOCOLERRORBETWEENMSC-BSC由于成功和失敗的信令的差別在于信道類型中的語音版本信息：根據(jù)這一點可以判斷出來，MSC2希望華為BSC4回的HANDOVER_REQUEST_ACK消息中進(jìn)一步指明語音版本信息，而在GSMPHASEII0808協(xié)議中要求，HANDOVER_REQUEST_ACK消息中除了Layer3information中指明ChannelMode信息外無其他相關(guān)語音版本信息。因此華為BSC4的A接口消息是正確的。在PHASEII+協(xié)議中，關(guān)于HANDOVER_REQUEST_ACK消息的描述中指明了在BSS選擇語音版本時需要在該消息中帶上SpeechVersion(Chosen)單元，具體描述如下（GSM08.08version7.6.0）：0HANDOVERREQUESTACKNOWLEDGEThismessageissentfromtheBSStotheMSCandindicatesthattherequesttosupportahandoveratthetargetBSScanbesupportedbytheBSS,andalsotowhichradiochannel(s)theMSshouldbedirected.ThemessageissentviatheBSSAPSCCPconnectionassociatedwiththededicatedresource.INFORMATIONELEMENTREFERENCEDIRECTIONTYPELENMessageTypeBSS-MSCM1Layer3Information4BSS-MSCM(1)11-nChosenChannel3BSS-MSCO(4)2ChosenEncryptionAlgorithm4BSS-MSCO(5)2CircuitPool5BSS-MSCO(2)2SpeechVersion(Chosen)1BSS-MSCO(6)2CircuitIdentityCodeBSS-MSCO(3)3LSAIdentifier5BSS-MSCO(7)51ThisinformationfieldcarriesaradiointerfaceHANDOVERCOMMANDmessage.2ShallbeincludedwhenseveralcircuitpoolsarepresentontheBSSMSCinterfaceandacircuitwasallocatedbytheHANDOVERREQUESTmessage.3TheCircuitidentitycodeinformationelementisincludedmandatorilybytheBSSiftheBSSallocatestheAinterfacecircuitsandacircuitisneeded.4Includedatleastwhenthechannelrate/typechoicewasdonebytheBSS.5IncludedatleastwhentheencryptionalgorithmhasbeenselectedbytheBSS.6IncludedatleastwhenthespeechversionchoicewasdonebytheBSS.7ShallbeincludedifanewpotentialcurrentLSAinthetargetcellhasbeenidentified(seeGSM03.73).NotincludedmeansthatthereisnopotentialcurrentLSAinthetargetcell.所以根據(jù)以上，得出的結(jié)論應(yīng)該為MSC2的A接口標(biāo)志與BSC4的不同或者M(jìn)SC2處理PHASE2協(xié)議有錯誤。BSC不能識別電平差別造成高電平下PBGT切換不能發(fā)起【現(xiàn)象描述】某次在機房演示切換，發(fā)現(xiàn)即使在符合PBGT的條件時也無法觸發(fā)此種切換。檢查數(shù)據(jù)沒有發(fā)現(xiàn)問題，負(fù)荷切換有關(guān)數(shù)據(jù)正常，且機房只有一部MS，不可能因負(fù)荷問題影響切換。【處理過程】1、更換手機、重起路測軟件無用。2、檢查切換數(shù)據(jù)無誤，強制切換可以完成。3、重新加載BSC后，問題依舊。4、觀察兩個小區(qū)，信號都很強，分別是－30dBm、－47dBm，發(fā)現(xiàn)可能是GSM系統(tǒng)電平編碼限制后，降低TRX功率，電平從－47dBm降到－60dBm左右，PBGT切換正常。【原因分析】GSM系統(tǒng)對于電平使用了0－63的編碼，分別表示－110dBm－-47dBm，當(dāng)電平超過－47dBm以后，系統(tǒng)不能再識別，也不能區(qū)分－30dBm和－47dBm，因此無法發(fā)生PBGT切換。但測試手機可以送給路測軟件超過－47dBm的電平顯示，給人一種錯覺，以為系統(tǒng)可以識別。在MS上報的測量報告里，卻只能使用最大電平編碼63。A市MSC未增加B市MSC的LAC導(dǎo)致B市小區(qū)無來自A市的入切換【現(xiàn)象描述】在B市進(jìn)行基站搬遷，搬遷的小區(qū)CGI利舊；搬遷基站位于地市邊緣地帶，大部分鄰區(qū)為A市的小區(qū)；搬遷后話務(wù)統(tǒng)計結(jié)果發(fā)現(xiàn)入BSC切換明顯小于出BSC切換，進(jìn)一步檢查發(fā)現(xiàn)到A市的出切換很多，但是沒有來自A市的入切換請求。【處理過程】1、聯(lián)系A(chǔ)市BSC維護人員，確定已正確加入B市的鄰區(qū)；2、由于A市和B市都是M廠家的BSC，在B市遠(yuǎn)程登錄A市的BSC，發(fā)現(xiàn)已部分增加了正確鄰區(qū)；3、將A市對應(yīng)小區(qū)的所有的B市鄰區(qū)全部增加后，發(fā)現(xiàn)仍然無來自A市的入切換請求；3、聯(lián)系A(chǔ)市的MSC維護人員，經(jīng)過查詢A市MSC未做B市這些小區(qū)對應(yīng)的LAC；4、A市MSC維護人員在增加指向B市MSC的LAC后，觀察來自A市的入小區(qū)切換正常；5、向B市維護人員了解，該LAC是2001年新增BSC時開始使用，當(dāng)時可能未通知鄰近地市的MSC做數(shù)據(jù)；6、使用該LAC的小區(qū)（在未割接過來的BSC上）與S市也有相鄰關(guān)系，懷疑存在類似問題；7、詢問S市MSC維護人員，對方告知在一個月前發(fā)現(xiàn)切換問題后，已增加了LAC信息?！驹蚍治觥坑捎跊]有入切換請求，主要原因應(yīng)該是對方的BSC或MSC：1、A市的相應(yīng)小區(qū)未做或做錯B市的鄰區(qū)關(guān)系；2、A市的MSC未做B市小區(qū)對應(yīng)的LAC，導(dǎo)致BSC上報MSC后把消息丟棄?！窘ㄗh與總結(jié)】由于跨MSC切換流程與雙方的MSC都有關(guān)系，因此在分析這些問題時不但要分析BSC的原因，也要分析MSC的問題，要進(jìn)行全網(wǎng)綜合考慮。L廠家BSC網(wǎng)絡(luò)色碼允許配置錯誤導(dǎo)致單向切換問題【現(xiàn)象描述】在某地邊際網(wǎng)開局期間，L廠家BSC和華為BSC都在同一個L廠家MSC下，BTS為3001C小基站。在撥測期間發(fā)現(xiàn)存在單向切換現(xiàn)象，即從華為小區(qū)切換到L廠家設(shè)備小區(qū)正常，但是從L廠家設(shè)備小區(qū)無法切換到華為小區(qū)。【處理過程】1、華為BSS對于外部小區(qū)的數(shù)據(jù)配置正確，同時所有NCC允許位都已經(jīng)打開。（NCC不允許時根本不會發(fā)起切換）2、用測試手機進(jìn)行強制切換，同時跟蹤A接口和7號信令。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不管如何強制切換，在華為側(cè)BSCA接口沒有收到任何MSC發(fā)送過來的handover_request信令。表明華為設(shè)備沒有收到任何切換請求。因此很大可能是L廠家設(shè)備數(shù)據(jù)配置錯誤。3、檢查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，華為小區(qū)NCC=5，L公司小區(qū)的NCC=1。4、進(jìn)一步檢查L公司網(wǎng)絡(luò)色碼允許的設(shè)置PLMN_Permitted（Hex）=2，即NCC允許設(shè)置為00000010，而華為小區(qū)的NCC=5，造成在L公司小區(qū)通話的MS不上報華為小區(qū)的鄰區(qū)信息，因此不會發(fā)起向華為小區(qū)的切換請求?？梢奓公司PLMN_Permitted（Hex）參數(shù)應(yīng)該設(shè)為22，即NCC允許設(shè)置為00100010。5、修改L廠家BSCPLMN_Permitted為22，雙方切換正常。至此問題解決?！驹蚍治觥楷F(xiàn)在的情況是不同廠家的BSC之間切換，雙方需要配置的是BSC外部小區(qū)屬性和相鄰關(guān)系。華為對于外部小區(qū)的數(shù)據(jù)配置只涉及4張表：