建筑工程事故案例違章搭設(shè)腳手架造成架斷人亡

本文格式為Word版，下載可任意編輯——建筑工程事故案例違章搭設(shè)腳手架造成架斷人亡建筑工程事故案例:違章搭設(shè)腳手架造成架斷人亡

事故經(jīng)過(guò)及概況：

某單位29號(hào)宿舍樓為6層磚混布局，建筑面積4500m2，開(kāi)工日期1998年4月，竣工日期1999年4月。

1998年8月28日該工程主體已封頂，上午某公司瓦工于XX、陳XX等3人站在該宿舍樓3單元6樓兩陽(yáng)臺(tái)中間搭設(shè)的毛竹腳手架上澆筑陽(yáng)臺(tái)混凝土，由于沒(méi)有特意搭設(shè)卸料平臺(tái)，吊運(yùn)的混凝土只好卸在該腳手架上臨時(shí)鋪設(shè)的鋼模板上，上午8點(diǎn)40分左右，當(dāng)?shù)谌隙坊炷列对阡撃Ｉ希吖び赬X清理料斗時(shí)，腳手架右側(cè)內(nèi)立桿突然斷裂，鋼模板滑落，于XX隨模板滑墜地面，腦部、內(nèi)臟嚴(yán)重受傷，經(jīng)送人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失9．5萬(wàn)。

事故理由

1．直接理由

(1)違反了創(chuàng)辦部《建筑施工安好檢查標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ59—99)表3．0.4—1落地式外腳手架檢查評(píng)分表。卸料平臺(tái)沒(méi)有設(shè)計(jì)計(jì)算；卸料平臺(tái)不符合設(shè)計(jì)要求，直接用毛竹裝修架取代卸料平臺(tái)；卸料臺(tái)無(wú)限定載荷牌。

(2)違反了《建筑安裝工人安好技術(shù)操作規(guī)程》第一片面其次章第一節(jié)“腳手架材料，竹腳手的立桿、大橫桿……有效片面的小頭直徑不得小于7．5cm”，而該架的立桿有效片面的小頭直徑僅4cm。

(3)違反了創(chuàng)辦部JGJ59—99標(biāo)準(zhǔn)條文說(shuō)明中腳手架的載荷：布局架3000N／m2的規(guī)定，而現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的架體平面不到3m2，一只料斗加吊運(yùn)的混凝土就達(dá)700kg，再加上3個(gè)人和工具的重量，超過(guò)了架子的荷載承受才能。

2．間接理由

(1)違反了創(chuàng)辦部JGJ59—99標(biāo)準(zhǔn)落地式腳手架檢查評(píng)分表3．0．4．1驗(yàn)收與交底片面：腳手架搭設(shè)完畢務(wù)必辦理驗(yàn)收手續(xù)的規(guī)定。

(2)工人缺乏安好教導(dǎo)，不懂得安好技術(shù)操作規(guī)程。

(3)腳手架缺少水平防護(hù)，僅作業(yè)面鋪設(shè)一層鋼模板(不允許用鋼模板取代木跳板)，6層至底部架子無(wú)一層腳手板或平網(wǎng)。

事故教訓(xùn)與防范措施

1．事故教訓(xùn)

(1)卸料平臺(tái)的搭設(shè)務(wù)必執(zhí)行創(chuàng)辦部JGJ59—99《建筑施工安好檢查標(biāo)準(zhǔn)》落地式腳手架片面：卸料平臺(tái)的搭設(shè)務(wù)必舉行設(shè)計(jì)計(jì)算。

(2)卸料平臺(tái)支撐系統(tǒng)不允許與手腳架連接，更不能用裝修架取代卸料平臺(tái)。

(3)卸料平臺(tái)務(wù)必設(shè)置限定荷載標(biāo)牌。

2．防范措施

(1)卸料平臺(tái)不能用毛竹架代替，務(wù)必按設(shè)計(jì)計(jì)算書搭設(shè)。

(2)卸料平臺(tái)務(wù)必經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算。

(3)卸料平臺(tái)應(yīng)設(shè)置限定荷載標(biāo)牌。