【財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響因素研究開題報(bào)告文獻(xiàn)綜述（含提綱2000字）】

開題報(bào)告姓名學(xué)號(hào)專業(yè)年級(jí)層次指導(dǎo)教師職稱題目論會(huì)計(jì)法律制度對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響本選題的意義及國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀（可加附頁(yè)）選題意義：財(cái)務(wù)報(bào)告作為企業(yè)財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)成果的一種表達(dá)方式，向外界傳達(dá)了企業(yè)的主要信息，是企業(yè)會(huì)計(jì)核算的最終產(chǎn)品。它的質(zhì)量不僅影響著公司自身的預(yù)測(cè)、決策、計(jì)劃與控制等，而且還影響到公司的各利益相關(guān)者對(duì)該公司信息的了解程度以及在此基礎(chǔ)上做出的相應(yīng)決策。因此，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的研究具有十分重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀：就我國(guó)研究現(xiàn)狀而言，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告失真問題的研究相對(duì)來說較多，而我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告披露制度方面還不是很完善，財(cái)務(wù)造假對(duì)利益相關(guān)者危害重大，另一方面也影響了整個(gè)大資本市場(chǎng)的有效運(yùn)行，打破了公開、公正、公平的市場(chǎng)原則，更進(jìn)一步造成了相關(guān)證券市場(chǎng)的混亂現(xiàn)象。近年以來，我國(guó)的研究學(xué)者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告的失真會(huì)導(dǎo)致上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的下滑，同時(shí)相關(guān)投資者利益受損，因此，一些研究者開始以規(guī)范相關(guān)資本市場(chǎng)、保護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益為目的，探索找出財(cái)務(wù)報(bào)告失真的真正原因，能夠更早更快的識(shí)別相關(guān)舞弊現(xiàn)象，進(jìn)而探索關(guān)于有效提升上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的措施。2011年在《上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告披露質(zhì)量問題與監(jiān)管》中李丹娜指出在國(guó)內(nèi)外上市公司財(cái)務(wù)舞弊事件層出不窮，反面意味著對(duì)資本市場(chǎng)監(jiān)管薄弱，這應(yīng)該引起國(guó)內(nèi)外相關(guān)者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量監(jiān)管的足夠重視。對(duì)2010年財(cái)政部公布的關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量檢查報(bào)告中的78家上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告存在的質(zhì)量問題進(jìn)行了分析，并就出現(xiàn)的相關(guān)問題提出了對(duì)策分析。黎文靖等（2013）通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)：上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度與中小投資者的公司治理的積極性成反比，同時(shí)高的參與度對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提升有極大幫助。錢義霞（2014）在發(fā)表的《淺談我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告披露的問題及對(duì)策》中指出上市公司進(jìn)行及時(shí)、完整、準(zhǔn)確、真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告披露，不僅是對(duì)證券市場(chǎng)和資本市場(chǎng)有序發(fā)展、投資者權(quán)益保護(hù)的保障，而且對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展起到了促進(jìn)作用，同時(shí)對(duì)現(xiàn)階段出現(xiàn)的一些披露問題進(jìn)行了列舉和相應(yīng)的分析，并對(duì)如何提升財(cái)務(wù)報(bào)告披露質(zhì)量提出了自己的對(duì)策建議。2008年李青原對(duì)我國(guó)上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債率、成長(zhǎng)性、股權(quán)結(jié)構(gòu)分散情況與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量成反比，相反資本密度、虧損概率、未來現(xiàn)金流量的可預(yù)測(cè)性與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量成正比。付同青（2003）也進(jìn)行了相關(guān)研究，在發(fā)表的《關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量問題的思考》中論述了環(huán)境因素的影響，同時(shí)討論了如何加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的自身獨(dú)立性和怎樣完善財(cái)務(wù)報(bào)告相應(yīng)的披露制度，最終實(shí)現(xiàn)提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的目的。綜上所述，我國(guó)目前對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響有所研究的文獻(xiàn)較多，但是僅僅就會(huì)計(jì)法律制度方面對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響幾乎沒有。本選題研究的主要內(nèi)容及擬解決的主要問題研究的主要內(nèi)容：首先要對(duì)會(huì)計(jì)法律制度有清楚的了解，其次要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量及其影響因素進(jìn)行論述，接著，從會(huì)計(jì)法律制度的角度對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響進(jìn)行論述，最后總結(jié)出對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度完善的相關(guān)建議。引言 一、概念的介定 （一）會(huì)計(jì)法律制度 1.會(huì)計(jì)法律2.會(huì)計(jì)制度（二）財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量相關(guān)概念 1.財(cái)務(wù)報(bào)告 2.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量 3.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 二、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響因素 （一）宏觀影響因素 1.經(jīng)濟(jì)層面因素影響 2.政策制度層面因素影響 3.法律法規(guī)因素影響 （二）微觀影響因素 1.私人成本2.企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)3.公司規(guī)模4.虧損與配股 （三）財(cái)務(wù)報(bào)告自身的局限性 1.財(cái)務(wù)報(bào)告中非財(cái)務(wù)信息披露 2.財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的不及時(shí) 3.財(cái)務(wù)報(bào)告分析的數(shù)據(jù)可比性較弱 三、會(huì)計(jì)法律制度對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響 四、會(huì)計(jì)法律制度完善建議 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 致謝 擬解決的主要問題：從會(huì)計(jì)法律和會(huì)計(jì)制度的協(xié)調(diào)性兩個(gè)方面來研究它們對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響主要觀點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)主要觀點(diǎn)：會(huì)計(jì)法律對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響是多方面的，不僅影響著會(huì)計(jì)報(bào)告的直接內(nèi)容，也影響著財(cái)務(wù)報(bào)告的影響因素，其中成文法與判例法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響又表現(xiàn)在不同方面。我國(guó)是世界上少數(shù)專門制定會(huì)計(jì)法的國(guó)家之一，除會(huì)計(jì)法對(duì)會(huì)計(jì)行為進(jìn)行了規(guī)范之外，我國(guó)公司法以及證券法等相關(guān)法規(guī)也都對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)以及操作準(zhǔn)則進(jìn)行了規(guī)范與界定，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編制與質(zhì)量進(jìn)行了指導(dǎo)，但也正是由于這些法律彼此之間的不相歸屬性，造成了財(cái)務(wù)報(bào)告制作標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，反而阻礙了財(cái)務(wù)報(bào)告功能的發(fā)揮以及會(huì)計(jì)行業(yè)的發(fā)展。創(chuàng)新點(diǎn)：從會(huì)計(jì)法律制度的角度對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響進(jìn)行論述主要參考文獻(xiàn)(所列文獻(xiàn)3—5篇以內(nèi))張文斐.會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響分析[J].財(cái)訊,2016(36).許樂.外部治理對(duì)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D].涂雅婷.論中國(guó)會(huì)計(jì)法律責(zé)任制度[J].納稅,2017(11):43.丁俊,汪煒,吳君民.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、信息披露質(zhì)量[J].商業(yè)研究,2016,62(4):147-155.王菲.論企業(yè)如何提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐,2016(18):174