步行街精裝修工程-定標(biāo)事宜

會議記錄會議時間2014516會議地點：公與會人員：公司：、鄭彬、、、龍斌鈺、、紀(jì)要整理：會議內(nèi)根據(jù)4年4月0投標(biāo)單位技術(shù)方面均滿足技術(shù)要求，技術(shù)標(biāo)均合格的情況下。根據(jù)公司制度，并且考慮到由于本次招標(biāo)分為兩個標(biāo)段，且兼投不兼中，故經(jīng)由招標(biāo)小組成員商討后最終決議：確定與兩個標(biāo)段前三名的單位進行最終談判，即與得分第一名廣田裝飾、得分第二名市建裝業(yè)及得分第三名中建一局裝飾工程最終談判。鑒于定標(biāo)時間緊張及五一假期經(jīng)過與成本行業(yè)線后決定先在五一節(jié)前澄清問卷五一節(jié)后再安排約談4月0日物控部下發(fā)3家單位澄清問卷。5月4日物控部組織成本部與廣田裝飾、深圳市建裝業(yè)及中建一局裝飾工程進行了約談。談判中三家公司均明確表示完全響應(yīng)技術(shù)要求及合同條款。約談后，5月5日三家最終價如下：標(biāo)段一投標(biāo)總價（元1廣田裝32市建裝132標(biāo)段二投標(biāo)總價（元1廣田裝32市建裝1324年5月9日，物控部按計劃組織招標(biāo)小組成員召開定標(biāo)會前溝通會，但由于廣田公司二標(biāo)段匯總報價存在公式錯誤，且建裝業(yè)公司CT1、2封樣仍未合格，故經(jīng)過招標(biāo)小組成員一致決定：、與廣田公司就二標(biāo)段匯總報價錯誤的情況進行澄清，明確最終報價金額；2、要求建裝業(yè)公司對地磚CT-0102按設(shè)計封樣要求再次重2014年5月9日物控部結(jié)合成本行業(yè)線意見向廣田公司及深2014年5月12日，兩家單位回復(fù)最終文件，建裝業(yè)公司針卷要求確認(rèn)二標(biāo)段最終報價是將兩個標(biāo)段的報價均重新進行了4年5月4日成本行業(yè)線提供最終經(jīng)濟評審意見及打分表，我部匯總收到的最終經(jīng)濟打分表和評審會確定的技術(shù)標(biāo)打分之后按照招標(biāo)文件中的綜合評分辦法進行匯（匯總得分經(jīng)龔磊雙人復(fù)核結(jié)果如下：標(biāo)段一投標(biāo)總價（元1廣田裝22市建裝133標(biāo)段二投標(biāo)總價（元1廣田裝32市建裝132十三、定標(biāo)2014516控部組織招標(biāo)小組成員召開定標(biāo)會。招標(biāo)小建裝業(yè)公司在58回復(fù)中已經(jīng)對材料封樣進行承諾，故根據(jù)《招標(biāo)管理辦法》和招標(biāo)文件規(guī)定，綜合得分最高的單位為中標(biāo)單位。因此招標(biāo)小組推薦標(biāo)段一中建一局裝飾工程為中標(biāo)單位；中標(biāo)價格為38.00元；標(biāo)段二市建裝業(yè)為中標(biāo)單位，中標(biāo)價格為80元。成本行業(yè)線再與中標(biāo)單位進行一輪最終價格約談，并將結(jié)果報招標(biāo)小組