論離婚過錯(cuò)賠償制度實(shí)施存在的問題及對策

成都理工大學(xué)法學(xué)系學(xué)年論文成都理工大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系學(xué)年論文論離婚過錯(cuò)賠償制度實(shí)施中存在的問題及對作者姓名：鄧欽予專業(yè)學(xué)號(hào)：法學(xué)201109020128指導(dǎo)老師：楊玉華摘要：離婚損害賠償是指配偶一方因《婚姻法》中規(guī)定的法定事項(xiàng)導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂，并給對方造成物質(zhì)和精神損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，人們的維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，如何用法律武器有效、切實(shí)地維護(hù)自身合法權(quán)益成為了社會(huì)公眾普遍關(guān)心的話題?；橐鲫P(guān)系作為一項(xiàng)最基本的民事法律關(guān)系，與百姓生活尤為密，更加受到婚姻當(dāng)事人的重視?！痘橐龇ā返?6條確立了我國離婚損害賠償制度。當(dāng)配偶一方違反了夫妻法定義務(wù)，實(shí)行了婚姻法46條規(guī)定的行為，侵害了另一方合法權(quán)益并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂時(shí)，無過錯(cuò)方有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》中關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定來對自己的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)。本文結(jié)合學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度新的研究，對離婚損害賠償制度實(shí)施中存在的問題及完善措施進(jìn)行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。關(guān)鍵詞：離婚；離婚損害；請求權(quán)；精神賠償DivorcedamagessystemimplementationproblemsandcountermeasuresAbstract：Divorceisthelegalmattersdamagesspousebecause"marriage"intheprovisionsofthecauseruptureofthemaritalrelationship,andgiveeachotherthematerialandmoraldamagecausedshouldbearcivilliability.Withthedevelopmentofthesocialistmarketeconomyandsociety,people'sgrowingawarenessofrights,howtoeffectivelyusethelawasaweapontoeffectivelysafeguardtheirlegitimaterightsandinterestsofthepublicingeneralhasbecomeatopicofconcern.Marriageasabasiccivillegalrelations,particularlywithpeoplelivingclose,moreattentionbythemarriageoftheparties."MarriageLaw"Article46establishesasystemofdivorcedamages.WhenonespouseviolatesthecoupleslegalobligationtoimplementtheprovisionsofthebehavioroftheMarriageLaw46,againstthelegitimateinterestsoftheotherpartyandleadtomarriagebreakdown,theinnocentpartyisentitledtobasedon"MarriageLaw"onthedivorcedamagesprovisionstotheirrighttorelief.Inthispaper,anewacademicstudyondivorcedamagecompensationsystem,theissuesandimprovethesystemofdivorcedamagesimplementmeasuresthatexistintheanalysisanddiscussion,andmadesomeoftheirownideasandsuggestions.Keywords：Divorce；DivorceDamage；Claims；Spiritualcompensation.目錄第1章前言 41.1論文研究的背景目的和意義 41.2國內(nèi)外離婚過錯(cuò)賠償制度的研究對比 41.3論文解決的主要問題及研究思路 5第2章離婚過錯(cuò)賠償制度的實(shí)施問題 62.1我國離婚過錯(cuò)賠償制度的實(shí)施現(xiàn)狀 62.2離婚過錯(cuò)賠償制度實(shí)施中的問題 62.2.1現(xiàn)行《婚姻法》執(zhí)行力度不夠，宣傳不深 62.2.2離婚損害賠償?shù)娜∽C難、舉證難 72.2.3賠償請求權(quán)的主體范圍過小，權(quán)利義務(wù)的主體范圍限制過大 72.2.4法定過錯(cuò)的情形范圍較窄，不夠全面，多有疏漏 92.2.5損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)模糊，賠償范圍過窄 92.2.6離婚賠償案件，以離婚和造成了實(shí)質(zhì)損害為前提 10第3章針對離婚賠償制度中的問題提出的對策構(gòu)想 123.1 提高公民的法律意識(shí)、法律知識(shí) 123.2 變通舉證制度，規(guī)定警務(wù)人員法定義務(wù) 123.3設(shè)立特殊請求權(quán)、擴(kuò)大普通請求權(quán)范圍 123.3.1設(shè)立特殊的離婚過錯(cuò)賠償請求權(quán) 123.3.2擴(kuò)大離婚過錯(cuò)賠償請求權(quán)的范圍 133.4 擴(kuò)大、增加法定過錯(cuò)行為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步完善法律法規(guī) 133.5離婚過錯(cuò)賠償制度應(yīng)取消離婚前提 14結(jié)論 15致謝 16參考文獻(xiàn) 17第1章前言1.1論文研究的背景目的和意義離婚過錯(cuò)損害賠償，是指夫妻一方因?yàn)檫^錯(cuò)實(shí)施法律規(guī)定的違法行為，妨害婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系，導(dǎo)致夫妻雙方離婚的，過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。離婚損害賠償制度要求在處理離婚問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)分清是非、明確責(zé)任，體現(xiàn)了法律的懲罰、保護(hù)和補(bǔ)償?shù)墓π?。本文在此探討離婚過錯(cuò)賠償制度實(shí)施中存在的問題及對策是為了使離婚過錯(cuò)賠償制度能更好、更效率、更有效地保障公民權(quán)利，并希望能以此引起學(xué)者和方家對其的探究，能起到拋磚引玉的作用。《婚姻法》有關(guān)離婚損害賠償制度的修訂是建立平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系的需要，是維護(hù)無過錯(cuò)方合法權(quán)益的必要，是司法實(shí)踐妥善解決離婚糾紛的需要，是我國婚姻家庭立法中的一大進(jìn)步，是目前較為有效的救濟(jì)制度，但由于法律法規(guī)的不完善，探討、研究其存在的理論基礎(chǔ)和問題對策是為了使其在實(shí)際婚姻、案件中全面滲透，更好地保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利。我們應(yīng)最大限度的發(fā)揮法律的教育功能和預(yù)防功能，讓我國的婚姻損害賠償制度發(fā)揮應(yīng)有的，更大的作用，切實(shí)為維護(hù)社會(huì)主義和諧穩(wěn)定、安定團(tuán)結(jié)的婚姻家庭而服務(wù)。1.2國內(nèi)外離婚過錯(cuò)賠償制度的研究對比英美國家多數(shù)實(shí)行夫妻離婚后扶養(yǎng)制度，稱為“扶養(yǎng)”或者“配偶間的扶養(yǎng)”等。以美國法為例，美國《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第308條規(guī)定:①在離婚或合法分居的訴訟中，只要發(fā)現(xiàn)要求被撫養(yǎng)的一方符合下列條件法庭就可以裁決提供撫養(yǎng)費(fèi):其財(cái)產(chǎn)包括分得的婚姻財(cái)產(chǎn)，不能滿足其合理的生活需要，而且不能通過從事適當(dāng)?shù)墓ぷ鳚M足其生活需要；②法庭在考慮下列情況后，就可以做出它認(rèn)為公正的關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)量和期限的裁決：要求被撫養(yǎng)一方的經(jīng)濟(jì)來源獨(dú)立地滿足其生活需要的能力；在婚姻期間形成的生活水準(zhǔn)等等。我國于1950年制定了新中國首部婚姻法，1981、2001年分別進(jìn)行了兩次修改。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻家庭關(guān)系的科學(xué)調(diào)整和穩(wěn)定是社會(huì)進(jìn)步、文明昌盛的標(biāo)志。這兩次修改都是在新的歷史條件出現(xiàn)后作出的。其中1981年的修改是在“對外開放”政策的前提下進(jìn)行的；2001年的修改是在“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)”條件下和“依法治國”方略確定的前提下開展的。政治制度的變革必然會(huì)帶來社會(huì)生活的變革。因而，修訂婚姻法是順勢而為，是建立現(xiàn)代生活制度，鞏固一夫一妻婚姻制度的重大舉措。

隨著我國改革開放步伐的不斷擴(kuò)大，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的深入建立，先進(jìn)生產(chǎn)力、先進(jìn)文化在得到引進(jìn)的同時(shí)，一些不良生活方式也乘機(jī)涌入，封建思想沉渣泛起，部分人在生活富裕之后“飽暖思淫欲”，拋糟糠，包“二奶”，養(yǎng)小蜜，找情人，極大地危害了正常的婚姻家庭關(guān)系。限制和制裁這種破壞婚姻家庭關(guān)系的行為，維護(hù)健康、文明和先進(jìn)的婚姻家庭關(guān)系在現(xiàn)階段顯得極為迫切，極為需要。1.3論文解決的主要問題及研究思路本文主要解決的問題是，在立法中因犯罪構(gòu)成要件文字的狹隘和現(xiàn)今社會(huì)變化狀況引起的一些漏洞，以及在司法實(shí)踐中各地區(qū)基于經(jīng)濟(jì)、習(xí)慣、風(fēng)俗、輿論等差異而產(chǎn)生的一些判案、適用差別。應(yīng)增加拓寬對于離婚過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，精確過錯(cuò)賠償?shù)姆秶?，擴(kuò)大請求權(quán)，以使我國離婚賠償問題能得到更好解決。筆者查閱了相關(guān)專業(yè)著作，運(yùn)用了比較法、歸納法、綜合分析法，從立法者思維角度、中國現(xiàn)代社會(huì)的婚姻關(guān)系、法律普及力度、司法實(shí)際情況等方面出發(fā)進(jìn)行研究探索，對離婚過錯(cuò)賠償制度實(shí)施中的問題及對策進(jìn)行論述。第2章離婚過錯(cuò)賠償制度的實(shí)施問題2.1我國離婚過錯(cuò)賠償制度的實(shí)施現(xiàn)狀在2001年《婚姻法》修改后，2002年8月，中國法學(xué)會(huì)對離婚損害賠償制度的執(zhí)行情況做過調(diào)查，在北京、哈爾濱和廈門，司法實(shí)踐中適用離婚損害賠償?shù)陌咐苌佟Ｔ诠枮I的100件離婚案件中，共有24件提出離婚損害賠償，但是沒有一件獲得法院支持。主要原因是證據(jù)不足；一是認(rèn)定家庭暴力證據(jù)不足；二是認(rèn)定遺棄證據(jù)不足；三是認(rèn)定與他人同居證據(jù)不足。在廈門，一共調(diào)查了近400個(gè)案例，僅有4個(gè)案件記載了離婚損害賠償?shù)木唧w訴訟請求和審理結(jié)果。這4個(gè)案件的請求權(quán)行駛?cè)司鶠槠拮樱渲?個(gè)案件以一方有法定惡習(xí)屢教不改為由訴請賠償；2個(gè)案件以《婚姻法》第46條中未明文列舉的所謂“其他理由”訴請賠償；1例以配偶與他人同居為由訴請賠償。審理結(jié)果顯示，僅有1例獲得人民法院支持。2001年5月到2002年5月，北京市懷柔區(qū)人民法院共審結(jié)離婚案件417件，其中提出損害賠償請求的257件，但實(shí)際判決支持賠償請求的只有3件，占提出損害賠償請求的1.17%，賠償額為2萬元，均為婚外同居引起的離婚案件。而到2003年底，北京市朝陽區(qū)人民法院，石景區(qū)人民法院沒有判過一例離婚損害賠償案件，海淀區(qū)人民法院，西城區(qū)人民法院，宣武區(qū)人民法院和北京市第一中級(jí)人民法院也只有1例到幾例。雖現(xiàn)今我國的案例審理情況比剛實(shí)施時(shí)有所好轉(zhuǎn)，但從我國整體的實(shí)施情況來看，離婚過錯(cuò)賠償制度仍存在一定的問題。2.2離婚過錯(cuò)賠償制度實(shí)施中的問題2.2.1現(xiàn)行《婚姻法》執(zhí)行力度不夠，宣傳不深據(jù)一調(diào)查機(jī)構(gòu)的不計(jì)名問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在我國存在婚外性行為或者婚外同居經(jīng)歷的，集中在文化、生活水平較低和較高的人群中，家庭暴力的以文化、生活水平較低的家庭居多。而通過審判實(shí)踐觀察、發(fā)現(xiàn)，無論是文化、生活水平高的還是文化、生活水平低的人群，起訴到人民法院并請求離婚損害賠償?shù)亩急容^少。這說明離婚損害賠償?shù)男薷奈催M(jìn)人心，人民群眾知道少，運(yùn)用少，維權(quán)少。而法律明確規(guī)定了提出離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效，過了期限當(dāng)事人提出請求，法院不予支持。這樣，就造成無過錯(cuò)方當(dāng)事人的合法權(quán)益不能得到保護(hù)，所以加強(qiáng)《婚姻法》的宣傳是當(dāng)務(wù)之急。2.2.2離婚損害賠償?shù)娜∽C難、舉證難從目前司法實(shí)踐中來看，我國的離婚損害賠償制度很受冷落，其關(guān)鍵原因就是舉證困難。根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的原則，在離婚訴訟中，無過錯(cuò)方想要獲得賠償就負(fù)有向法院提供過錯(cuò)方存在過錯(cuò)的證據(jù)的責(zé)任。但法律卻對相關(guān)證據(jù)的采集和使用沒有做配套的規(guī)定，所以在制度實(shí)施中證據(jù)的采集和展示都存在相當(dāng)?shù)膯栴}。隱私權(quán)與身份權(quán)的權(quán)利沖突嚴(yán)重，弄不好反而會(huì)被侵犯隱私權(quán)反被告上法庭。因?yàn)檫^錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力或者虐待，遺棄等行為給對方造成的傷害，并不一定都是有形的，可視的，其行為的實(shí)施也并不一定都公開化，明顯化，導(dǎo)致受害一方根本無法予以舉證證明。在因第三人介入而導(dǎo)致離婚的案件中，“第三人介入”行為應(yīng)屬共同侵害另一方配偶權(quán)利的共同侵權(quán)行為，侵權(quán)事實(shí)能否成理，舉證是個(gè)關(guān)鍵。2001年“證據(jù)規(guī)則”雖對未經(jīng)對方允許私自錄制的音像資料的證明力作了一定的松綁，但仍將侵害他人隱私的證據(jù)視為非法證據(jù)，無過錯(cuò)方即使偷拍偷錄到有力證據(jù)，但也難在法庭上立足陣腳，難免不會(huì)反成侵權(quán)人。重婚、婚外同居舉證則更加困難。按刑事訴訟法規(guī)定，重婚事實(shí)的調(diào)查取證應(yīng)有當(dāng)事人自己完成，但在如今人流動(dòng)急劇增大的社會(huì)，取證工作已非公民個(gè)人行為能達(dá)到的，而在公民遇到困難求助警察時(shí)，雖一些法律或規(guī)定已明確警察有義務(wù)予以保護(hù)，但實(shí)踐中警察對此的態(tài)度并不樂觀。賠償請求權(quán)的主體范圍過小，權(quán)利義務(wù)的主體范圍限制過大最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）（婚姻法解釋一）第二十九條：①承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。②人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。③在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，只是無過錯(cuò)方配偶才能享有離婚損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。一方存在有法定的過嚴(yán)重違法過錯(cuò)行為，這是構(gòu)成離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)谋匾疤?。一是重婚，二是有配偶者與他人同居，三是實(shí)施家庭暴力，四是虐待、遺棄家庭成員。此項(xiàng)為在《婚姻法》中明確列出禁止的過錯(cuò)行為，除此之外的如通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等不能成為提出離婚損害賠償?shù)姆ǘɡ碛?，關(guān)于對法條所列出的過錯(cuò)行為的認(rèn)定及其法律適用，在各地各案件存在不同的情況，由此產(chǎn)生的爭議和矛盾在后文中會(huì)提出。損害行為為一方的主觀過錯(cuò)且另一方無過錯(cuò)。這是離婚過錯(cuò)損害賠償構(gòu)成的又一必要前提。主觀過錯(cuò)有可能是故意，也有可能是過失，有的行為人具有故意的過錯(cuò)形式，蛋有的行為人本不希望或者追求與自己的配偶的婚姻關(guān)系破裂，但是確實(shí)實(shí)施了前款要件中的過錯(cuò)行為。而所謂“無過錯(cuò)”，也并不是指另一方?jīng)]有任何過錯(cuò)，而僅指另一方?jīng)]有實(shí)施《婚姻法》46條所規(guī)定的的過錯(cuò)行為。如果雙方都有法定的過錯(cuò)行為，如各自與他人重婚或與他人同居等，那么任何一方都不能提出過錯(cuò)賠償請求。這里的無過錯(cuò)方是指沒有實(shí)施《婚姻法》第46條規(guī)定的四種法定過錯(cuò)行為即重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的行為。而司法實(shí)踐中，往往被實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄的受害人并不限于無過錯(cuò)的受害配偶其他家庭成員同樣易成為受害人，他們也應(yīng)當(dāng)有權(quán)對過錯(cuò)行為的實(shí)施者提出損害賠償請求權(quán)。但在法律規(guī)定中，此類損害不能使用離婚損害賠償，從而無權(quán)提起離婚損害賠償，只能按照一般侵權(quán)損害賠償，以其他方式途徑進(jìn)行訴訟獲得賠償。再者，承擔(dān)該條法律規(guī)定損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。即只有與無過錯(cuò)方形成有效婚姻關(guān)系的配偶才是賠償義務(wù)主體。其他人，特別是現(xiàn)今愈來愈多的與有配偶者重婚、同居的第三人，俗稱“第三者”，并不屬于離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在實(shí)際生活中，重婚、同居通常是由過錯(cuò)方和第三者共同實(shí)施的，第三者介入他人婚姻,不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán),妨礙了他人婚姻家庭的安寧,而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭關(guān)系。這實(shí)質(zhì)上就是對法律的破壞和違反，第三者同樣應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)人，但在法律規(guī)定中，卻明確禁止了向“第三者”索賠。并且這條法律規(guī)定可以理解為：必須是上述四種不法行為導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才可以請求損害賠償。因此許多有過錯(cuò)的當(dāng)事人在離婚訴訟中，堅(jiān)決不肯承認(rèn)離婚的原因是上述不法行為引起的，或是即使承認(rèn)自己存在上述不法行為，但也拒不承認(rèn)該行為導(dǎo)致了自己或?qū)Ψ秸埱箅x婚。2.2.4法定過錯(cuò)的情形范圍較窄，不夠全面，多有疏漏我國的離婚損害賠償制度主要規(guī)定于《婚姻法》第46條，該條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《婚姻法》第四十六條僅列舉了四種可以請求損害賠償?shù)那樾?，但從審判?shí)踐發(fā)現(xiàn)的案例看還不夠全面。現(xiàn)實(shí)生活中離婚的原因非常復(fù)雜，這幾種情況下才給予損害賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以保護(hù)弱者一方或無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益，有待進(jìn)一步擴(kuò)大賠償范圍。其典型區(qū)分界定有如同居和通奸。這里的同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。持續(xù)一定的時(shí)間是必要條件。僅僅有稍次的短暫起居，則是通奸行為，不能叫做同居，而自然由通奸行為導(dǎo)致的婚姻關(guān)系破裂，也不能提起離婚過錯(cuò)賠償請求。并且在實(shí)際司法實(shí)踐中，“同居”的認(rèn)定非常不明確，難以確定。從全部過錯(cuò)行為來看，除法定過錯(cuò)之外的意圖殺害、吸毒、賭博、嫖娼、婚外同性戀、婚內(nèi)性暴力、婚外生子、婚內(nèi)傳病、非暴力性侮辱和誹謗等，這些都可以引起離婚，而且在離婚中都有無過錯(cuò)方受到傷害，但是法律卻沒有保護(hù)這些受害人的合法權(quán)益，沒有賦予他們在離婚時(shí)的賠償請求權(quán)，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償是對過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過錯(cuò)，無論是何種形式，只要是違背了婚姻法的基本原則，達(dá)到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)予以賠償。2.2.5損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)模糊，賠償范圍過窄婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。物質(zhì)損害是指無過錯(cuò)方因另一方的過錯(cuò)行為造成的物質(zhì)上的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失，如用夫妻共同財(cái)產(chǎn)供養(yǎng)第三者為其提供物質(zhì)生活資料、長期不供養(yǎng)無經(jīng)濟(jì)來源的無過錯(cuò)方等，其損害賠償額度一般比較容易確定。但物質(zhì)損害賠償不包括因離婚所受到的期待財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失，例如繼承權(quán)、保險(xiǎn)收益權(quán)等。精神損害是指由離因或者過錯(cuò)行為導(dǎo)致婚姻破裂，由此給另一方造成的精神上的痛苦。但是對于精神損害賠償額的確定，法律中沒有明確規(guī)定。兩者都是以支付金錢的方式來承擔(dān)責(zé)任。而對于離婚精神損害賠償金額，最高人民法院在司法解釋中提出：“涉及精神損害賠償?shù)?，使用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！庇纱?，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)①侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;②侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；③侵權(quán)行為所造成的后果；⑤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；⑥受訴法院所在地的平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，使用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！彪m然最高人民法院在司法解釋中作出了此種審判認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是由于沒有統(tǒng)一的計(jì)算方法和賠償標(biāo)準(zhǔn)，再加上實(shí)際案件中的很多財(cái)產(chǎn)取證和認(rèn)定也具有相當(dāng)難度，對于過錯(cuò)人的過錯(cuò)行為程度和侵害程度也沒有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異較大，導(dǎo)致法官對個(gè)案的把握出入可能較大，有悖于公平原則。2.2.6離婚賠償案件，以離婚和造成了實(shí)質(zhì)損害為前提根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，離婚損害賠償請求權(quán)的成立具有一定的條件，最突出和最嚴(yán)格限制的便是要以離婚為前提而提出離婚賠償請求。離婚過錯(cuò)損害賠償是由于離婚而發(fā)生的損害賠償。其概念本身的要求就是離婚事實(shí)。因此，這種損害賠償責(zé)任是基于離婚而發(fā)生的損害賠償責(zé)任。沒有離婚事實(shí)的發(fā)生，也就不存在離婚過錯(cuò)賠償責(zé)任。符合《婚姻法》第46條規(guī)定的無過錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定，對過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出；無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚，也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟；無過錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)無過錯(cuò)方未提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。因嚴(yán)重過錯(cuò)行為導(dǎo)致了離婚，即在離婚過錯(cuò)賠償中必須存在因果關(guān)系。賠償范圍在現(xiàn)大多數(shù)觀點(diǎn)中，既有離因損害，又有離婚損害。離因損害是指由于配偶一方導(dǎo)致離婚的侵權(quán)行為所造成的損害，而離婚損害則指由于離婚而對無過錯(cuò)配偶造成的損害。但基于過錯(cuò)行為而提出的過錯(cuò)賠償請求，必須是在提起離婚訴訟的同時(shí)提出，或者在離婚后一年內(nèi)提出。而人民法院判決不準(zhǔn)予離婚的案件，對于當(dāng)事人提出的離婚損害賠償請求，不予支持。一方因嚴(yán)重過錯(cuò)行為給無過錯(cuò)方造成的損害，既包含物質(zhì)上的損害，又包括精神上的損害。物質(zhì)損害，主要是指侵害方不履行扶養(yǎng)義務(wù)和實(shí)施家庭暴力、虐待行為給無過錯(cuò)方配偶造成的財(cái)產(chǎn)損失。精神損害，包括配偶的精神利益和精神創(chuàng)傷、精神痛苦的損害。但是離婚損害賠償對于精神損害的賠償部分只建立在損害事實(shí)上，即由于過錯(cuò)行為而使配偶之間的婚姻關(guān)系解除，造成了對婚姻關(guān)系的損害。如果沒有造成離婚的后果，受害人是不可以請求精神損害賠償?shù)?。即使是配偶的行為?gòu)成侵權(quán)，也只有通過其他途徑進(jìn)行救濟(jì)。第3章針對離婚賠償制度中的問題提出的對策構(gòu)想提高公民的法律意識(shí)、法律知識(shí)有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對《婚姻法》新增條文的宣傳，使《婚姻法》中諸如夫妻財(cái)產(chǎn)約定制、探視權(quán)、損害賠償?shù)确梢?guī)定成為普及性常識(shí)。有關(guān)部門應(yīng)在農(nóng)村、城市社區(qū)、工廠等法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)淡薄的地區(qū)進(jìn)行以案說法式教育，提高公民的法律常識(shí)和自我保護(hù)、自我維權(quán)意識(shí)。變通舉證制度，規(guī)定警務(wù)人員法定義務(wù)鑒于離婚損害賠償案件當(dāng)事人舉證難的事實(shí)，建議人民法院在審理這類案件時(shí)，對當(dāng)事人提供的證據(jù)線索和調(diào)證申請，適用《證據(jù)規(guī)則》第十七條一款三項(xiàng)之規(guī)定，由人民法院調(diào)查收集證據(jù)，以保護(hù)無過錯(cuò)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。有關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)當(dāng)更為明確的規(guī)定，警察有義務(wù)協(xié)助維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，一旦有求助，警務(wù)人員必須給予救濟(jì)，否則視為不作為，可以起訴。同時(shí)，人民法院可以建立專門的婚姻家庭法庭，并可以接受當(dāng)事人申請?jiān)V前收集證據(jù)，參照訴前財(cái)產(chǎn)保全措施研究執(zhí)行。對于法官判案而言，筆者認(rèn)為，在特定情況下可以運(yùn)用過錯(cuò)推定原則作為歸責(zé)原則，即舉證責(zé)任倒置。由于《民事訴訟法》規(guī)定了“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，而無過錯(cuò)方基于其弱勢地位往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)，因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對具體情況，可適當(dāng)作一些變通規(guī)定。在特定情況下，當(dāng)無過錯(cuò)方收集的證據(jù)表明對方有過錯(cuò)，但尚不充分時(shí)，可以考慮舉證責(zé)任倒置。即由過錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，如果他不能提出充分確鑿的證據(jù)證明自己沒有重大過錯(cuò)行為，就要承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果。3.3設(shè)立特殊請求權(quán)、擴(kuò)大普通請求權(quán)范圍3.3.1設(shè)立特殊的離婚過錯(cuò)賠償請求權(quán)筆者認(rèn)為，在雙方對于婚姻關(guān)系的破裂皆有過錯(cuò)的時(shí)候，可以將條約適用更改為，“未實(shí)行以下法定過錯(cuò)行為的可以向另一方提出賠償請求”。這種適用客觀上加大了對婚姻關(guān)系中受害方的保護(hù)。因?yàn)樵谖覈F(xiàn)今社會(huì)的婚姻關(guān)系中，多數(shù)是以兩人皆有過錯(cuò)但一方過錯(cuò)較大的情況存在的。像因?yàn)橐环降摹俺鲕墶被蛲有袨槎沽硪环疆a(chǎn)生報(bào)復(fù)心理的案件早已不少。擴(kuò)大離婚過錯(cuò)賠償請求權(quán)的范圍將侵害權(quán)利人有關(guān)權(quán)益的第三者，與過錯(cuò)方共同實(shí)施侵權(quán)行為的第三者納入賠償請求范圍內(nèi)?；橐黾彝?quán)利是受憲法保護(hù)的一項(xiàng)權(quán)利，我國憲法規(guī)定婚姻家庭受法律保護(hù)。第三者同過錯(cuò)方實(shí)際上是實(shí)施了共同侵權(quán)的行為。作為被侵權(quán)人，其當(dāng)然可以向兩個(gè)侵權(quán)人主張損害賠償；而第三者既然實(shí)施了侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)同過錯(cuò)配偶共同承擔(dān)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，除非其在主觀上沒有過錯(cuò)而不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。并且現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的“第三者”現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重危及我國婚姻家庭的穩(wěn)定，不論這所謂的“第三者”是否從主觀上有無破壞婚姻家庭的故意，只要其明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸的影響了他人婚姻家庭的穩(wěn)定，傷害了無過錯(cuò)的另一方，筆者認(rèn)為，都應(yīng)納入賠償義務(wù)主體。擴(kuò)大、增加法定過錯(cuò)行為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步完善法律法規(guī)擴(kuò)大、增加法定過錯(cuò)行為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步完善法律法規(guī)?！痘橐龇ā返?6條及司法解釋限定了只有在法律所列舉的情況下無過錯(cuò)方才可以請求賠償，對因規(guī)定情形之外的過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚的就不能據(jù)此獲得賠償，這不能不說是立法上的瑕疵。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，情況是復(fù)雜的，重大的侵害行為情形絕不僅僅限于《婚姻法》第46條所列舉的四種情形。目前，在我國的社會(huì)生活中，長期通奸，嫖娼，賣淫，吸毒，賭博等，這些行為給社會(huì)、家庭帶來的傷害并不比現(xiàn)行法定的四種過錯(cuò)行為小。如果，把這些行為排除在承擔(dān)賠償之外，就不能更好的保護(hù)弱者或無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益，不利于維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定和社會(huì)和諧。因此，應(yīng)該把他們擴(kuò)大進(jìn)入過錯(cuò)賠償?shù)姆ǘㄐ袨橹?。以體現(xiàn)法律的正義、公平。同時(shí)應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)明確“同居”的定義，例如居住時(shí)間、經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況等。將損害賠償標(biāo)準(zhǔn)以數(shù)計(jì)量，規(guī)定確定額度，列出多種損害情形損害因素加以對應(yīng)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，至少應(yīng)在兩級(jí)法院內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)法尺度。在評定精神損害撫慰金時(shí)，不僅要適當(dāng)斟酌考慮必要因素、參考次要因素，還應(yīng)該制定總體賠償額度的上限和下限。3.5離婚過錯(cuò)賠償制度應(yīng)取消離婚前提在當(dāng)今實(shí)際社會(huì)中，婚姻關(guān)系破裂的案例固然多，但也存在更多的情況，是一方實(shí)施了法定過錯(cuò)行為并且也造成了損害，但婚姻關(guān)系的另一方不愿意離婚。離婚過錯(cuò)賠償制度以離婚為前提，就使得上述人群失去了被保護(hù)和救濟(jì)的方式途徑。筆者認(rèn)為，我國《婚姻法》應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)政策來實(shí)施對此部分公民的保護(hù)，或者取消過錯(cuò)賠償制度以離婚為前提的構(gòu)成要件。結(jié)論離婚過錯(cuò)賠償制度適應(yīng)我國新形勢下司法實(shí)踐的需要，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。該項(xiàng)制度的建立無疑是我國婚姻立法上的一大進(jìn)步，但是通過多年的司法實(shí)踐，我們也應(yīng)該清醒的看到：我國的離婚損