合作模式下鋼鐵企業(yè)與煤炭企業(yè)利潤分配研究

⑧企業(yè)綠色認同度企業(yè)綠色程度為定性的反向指標，該指標應通過調(diào)查問卷來評定，調(diào)查對象為企業(yè)以外的人員（使用過企業(yè)產(chǎn)品的消費者）。據(jù)此，該因素的評價集為，對應的各元素的量值為。3實證研究3合作模式下，綠色供應鏈系統(tǒng)利潤基于綠色供應鏈相關的信息和實際情況，本文僅選取影響該系統(tǒng)中利潤分配問題的三方面的因素，即為合作投入、風險因素、環(huán)境經(jīng)營能力。通過以上的分析，設供應商的利潤分配權重為，零售商的利潤分配為，且滿足；分別供應商和零售商的投入總和；分別為企業(yè)的風險系數(shù)；分別為供應商與零售商的環(huán)境經(jīng)營能力系數(shù)。由（2）式、（3）式、（4）式可得，（5）（6）上式（2）、（3）、（4）為該綠色供應中供應商與零售商的利潤分配權重，同時聯(lián)立（1）式可計算出供應商與零售商在本次合作中的利潤所得為：（7）（8）、即為在合作模式下，該綠色供應鏈系統(tǒng)中供應商與零售商的利潤。結(jié)論2利潤分配應考慮合作投入、風險因素以及環(huán)境經(jīng)營能力三個方面，三個因素都對供應商與零售商如何分配利潤有所影響。假設不考慮其他因素，只考慮合作投入因素的條件下，據(jù)（5）式、（6）式、（7）式、（8）式四式，分配利潤可得：（10）據(jù)此，當供應商合作投入（人力、物力及財力）相對多些時，即合作投入的權重值越大時，供應商就應得到對應比例的利潤；相反，如果零售商的投入多于供應商，即零售商合作投入的權重值越大時，零售商所獲利潤越大，其中，。結(jié)論3供應商與零售商的利潤所得還取決于最后綜合的風險因素。當供應商所承擔的綜合風險大于零售商時，可應獲得比零售商多的利潤。假設不考慮其他因素，只考慮風險因素的條件下，如（5）式、（6）式、（7）式、（8）式所示，供應商與零售商的利潤分配為：（11）如（11）式所示，當供應商所承擔的風險越大時，供應商所得的利潤就越大；同樣，當零售商所承擔的風險越大時，零售商的風險也就越大，其中。結(jié)論4對于環(huán)境經(jīng)營能力方面，哪一方承擔的環(huán)境責任越多，做出的貢獻越多，就獲得利潤就多。假設不考慮其他因素，只考慮環(huán)境經(jīng)營能力因素的條件下，據(jù)（5）式、（6）式、（7）式、（8）式四式，分配利潤可得：（12）如上式（12）所示，在考慮三廢排放比率、資源利用率、ISO14000認證以及企業(yè)綠色程度等四項因素的綜合影響下，當供應商在環(huán)境經(jīng)營能力即變大時，其分的的利潤也就隨之變大；據(jù)此，當零售商的環(huán)境經(jīng)營能力愈大時，即變大時，零售商所得利潤越大，?？傊摼G色供應鏈系統(tǒng)中的利潤如何分配收到很多因素及方法的影響，本文主要利用層次分析法，提出合作投入、風險因