中國(guó)崛起中的安全困境探析

中國(guó)崛起中的“安全困境探析摘要：中國(guó)在和平崛起的過程中，面臨著國(guó)際層面和自身層面的雙重壓力。只有正視此雙重壓力，中國(guó)才可能消解無政府狀態(tài)的國(guó)際形勢(shì)必將造成的安全困境，消除中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不利因素，繼續(xù)改革開放，完成中華復(fù)興。關(guān)鍵詞：中國(guó)崛起；安全困境引言：在國(guó)際政治領(lǐng)域研究中，通常用安全困境這個(gè)概念來解釋國(guó)家與國(guó)家之間緊張、對(duì)立和沖突生成機(jī)理。在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的無政府狀態(tài)下國(guó)家與國(guó)家之間的安全困境問題成為研究焦點(diǎn)，也是主權(quán)國(guó)家經(jīng)常會(huì)遇到的實(shí)際性外交難題。尤其是位于同一地區(qū)內(nèi)的兩個(gè)強(qiáng)國(guó)更經(jīng)常性地陷入安全困境之中。主權(quán)國(guó)家最根本的需求就是安全需求，追求安全始終是每個(gè)主權(quán)國(guó)家必須優(yōu)先解決的問題，研究國(guó)家與國(guó)家現(xiàn)實(shí)的安全困境，在控制地區(qū)危機(jī)，緩解軍事沖突，保持世界和平與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定方面有重要的現(xiàn)實(shí)意義。特別是國(guó)家與國(guó)家之間的現(xiàn)實(shí)問題往往與歷史問題交織在一起，盤根錯(cuò)節(jié)，處理起來不可能做到完全客觀，對(duì)本國(guó)人民而言輕不得，必須表現(xiàn)出強(qiáng)硬到底的姿態(tài)；對(duì)他國(guó)政府而言重不得，必須以求同存異為前提，否則不可能達(dá)成政治上的一致。一、中國(guó)崛起的歷史考察在世界歷史進(jìn)入全球化的浪潮中，地球也因?yàn)橥ㄐ藕徒煌ǖ陌l(fā)達(dá)而成為地球村，地球上的所有國(guó)家前所未有地處于相互制衡的政治勢(shì)態(tài)之中，遠(yuǎn)交近攻的傳統(tǒng)政治模式也相應(yīng)失去了運(yùn)作的空間，從長(zhǎng)時(shí)段考察的原有的國(guó)際體系中的大國(guó)之間的力量此消彼長(zhǎng)，霸權(quán)國(guó)家向新興崛起國(guó)家施加的安全壓力會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)烈的反彈，兩次世界大戰(zhàn)就是由此引爆。在一戰(zhàn)之后國(guó)際社會(huì)還能夠取得相應(yīng)的共識(shí)，對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲的懲罰，當(dāng)然其負(fù)面影響有目共睹。割地賠款的高壓措施不可能迫使新興國(guó)家放棄其崛起意圖反而激發(fā)其更強(qiáng)烈的民族熱情，加快其崛起速度。國(guó)際社會(huì)的高壓適得其反，已經(jīng)給后人敲響了警鐘，二戰(zhàn)之后德國(guó)和日本利用當(dāng)時(shí)美蘇對(duì)峙的復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，迅速療治了戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，不斷增強(qiáng)國(guó)家的綜合實(shí)力，除了本國(guó)政府的勵(lì)精圖治，對(duì)教育和文化的重視等國(guó)內(nèi)發(fā)展的利好政策的推行，國(guó)際社會(huì)相對(duì)寬松的安全壓力的現(xiàn)狀，也是相當(dāng)重要的因素。中國(guó)的和平崛起，同樣就遭到霸權(quán)國(guó)家的壓制，這來自于霸權(quán)國(guó)家在自身的崛起的歷史中贏獲的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，因?yàn)椴还苁轻绕饑?guó)家還是重新復(fù)興的國(guó)家，當(dāng)其在崛起過程中獲得足夠的實(shí)力的時(shí)候，自然而然就對(duì)既定的國(guó)際體系發(fā)起挑戰(zhàn)。從歷史上看，帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)只能借助滿清政府或者地方軍閥分而治之，不能完全瓜分而成為完全意義上的殖民地，這不是帝國(guó)主義國(guó)家野心不夠，而是取決于中國(guó)地大物博的國(guó)情和復(fù)雜的地理狀況特別是中國(guó)五千年悠久的歷史和綿延不絕的文化傳統(tǒng)，在面臨亡國(guó)滅種的危急關(guān)頭，屢次激發(fā)起救亡圖存的浪潮，從義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)歷戰(zhàn)火重新凝聚的民族意識(shí)，在國(guó)際上經(jīng)過霸權(quán)國(guó)家刻意渲染之后，演變成有板有眼的中國(guó)崛起威脅論。二、中國(guó)崛起對(duì)周邊國(guó)家的影響中國(guó)崛起威脅論對(duì)霸權(quán)國(guó)家來說只不過是有效的遏制中國(guó)的理論武器而對(duì)另一些國(guó)家來說卻是實(shí)實(shí)在在的威脅，特別是許多中國(guó)的周邊國(guó)家，它們與中國(guó)存在著歷史悠久的朝貢關(guān)系，而在新的國(guó)際體系下，它們躲避在霸權(quán)國(guó)家的卵翼下，特別畏懼重新崛起的中國(guó)，因?yàn)樗鼈兠媾R崛起的中國(guó)越來越強(qiáng)烈的壓力。作為一個(gè)地區(qū)性大國(guó)，中國(guó)給周邊國(guó)家造成的影響是雙重性的，一方面，一個(gè)強(qiáng)大而穩(wěn)定的中國(guó)給周邊國(guó)家做出了一個(gè)好榜樣，其政治、經(jīng)濟(jì)文化、軍事各方面都給予周邊國(guó)家予以效仿的豐富經(jīng)驗(yàn)，而且中國(guó)也并不吝嗇傳播其優(yōu)越的治國(guó)理念，因?yàn)樵谥袊?guó)的周邊國(guó)家中除了俄羅斯之外還沒有可以與之抗衡的國(guó)家，雖然從建國(guó)以來的歷史看，不乏從軍事上直接挑戰(zhàn)中國(guó)的印度、越南等國(guó)，基本上屬于蚍蜉撼樹，無關(guān)痛癢。一個(gè)開放的中國(guó)，完全能夠應(yīng)付周邊國(guó)家的挑戰(zhàn)，而且予以正大光明的還擊，這種國(guó)家與國(guó)家之間的恩恩怨怨，充其量只不過是自然界的陰晴圓缺，完全屬于可控制的范圍。另一方面，中國(guó)的周邊國(guó)家在維護(hù)本國(guó)的安全利益下不斷增強(qiáng)自身的綜合國(guó)力始終是有限的，對(duì)于強(qiáng)大的中國(guó)來說始終處于劣勢(shì)特別是東南亞地區(qū)，包括中國(guó)臺(tái)灣，近幾年已經(jīng)成為購(gòu)買新型武器的最大的買家，但是它們與中國(guó)的綜合國(guó)力的巨大的劣勢(shì)，決定了它們只能繼續(xù)依賴于霸權(quán)國(guó)家的保護(hù)，實(shí)際上新型武器并不能保證其國(guó)家安全，巨額的新型武器購(gòu)買的資金充其量是支付給霸權(quán)國(guó)家的保護(hù)費(fèi)。中國(guó)的周邊國(guó)家為霸權(quán)國(guó)家的新型武器試驗(yàn)買單。面對(duì)著周邊國(guó)家不斷激化的敵意，中國(guó)政府一向堅(jiān)持寬容和理解的態(tài)度，對(duì)周邊國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端基本上持忍讓態(tài)度，奉行擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)的政策，盡量不激發(fā)矛盾，只有在忍無可忍的時(shí)候才先禮后兵，進(jìn)行速戰(zhàn)速?zèng)Q的小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。加強(qiáng)宣傳力度，盡量營(yíng)造一種有利于中國(guó)的國(guó)際輿論在與周邊國(guó)家的關(guān)系中，中國(guó)一向表現(xiàn)得體，像是一個(gè)大家庭中的家長(zhǎng)，對(duì)家里頑皮搗蛋的孩子充滿了忍讓精神，只有在萬不得已的情況下，才出手教訓(xùn)，也是以一種治病救人的態(tài)度，把自己置于一種崇高的道德高度。在今后與周邊國(guó)家的交往中，中國(guó)還是會(huì)繼續(xù)以一種家長(zhǎng)的態(tài)度，一方面繼續(xù)發(fā)揮自身作為地區(qū)大國(guó)的榜樣作用，另一方面不斷通過把自己與周邊國(guó)家熔鑄成一個(gè)互通有無的經(jīng)濟(jì)共同體，來獲得更多的政治共識(shí)。中國(guó)會(huì)繼續(xù)向周邊國(guó)家示好以消除其敵意，通過證明中國(guó)與周邊國(guó)家有共同的利益需求，甚至含蓄地?fù)?dān)保中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家安全利益最大化的滿足，從而打破霸權(quán)國(guó)家對(duì)中國(guó)的軍事封鎖的態(tài)勢(shì)。三、中國(guó)崛起的安全困境隨著國(guó)際社會(huì)的日益多元化，國(guó)際社會(huì)中的非國(guó)家因素對(duì)于國(guó)際政治的影響越來越大。世界上宗教和民族這些超國(guó)家的傳統(tǒng)因素導(dǎo)致國(guó)際政治中不斷發(fā)生游戲規(guī)則的不確定現(xiàn)象。霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際形勢(shì)的掌控不僅僅受到新興崛起國(guó)家的挑戰(zhàn)，而且與非國(guó)家主體和超國(guó)家主體也爆發(fā)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)從某種程度上削弱了霸權(quán)國(guó)家與崛起國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)。隨著中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的不斷深入發(fā)展，社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家之間也取得了越來越多的共識(shí)，特別是中國(guó)創(chuàng)造性在香港和澳門實(shí)現(xiàn)了一國(guó)兩制的歷史性舉措，并沒有如國(guó)際社會(huì)所想像的讓香港和澳門的經(jīng)濟(jì)陷入衰退，反而在大陸強(qiáng)有力地支持下，抵御住了導(dǎo)致東南亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的金融危機(jī)。但是另一方面，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，在蘇聯(lián)崩潰之后，中國(guó)就成為世界上最大的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)體，中國(guó)也是唯一能夠與霸權(quán)國(guó)家抗衡的社會(huì)主義國(guó)家，這是非常具有象征意義的事實(shí)。霸權(quán)國(guó)家企圖借助經(jīng)濟(jì)全球化和新技術(shù)革命來統(tǒng)一天下，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事方面的特立獨(dú)行讓霸權(quán)國(guó)家如鯁在喉。自從1917年社會(huì)主義制度在俄羅斯建立之后，始終在霸權(quán)國(guó)家的敵視之下艱難地發(fā)展，顛覆社會(huì)主義制度成為所謂的民主國(guó)家的歷史使命，實(shí)際上民主國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家之間的矛盾不僅僅在政治制度方面，根本性的矛盾還是在經(jīng)濟(jì)制度的普適性方面爭(zhēng)奪話語權(quán)的矛盾。從中國(guó)融入世界的歷史看，不管是閉關(guān)自守還是開門揖盜，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都不能置身于世界經(jīng)濟(jì)之外，一個(gè)開放的中國(guó)需要世界資源的補(bǔ)充，一個(gè)全球化的世界需要中國(guó)人力資源的輸出，改革開放三十多年，中國(guó)已經(jīng)躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。中國(guó)在世界上獲得越來越多的話語權(quán)的同時(shí)，也受到了越來越大的政治和經(jīng)濟(jì)壓力。中國(guó)加入WTO的艱苦談判，中國(guó)的商品不斷受到歧視性條款的打壓，這些觸目驚心的事實(shí)給我們敲響了警鐘。中國(guó)與世界各國(guó)的安全合作被看作是對(duì)外擴(kuò)張的實(shí)例，霸權(quán)國(guó)家對(duì)中國(guó)的滲透和丑化是不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的善意而削減的，對(duì)此我們必須持清醒的意識(shí)從世界宏觀歷史看，是霸權(quán)國(guó)家對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義制度構(gòu)成了威脅，而不是中國(guó)社會(huì)主義制度對(duì)世界構(gòu)成了威脅，反對(duì)獨(dú)裁、人權(quán)高于主權(quán)、反對(duì)恐怖主義，都成為霸權(quán)國(guó)家打擊異己國(guó)家的冠冕堂皇的借口，而對(duì)于堅(jiān)持建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義的中國(guó)來說，可以被打擊的借口數(shù)不勝數(shù)，之所以軍事打擊尚未提上日程，并非是霸權(quán)國(guó)家優(yōu)柔寡斷，而僅僅是軍事打擊的時(shí)機(jī)尚不成熟。借口之所以是借口，就是在需要的時(shí)候可以隨口一說霸權(quán)國(guó)家亡我之心不死，它們推行的和平演變政策只不過是顛覆中國(guó)的策略之一，在以物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)齊頭并進(jìn)抵御霸權(quán)國(guó)家的和平演變之外，我們還要不斷加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)，以應(yīng)對(duì)中國(guó)的安全困境。四、崛起的中國(guó)應(yīng)對(duì)安全困境中國(guó)為了獲取國(guó)家的安全，會(huì)盡力獲取相當(dāng)于霸權(quán)國(guó)家的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，這種獲取實(shí)力優(yōu)勢(shì)的過程一方面是以犧牲民眾的利益為代價(jià)的，另一方面更加坐實(shí)了霸權(quán)國(guó)家本已有之的敵意，讓霸權(quán)國(guó)家有了進(jìn)一步提升自己的軍事實(shí)力的借口。由此在中國(guó)和霸權(quán)國(guó)家之間形成安全困境的惡性循環(huán)。面對(duì)安全困境愈演愈烈的困局，中國(guó)采用了務(wù)實(shí)外交的策略，著眼于中國(guó)未來的發(fā)展，主動(dòng)放棄傳統(tǒng)的爭(zhēng)霸策略，摒棄了蘇聯(lián)輸出社會(huì)主義制度的總體戰(zhàn)略，不再?gòu)恼紊蠈?duì)其他國(guó)家施加影響，而主要是從道義上和經(jīng)濟(jì)上對(duì)兄弟般情誼的國(guó)家實(shí)施援助策略。中國(guó)的改革開放政策不是一廂情愿的政策，而是迎合了世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)為世界做出更大貢獻(xiàn)的要求。中國(guó)以把自身經(jīng)濟(jì)納入世界經(jīng)濟(jì)為代價(jià)來緩解本國(guó)的安全困境，可是隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的份額不斷增長(zhǎng)，要求中國(guó)改變既定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的壓力越來越大。中國(guó)面臨的安全困境還是形勢(shì)很嚴(yán)峻，這是因?yàn)橹袊?guó)面對(duì)的并非僅僅是某個(gè)霸權(quán)國(guó)家，而是面對(duì)著整個(gè)國(guó)際社會(huì)的無政府狀態(tài)，中國(guó)必須在追求自身的安全的前提下應(yīng)對(duì)各方面的挑戰(zhàn)。作為一個(gè)沒有外國(guó)占領(lǐng)軍在本國(guó)駐扎的純粹的主權(quán)國(guó)家，中國(guó)不是如傳統(tǒng)的為了保證自身安全而盡可能地增強(qiáng)軍事和國(guó)防實(shí)力，而是不斷實(shí)行精兵簡(jiǎn)政的政策，另一方面在不斷縮減現(xiàn)役部隊(duì)的人數(shù)的同時(shí)，通過軍事高科技化來提高部隊(duì)的戰(zhàn)斗實(shí)力。從整個(gè)世界的軍事開支來看，中國(guó)的國(guó)防預(yù)算呈逐年下降的趨勢(shì)。從整個(gè)世界局勢(shì)看，北方的俄羅斯是中國(guó)最大的戰(zhàn)略伙伴，我們面臨的是同一個(gè)霸權(quán)國(guó)家的戰(zhàn)略壓力，由于面臨共同的安全困境，中俄在目前反目的可能性幾乎為零。所以，我們必須在上海合作組織的合作基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)深化中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。通過與俄羅斯進(jìn)行宏觀戰(zhàn)略的合作，中國(guó)繼續(xù)在環(huán)太平洋領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。只有不斷增強(qiáng)自身的綜合國(guó)力才能凝聚民族意識(shí)，獲取在世界政治體系中的博弈資格。中國(guó)通過參加區(qū)域性的或世界性的國(guó)家間組織或者非國(guó)家間組織，通過談判締結(jié)國(guó)際性的多邊條約，為形成國(guó)際法而貢獻(xiàn)自己的力量，通過建立國(guó)際行為準(zhǔn)則和規(guī)范來把自己進(jìn)一步納入世界政治體系。中國(guó)相信只有在國(guó)際制度和國(guó)際合作機(jī)制的作用之下，處于無政府狀態(tài)國(guó)際體系中的各國(guó)政府才會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)地遵守國(guó)際合作的各種先例，注重在國(guó)際安全領(lǐng)域內(nèi)的合作，從而盡可能地避免由國(guó)家與國(guó)家之間的安全困境所導(dǎo)致的無限度的安全競(jìng)爭(zhēng)。結(jié)論：從歷史上看，中國(guó)有愛好和平的國(guó)家傳統(tǒng)，中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)不會(huì)對(duì)世界和平構(gòu)成威脅。中國(guó)在改革開放中注重與世界各國(guó)的友誼，改革開放的中國(guó)傾向于用和平的社會(huì)共有觀念建構(gòu)世界文化?？墒?，國(guó)際形勢(shì)的無政府狀態(tài)的不成熟性又給中國(guó)的和平崛起以中