《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題研究開題報告（含提綱）》

論文名稱論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認定及法律保護本選題研究的目的及意義研究的目的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的影響力隨著其發(fā)展不斷擴大，已經(jīng)成為了人們在日常生活中獲取信息的重要途徑。網(wǎng)絡(luò)信息傳播正以驚人的速度飛速向前發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息飛速增長，成為人們利用的重要資源。但是相關(guān)的法律制度卻沒有與之匹配，使得相關(guān)侵權(quán)行為嚴重泛濫，相關(guān)著作權(quán)的保護問題不斷發(fā)生。本選題的主要研究目的有：確認信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與相關(guān)權(quán)利的關(guān)系，明確相關(guān)權(quán)利保護中的問題并提出建議研究的意義理論意義本文從基本理論研究入手。首先，通過對基本概念進行界定，對相關(guān)權(quán)利進行對比，找出混淆點從而發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有立法的不足之處；其次，通過對國外有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)理論研究成果的搜集整理，借鑒國外先進的研巧理念。最后，在分析現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上，平息爭議，解決早己被廣泛爭議的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護問題?，F(xiàn)實意義隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，我們己經(jīng)進入了網(wǎng)絡(luò)時代。網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展使得法律的發(fā)展稍顯落后，相應地，也給著作權(quán)人以及相關(guān)利益人帶來挑戰(zhàn)。從我國目前法律制度來看，行的法律制度局限性逐漸顯現(xiàn)，致使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為因技術(shù)原因變得難以控制。再次背景下,本文通過對網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的相關(guān)侵權(quán)行為的研究，找出現(xiàn)存問題，提出改進辦法，具有理論和現(xiàn)實意義。本選題國內(nèi)外研究狀況綜述國外研究現(xiàn)狀學者Russell從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新媒體出發(fā)，對美國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護進行分析，將網(wǎng)絡(luò)傳播行為和廣播行為進行對比，指出二者的相似之處。[]Sag和DiCola針對現(xiàn)行美國版權(quán)法中電子作品與傳媒技術(shù)的關(guān)系進行深度解析，著重探討互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下版權(quán)糾紛解決的新機制。[]Herman通過對美國近30年的版權(quán)法律法規(guī)進行研究，通過分析指出美國現(xiàn)有版權(quán)爭議己經(jīng)由行業(yè)內(nèi)部矛盾逐步升級為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的長期對抗性矛盾。探索設(shè)立適應美國現(xiàn)代社會發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度。[]國內(nèi)研究現(xiàn)狀向文翰（2008）表示，傳統(tǒng)的侵權(quán)行為在現(xiàn)實生活中是有限的，而網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)則存在于特定的介質(zhì)中。在這種數(shù)字化的環(huán)境下，新型侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為具有不同的特點。它的特殊性導致了許多復雜而棘手的案件（如百度侵權(quán)案）。[]洪莉鷗（2019）認為，傳統(tǒng)的“用戶感知標準”及其延伸性標準雖然看似順應了互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)與商業(yè)模式的發(fā)展，但不合理地擴大了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的邊界，加大了互聯(lián)網(wǎng)鏈接技術(shù)的運行成本。[]喬亞男（2017）表示，我國對著作權(quán)間接侵權(quán)行為的調(diào)查尚未深入，對著作權(quán)間接侵權(quán)行為的類型、構(gòu)成要件和認定標準尚需明確。[]同時，李澤慧以騰訊起訴影視網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸權(quán)為依據(jù)，審查了我國關(guān)于數(shù)據(jù)傳輸權(quán)的法律規(guī)定和侵權(quán)認定的關(guān)鍵要素，并就具體法律問題提出了相應的法律建議。[]劉溪（2019）認為，未經(jīng)著作權(quán)人許可，信息網(wǎng)絡(luò)相關(guān)運營商若實施涉及提供網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)行為，是對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。[]楊小蘭（2017）認為，隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)的發(fā)展和演變，版權(quán)保護等行為也應答延伸到了相應領(lǐng)域并隨之具體化。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)與信息傳播技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展，著作權(quán)延伸到了網(wǎng)絡(luò)空間的體現(xiàn)。依法打擊信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為，保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)具有法治意義。[]溫新宇（2017）表示現(xiàn)行的廣播權(quán)，只保護以無線方式進行的“非交互式”網(wǎng)絡(luò)傳播，因此，設(shè)立向公眾傳播權(quán)并以此來取代有廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)便十分必要。[]王萌（2017）認為在“大數(shù)據(jù)”時代背景下，網(wǎng)絡(luò)的特性使得各類信息在網(wǎng)上大量傳播，因此對相關(guān)傳播權(quán)的保護提出了新的要求。同時，隨著相關(guān)內(nèi)容的不斷激增，與之相匹配的法律保護機制也同樣與時俱進。[]本選題研究的主要內(nèi)容及寫作提綱引言信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)概述信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展概念及特征與相關(guān)權(quán)利之間的對比信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)形態(tài)及認定侵權(quán)形態(tài)及特點侵權(quán)形態(tài)侵權(quán)特點侵權(quán)行為的認定侵權(quán)行為的構(gòu)成侵權(quán)行為的例外域外信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護模式及啟示發(fā)達國家相關(guān)法律保護模式美國日本法國域外相關(guān)法律保護模式的借鑒及啟示美國日本法國我國對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護以及存在的不足國內(nèi)相關(guān)保護現(xiàn)狀立法現(xiàn)狀司法現(xiàn)狀存在的不足信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)同廣播權(quán)之間的界限問題相關(guān)歸責原則不明確相關(guān)權(quán)利限制制度不完善完善信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護的建議重新整合相關(guān)權(quán)利體系明確不同主體下的歸責原則完善相關(guān)權(quán)利限制制度小結(jié)參考文獻致謝主要參考文獻[1]Russell.StudyonCopyrightInfringementofVideo-SharingWebsites[J].FrontiersofLawinChina,2010,5(2).[2]Sag,DiCola.TheResearchonConfirmationofJurisdictioninNetworkInfringementCases[C]//InternationalConferenceonComputerScience&InformationTechnology.2011.[3]Herman.ReportoftheSpecialRapporteuronthepromotionandprotectionoftherighttofreedomofopinionandexpression,FrankLaRue,Addendum:MissiontoAlgeria[J].UnHumanRightsCouncil,2012,62(2):233-235.[4]向文翰.淺析信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為及其認定[J].理論月刊,2008(06):111-114.[5]洪莉鷗,蔣一可.論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)服務(wù)器標準的正當性[J].現(xiàn)代出版,2019(4):56-59.[6]喬亞男.云計算服務(wù)下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責任研究[J].電力大數(shù)據(jù),2017(12):72-73.[7]李澤慧.影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律問題探究[J].科技傳播,2018(1).[8]劉溪.視頻聚合平臺經(jīng)營者盜鏈行為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法認定[J].法制與社會,2019(20).[9]楊小蘭,楊加明.信息網(wǎng)絡(luò)傳播直接侵權(quán)行為簡析[J].社科縱橫,2017,32(1):112-118.[10]溫新宇.論“非交互式”網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)法保護——兼談《著作權(quán)法》廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之修改[J].智富時代,2017(6).[11]王萌.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護[D].2017.完成措施及進度安排進度安排：2020年1