國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫(kù)公務(wù)員面試分類(lèi)模擬題社會(huì)熱點(diǎn)(一)

[國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫(kù)]公務(wù)員面試分類(lèi)模擬題社會(huì)熱點(diǎn)(一)[國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫(kù)]公務(wù)員面試分類(lèi)模擬題社會(huì)熱點(diǎn)(一)14/14[國(guó)家公務(wù)員考試密押題庫(kù)]公務(wù)員面試分類(lèi)模擬題社會(huì)熱點(diǎn)(一)公務(wù)員面試分類(lèi)模擬題社會(huì)熱點(diǎn)(一)

論述題

問(wèn)題:1.東莞丐幫事件與社會(huì)治理轉(zhuǎn)型

[熱點(diǎn)概述]

《社會(huì)能見(jiàn)度》欄目報(bào)道了“東莞丐幫”調(diào)查，揭露了犯罪團(tuán)伙用各種非常手段使人致殘，逼人乞討。在東莞專(zhuān)門(mén)以乞討謀生的約有3000余人，而在東莞城區(qū)就有1000余人。在這些職業(yè)化乞討人員的背后，往往是殘暴的犯罪集團(tuán)，他們故意使小孩、老人致殘，然后逼他們乞討。

[預(yù)測(cè)題目]

在東莞，專(zhuān)門(mén)以乞討謀生的約有3000余人，而在東莞城區(qū)就有1000余人。職業(yè)化乞討人員對(duì)社會(huì)治安造成了不良影響，大部分乞討人員表示拒絕救助。請(qǐng)結(jié)合“東莞丐幫事件”，你認(rèn)為為整治乞丐，規(guī)范流浪人口管理，政府應(yīng)該怎么做?

答案:東莞“丐幫”問(wèn)題是少數(shù)犯罪分子罔顧法律，恣意妄為造成的，但管理者的責(zé)任缺失不能推卸。面對(duì)東莞“丐幫”問(wèn)題，有兩個(gè)方面的問(wèn)題需要深究：一是東莞相關(guān)部門(mén)工作渙散，面對(duì)類(lèi)似事件，緣何習(xí)慣了“不推不動(dòng)”，聞風(fēng)起舞。二是在東莞“丐幫”事件背后，是不是有公職人員充當(dāng)“保護(hù)傘”。

為整治乞丐，規(guī)范流浪人口管理，我認(rèn)為，政府應(yīng)該做好以下幾方面的工作：

第一，清理“丐幫”的同時(shí)，積極善后。我們應(yīng)一方面打擊操作、殘害乞丐的犯罪行為，清理救助乞丐：另一方面，我們也該積極地思考，并制定出善后措施，妥善處置營(yíng)救出來(lái)的殘障兒童。從徹底清理的有效性來(lái)看，建立科學(xué)高效的善后機(jī)制更有價(jià)值。

第二，最大限度消除游民的產(chǎn)生及其活動(dòng)空間，從而釜底抽薪，降低“丐幫”犯罪這種極端事件的發(fā)生幾率。為此，就根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)而言之，則還在于推進(jìn)戶籍改革，打破城鄉(xiāng)壁壘，促進(jìn)新移民對(duì)城市的融入，構(gòu)建起一體化、全覆蓋的法治社會(huì)，不留“三不管”的“斷裂帶”。

除此之外，現(xiàn)代化、城市化的過(guò)程，也是一個(gè)由傳統(tǒng)鄉(xiāng)土“熟人社會(huì)”向現(xiàn)代陌生人社會(huì)即契約、法治社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程，犯罪集團(tuán)“丐幫”的存在，提示著社會(huì)治理模式在轉(zhuǎn)型更新中。十八屆三中全會(huì)提出，要推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，亦即承認(rèn)自上而下單向度的政府治理的局限性，強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮政府、市場(chǎng)主體、NGO等社會(huì)組織以及公民的積極作用，形成多中心治理的多元共治、互動(dòng)合作局面，以彌補(bǔ)“政府失靈”。犯罪集團(tuán)“丐幫”既然是社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，自然也需要通過(guò)社會(huì)治理模式的更新轉(zhuǎn)型來(lái)加以解決，從而消除社會(huì)肌體上出現(xiàn)的“毒瘤”。

問(wèn)題:2.以完善的法律捍衛(wèi)“舌尖上的安全”

[熱點(diǎn)概述]

2014年5月14日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，原則通過(guò)《中華人民共和國(guó)食品安全法(修訂草案)》。會(huì)議指出，保障食品安全關(guān)系每個(gè)消費(fèi)者切身利益，修訂食品安全法體現(xiàn)了黨和政府對(duì)人民群眾生命健康安全的高度重視。

[預(yù)測(cè)題目]

2014年5月14日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，原則通過(guò)《中華人民共和國(guó)食品安全法(修訂草案)》，請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此的看法。

答案:“民以食為天，食以安為先。”食品安全直接關(guān)系到人們的生活質(zhì)量和身體健康?！吧嗉馍系陌踩币辉偈?，損傷的不僅是百姓的健康和生命安全，還有政府的公信力，是對(duì)執(zhí)政能力的重大考驗(yàn)。此項(xiàng)修訂草案的通過(guò)是對(duì)食品安全法規(guī)的完善，體現(xiàn)了黨和政府捍衛(wèi)人們“舌尖上的安全”的信心和決心。

食品安全由于涉及環(huán)節(jié)眾多，無(wú)論是生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者還是監(jiān)管者，都缺乏終端意識(shí)，出了問(wèn)題就“踢皮球”，十幾個(gè)部門(mén)管不住一頭豬、一杯奶、一棵豆芽菜的現(xiàn)象早已是見(jiàn)怪不怪。修訂草案旨在通過(guò)加大對(duì)各責(zé)任主體的處罰力度，促使其各司其職、各盡其責(zé)，真正成為食品安全的護(hù)航者。

可以看出相較于修訂前，此次通過(guò)的修訂草案重點(diǎn)作了五方面的完善：

一是對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、餐飲服務(wù)等各環(huán)節(jié)實(shí)施最嚴(yán)格的全過(guò)程管理，強(qiáng)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者主體責(zé)任，完善追溯制度。這對(duì)制約經(jīng)營(yíng)者自身的行為、規(guī)范流程起到了有力的作用。

二是建立最嚴(yán)格的監(jiān)管處罰制度。對(duì)違法行為加大處罰力度，構(gòu)成犯罪的，依法嚴(yán)肅追究刑事責(zé)任。加重對(duì)地方政府負(fù)責(zé)人和監(jiān)管人員的問(wèn)責(zé)。這項(xiàng)舉措是對(duì)以往執(zhí)法疲軟非常有針對(duì)性的“猛藥”。

三是健全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、評(píng)估和食品安全標(biāo)準(zhǔn)等制度，增設(shè)責(zé)任約談、風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管理等要求。使得全方位降低食品安全的風(fēng)險(xiǎn)。

四是建立有獎(jiǎng)舉報(bào)和責(zé)任保險(xiǎn)制度，發(fā)揮消費(fèi)者、行業(yè)協(xié)會(huì)、媒體等監(jiān)督作用，形成社會(huì)共治格局。通過(guò)建立有獎(jiǎng)舉報(bào)和責(zé)任保險(xiǎn)制度、形成社會(huì)共治格局的大思路，為構(gòu)筑食品安全的銅墻鐵壁提供了更多路徑。

五是要全方位守護(hù)人們“舌尖上的安全”，必須把監(jiān)管的觸角延伸到每個(gè)食品生產(chǎn)領(lǐng)域，僅僅依靠監(jiān)管部門(mén)的力量是不現(xiàn)實(shí)的，必須充分調(diào)動(dòng)各類(lèi)社會(huì)力量，形成人人監(jiān)督食品安全的恢恢天網(wǎng)，

問(wèn)題:3.商販給城管打分能否終結(jié)暴力執(zhí)法

[熱點(diǎn)概述]

城管做得好不好，商販有發(fā)言權(quán)。2014年4月，武漢城管邀請(qǐng)部分商戶為城管隊(duì)員打分。成績(jī)將對(duì)城管隊(duì)員評(píng)優(yōu)、績(jī)效工資產(chǎn)生影響。這是繼“眼神執(zhí)法”、“舉牌執(zhí)法”、“圍觀執(zhí)法”、“獻(xiàn)花執(zhí)法”之后，武漢城管又出新招——“請(qǐng)商販打分”。此事在社會(huì)上引起熱議。

[預(yù)測(cè)題目]

2014年4月，武漢城管邀請(qǐng)部分商戶為城管隊(duì)員打分。成績(jī)將對(duì)城管隊(duì)員評(píng)優(yōu)、績(jī)效工資產(chǎn)生影響。請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法。

答案:無(wú)論是“眼神執(zhí)法”“舉牌執(zhí)法”“圍觀執(zhí)法”“獻(xiàn)花執(zhí)法”，還是今日的“請(qǐng)商販給城管打分”，可以說(shuō)，社會(huì)民眾從中看到的是一個(gè)力求人性執(zhí)法、為民執(zhí)法的新城管形象，它傳遞出來(lái)的是一種社會(huì)正效應(yīng)。從這個(gè)意義上來(lái)看，武漢“請(qǐng)商販給城管打分”的新舉措，無(wú)論是否會(huì)制約城管執(zhí)法的手腳，都是具有積極意義的，至少說(shuō)明城管正在執(zhí)法與群眾工作間尋求最佳切入點(diǎn)，這是一種嘗試，而社會(huì)民眾卻能從其中看到城管形象自我重塑的努力。

城管問(wèn)題由來(lái)已久，僅有執(zhí)法形式的創(chuàng)新也許難以解決城管執(zhí)法中的問(wèn)題。扭轉(zhuǎn)城管執(zhí)法形象，還需配套制度做支撐。不要讓執(zhí)法方式的探索僅僅停留在外在的形式，“打分”也好，“獻(xiàn)花執(zhí)法”也罷，只是對(duì)執(zhí)法手段的修修補(bǔ)補(bǔ)，治標(biāo)不治本。要想真正創(chuàng)新城市管理，必須改變思路，從“城市管理”邁向“城市服務(wù)”，要讓權(quán)力真正為人民服務(wù)。

所以，為了使這項(xiàng)舉措真正發(fā)揮作用，我們一方面要對(duì)這項(xiàng)制度本身進(jìn)行制度完善，合理分配評(píng)價(jià)權(quán)。對(duì)于城管的評(píng)價(jià)，商販、市民以及體制內(nèi)都應(yīng)有一套打分系統(tǒng)，至于這些打分的占比是多少，則需要綜合考量，以達(dá)到最佳的平衡——既能有效遏制城管暴力執(zhí)法，又能杜絕商販評(píng)價(jià)左右城管行為。只要合理地分配評(píng)價(jià)權(quán)，“商販給城管打分”就可能達(dá)到共贏的效果。另一方面，要提升城管的服務(wù)意識(shí)，改進(jìn)執(zhí)法方式。把“對(duì)壘”變“幫扶”。城管執(zhí)法要改變過(guò)去執(zhí)法就是處罰，處罰就是罰款的做法，實(shí)現(xiàn)由防控型管理向服務(wù)型管理的轉(zhuǎn)變。把和諧社會(huì)理念引入到城市管理中。樹(shù)立親民理念，通過(guò)理性化執(zhí)法、人性化管理、親情化服務(wù)，著力解決事關(guān)民生的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。執(zhí)法管理由過(guò)去的“圍追堵截”，轉(zhuǎn)變?yōu)槭瓒陆Y(jié)合、以疏為主，寓執(zhí)法管理于便民服務(wù)之中，大力實(shí)施民生工程。要堅(jiān)持以群眾為“主語(yǔ)”，以民生為“主題”，堅(jiān)持把群眾滿意作為評(píng)判工作的第一標(biāo)準(zhǔn)，把群眾呼聲作為工作的第一信號(hào)，把群眾意見(jiàn)作為第一財(cái)富，傾聽(tīng)百姓呼聲，著力為民排憂解難，妥善解決“臉皮”和“肚皮”、“市容”和“繁榮”之間的矛盾。

問(wèn)題:4.攜程網(wǎng)安全泄露和網(wǎng)絡(luò)信息安全

[熱點(diǎn)概述]

2014年3月22日，國(guó)內(nèi)知名漏洞報(bào)告平臺(tái)烏云網(wǎng)公布了“攜程安全支付日歷導(dǎo)致用戶銀行卡信息泄露”的相關(guān)信息。雖然在兩小時(shí)之內(nèi)便已修復(fù)，但該消息一出，引發(fā)業(yè)內(nèi)一片嘩然。

攜程網(wǎng)暴露出的安全漏洞并非孤例。去年12月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《2013年中國(guó)網(wǎng)民信息安全狀況研究報(bào)告》顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息安全環(huán)境整體上不容樂(lè)觀，有74.1%的網(wǎng)民在此前半年遇到過(guò)安全問(wèn)題，影響總?cè)藬?shù)達(dá)到了4.38億。層出不窮的網(wǎng)絡(luò)信息安全事件，不僅直接影響廣大網(wǎng)民的上網(wǎng)體驗(yàn)，而且關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。

[預(yù)測(cè)題目]

2014年3月22日，國(guó)內(nèi)知名漏洞報(bào)告平臺(tái)烏云網(wǎng)公布了“攜程安全支付日歷導(dǎo)致用戶銀行卡信息泄露”的相關(guān)信息。網(wǎng)絡(luò)安全和信息化是事關(guān)國(guó)家安全和國(guó)家發(fā)展、事關(guān)廣大人民群眾工作生活的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。對(duì)于保護(hù)個(gè)人信息，請(qǐng)談?wù)勀愕慕ㄗh。

答案:做好網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作，要處理好安全和發(fā)展的關(guān)系，做到協(xié)調(diào)一致、齊頭并進(jìn)，以安全保發(fā)展、以發(fā)展促安全，努力建久安之勢(shì)、成長(zhǎng)治之業(yè)。對(duì)于頻發(fā)的個(gè)人信息泄露事件，我認(rèn)為，必須把保護(hù)公民個(gè)人信息上升到法律層面，多管齊下，多措并舉，形成“政府主導(dǎo)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與”的立體保護(hù)傘。具體而言：

政府工作人員當(dāng)起表率作用，把保護(hù)公民信息當(dāng)作職業(yè)操守。為此，除了加強(qiáng)保密教育，形成保密觀念之外，還應(yīng)健全監(jiān)督約束機(jī)制。既要打擊泄露公民信息的行為，更應(yīng)全程監(jiān)控收集、使用和披露公民信息的行為，從源頭上遏制缺口。

對(duì)公民個(gè)體而言，應(yīng)該具有一定的保護(hù)個(gè)人信息的意識(shí)。認(rèn)真關(guān)注信息安全知識(shí)，在上網(wǎng)注冊(cè)、登記填表時(shí)注意個(gè)人信息的保護(hù)。當(dāng)個(gè)人安全信息遭遇侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)挺身而出，堅(jiān)決與此類(lèi)現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。

要想解決個(gè)人信息泄露“頑疾”，最終還應(yīng)回歸法治軌道。目前，我國(guó)缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和專(zhuān)門(mén)保護(hù)公民個(gè)人信息的法律，對(duì)采集公民信息的機(jī)構(gòu)網(wǎng)站缺乏相應(yīng)的規(guī)定，給不法分子留下可乘之機(jī)。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)當(dāng)加快立法，形成公民個(gè)人信息保護(hù)法律體系。

問(wèn)題:5.景區(qū)門(mén)票讓利于民

[熱點(diǎn)概述]

2014年“五一”假期，湖北近200家實(shí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的景點(diǎn)，門(mén)票價(jià)格再次全線下調(diào)，最高降幅25%。原本可享受門(mén)票優(yōu)惠的人群，比如老人、兒童等，在假期可享受折上折。

這些年，每逢節(jié)日景區(qū)門(mén)票便“漲”聲一片，其間，雖然也有景區(qū)門(mén)票降價(jià)，但卻鮮見(jiàn)知名景區(qū)。這次湖北的神農(nóng)架、武當(dāng)山、黃鶴樓等著名景區(qū)均在降價(jià)之列，如此“讓利于民”要“贊”一個(gè)。

[預(yù)測(cè)題目]

2014年“五一”假期，湖北近200家實(shí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的景點(diǎn)，門(mén)票價(jià)格再次全線下調(diào)，最高降幅25%。原本可享受門(mén)票優(yōu)惠的人群，比如老人、兒童等，在假期可享受折上折。對(duì)此，你怎么看?

答案:我們見(jiàn)慣了景區(qū)門(mén)票“漲”聲一片，這些年景區(qū)門(mén)票價(jià)格“扶搖直上”，游客年年抱怨卻“年年漲”，這已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。其實(shí)，假期門(mén)票降價(jià)優(yōu)惠，對(duì)游客和景區(qū)反而是一種雙贏：票價(jià)優(yōu)惠了，游客得了實(shí)惠，更愿意去景區(qū)玩；景區(qū)吸引了更多游客，有利于炒熱和帶旺景區(qū)，增加景區(qū)的收入。

景區(qū)門(mén)票讓利可能會(huì)產(chǎn)生“陣痛”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，游客能在享受門(mén)票價(jià)格優(yōu)惠的同時(shí)，盡覽湖北的湖光山色，實(shí)現(xiàn)旅游資源的共享和挖掘，必將開(kāi)創(chuàng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展新天地。各級(jí)政府部門(mén)以及景區(qū)管理、運(yùn)營(yíng)方，不妨以景點(diǎn)優(yōu)惠為契機(jī)，把改革的力度再大點(diǎn)，措施再?gòu)?qiáng)點(diǎn)，步伐再快點(diǎn)，范圍再?gòu)V點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，把服務(wù)做好、做優(yōu)、做細(xì)。

一是將門(mén)票優(yōu)惠措施轉(zhuǎn)化為景區(qū)優(yōu)惠制度常態(tài)。放棄景區(qū)暴利思維，實(shí)質(zhì)性下調(diào)門(mén)票價(jià)格與配套服務(wù)費(fèi)用，讓景區(qū)回歸公益屬性定位，不僅會(huì)激發(fā)民眾的旅游熱情，吸引更多人外出欣賞美麗中國(guó)，更會(huì)對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)揮積極作用。

二是政府要提供財(cái)政支持。政府應(yīng)當(dāng)在門(mén)票價(jià)格上真正做到讓利于民，最好的做法就是加大對(duì)國(guó)有景區(qū)的財(cái)政支持力度，從而讓國(guó)有景區(qū)擺脫之前過(guò)度依賴門(mén)票經(jīng)濟(jì)的弊病。享受到門(mén)票價(jià)格優(yōu)惠的游客就會(huì)增加對(duì)旅游延伸產(chǎn)業(yè)的花銷(xiāo)，看似損失了門(mén)票收入這筆“小賬”，實(shí)際上卻得到了旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)收益這筆“大賬”。

三是完善景區(qū)配套服務(wù)。旅游是一種放松，一種休閑，一種生活方式。只有通過(guò)良好的景區(qū)配套服務(wù)，才能支撐起“游得好”、“游得值”。要強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)、完善服務(wù)配套設(shè)施、加強(qiáng)景區(qū)管理，更好地吸引游客。

問(wèn)題:6.打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)

[熱點(diǎn)概述]

近年來(lái)，隨著新聞行業(yè)的發(fā)展，新聞敲詐和假新聞事件屢屢發(fā)生，冒充“央媒”記者敲詐，一開(kāi)口就要20萬(wàn)元；盜用正規(guī)期刊刊名、刊號(hào)，假雜志比真的還要“高大上”；假記者背后有真記者撐腰，敲詐不成就予以曝光……假記者、新聞敲詐猶如新聞?lì)I(lǐng)域的“頑疾”。為了打擊新聞敲詐和假新聞，中宣部等9部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深入開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的通知》，從2014年3月底起，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。

[預(yù)測(cè)題目]

中宣部等9部門(mén)于2014年3月份聯(lián)合印發(fā)通知，決定在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。對(duì)此，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/p>

答案:中宣部等9部門(mén)決定在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，是落實(shí)中央關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾八項(xiàng)規(guī)定的有力舉措，是解決群眾反映強(qiáng)烈突出問(wèn)題的迫切要求，也是推動(dòng)新聞事業(yè)健康發(fā)展的重要保障，具有重要意義：

第一，此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)能夠減少腐敗。少數(shù)新聞單位記者利用采訪權(quán)無(wú)中生有、勒索財(cái)物進(jìn)行新聞敲詐，這種現(xiàn)象嚴(yán)重破壞了黨的新聞事業(yè)在群眾中的形象，更是變相的腐敗，敗壞新聞隊(duì)伍的規(guī)章流程，此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)能夠有效地遏制腐敗現(xiàn)象的滋生。

第二，此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)能夠?qū)⒏嗟木ν度氲焦ぷ髦?。有些地方存在劣?shì)短板，假記者就借機(jī)“游擊戰(zhàn)”，甚至一些真記者頻頻來(lái)訪“找事”。此次行動(dòng)能夠?yàn)槿鐣?huì)編織一張凈化媒介環(huán)境的大網(wǎng)，使受影響的干部、群眾能甩掉沉重的思想包袱，將精力投入到工作中去。

第三，此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)能夠有效打掉歪風(fēng)?，F(xiàn)在有些假記者的背后往往有真記者撐腰，假記者敲詐不成，真記者便揮舞著“輿論監(jiān)督”的大旗出現(xiàn)了，到時(shí)還要花費(fèi)更大的人力、財(cái)力來(lái)“擺平”，得不償失，此次進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，將產(chǎn)生很大的威懾作用，可以打掉假記者的歪風(fēng)。

在專(zhuān)項(xiàng)整治的過(guò)程中，各部門(mén)都應(yīng)該響應(yīng)號(hào)召，把打擊新聞敲詐、假新聞的工作落到實(shí)處。

第一，從事新聞工作的部門(mén)要通過(guò)積極推進(jìn)新聞道德委員會(huì)建設(shè)、新聞隊(duì)伍馬克思主義新聞?dòng)^培訓(xùn)等措施，從思想上、制度上提供保障，在新聞界營(yíng)造清風(fēng)正氣；并與相關(guān)職能部門(mén)積極配合，形成工作合力。

第二，各部門(mén)要強(qiáng)化日常管理和制度執(zhí)行力，抓主管主辦制度和報(bào)刊年檢制度。同時(shí)，開(kāi)展記者站治理整頓，從嚴(yán)審批記者站。

第三，在集中進(jìn)行打擊的同時(shí)，結(jié)合正在開(kāi)展的報(bào)刊年度核驗(yàn)工作、新聞?dòng)浾咦C換發(fā)工作，進(jìn)一步嚴(yán)格新聞媒體出資人制度和主管主辦制度，嚴(yán)格新聞媒體法人資質(zhì)管理和新聞從業(yè)人員資質(zhì)管理，促使一批不合格新聞媒體和新聞從業(yè)人員退出新聞行業(yè)。

第四，基層宣傳部門(mén)要響應(yīng)中央開(kāi)展的活動(dòng)，引導(dǎo)民眾對(duì)打著各種旗號(hào)的“假媒體假記者站假記者”進(jìn)行舉報(bào)，對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行堅(jiān)決抵制，對(duì)身邊發(fā)生的敲詐勒索行為進(jìn)行及時(shí)舉報(bào)。

問(wèn)題:7.廣州暫停棄嬰島

[熱點(diǎn)概述]

2014年3月23日，廣州市“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作情況通報(bào)會(huì)宣布：暫停試點(diǎn)“嬰兒安全島”。廣州市社會(huì)福利院院長(zhǎng)徐久介紹，設(shè)立于該院的“嬰兒安全島”于今年1月28日投入使用，截至3月16日，共接收棄嬰262名，全部患有不同程度的疾病，接收棄嬰數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)開(kāi)展試點(diǎn)工作的其他城市同時(shí)期的接收數(shù)量。作為廣東省首個(gè)、全國(guó)特大城市里少有的試點(diǎn)，廣州此舉勢(shì)必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

[預(yù)測(cè)題目]

2014年3月23日，廣州市“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作情況通報(bào)會(huì)宣布：暫停試點(diǎn)“嬰兒安全島”。請(qǐng)就此事件談?wù)勀愕目捶ā?/p>

答案:在全國(guó)多城市的棄嬰島試點(diǎn)中，唯廣州出現(xiàn)如此始料不及的“棄嬰潮”，確有特殊原因。具體而言：

第一，“嬰兒安全島”整體缺乏。如果每個(gè)城市多建幾個(gè)“嬰兒安全島”，棄嬰不會(huì)集中到一個(gè)地方。

第二，我國(guó)保障嬰兒權(quán)利的安全網(wǎng)絡(luò)還不夠嚴(yán)密。家庭是保障嬰兒權(quán)利的第一“安全島”，國(guó)家是第二，社會(huì)是第三。這些防護(hù)網(wǎng)都沒(méi)有擋住兩百多名嬰兒被遺棄的命運(yùn)，顯然是個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。

第三，廣州有關(guān)方面最初預(yù)估不足。石家莊、西安、南京等地先后設(shè)立了“嬰兒安全島”。如果能從這些城市吸取經(jīng)驗(yàn)，做出科學(xué)預(yù)估、加大財(cái)政投入，棄嬰接收能力不會(huì)輕易達(dá)到極限。

棄嬰收治是現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)需求，它的滿足和化解，是社會(huì)治理經(jīng)常會(huì)遭遇的普遍困境。此前引發(fā)熱議的廣場(chǎng)舞現(xiàn)象，暴露出居民健身需求與場(chǎng)地供給之間的不匹配。還有，春運(yùn)的巨大客流與客運(yùn)能力的不匹配，等等。雖然情況不一，但同樣構(gòu)成大國(guó)治理中的現(xiàn)實(shí)需求。解決這些難題，需要更新社會(huì)治理的觀念，依靠多元社會(huì)主體去完成治理目標(biāo)，而不是政府一家單打獨(dú)斗。無(wú)