犯罪客觀方面1資料

犯罪客觀方面1三、研究犯罪客觀方面的意義1、有助于區(qū)分罪與非罪的界限。2、有助于劃分此罪與彼罪的界限。3、有助于區(qū)分犯罪完成形態(tài)與未完成形態(tài)的界限。4、有助于正確分析和認(rèn)定犯罪主觀方面。5、有助于正確量刑。第二節(jié)危害行為一、危害行為的概念和特征

1、行為的含義我國(guó)刑法是在三種不同的意義上使用“行為”一詞的：一是指最廣義的行為，即泛指人的一切行為，而不限于犯罪行為。二是指廣義的行為。這時(shí)，行為即指犯罪行為。三是指狹義的行為，即危害行為，這時(shí)“行為”專指犯罪客觀方面的行為。2、危害行為的含義和特征我國(guó)刑法中的危害行為，是指犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，即由行為人的意志支配的違反刑法規(guī)定的危害社會(huì)的身體動(dòng)作或靜止?；咎卣鳎菏紫?，危害行為是人的活動(dòng)。其次，危害行為是人的身體動(dòng)作或靜止。再次，危害行為是行為人的意志支配的結(jié)果。復(fù)次，危害行為是對(duì)社會(huì)有危害的行為。最后，危害行為是觸犯刑法的行為。根據(jù)危害行為的基本特征，下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為：A.欠缺主體性的自然現(xiàn)象。B.欠缺有體性的思想活動(dòng)。C.欠缺有意性的行為。D.欠缺有害性的行為。E.欠缺法定性的行為。二、危害行為的基本形式1、作為

（1）作為的概念所謂作為，就是行為人用積極的身體動(dòng)作去實(shí)施為我國(guó)刑法所禁止的危害社會(huì)的行為。（2）作為的實(shí)施方式A.利用自己身體的作為。B.利用身份條件的作為。C.利用物質(zhì)工具的作為。D.利用自然力的作為。E.利用動(dòng)物實(shí)施的作為。F.利用他人實(shí)施的作為。間接正犯：利用他人為工具而實(shí)施犯罪的人。（1）不作為的概念所謂不作為，就是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行的危害行為。構(gòu)成刑法上的不作為，客觀方面必須具備三個(gè)條件：第一，行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)。第二，行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能。第三，行為人未履行特定義務(wù)。2.不作為法律不強(qiáng)人所難（2）不作為的義務(wù)來源：一是法律的明文規(guī)定。二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上的要求。三是行為人的先行行為引起的義務(wù)。四是法律行為引起的義務(wù)。（3）不作為犯罪的理論分類純正（真正）不作為犯：刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪。不純正（真正）不作為犯：既可以由作為實(shí)現(xiàn)，也可以由不作為實(shí)現(xiàn)的犯罪。3、持有（1）持有的概念持有是指行為人對(duì)特定物品進(jìn)行事實(shí)上和法律上的支配、控制。（2）持有的定性持有屬于行為，但屬何種形式的行為這一問題還存在很大的爭(zhēng)議，概括說來，主要有以下四種觀點(diǎn)：一是作為說。二是不作為說。三是擇一行為說。四是獨(dú)立行為說。

三、危害行為在犯罪構(gòu)成中的地位和作用1、地位危害行為在犯罪構(gòu)成中居于核心地位。任何犯罪構(gòu)成都要求以危害行為為必要條件，沒有危害行為就沒有犯罪。實(shí)行行為是指刑法分則規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，它是繼犯罪的預(yù)備行為之后的行為，始于犯罪著手之時(shí)，止于犯罪的結(jié)束。實(shí)行行為是我國(guó)刑法中危害行為的主體部分，是大多數(shù)具體犯罪所必須具備的行為要件。非實(shí)行行為是指刑法總則規(guī)定的對(duì)刑法分則規(guī)定的實(shí)行行為起補(bǔ)充作用的行為。包括犯罪的預(yù)備行為、犯罪的組織策劃行為、指揮行為、教唆行為、幫助行為等。非實(shí)行行為作為危害行為的一部分，同實(shí)行行為一起構(gòu)成了我國(guó)刑法規(guī)定的危害行為的總體，對(duì)認(rèn)定犯罪有重要意義。2、作用

危害行為作為犯罪客觀要件中的首要因素，對(duì)定罪量刑具有重要作用。同時(shí)，危害行為還具有限定犯罪的基本范圍，將思想排除在犯罪之外的重要作用。請(qǐng)你斷案：一、張某被控故意殺人宣告無罪案

[案情介紹]

被告人：張某，男，34周歲，工人。被告人張某患有“夢(mèng)游癥”。1998年8月的一個(gè)晚上，張某持刀將其妻砍死。第二天清早醒后，發(fā)現(xiàn)其妻死亡，卻不知是自己所為，因而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)張某是殺妻之兇手。據(jù)張某回憶說，夜里夢(mèng)見自己在烈日下趕路，口渴難忍，后來到一片西瓜地，遂用刀割下一個(gè)。

請(qǐng)你斷案：檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)張某提起公訴，一審法院經(jīng)公開審理，根據(jù)現(xiàn)行刑法第13條的規(guī)定，宣告張某無罪。問題：如果你是本案的法官，你會(huì)認(rèn)為張某有罪還是無罪？？？？請(qǐng)你斷案：二、吳某過失致人死亡案被告人：吳某，男，44周歲，某市肉聯(lián)廠職工。

1999年7月5日下午3時(shí)許，被告人吳某到姐姐家，提出要帶外甥即被害人趙某(男，9周歲)去附近水庫(kù)游泳。趙某的母親即吳某的姐姐告訴吳某，趙某不會(huì)游泳，叮囑吳某要照看好趙某。約4時(shí)許，吳某帶趙某到達(dá)水庫(kù)；租了2個(gè)救生圈，2人一起下水游泳約1個(gè)小時(shí)，爾后一起上岸休息。休息片刻后，趙某提出再次下水，吳某開始不允許，經(jīng)趙再三要求，乃表示同意。趙某帶一個(gè)救生圈下水：吳某則在岸上抽煙并與人閑談，沒有照看趙某。趙某下水游泳不久，因救生圈脫落而沉入水中，岸上的人發(fā)現(xiàn)后，喊叫起來，吳某一看，急忙下水施救，但已尋找不到人，后趙某從水中浮出，被送往醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)診斷趙某系溺水死亡。請(qǐng)你斷案：[問題]

對(duì)于本案的定性，訴訟中也有兩種不同的看法：一種看法認(rèn)為，被告人吳某的行為應(yīng)當(dāng)成立過失致人死亡罪，屬于不作為；而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，被告人吳某在本案中既未以作為的形式實(shí)施殺人行為，也不存在不作為的致人死亡行為，因?yàn)榉缮喜⑽匆?guī)定被告人吳某有保證被害人趙某生命安全的義務(wù)，所以，不能認(rèn)定被告人吳某構(gòu)成過失致人死亡罪。你認(rèn)為應(yīng)如何對(duì)本案定性？為什么？？？？請(qǐng)你斷案：檢察機(jī)關(guān)以過失致人死亡罪對(duì)被告人吳某提起公訴。一審法院認(rèn)為：被告人吳某的行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。依照現(xiàn)行刑法第233條的規(guī)定，以過失殺人罪對(duì)被告人吳某判處有期徒刑5年。宣判后，被告人吳某以趙某的死亡屬意外事件，自己不構(gòu)成過失致人死亡罪為由提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，審判程序合法，