《網(wǎng)絡(luò)語言的言論自由法律規(guī)制研究4100字【論文】》

從網(wǎng)絡(luò)語言暴力現(xiàn)象看言論自由的法律規(guī)制摘要：在現(xiàn)代社會中，政治言論自由被稱為捍衛(wèi)言論自由的第一個(gè)法律概念，它反映了一個(gè)國家的情況。網(wǎng)絡(luò)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治民主中的獨(dú)特作用是縮短距離，縮短時(shí)空，這使人帶著情緒表達(dá)釋放自己的話語，使人與人之間的交流越來越多。在互聯(lián)網(wǎng)上行使言論自由權(quán)是文明和社會進(jìn)步的標(biāo)志。然而，開放的虛擬互聯(lián)網(wǎng)也讓許多人忘記了現(xiàn)實(shí)世界的局限性，出現(xiàn)了很多網(wǎng)絡(luò)語言暴力，這些暴力事件的出現(xiàn)使我們真正認(rèn)識到濫用言論自由和言論自由的嚴(yán)重后果。本文通過，介紹了網(wǎng)絡(luò)言論自由和網(wǎng)絡(luò)語言暴力的概念等，通過描述當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)立法，進(jìn)一步提出有關(guān)網(wǎng)絡(luò)言論自由的建議。希望更過的人能關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語言暴力和法律中的言論自由的界限，使得社會更加穩(wěn)定。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)語言暴力；言論自由；法律規(guī)制隨著社會的進(jìn)步，言論自由在人們心中早已深入，隨著信息時(shí)代的到來，互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為一種新的輿論表達(dá)渠道。近年來，有越來越多的人可以通過互聯(lián)網(wǎng)快速、便捷地獲取信息和表達(dá)自己的觀點(diǎn)。然而，任何事情都有兩個(gè)方面，表面上看，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)伴隨著一些負(fù)面影響，如病毒，黑客和入侵者，網(wǎng)絡(luò)欺詐，暴力等。網(wǎng)絡(luò)語言暴力是近年來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中突出的一種負(fù)面現(xiàn)象。在互聯(lián)網(wǎng)上搜索信息和交換意見的過程中，發(fā)現(xiàn)大量的語言暴力現(xiàn)象很普遍，而且這種現(xiàn)象有增加的趨勢。然而法律中的言論自由并不代表著可以在網(wǎng)絡(luò)上可以自由攻擊，本文通過介紹言論自由和網(wǎng)絡(luò)暴力來說明言論上的法律與自由的關(guān)系，并進(jìn)一步提出相關(guān)建議。希望本文能讓更多的人關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語言暴力，關(guān)注法律上言論自由的概念，更好的維護(hù)社會穩(wěn)定。一、言論自由與網(wǎng)絡(luò)語言暴力（一）言論自由相關(guān)概念1.傳統(tǒng)的言論自由概述“表達(dá)自由是人們以各種方式表達(dá)自己意見的權(quán)利，如用語言或文字表達(dá)想法等等?！毖哉撟杂墒枪駲?quán)利和政治權(quán)利的重要組成部分，在西方國家，言論自由被認(rèn)為是公民最基本、最重要的政治權(quán)利之一。馬克思形容為“表達(dá)自由，表達(dá)自由是所有自由中最基本的，因此，它是世界上最神圣的自由。”2.網(wǎng)絡(luò)言論自由概述互聯(lián)網(wǎng)言論自由是指公民、法人或者其他組織可以在不受他人干涉、限制或者阻礙的情況下，利用互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表意見、表達(dá)情感，在不違反相關(guān)法律法規(guī)的情況下，網(wǎng)絡(luò)言論自由受法律保護(hù)。在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界中，人們即使沒有得到別人的同意或認(rèn)可都可以自由地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。（二）網(wǎng)絡(luò)語言暴力網(wǎng)絡(luò)語言暴力不同于現(xiàn)實(shí)生活中的暴力。它是在網(wǎng)絡(luò)和人與人交流的過程中產(chǎn)生的，以語言為媒介攻擊他人，對其他人的心理或精神造成損害，但不是網(wǎng)絡(luò)中的語言都屬于網(wǎng)絡(luò)語言暴力，網(wǎng)絡(luò)暴力語言的目標(biāo)是不正確的。語言暴力的本質(zhì)是在人與人之間的交往過程中，一些人被迫以霸權(quán)語言形式剝奪了人們平等交往的權(quán)利，試圖控制他人的思想，嚴(yán)重限制了其他語言的自由，在思想或精神上傷害他人。網(wǎng)絡(luò)語言暴力是一種網(wǎng)絡(luò)暴力，是指網(wǎng)絡(luò)參與者以語言霸權(quán)的方式攻擊他人，對其他人的心理和精神造成損害的一種不公正的暴力。網(wǎng)絡(luò)語言暴力是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的產(chǎn)物。當(dāng)前，我國暴力事件頻發(fā)，網(wǎng)絡(luò)語言在交際網(wǎng)絡(luò)中使用暴力語言已成為一種普遍現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)語言暴力事件主要發(fā)生在社區(qū)、論壇和博客的網(wǎng)絡(luò)語言中。二、當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)（一）當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)法規(guī)的立法原則1.為了保障言論自由網(wǎng)絡(luò)立法的基本原則在保護(hù)言論自由的同時(shí)，也保護(hù)公共利益和公民權(quán)利。我國憲法明確規(guī)定，言論自由公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。互聯(lián)網(wǎng)使得人們在交流時(shí)更加方便，同時(shí)也使得交流更加頻繁，使得言論自由能夠更充分的得到發(fā)展，但是網(wǎng)絡(luò)上立法原則仍然是可以讓每個(gè)人擁有發(fā)表看法和意見的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)言論自由是憲法在言論自由上的一個(gè)延伸，但同樣，網(wǎng)絡(luò)言論自由同言論自由一樣要受法律的限制，應(yīng)該建立在法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行言論。2.限制的必要性政府在人民中以及在網(wǎng)絡(luò)社會中一直處于支配地位。但需要注意的是，政府的目的不僅是要維護(hù)自己的利益，從而來弱化網(wǎng)絡(luò)言論，減少言論自由，而是要通過一系列方式如立法等保障人們言論表達(dá)的權(quán)利，維護(hù)網(wǎng)民的信息安全，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，提高網(wǎng)民的整體素養(yǎng)，在科技進(jìn)步的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)空間也得到凈化，使兩者達(dá)到平衡。當(dāng)然，限制也作為維護(hù)網(wǎng)民權(quán)利的方式之一，也要和保障表達(dá)自由之間做好平衡，在這些權(quán)衡中通過立法使傷害達(dá)到最小。3.科學(xué)性原則進(jìn)入21世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展以驚人的速度發(fā)展，手機(jī)等的快速換代要求網(wǎng)絡(luò)立法也要緊隨其后，立足當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)言論發(fā)展態(tài)勢制定合適的網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)的相關(guān)法規(guī)，結(jié)合最新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)管理。目前，在各個(gè)國家中對于網(wǎng)絡(luò)言論自由的管理都正在發(fā)展，例如在色情信息散布上，德國就通過立法要求使用技術(shù)手段防止被青少年獲得，美國在網(wǎng)絡(luò)言論上除了法律上的立法，而且也通過各種技術(shù)手段和用戶控制來達(dá)到網(wǎng)絡(luò)言論的凈化，目前，在色情信息的攔截上大多應(yīng)用廣泛，但對于網(wǎng)絡(luò)暴力上仍然需要進(jìn)一步研究。（二）特別立法的相關(guān)內(nèi)容1.實(shí)名制實(shí)名制被公認(rèn)為是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)的重要手段。有效的手段使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和用戶能夠適應(yīng)實(shí)名制，同時(shí)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)用戶。用戶在身份驗(yàn)證之后，可以允許發(fā)布網(wǎng)絡(luò)相關(guān)言論。實(shí)名制在世界范圍內(nèi)得到了越來越嚴(yán)格的應(yīng)用。直到現(xiàn)在，韓國已通過立法、監(jiān)督、管理和教育措施，打擊郵箱、論壇和博客。韓國也是2009年網(wǎng)絡(luò)安全級別最高的國家之一。自年初以來，韓國增加了應(yīng)用確認(rèn)本人的網(wǎng)站系統(tǒng)限制的互聯(lián)實(shí)施。在實(shí)名制的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大了適用范圍。中國網(wǎng)絡(luò)的未來如何建立實(shí)名制，值得向韓國借鑒。2.制定規(guī)章制度加強(qiáng)行業(yè)自律是法律控制的主體，也是服務(wù)的一個(gè)重要部分。2001年，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會成立，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約出臺，規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)加入公約。所有的義務(wù)都由行業(yè)自律專業(yè)人士承擔(dān)。捍衛(wèi)“網(wǎng)絡(luò)媒體必須具有維度”維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的責(zé)任和網(wǎng)絡(luò)通信的規(guī)范鏈接到密鑰。（三）網(wǎng)絡(luò)語言暴力引起的法律問題網(wǎng)絡(luò)暴力在中國的出現(xiàn)愈演愈烈，其危害性已經(jīng)威脅到社會的正常秩序。應(yīng)采取措施控制其影響。然而，由于我國缺乏道德和法律的規(guī)制，對網(wǎng)絡(luò)語言侵權(quán)的實(shí)踐無法進(jìn)行界定。網(wǎng)絡(luò)語言暴力的法律定義可以從語言中得到借鑒，有學(xué)者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)暴力”是指在虛擬性下通過侮辱、誹謗等手段直接或間接地對當(dāng)事人進(jìn)行道德判斷，對網(wǎng)絡(luò)中的人和群體施加壓力。網(wǎng)絡(luò)語言暴力是通過網(wǎng)絡(luò)語言對當(dāng)事人合法權(quán)益的侵犯，如隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，但故意或無意、侵犯或不侵犯這些都證明不了，給社會造成嚴(yán)重危害。比如，女演員崔振在自己的公寓里自殺身亡，因?yàn)樗麩o法忍受網(wǎng)上的謠言。語言暴力不能完全與網(wǎng)絡(luò)暴力相提并論。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力主要包括兩種形式：網(wǎng)絡(luò)語言暴力與人肉搜索，它們有時(shí)可以同時(shí)發(fā)生，但又各有不同。語言暴力的表現(xiàn)形式是侮辱性語言、誹謗和損害他人名譽(yù)的行為。人肉搜索的表現(xiàn)形式是泄露他人隱私，這可能導(dǎo)致其名譽(yù)受損，語言暴力不一定導(dǎo)致人肉搜索。三、網(wǎng)絡(luò)言論自由的建議通過比較世界各國對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管方式，可以看出我國對網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管方式還有很多問題。要解決這些問題，必須從我國出發(fā)，借鑒其他國家的做法。制定一套適合我國國情的網(wǎng)絡(luò)言論自由保障制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論自由。（一）通過立法完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語言暴力的相關(guān)法制度以前，在中國互聯(lián)網(wǎng)上沒有調(diào)查評估，互聯(lián)網(wǎng)上有很多法律法規(guī)，如覆蓋面廣、適用范圍廣、立法層次多等等。問題。事實(shí)上，在這一點(diǎn)上，我們可以遵循德國管理方式，采用“基本法”、“結(jié)合法”的法律規(guī)制模式。這種管理形式首先是將互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由納入憲法。在保護(hù)領(lǐng)域，然后在憲法的基礎(chǔ)上，對網(wǎng)絡(luò)地址進(jìn)行基本法律規(guī)制。這個(gè)的發(fā)展全國人大及其常務(wù)委員會以立法的形式通過了一些憲法、法律，并頒布了某些法律如《文明上網(wǎng)自律公約》。但要注意的是法律法規(guī)要統(tǒng)一，違反憲法原則的法律必須刪除。應(yīng)當(dāng)指出，在制定法律的過程中，我們應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)表達(dá)方式的特點(diǎn)，并結(jié)合我國實(shí)際。在立法上，應(yīng)認(rèn)真考慮網(wǎng)絡(luò)的特殊性。完善法律，最重要的是填補(bǔ)法律空白，或者解釋相關(guān)的法律法規(guī)的使用范圍。例如，我國有專門保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)上個(gè)人數(shù)據(jù)的法律。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境發(fā)展的重要一步。中國現(xiàn)行法律主要是憲法第39條和第40條保護(hù)個(gè)人隱私，從隱私的角度來看。除了互聯(lián)網(wǎng)之外，這樣的一般規(guī)則在如此復(fù)雜的環(huán)境中是不適用的。此外，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等問題也引起了人們的極大關(guān)注，我國必須解決這些巫婆在網(wǎng)絡(luò)中亟待解決的問題。為了解決社會問題，完善法律，讓網(wǎng)絡(luò)介入權(quán)得到保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)權(quán)得以延續(xù)。（二）加強(qiáng)行業(yè)自律，建立監(jiān)管機(jī)構(gòu)專門網(wǎng)絡(luò)與發(fā)達(dá)國家相比，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)自律滯后于互聯(lián)網(wǎng)。政府規(guī)制是有限的，中國互聯(lián)網(wǎng)管理系統(tǒng)可以仿效英國，采用“政府與監(jiān)管部門合作管理”的模式。以這種方式，互連網(wǎng)絡(luò)管理不再只是政府的行為，而是政府和社會的共同努力。這種管理模式不僅幫助政府節(jié)省了大量的人力、物力和財(cái)力來規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)，還能團(tuán)結(jié)民眾，在社會上營造一種積極向上的社會氛圍。而且由政府授權(quán)的公共組織來管理網(wǎng)絡(luò)，可以方便公眾能夠利用互聯(lián)網(wǎng)更好地發(fā)揮其作用。政府作為監(jiān)督者來管理網(wǎng)站?？偨Y(jié)法律和自由是相互融合的，法律需要規(guī)定自由的范圍，自由通過法律得到更積極的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)言論自由作為言論自由的一種，與法律的關(guān)系緊密相連，只有將法律融入網(wǎng)絡(luò)言論自由中，才能有效減少網(wǎng)絡(luò)語言暴力等不良現(xiàn)象的發(fā)生，才能營造更好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。本文正式基于此目的，介紹了網(wǎng)絡(luò)言論自由和網(wǎng)絡(luò)語言暴力的概念等，通過描述當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)立法，進(jìn)一步提出有關(guān)網(wǎng)絡(luò)言論自由的建議。希望更過的人能關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語言暴力和法律中的言論自由的界限，使得社會更加穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)[1]吳昊.自媒體監(jiān)督刑事審判研究[D].2016.[2]于歡歡,孫艷澤.網(wǎng)絡(luò)暴力表征分析[J].新聞研究導(dǎo)刊,2017(05):108.[3]唐子茜,汪先平.試論網(wǎng)絡(luò)暴力的形成、危害及對策[J].長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2011,23(1):64-66.[4]李婉琦.網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律規(guī)制與保障之研究[D].2016.[5]鄧曄.政府規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由探析[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào),2011,23(5):49-56.[6]邱月,王嬌嬌.從網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象看言論自由的法律規(guī)制[J].現(xiàn)代交際,2018(18).[7]王曉鵬.網(wǎng)絡(luò)暴力:言論自由的異化——基于民意合法性