明清時期媒人的作用與責(zé)任

明清時期媒人的作用與責(zé)任

【摘要】文章敘述了明清時期“媒妁之姻”的緣由，探析媒人在婚姻成立前的作用與責(zé)任。作用：尋找合適異性，傳遞庚帖，陪同雙方家人相面，見證交納財禮或轉(zhuǎn)交財禮，參與簽訂婚書，參與迎娶。責(zé)任：媒人擔(dān)保介紹情況屬實(shí)，媒人介紹婚姻不得違反法律規(guī)定，處理悔婚事宜，媒人介紹的婚姻不合情理也會受到處罰。媒人在婚姻成立后的作用與責(zé)任。作用：處理夫妻雙方矛盾。責(zé)任：在婚姻爭訟中出庭作證的義務(wù);在夫妻發(fā)生爭訟時，媒人必須協(xié)助官方調(diào)查調(diào)處夫妻糾紛;為訴訟中息訟的夫妻具保。作者認(rèn)為，在明清時期，“媒妁之姻”是明清時期婚姻合法的條件之一，是傳統(tǒng)禮制的要求，是根深蒂固的風(fēng)俗習(xí)慣。【Key】明清;媒人;作用;責(zé)任媒人，又稱媒妁、冰人、媒證、月老、紅娘、伐柯人等，在明清史料中，以媒人稱謂最為常見。明清時期的媒人有官媒和民間媒人之分，我們僅探討民間媒人。明清時期，媒人是民間說合一個男人或女人通過締結(jié)婚姻、買賣、典當(dāng)、租賃等方式進(jìn)入另一個家庭生活的中介人，我們稱之為廣義的媒人;狹義的媒人是“說合男女成婚配的中介人”。[1]對于俠義的媒人，有許多學(xué)者進(jìn)行過探討，[2-11]但是，探討仍不夠深入，尤其是明清時期婚姻成立前后，媒人都起了那些作用？承擔(dān)了怎樣的責(zé)任？仍需進(jìn)一步研究。筆者利用判牘文書，試圖對明清時期媒人的作用與責(zé)任進(jìn)行探究，以求了解當(dāng)時的婚姻秩序。一、“媒妁之姻”的緣由從周朝到新中國成立，媒人在“合二姓之好”的過程中具有不可或缺的地位?！对娊?jīng)·豳風(fēng)·伐柯》曰：“娶妻如何？匪媒不得。”顯然，西周時期就有“媒妁之姻”的習(xí)俗。不過，據(jù)目前所見到的史料，“媒妁之姻”一詞最早出自孟子，孟子曰：“不待父母之命、媒妁之言，……父母，國人皆賤之?！保ā睹献印る墓罚懊藉觥背蔀榛橐龊戏ǖ谋匾獥l件是在唐代，《唐律疏議》卷十三“為婚妄冒”條曰：“為婚之法，必有行媒?！惫糯幕橐鰹槭裁匆獞{媒人呢？“清代于成龍在呂氏的女兒被戲子奸污一案判牘中說：“娶妻納婦，自有常軌。古人非媒妁不相問名，蓋亦深鑒及此，思患預(yù)防。”[12]清初金華府知府李之芳在《棘聽草》中說：“婚姻所藉為信者，惟憑媒妁?！盵13]晚清渭南知縣樊增祥在揭露潘桂香賣女圖財時說：“爾與吳姓既結(jié)姻親，何無媒證?！盵14]在另一起訴訟中，金德榮“私識陳陳氏”，知縣范增祥認(rèn)為他們是“無恥茍合”，判他們“永遠(yuǎn)離異，不準(zhǔn)往來”，否則，“提案杖斃不貸?！盵15]這說明古代兩姓通婚，憑媒人是必要條件。清代地方法規(guī)曾要求婚姻須憑媒人。雍正時河南巡撫田文鏡發(fā)布的《禁止換鐘定親》法令規(guī)定：“婚嫁大事，自應(yīng)明媒正娶，寫立婚書、禮帖，即小戶窮民亦不應(yīng)草率從事。豫省男女婚嫁止憑換鐘，并無媒聘婚帖，以致男家棄親不娶、女家賴婚另配，訐訟不休。查割媒指腹，律禁甚嚴(yán)，換鐘結(jié)親與此何異？地方官嚴(yán)行禁止，違者按律治罪?！盵16]清政府曾對苗人與民人結(jié)親須憑媒妁專門做過規(guī)定：“湖南省所屬未剃發(fā)之苗人，與民人結(jié)親，俱照民俗以禮婚配，須憑婚妁，寫立婚書，仍報明地方官立案稽查?！盵17]顯然，政府是從避免爭訟的角度立法干預(yù)無媒人的婚姻。民間婚姻糾紛訴至州縣，許多官衙規(guī)定“憑媒人”是受理詞訟的必要條件。例如，在清代，河南省規(guī)定：“照得戶婚、田土、錢債等事，俱要原媒、原中為證，婚書、契卷為憑，方許告爭。”[18]四川省巴縣規(guī)定：“告婚姻無庚書及媒妁聘禮年月者不準(zhǔn)?！盵19]順天府所屬寶坻縣：“告婚姻無媒妁、婚書者不準(zhǔn)?！盵20]徽州績溪縣規(guī)定：“婚姻無媒妁日期者，不準(zhǔn)?！盵21]浙江黃巖縣《狀式條例》規(guī)定：“告婚姻，無媒妁、聘書……者，不準(zhǔn)”。[22]康熙年間黃六鴻說：“告婚姻者，必以媒妁聘定為憑?！盵23]清代徽州黟縣“告狀不準(zhǔn)事項”曰：“告婚姻不開明婚書媒妁財禮若干者不準(zhǔn)。”[24]代徽州祁門“告狀不準(zhǔn)事項”曰：“告婚姻無媒妁日期者不準(zhǔn)?！盵25]清代地方官在斷案中將“憑媒人”作為正式夫妻的標(biāo)準(zhǔn)。例如，清末端方在判牘中曰：“據(jù)稟爾嫁周之翰，憑屈趙氏為媒，是系正式夫妻?！盵26]清末杭州地方審判廳判牘說得更加明白：“陳慶生、王錦山雖均與月仙為婚，然皆由月仙自媒自合，并非依律嫁娶，均難認(rèn)為正當(dāng)婚姻?！盵27]有學(xué)者說：“法律有媒人作為人證，也可作為婚姻憑信的規(guī)定，但這是為了照顧習(xí)慣，畢竟不大正規(guī)，在某種程度上屬于無奈之舉?！盵28]顯然，這種說法有失偏頗，在清代，請媒人說親已經(jīng)是絕大多數(shù)地區(qū)的民俗習(xí)慣了。在前南京國民政府司法行政部編的《民事習(xí)慣調(diào)查報告錄》“關(guān)于親屬繼承習(xí)慣之報告”中，婚姻不憑媒人而憑婚書的地區(qū)非常少，憑媒人而不憑婚書的地區(qū)則非常多，例如，在直隸省臨渝縣，“民事完婚，向無婚書，專憑媒妁之言?！盵29]類似的地區(qū)還有奉天省懷德縣、[30]吉林全省、[31]黑龍江省林甸縣、[32]河南省洛寧縣、[33]山西省蒲縣、[34]福建省漳平縣、[35]湖北省黃安縣、[36]陜西省靖邊縣、[37]甘肅岷縣等。[38]不過，更多地區(qū)的婚姻需要媒人、財禮、婚書（或庚帖）三者并重。二、媒人在婚姻成立前的作用與責(zé)任何謂婚姻成立的標(biāo)志？有學(xué)者說：“從我們所見各種案例依據(jù)的婚書來看，應(yīng)該是納征之時交換的定帖，婚姻就算最后成立?！盵39]不過，筆者從眾多判牘中看到，地方官通常將無婚書的男女結(jié)合宣布為婚姻不成立，但是，有婚書還不是婚姻成立的標(biāo)志。清代山東萊州知府張船山的判牘載：“沈石氏有子一英，曾憑媒聘邵培元之女為妻。未過門而一英病死，是一英與邵女未為六禮之迎，難遂雙飛之愿。夫者尚不可謂夫，媳者亦曷云是媳。”[40]可見，知府張船山是將“過門”作為婚姻成立的標(biāo)志。下面我們就探討媒人在婚姻成立前的作用與責(zé)任。1、媒人在婚姻成立前的作用（1）尋找合適異性。這一過程屬于“六禮”的納采，即“托媒提親”、“說媒”。媒人在這一階段起牽線搭橋的作用。清代中期四川巴縣《蔡永一退婚在醮文約》載，[41]蔡永一和妻子趙氏“情愿兩相離異。將生女招弟同趙氏母女，在渝央請媒妁擇戶覓主，不拘遠(yuǎn)近，任行再醮，或正或妾無論，只取財禮紋銀十兩正?！痹诿髑鍟r期，男方和妻子離異，并非簡單寫一份休書了事，多數(shù)男子為了收回婚聘時的財禮，而將妻子嫁賣。蔡永一也是這樣，為了能將妻子趙氏再醮，在渝央請媒人擇戶覓主。在江蘇，沈氏與人通奸，丈夫任妻子沈氏另嫁。沈氏祖母沈張氏“隨央舊鄰張世英尋覓娶主。張世英轉(zhuǎn)托浙民施佑銓留心覓嫁?！盵42]其實(shí)，請媒人也是一件不容易的事。例如，四川巴縣《馮大順嫁賣妻文約》載，[43]大順欲嫁賣妻子，“至重城黃熊氏家，一再三哀懇黃熊氏為媒說合?！币虼?，再婚請媒人常常是一件求人的事。（2）傳遞庚帖。這一過程就是“六禮”的問名，就是請媒人詢問對方姓名、生辰，以求屬相相合。問名的文書叫庚帖，庚帖通常由媒人傳遞，真是“男女雙方非媒不知名”《禮記·曲禮下》。據(jù)民國初年在直隸省臨榆縣的民事習(xí)慣調(diào)查，“女家將自家愿許某家，預(yù)先，半多將姑娘生辰年月日時，用紅紙書一紅單，交付媒妁，轉(zhuǎn)給男家?！盵44]在安徽省南豐縣，“凡男女兩家議婚，初由媒人說合，雙方同意后，即由男家出一庚帖，交媒人送往女家?！盵45]當(dāng)然，各地風(fēng)俗各異，有的地方?jīng)]有交換庚帖的習(xí)俗，但其中仍憑媒人從中說合，例如，在陜西省靖邊縣，“男女婚姻向多不立庚帖，例如，甲有一女，欲與乙子結(jié)婚，彼此均各情愿，甲、乙兩家各請一媒，名曰“雙雙媒”，其媒先往女家商議，如甲確愿許親，憑媒議定聘禮銀若干，其媒即回乙家，與乙告知，擇期行聘?！盵46]（3）陪同雙方家人相面。當(dāng)雙方家庭同意婚事之后，許多地方還有“相親”的環(huán)節(jié)，即家庭中的長輩在媒人陪同下到對方家庭看看。清代在福建漳州任職的徐士林記載了一樁訂婚經(jīng)過，戴氏有一女兒名叫愿娘，有男子托媒向戴氏提親，“戴氏令次子蘇迎，同媒顏維，驗(yàn)婿于市，……遂許聘，納禮金十五元，并發(fā)婚書。”[47]戴氏是讓媒人陪同次子去相親。據(jù)民國初年在黑龍江省綏楞縣民事習(xí)慣調(diào)查，“綏楞地方，婚姻預(yù)約之成立，須先用媒妁說合，雙方認(rèn)可時，由男家主婚人邀請親友男女?dāng)?shù)人并媒妁，同往女家，俗稱曰‘相親”。[48]在山西省屯留縣，“男女結(jié)婚，兩家家長必當(dāng)偕同媒人，彼此相看，如雙方同意，則由男家擇吉向女家送帖，謂之‘傳庚”。[49]（4）見證交納財禮或轉(zhuǎn)交財禮。這一過程就是“六禮”中的納征。據(jù)民國初年在黑龍江龍江縣的民事習(xí)慣調(diào)查報告，“男女訂婚之初，必須先納聘財，俗謂為‘過小禮，……交納聘禮亦無一定物品，有用金錢者，有用牛羊者，亦有用衣服即裝飾品者，至品類之多寡，價值之貴賤，因人家貧富而異，并無限制。但由媒妁介紹，聘財亦由媒妁交納，其兩家對面交納者則甚鮮?！盵50]陜西省“吳堡各縣締婚習(xí)慣，概由媒妁從中作合，取得男女兩家同意后，男家置備布匹、首飾、酒食，女家亦備鞋帽食物等類，由媒妁互相傳送，婚約遂定，此項禮物稱‘定親禮物”。[51]李鴻章的判牘載，邵志高長女邵娟慧“曾受鄒浩福之聘，聘銀六十兩，憑媒交付?！盵52]（5）參與簽訂婚書。簽訂婚書是婚姻成立過程中一個重要環(huán)節(jié)，媒人通常必須參與婚書的締結(jié)過程?；闀c私約并列提出最早見于《唐律疏議》。[53]清人沈之奇解釋說：“有媒妁、通報寫立者為婚書，無媒妁、私下議約者為私約?！盵54]可見，是否有媒妁參與簽訂文書是婚書與私約的區(qū)別。那種私約“應(yīng)包括口頭約定及其各種民間俗成慣例”的觀點(diǎn)是不正確的。請看雍正十二年（1734年）的一張婚書：立婚書人潘良棟同妻何氏，系云南本滇住民。為因家貧，情愿將親生女本命丙申年十月初八日巳時生，夫婦商酌明白，央請媒在中說合，立婚書說合與王錫九名下為正室。當(dāng)日言明，接受財禮銀四十四兩整，入手收足。自嫁之后，宜孫宜子，科甲聯(lián)芳。其女實(shí)是親生，并非抱養(yǎng)過繼之兒。倘有內(nèi)外親族人等聲言，借故生端，俱系父母一面承當(dāng)。如有反悔異言，甘認(rèn)設(shè)騙之罪。此二比情愿，并無逼迫等情。今恐人心不古，立此婚書存照。雍正十二年十一月初六日。立婚書人：潘良棟同妻何氏。憑媒：胡氏、林榮。知見：李氏（俱押）。[55]云南昆明人潘良棟與妻何氏的嫁女婚書，寫明“央請媒在中說合”，落款還寫有“憑媒：胡氏、林榮”。這說明媒人胡氏和林榮見證了婚書的書寫過程，并畫了押。“簽押是傳統(tǒng)社會中在契約文書上的署名或畫押，表示簽押者對契約文書內(nèi)容的真實(shí)性、有效性以及約束力負(fù)責(zé)，具有法的效力?！盵56]因此，媒人胡氏和林榮的簽押，不僅表明他們參與婚書的簽訂，還意味著該婚書正式生效。由于私約沒有第三人作證，其證明效力就不強(qiáng)。所以，難怪清末江蘇句容縣令許文浚在《張傳亮控裘正財》判牘中說：“裘正財呈出字據(jù)，乃是草稿，并媒妁之名而無之，何足為憑？”[57]有學(xué)者說：“具體到婚契，往往不止媒人，還有其他見證人。他們起到的是公證的作用?！盵58]據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》解釋：“公證是法院或被授以權(quán)力的機(jī)關(guān)對于民事上權(quán)利義務(wù)所做的證明?！盵59]所以，公證一詞使用不恰當(dāng)。筆者認(rèn)為，媒人和主婚人的簽押表明婚書生效，主婚人、媒人以外的其他人的簽押，則起見證作用。（6）參與迎娶。這一過程就是“六禮”中的親迎。樊增祥在判牘中說：“盧皎氏之女?dāng)鄽w爾子為婚，業(yè)經(jīng)具結(jié)在案，爾仍應(yīng)請同原媒擇期送禮迎娶過門，方為正辦。何得竟令爾兄往喚未過門之媳，無怪盧皎氏不依也。”“如果憑媒迎娶不能到手，再來說話不遲?！盵60]樊增祥指責(zé)皎增官沒有同原媒擇期送禮迎娶過門。這說明，媒人應(yīng)是迎娶女方到男家的重要參與人。所以，在婚姻成立前，“始終有媒人奔走于男女雙方家庭之間，這里的媒妁起到了溝通雙方的作用，又起到了從中見證的作用?！盵61]尤其是媒人在婚書上簽押還意味著婚書產(chǎn)生法律效力。如果兩家不憑媒人為婚，會受到他人的指責(zé)，例如，明代判牘載，陳仲成的次女與孫汝玉的長子成婚，斷案官員說：“乃今不憑媒議，私結(jié)姻盟，是仲成不合以女許嫁，而偏聽牝雞之鳴;汝玉不合令男從親，而私結(jié)文鸞之好。”[62]斷案官員以“不合”對陳仲成和孫汝玉進(jìn)行譴責(zé)。2、媒人婚姻成立前的責(zé)任（1）媒人擔(dān)保介紹情況屬實(shí)。媒人必須將男女雙方的年齡、身體條件、身份等事項如實(shí)介紹，否則，在涉訟時會受到官方的處罰。《大明律·戶律·婚姻》“男女婚姻”規(guī)定：“凡男女訂婚之初，若有疾殘、老幼、庶出、過房、乞養(yǎng)者，務(wù)要兩家明白通知，各從所愿，寫立婚書，依禮聘嫁。”[63]《大清律》也有相同的規(guī)定。[64]按照清人沈子奇對《大清律》的解釋：“媒人知男女殘疾等項不通知明白，及知妄冒之情者，照后嫁娶違律法，各減犯人罪一等，不知，不坐?！盵65]有的媒人為了保護(hù)自己，防止托媒方欺詐，就讓請托人書立字據(jù)，以免無端牽涉事端。例如，清代1832年，四川巴縣的《道光十二年六月初二日賴榮發(fā)請約》載：[66]立出請字文約人賴榮發(fā)。情因先年憑媒得娶曹應(yīng)福之長女許配與榮發(fā)為室。不料榮發(fā)家寒日食無度，夫婦自愿再三請媒證張大興、田世泰二人說合，曹氏另行改嫁與吳方吉足下為室。賴榮發(fā)自請之后，族內(nèi)弟兄叔侄人等，永遠(yuǎn)無得妄言異說生非。日后倘有生非情弊，任從媒證張、田二人執(zhí)約甘究。此系情愿，其中并無勒約?？乜跓o憑，特立請約一紙付與媒證為據(jù)。在見人：賴仁發(fā)、賴信發(fā)、賀盛倫，筆。賴榮發(fā)因?yàn)樨毨?，將妻子曹氏改嫁給吳方吉。賴榮發(fā)所寫文書說明了妻子的身份、改嫁的緣由、夫婦兩人屬于自愿、保證族內(nèi)不會有人爭執(zhí)、將來出現(xiàn)事端情愿承擔(dān)責(zé)任，并且還有見證人簽字。（2）媒人介紹婚姻不得違反法律規(guī)定。除了《大明律》和《大清律》規(guī)定男女婚姻、典雇妻女、妻妾失序、逐婿嫁女、居喪嫁娶、父母囚禁嫁娶、同姓為婚、尊卑為婚、娶親屬妻妾、娶部民婦女為妻妾、娶逃走婦女、強(qiáng)占良家妻女、娶樂人為妻妾、僧道娶妻、良賤為婚姻、外番色目人婚姻、出妻等十七個罪名外，還規(guī)定了嫁娶違律主婚媒人罪，其中規(guī)定：“若媒人知情者，各減犯人罪一等。不知者，不坐。”[67]按照清人沈之奇的解釋：“此條乃斷婚姻事情之通例。自男女婚姻以下諸條，凡有嫁娶之罪者，均謂之嫁娶違律。引擬諸條，皆當(dāng)以此參之，所以補(bǔ)其未備也?！盵68]也就是說，媒人在說合婚姻過程中，如果知道兩家中有違反以上諸條罪的而故意做媒的，將問罪。例如，康熙年間，在陜西省郿縣，年齡較大的杜必壽與十二歲的祁氏幼女定親，杜必壽讓弱冠的弟弟杜三奇出面，媒人滕天才“貪許五百媒錢，通同串詐?！敝h認(rèn)為：“所當(dāng)均為按律究治，姑念尚未成婚，從寬懲責(zé)。”[69]又如，清代金華府知府李之芳在《棘聽草》中說，[70]陳八妹是陳文一的叔族，雖然陳文一是養(yǎng)子，但“祖孫之分已定”。陳八妹不顧名義，欲娶陳文一的妻子應(yīng)氏，族員“陳三九二為之執(zhí)柯立契”，葉茂卿做中人，堂叔陳九三也慫恿成婚，婚契上立有花押。知府李之芳將應(yīng)氏仍斷歸陳文一，“作合說媒之陳三九二、葉茂卿、陳九三”罪坐。再如，清代在安慶府宿松縣，方德欲逼嫁弟媳田氏，“托張列為媒，串許惡棍何偉，仍捏伊母婚書，收受財禮八兩，訂于十一日強(qiáng)搶?！碧锸掀此啦粡?，衣服被撕成碎片，田氏族人阻止，搶親人逃散。田氏遭此凌辱，無顏茍活人世，用剃刀自殺。知府徐士林判決，何偉應(yīng)按照“用強(qiáng)求取，因而致死者”的律條，埋葬田氏，發(fā)配戍邊。張列明知田氏是貞節(jié)之婦，故意做媒，配合何偉強(qiáng)搶，應(yīng)為從犯，罪減一等，判處徒刑。[71]（3）處理悔婚事宜。明代《新鐫官板律例臨民寶鏡》載：[72]“羅光明初聘吳招使為妻，有媒有幣。后以女幼翁貧，不愿作贅，央媒憑眾，自求告休，聘財退矣，婚書毀矣?！眳钦惺古c藍(lán)龍結(jié)婚四年后，羅光明持假婚書來控告爭娶。斷案官員認(rèn)為：“婚書假不足憑，覆水收不容載?！睌喟腹賳T讓“原媒取親筆退書，以杜后來無厭之求也?！币虼耍?dāng)媒人說合的男女退婚后又出現(xiàn)矛盾時，原媒人還有處理其糾紛的義務(wù)。（4）媒人介紹的婚姻不合情理也會受到處罰。例如，在陜西省渭南縣，“關(guān)孫氏夫故無子，遺女翠兒九歲，憑媒劉之安說合，招王心寬上門為婿，俟翠兒長大成婚。心寬于八月十七日進(jìn)門，至九月二十七夜，突欲與丈母同宿。孫氏斥罵不允，遂用剃刀將其脖項抹傷。翠兒哭喊，又用剃刀登時殺死。及孫氏大聲呼救，鄰右紛來，心寬亦畏罪自刎?！卑l(fā)生這樣的慘劇，樊增祥認(rèn)為，“其最不可恕者，媒人劉之安也。一男一女相差十六歲，欲求配合，至早須得五六年，乃竟妄為撮合，致釀此等淫兇冤酷之案。非將劉之安重責(zé)枷號，何以服人？”最后對劉之安判決“除枷杖外，再勒令出錢二十串，幫給關(guān)寡婦，以為慘遭人命之費(fèi)?！盵73]由于《大明律》和《大清律》的規(guī)定比較原則，法律空白比較多，但是，《大明律》規(guī)定：“凡不應(yīng)得為而為之者，笞四十。事理重者，杖八十?！盵74]《大清律例》也有相同規(guī)定。薛允升說：“凡律令無文而理不可為者，皆包舉在內(nèi)矣?！盵75]也就是說，法律沒有明文規(guī)定，就可以依據(jù)該條處罰。如上述案件，劉之安說合關(guān)翠兒與王心寬的婚事并沒有違法，但是，如果劉之安不說合此門婚事，也就不會釀成如此人命大案，因此，必須對劉之安予以嚴(yán)厲的處罰，否則，不能服人。因此，明清時期，媒人說媒還需盡注意義務(wù)。三、媒人在婚姻成立后的作用與責(zé)任1、媒人在婚姻成立后的作用處理夫妻雙方矛盾。在清代貴陽，陳金余的兒子娶有妻妾，“無寵妾嫌妻情事，”但妻子久居娘家不歸，法官批詞說：“仰請憑原媒至程杏生家明白開導(dǎo)，勸令該氏速行轉(zhuǎn)回，勿任逗留?！盵76]所以，對撮合的夫妻之間出現(xiàn)矛盾時，媒人有調(diào)解她們矛盾的義務(wù)。2、媒人在婚姻成立后的責(zé)任（1）在婚姻爭訟中出庭作證的義務(wù)。明末廣東有一訴訟，石恒禎娶黃國琰哥哥的女兒為妻，石恒禎以壓奸成孕控告黃國琰，推官顏俊彥“問其冰人林廷麗，云以奩薄起釁。”顏俊彥評論說：“婚姻論財，夷虜之道，而況出此不堪聞之語，則禽獸之不若矣?！盵77]顏俊彥判石恒禎被杖。這起訴訟中，推官顏俊彥采信了媒人林廷麗的證言，對爭訟做出了判決。（2）在夫妻發(fā)生爭訟時，媒人必須協(xié)助官方調(diào)查調(diào)處夫妻糾紛。清代范增祥的《樊山批判》載，[78]趙學(xué)剛貪利將十三之女許給三十多歲的程八娃，后來悔婚。樊增祥“本欲斷離，因?qū)W剛將財禮耗盡，無銀斷還，從權(quán)斷俟趙女及笄，準(zhǔn)爾迎娶。”現(xiàn)在，程八娃“忽控稱擇期臘月初四迎娶，學(xué)剛欲逃往遠(yuǎn)方等語?！狈鱿椤爸钤讲樘帍?fù)奪?！彼裕瑢τ诨橐龀闪⑦^程中出現(xiàn)的訴訟，媒人負(fù)有協(xié)助官方調(diào)查調(diào)處的義務(wù)。（3）為訴訟中息訟的夫妻具保。在清代州縣詞訟中，地方官時常讓第三人具結(jié)保證書，以保證官府判決的執(zhí)行。在清代江蘇句容縣，李趙氏被夫家的人侮辱，無家可歸。許文浚審理此案，丈夫李三貴表示“今愿領(lǐng)趙氏回去過活”。許文?！袄樟罾钊F擇日備輿迎歸，和好度日?！薄袄钭臃健⑸心媳臼敲藉?，又兼姻族，著具保。趙氏設(shè)或失所，汝兩人并干懲罰?！盵79]媒人李子方、劉尚南簽寫保證書，保證趙氏不再流離失所，否則，要受到懲罰。因此，媒人“在人們的現(xiàn)實(shí)生活中起到了穩(wěn)定社會和家庭的作用?！盵80]綜上所述，婚姻雖然是兩個家族之間的私事，但是，在傳統(tǒng)的熟人社會里，婚姻關(guān)系的確立必須得到社會的認(rèn)同，媒人的參與就是社會認(rèn)同的體現(xiàn);同時，媒人是明清時期婚姻秩序的一種保障。有學(xué)者說：“中國封建社會禮教規(guī)定‘男女授受不親、‘男女有別的隔離狀態(tài)，使得在議婚過程中，當(dāng)事人雙方幾乎不曾照面，即便是相了親，見了面，其個人意志往往也無法實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人成了局外人，而一切只需由媒妁作中介，她們參與‘六禮推演的全過程，幾乎成為整個婚姻過程的真正主宰者。”[81]這顯然夸大了媒人的作用，因?yàn)槟蟹健⑴郊彝ㄟ^各種途徑了解對方的情況，不會惟媒是聽的。因此，一般情況下，媒人在明清時期兩姓成婚的過程中具有不可替代的作用，媒人具有聯(lián)系兩姓、傳遞信息、遞交庚帖婚書、見證或轉(zhuǎn)交財禮、參與簽訂婚書、參與迎娶過門、處理夫妻糾紛、出庭作證等作用，同時也肩負(fù)著如實(shí)介紹雙方的情況、不得違反法律、協(xié)助官方調(diào)查調(diào)處夫妻糾紛、為訴訟中息訟的夫妻具保等責(zé)任。因此，明清時期媒人參與婚姻的整個過程，不僅是法律的要求，也是合乎禮制的需要，是根深蒂固的民間習(xí)俗?！綬eference】[1]方川.媒妁史.上海文藝出版社，2000.2.[2]劉玉堂.唐代主婚人制度和媒妁制度的法律觀照.武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005（6）.[3]李昭.唐代婚姻中的媒妁現(xiàn)象.首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009年增刊.[4]劉大偉.試論媒妁在中國傳統(tǒng)婚俗中的角色意義.青海師范大學(xué)民族師范學(xué)院學(xué)報，2007（1）.[5]龔世俊，李寧.媒妁文化的社會功能及其嬗變.學(xué)術(shù)界，2008（4）.[6]王懷義.媒妁史.民俗研究，2003（3）.[7]芮東莉.中國古代“媒”的嬗變.西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003（5）.[8]吳秀華.古代的媒妁.中國典籍與文化，1999（1）.[9]鄧云.略論媒妁制的文化意蘊(yùn).廣東農(nóng)工商管理干部學(xué)院學(xué)報，1999（2）.[10]李寧，龔世俊.媒妁起源考論.學(xué)術(shù)交流，2001（3）.[11]岑惠.清代媒婆制與現(xiàn)代婚姻中介的制度比較.中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，2007-06-01.[12][52]金人嘆，吳果遲.斷案精華（上）.海峽文藝出版社，2003.23+228.[13][69][70]楊一凡，徐立志.歷代判例判牘（九）.中國社會科學(xué)出版社，2005.224+281+232.[14][60][78]楊一凡，徐立志.歷代判例判牘（十一）.中國社會科學(xué)出版社，2005.99+275+589.[15][62][72]楊一凡，徐立志.歷代判例判牘（四）.中國社會科學(xué)出版社，2005.66+193-194.[16][18][清]田文鏡撰，張民服點(diǎn)校.撫豫宣化錄.中州古籍出版社，1995.255-256.[17]馬建石，楊育棠.大清律例通考校注.中國政法大學(xué)出版社，1992.454.[19]四川省檔案館.巴縣檔案，6.1.18059號.[20]中國第一歷史檔案館.順天府檔案，卷號35.[21]王鈺欣，周紹泉.徽州千年契約文書（清·民國編）（三）.花山文藝出版社，1991.130.[22]田濤，許傳璽，王宏志.黃巖訴訟檔案及調(diào)查報告（上）.法律出版社，2004.341.[23][清]黃六鴻.?；萑珪?北京出版社，1998.2.[24][25]王鈺欣，周紹泉.徽州千年契約文書（清·民國編）（一）.花山文藝出版社，1991.262+255.[26][40]金人嘆，吳果遲.斷案精華（下）.海峽文藝出版社，2003.284+535.[27][76][清]祝慶祺，李啟成.各省審判廳判牘.北京大學(xué)出版社，2007.75+32（P32）.[28][39][58]郭松義，定