民事模擬法庭訴訟法律文書和劇本

精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔民事模擬法庭訴訟法律文書和劇本目錄：1、民事模擬法庭訴訟法律文書和劇本2、非訴訟法律文書(多種）第一節(jié)民事起訴狀一、民事起訴狀概述（一）民事起訴狀的概念、特點(diǎn)與作用民事起訴狀，是民事案件的原告或其法定代理人，因自己的民事權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生民事爭議時，為維護(hù)自己的合法權(quán)益而向人民法院提交的，請求依法裁判的訴訟法律文書。起訴，是民事權(quán)利主體所享有的最重要的訴訟權(quán)利。民事起訴狀是人民院受理民事案件、民事糾紛的依據(jù)。當(dāng)事人通過民事起訴狀可以把案件或糾紛事實(shí)向法院陳述清楚，并闡明起訴的理由和法律根據(jù)，明確提出訴訟請求，讓法院了解糾紛情況，為公正合理地解決糾紛、處理案件打下基礎(chǔ)。我國《民事訴訟法》第108條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求、事實(shí)和理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。民事起訴狀是人民法院受理民事訴訟案件的依據(jù)。（二）民事起訴狀的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容與寫法民事起訴狀由首部、正文和尾部組成。1、首部。（1）標(biāo)題。應(yīng)當(dāng)居中寫明“民事起訴狀”，比正文字體大一號。（2）當(dāng)事人基本情況。當(dāng)事人是公民的，寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位和住址。如果當(dāng)事人不具備民事訴訟能力，應(yīng)當(dāng)寫明法定代理人的基本情況，并注明其與當(dāng)事人的關(guān)系。當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明其全稱、地址、法定代表人姓名、職務(wù)、電話、企業(yè)性質(zhì)、工商登記核準(zhǔn)號、經(jīng)營范圍和方式、開戶銀行及賬號等項(xiàng)內(nèi)容。如有第三人，依前述情況寫明。當(dāng)事人委托了訴訟代理人的，應(yīng)在各自委托人后寫明姓名及所在律師事務(wù)所名稱或其職業(yè)。（3）案由。（4）訴訟請求。寫明原告請求人民法院依法解決的有關(guān)民事權(quán)益爭議的問題，即訴訟標(biāo)的。依確認(rèn)之訴、變更之訴和給付之訴的不同請求，具體寫出。2、正文。正文包括訴訟請求、事實(shí)與理由、證據(jù)和證據(jù)來源及證人姓名和住址三部分內(nèi)容。（1）訴訟請求。訴訟請求是民事糾紛當(dāng)事人通過人民法院向?qū)Ψ疆?dāng)事人所主張的具體權(quán)利，應(yīng)當(dāng)明確具體，合理合法，切忌含糊、籠統(tǒng)，更不可無視法律和事實(shí)提出無理或非法要求。（2）事實(shí)和理由。這是民事起訴狀的核心部分，是請求人民法院裁決當(dāng)事人之間權(quán)益糾紛和爭議的重要依據(jù)。著重寫明原、被告之間民事法律關(guān)系存在的事實(shí)以及權(quán)益發(fā)生爭議的基本情況，并就雙方發(fā)生爭議的權(quán)益性質(zhì)、危害后果以及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任加以闡述和論證，主旨在于說明原告所提出的訴訟請求的真實(shí)性、合理性和合法性。（3）證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這一部分必須依照主次順序逐項(xiàng)列舉所提交的書證、物證和其他能夠證明事實(shí)真相的材料，并說明書證、物證和其他能夠證明事實(shí)真相的材料的來源以及可靠程度。特別對于原始證據(jù)、直接證據(jù)和經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證過的證據(jù)，必須寫明正確的來源。一般證人情況的說明放在其他證據(jù)后面，寫清證人的姓名和住址。3、尾部。尾部包括結(jié)尾和附項(xiàng)。結(jié)尾主要寫明致送受訴法院名稱、起訴人簽名或者蓋章、年月日等。附項(xiàng)應(yīng)當(dāng)寫明民事起訴狀的副本數(shù)、附送證據(jù)的名稱及件數(shù)。二、民事起訴狀的格式民事起訴狀(公民)說明：本格式適合公民提起民事訴訟用，格式相比法人和其他組織所使用的經(jīng)濟(jì)類起訴狀簡單，通常用于提出婚姻家庭、繼承、合同糾紛等的訴訟。民事起訴狀原告：×××（姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況）被告：×××（姓名、性別等情況，出生年月日不詳者可寫其年齡）訴訟請求：事實(shí)和理由證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址此致×××人民法院附：本訴狀副本份。具狀人：××××年×月×日民事起訴狀格式（單位）民事起訴狀原告：名稱：＿＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿民族：＿＿＿職務(wù)：＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿被告：名稱：＿＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿訴訟請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿事實(shí)和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿此致＿＿＿＿＿人民法院具狀人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日附：合同副本＿＿＿＿份。本訴狀副本＿＿＿份。其它證明文件＿＿份。注：①事實(shí)和理由中應(yīng)寫清合同簽訂的經(jīng)過、具體內(nèi)容、糾紛產(chǎn)生的原因、訴訟請求及有關(guān)法律、政策依據(jù)。②原告應(yīng)向法院列舉所有可供證明的證據(jù)。證人姓名和住所，書證、物證的來源及由誰保管，并向法院提供復(fù)印件，以便法院調(diào)查。③本訴狀適用于被告為法人或其它組織。三、民事起訴狀示例示例一：民事訴狀[1]原告：新西蘭THEATRELIGHTLTD.地址：6ROWESTREET，P.O.BOX13-159ONEHUNGAAUCKLANDNEWZELAND電話：64-9-6221187傳真：64-9-6365803法定代表人：REXGILFILLAN職務(wù)：董事長被告：珠海泰立燈光音響設(shè)計(jì)安裝有限公司地址：珠海市吉大石花西路42號協(xié)和大廈五樓電話定代表人：鄭大亨職務(wù)：董事長被告：珠海泰立科技有限公司地址：珠海市吉大石花西路42號協(xié)和大廈六樓、九樓法定代表人：XINYUZHENG職務(wù)：董事長訴訟請求：1、判令被告一、被告二變更公司名稱，立即停止使用“泰立”名稱及不正當(dāng)競爭行為；2、判令被告一、被告二立即停止侵犯泰立調(diào)光設(shè)備有限公司的“TL”注冊商標(biāo)及不正當(dāng)競爭行為；3、判令被告一、被告二立即刪除“泰立燈光”（tllighting）網(wǎng)站上的不實(shí)宣傳及不正當(dāng)競爭行為；4、判令被告一、被告二公開賠禮道歉、消除影響并在“泰立燈光”（tllighting）網(wǎng)站及其各自公司網(wǎng)站的主頁、“音響世界企業(yè)信息網(wǎng)”(pro163/)及《珠海特區(qū)報》上登載致歉聲明；5、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與中方股東珠海中粵新通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱“中粵新公司”）于1994年合作成立中外合作企業(yè)——珠海泰立調(diào)光設(shè)備有限公司（以下簡稱合作公司），地址為珠海市吉大石花西路協(xié)和大廈六樓。1997年8月14日，合作公司取得注冊“TL”商標(biāo)。合作公司主要生產(chǎn)、銷售調(diào)光臺、數(shù)字化硅箱（柜）、周邊設(shè)備、燈具等調(diào)光設(shè)備及其配套件產(chǎn)品，兼營影視、舞臺、場館工程的設(shè)計(jì)安裝，先后承建了深圳大劇院燈光系統(tǒng)改造工程、遼寧藝術(shù)中心、天津大劇院、珠海電視中心、珠海市報業(yè)大廈、遼寧藝術(shù)中心等工程。經(jīng)過多年的苦心經(jīng)營，合作公司在舞臺燈光設(shè)計(jì)、安裝領(lǐng)域取得了良好的商譽(yù)。被告一是合作公司總經(jīng)理鄭大亨與其兒媳投資設(shè)立的以舞臺燈光、音響工程設(shè)計(jì)為主的有限責(zé)任公司，被告二是合作公司的總經(jīng)理鄭大亨之子鄭新宇投資設(shè)立從事調(diào)光設(shè)備、舞臺燈具的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，從事影視、舞臺場館的燈光系統(tǒng)設(shè)計(jì)安裝的外商獨(dú)資企業(yè)。被告一、被告二的經(jīng)營范圍均與合作公司相近似，但被告一、被告二卻在未經(jīng)合作公司允許的情況下，擅用合作公司——珠海泰立調(diào)光設(shè)備有限公司的名稱“泰立”，將企業(yè)分別命名為“珠海泰立燈光音響設(shè)計(jì)安裝有限公司”、“珠海泰立科技有限公司”。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十九條第二款“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)……”的規(guī)定，被告一、被告二的上述行為分別侵犯了合作公司的名稱權(quán)。2004年，被告一、被告二共同以“泰立燈光”的名義在tllighting網(wǎng)站上的首頁及其它頁面多次使用合作公司的“TL”注冊商標(biāo)對其產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，并聲稱：“‘泰立燈光’的品牌是在中國注冊的，商標(biāo)注冊證：中國國家商標(biāo)局1078468號。”根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條被告一、被告二的上述共同行為侵犯了合作公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。不僅如此，被告一、被告二在tllighting網(wǎng)站上還進(jìn)行了其它的大量不實(shí)宣傳，如在介紹‘泰立燈光’的歷史時，完全盜用合作公司的歷史，聲稱通過ISO9000認(rèn)證，并將原本由合作公司承建完成的深圳大劇院燈光系統(tǒng)改造工程、遼寧藝術(shù)中心、天津大劇院、珠海電視中心、珠海市報業(yè)大廈、遼寧藝術(shù)中心等工程稱為‘泰立燈光’的業(yè)績。網(wǎng)站上公布的‘泰立燈光’的地址亦是合作公司地址：珠海市吉大石花西路協(xié)和大廈六樓。原告認(rèn)為被告一、被告二使用與合作公司相同的名稱、地址，并在對外宣傳中冒用合作公司的注冊商標(biāo)、公司歷史、冒用合作公司ISO9000認(rèn)證標(biāo)志的種種行為，已經(jīng)足以使消費(fèi)者將被告一、被告二銷售的產(chǎn)品和提供的服務(wù)與合作公司的產(chǎn)品和服務(wù)相混淆。故根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條的規(guī)定，被告一、被告二的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重?fù)p害了合作公司多年來所取得的良好商譽(yù)。對于被告一、被告二侵犯合作公司合法權(quán)益的上述行為，本應(yīng)以合作公司名義起訴。但因合作公司的總經(jīng)理——合作公司中方股東中粵新公司董事長鄭大亨同時擔(dān)任被告一的股東、董事長，亦為被告二的股東鄭新宇的父親；加之合作公司的中外合作雙方于2002年11月發(fā)生糾紛，自此，合作公司完全被中粵新公司控制，無法召開正常的董事會、股東會，合作公章亦由中粵新公司掌管。因此，合作公司目前不可能對被告一、被告二提起訴訟。故原告以合作公司股東身份提起股東代表訴訟，請法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百二十條第二款的規(guī)定，支持原告的訴訟請求。此致珠海市中級人民法院具狀人：新西蘭THEATRELIGHTLTD.二〇〇四年十一月日民事答辯狀一、民事答辯狀概述（一）民事答辯狀的概念、特點(diǎn)與作用

民事答辯狀是民事訴訟中的被告或被上訴人根據(jù)民事起訴狀或民事上訴狀單方面的內(nèi)容，針對原告提出的訴訟請求或上訴人提出的上訴請求作出復(fù)答，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。民事訴訟的第一審被告或第二審被上訴人提出答辯狀，是其所享有的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，目的在于充分闡明答辯人的觀點(diǎn)和主張，使人民法院能夠比較全面地了解案件的真實(shí)情況，以利于對案件的處理。民事答辯狀根據(jù)提交的審級不同，分第一審答辯狀和第二審答辯狀兩種。

制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解；二是在答辯中同時闡明自己的觀點(diǎn)、主張和根據(jù)；三是根據(jù)依法論辯，不能無理狡辯，如果對方的指控或上訴的確有理，并有事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)一概否認(rèn)，需要解釋的可以作解釋性說明。答辯狀在訴訟活動中具有重要作用，一是有利于人民法院全面了解訴訟雙方的意見、要求。以達(dá)到全面、公正地審理案件。二是有利于維護(hù)被告、被上訴人的合法權(quán)益。三是充分體現(xiàn)了訴訟當(dāng)事人權(quán)利平等的原則。（二）民事答辯狀的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容及寫作方法

民事答辯狀由三部分所組成，即首部、正文和尾部。1、首部首先寫明答辯人的基本情況，事項(xiàng)與民事起訴狀相同；其次要寫明答辯事由。2、正文

主要在于闡明答辯的意見和理由，揭示對方提出的請求及所依據(jù)的事實(shí)與理由的不當(dāng)之處，提出相反的事實(shí)和證據(jù)，說明自己行為的合法性和主張的正確性，并列舉有關(guān)法律的規(guī)定，以求得人民法院維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此外，對其中涉及到舉證事項(xiàng)，還應(yīng)當(dāng)具體寫明證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名及其住址。3、尾部

應(yīng)寫明致送的人民法院，由答辯人簽名或蓋章，注明答辯日期，并在附項(xiàng)中寫清答辯狀副本有關(guān)證據(jù)材料的份數(shù)。二、民事答辯狀的格式民事答辯狀答辯人：答辯人因××一案(或：辯人因×××對××一案所提上訴)，提出答辯如下：此致×××人民法院答辯人：××××年×月×日三、民事答辯狀示例示例一：答辯人肖鵬：男，1988年出生，漢族，學(xué)生，住********。

答辯人因原告肖亮訴我遺產(chǎn)繼承糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：一、原告肖亮已喪失了繼承權(quán)。理由是：原告肖亮和被告肖鵬之父肖明為第一順序繼承人，但2002年肖立被宣告死亡后，被告肖鵬之父與被告肖鵬表示繼承遺產(chǎn)古畫5幅、存款23萬元、120平米房屋一套，而原告肖亮未表示接受繼承。實(shí)際該遺產(chǎn)已由肖明繼承，自此算起原告明知其權(quán)利受侵犯之日到2004年6月已超過兩年的訴訟時效。因此原告肖亮已喪失了繼承權(quán)，請求法院駁回原告的訴訟請求。

二、被告肖鵬所繼承的財(cái)產(chǎn)是父親肖明所應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)。肖立被宣告死亡后，父親肖明已繼承了肖立的遺產(chǎn)古畫5幅、存款23萬元、120平米房屋一套，肖明于2003年在一次車禍中死亡，被告肖鵬作為肖明合法的繼承人，繼承了肖明所繼承的肖立的遺產(chǎn)，不屬于代位繼承。三、肖立所立的兩份遺囑合法有效，對第二份遺囑，古畫二幅、存款5萬元可以由肖哲繼承。因?yàn)楸桓嫘ふ茏?004年6月才得知有該份遺囑，從其主張繼承的權(quán)利至提出繼承權(quán)止未超過兩個月的時間。

綜上所述，被告肖鵬認(rèn)為，原告已喪失了繼承權(quán)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求，而被告肖哲可繼承古畫二幅和存款5萬元。

此致________人民法院

答辯人：肖鵬

年

月

日

附：1、本答辯狀副本＿＿＿＿份；2、證據(jù)復(fù)印件＿＿＿＿份。

民事訴訟代理詞一、民事訴訟代理詞概述（一）民事訴訟代理詞的概念、特點(diǎn)與作用

民事代理詞是指民事案件的原、被告所委托的訴訟代理人，在法庭審理的辯論階段或人民法院依法進(jìn)行書面審理中，為了維護(hù)其所代理一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限之內(nèi)發(fā)表或遞交的具有綜合性的代理意見。根據(jù)《民事訴訟法》第58條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人可以委托訴訟代理人，律師可以被委托為訴訟代理人。律師接受民事訴訟當(dāng)事人委托，作為訴訟代理人，在法庭中依據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表代理意見，是律師參與民事訴訟的重要內(nèi)容，律師在全面了解案情、掌握充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)作好法庭辯論階段發(fā)表代理意見的準(zhǔn)備工作，寫好民事訴訟代理詞，確定代理意見的中心內(nèi)容和要點(diǎn)。民事訴訟代理詞是對民事訴訟委托人主張的事實(shí)進(jìn)行全面又系統(tǒng)的論證，是對對方當(dāng)事人所主張的事實(shí)和理由進(jìn)行全面又系統(tǒng)的反駁，是代理律師維護(hù)委托人合法權(quán)益的重要訴訟文書，對民事訴訟的進(jìn)行有重要意義。首先，代理詞通過對案件和訴訟請求進(jìn)行深入分析和論證，可以幫助當(dāng)事人分清是非，認(rèn)清合法與非法的界限，為當(dāng)事人接受人民法院裁判奠定基礎(chǔ)；其次，代理詞有利于人民法院客觀、全面地了解案情。認(rèn)清是非責(zé)任，進(jìn)而作出公正、合理的裁判，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。（二）民事訴訟代理詞的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容與寫法

1、首部。（1）注明文書名稱；

（2）稱呼語，即審理本案的審判長和審判員；

（3）前言：簡要說明代理人出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準(zhǔn)備工作概況。

2、正文。根據(jù)事實(shí)和法律，詳細(xì)、深入地闡述代理意見，闡述是應(yīng)層次清晰，符合邏輯，民事代理詞的正文主要包括以下內(nèi)容：

（1）案件性質(zhì)和具體案情，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的案情，對當(dāng)事人之間發(fā)生的糾紛、爭執(zhí)焦點(diǎn)進(jìn)行分析論證，以分清是非，明確責(zé)任，闡明當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)本方當(dāng)事人合法權(quán)益。

（2）被代理人的訴訟地位。被代理人訴訟地位的不同，代理詞的基礎(chǔ)、論證方法和論證重點(diǎn)也不同。原告方的代理詞以起訴狀為基礎(chǔ)，是起訴狀的補(bǔ)充和發(fā)揮，因而通常以正面闡述事實(shí)、分析當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系為主。（3）訴訟程序。訴訟程序不同，代理詞的側(cè)重點(diǎn)和具體內(nèi)容也不同，一審程序中的代理詞針對雙方爭議事實(shí)進(jìn)行分析論證，而二審則要處理好與一審代理詞的關(guān)系。

（4）被代理人的授權(quán)范圍。代理詞是否涉及實(shí)體權(quán)利和處分權(quán)，應(yīng)由代理人所具有的代理權(quán)限決定，代理律師具有特別授權(quán)，則在代理詞中可以涉及實(shí)體權(quán)利的處分，代理律師只具有一般授權(quán)，則無權(quán)發(fā)表有關(guān)實(shí)體權(quán)利處分的意見，即使發(fā)表也不具有任何法律效力。（5）被代理人的訴訟請求或?qū)Ρ景笭幾h標(biāo)的態(tài)度。代理詞的目的是維護(hù)被代理方的合法權(quán)益，因此往往要以被代理人的訴訟請求或其對本案爭議標(biāo)的態(tài)度為基礎(chǔ)進(jìn)行闡述、分析，為其請求提供事實(shí)和法律上的依據(jù)。

3、尾部。

（1）代理律師署名；（2）代理詞發(fā)表日期。二、民事訴訟代理詞格式

民事訴訟代理詞審判長、審判員：

我依法接受

的委托，擔(dān)任

訴訟代理人，出庭參與訴訟活動?，F(xiàn)就本案爭議事實(shí)，發(fā)表代理意見如下：

訴訟代理人：

年

月

日三、民事訴訟代理詞示例審判長、審判員：湖南開陽律師事務(wù)所受原告陳晶的委托，指派本律師擔(dān)任其委托代理人，本律師經(jīng)過調(diào)查取證和參加剛才的法庭調(diào)查，現(xiàn)就本案爭議事實(shí)，發(fā)表如下代理意見請法庭予以著重考慮：原告陳晶是湖南環(huán)保學(xué)院的學(xué)生，2005年4月29日陪同學(xué)到被告的店面做去痣的后期護(hù)理，在被告的慫恿和吹噓之下，接受了被告為其祛除青春痘的美容服務(wù)并預(yù)交了100元錢（被告已承認(rèn)），到了晚上，原告的面部就出現(xiàn)小塊紅腫并拌有輕微燒痛感，原告怕出問題第二天就匆忙趕到被告店面將情況告知被告，被告卻說是正?，F(xiàn)象并為原告再次做了面部護(hù)理；誰知做完這次護(hù)理后，原告回家后感覺面部燒痛感越來越嚴(yán)重，第三天再次來到被告的店面要求上醫(yī)院檢查，被告反而說是在排毒；到了第四天原告面部大面積紅腫并出現(xiàn)流水、流濃的現(xiàn)象，原告非常害怕，就和父親一起來到被告店面要求去看醫(yī)生，被告此時才感覺到問題的嚴(yán)重性，急忙將原告送到被告單位所設(shè)的仁和醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷“面部起疤痕并潰爛三天，癢、痛。面部滿布紅色疤痕，疤痕已破，滲透明液體，診斷為過敏性皮炎、接觸性皮炎。并要求住院留觀?！痹婧笤谌屎歪t(yī)院住院六天至2005年5月6日發(fā)現(xiàn)面上未見好轉(zhuǎn)就要求轉(zhuǎn)院至湘雅醫(yī)院，在原告的強(qiáng)烈要求下被告才同意，后經(jīng)湘雅醫(yī)院診斷為“額頭見紅色丘疹，其上覆著黃痂，為接觸性皮炎?！毕嫜裴t(yī)院為原告開出藥物治療才見好轉(zhuǎn)。一、對原告陳晶的面部損害，被告存在重大過錯，被告應(yīng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。1、對被告的美容資質(zhì)、以及是否合法經(jīng)營表示懷疑。至本案的舉證期限屆滿，被告未向法院提供其美容資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照等證明其是否具有經(jīng)營這種特殊行業(yè)的經(jīng)營資格，而本代理人在與被告協(xié)商過程中（包括到被告店面協(xié)商）也從未看到過被告的相關(guān)資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照，因此本代理人認(rèn)為被告根本不具有合法經(jīng)營的資格。2、被告就算有合法的經(jīng)營資格，那么作為一個美容師，應(yīng)當(dāng)知道需要先對客戶做皮膚過敏測試，再做美容。被告所犯的各種低級錯誤，是導(dǎo)致本案美容事故的糾紛發(fā)生的根本原因。而在本案中，被告至少三個地方犯了這種錯誤：（1）被告從未為原告作過皮膚測試就直接往原告臉上涂藥物致使本事故的發(fā)生；（2）原告來反映情況時被告再次為其做了面部護(hù)理、涂藥膏致使面部感染更加嚴(yán)重；（3）在原告上醫(yī)院之前已來過被告店面三次反映情況，被告卻說這是正常現(xiàn)象，從而錯過了治療的最好時機(jī)。3、美容行業(yè)作為一個特種行業(yè)，是需要具有一定資質(zhì)、專業(yè)知識的專門人才才能從事這種行業(yè)，而被告卻連這種美容基本常識都不懂且不具有合法經(jīng)營資格的人卻從事這種關(guān)乎他人人身安全的特種行業(yè)（從現(xiàn)有的證據(jù)來看被告不具有從事該行業(yè)的資質(zhì)），理應(yīng)予以取締、重罰，從而給其他欲從事這種行業(yè)以謀取暴利為目的的人以警戒。因此在本案中，該美容事故完全是因?yàn)楸桓娴倪^錯而造成的，原告沒有過錯，被告應(yīng)賠償原告的一切經(jīng)濟(jì)損失。二、被告應(yīng)承擔(dān)并先行支付原告面部修復(fù)后續(xù)治療費(fèi)3000元；原告在出院時，曾向湘雅醫(yī)院資深專家咨詢過面部全部恢復(fù)要多久，還需要花費(fèi)多少錢？得到的答復(fù)是需要連續(xù)治療兩年以上且花費(fèi)不低于3000元。當(dāng)原告要求專家能否開具證明時，專家卻說不好開具證明，因?yàn)樗v的是保守估計(jì)，具體需要多久恢復(fù)和花費(fèi)多少錢要在治療時才能確定。但被告此時卻不愿再支付任何費(fèi)用。原告自己還是一個學(xué)生，原告父母是領(lǐng)取長沙市城鎮(zhèn)最低保障金，家庭無過多的其他收入來源，根本無力承擔(dān)這筆醫(yī)療費(fèi)用，也就不可能要求專家開出證明?？稍娴拿娌啃迯?fù)則刻不容緩，否則今后很難恢復(fù)。因此希望法院能夠判令被告先行支付該筆費(fèi)用，以做為原告看病應(yīng)急。三、本次美容事故不僅對原告身體造成重大損害而且對其精神也是一個巨大創(chuàng)傷，被告應(yīng)向原告承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。原告是湖南環(huán)保學(xué)院的大二學(xué)生，今年還只有19歲，這可是花一般的年齡，卻因?yàn)槠湟粫r的疏忽，相信了被告能夠?yàn)槠潇畛娌可蠋琢Ｇ啻憾?，而使其面部能夠變得更美，但被告卻使原告面部不僅沒有變美反而容貌毀損，經(jīng)過這次事故，現(xiàn)在原告不能較長時間曬太陽，否則臉上就長水皰。只有整天呆在教室或者躲在家中不敢出門，班上的集體活動也不能參加，給原告的生活、學(xué)習(xí)造成極大的不便，同時給原告精神上也造成難已彌補(bǔ)的創(chuàng)傷，原來的活潑、開朗的原告不見了，取而代之的是整天沉默寡言、神情憂郁的原告，時常擔(dān)心被人譏笑。經(jīng)過本次事故使原告的生活、精神、學(xué)業(yè)都受到重大影響，本來這種損失用金錢等物資財(cái)產(chǎn)是無法彌補(bǔ)的，但根據(jù)我們國家法律的精神要求被告承擔(dān)精神損失費(fèi)10000元，以作為對原告的適當(dāng)補(bǔ)償。以上事實(shí)和代理意見望法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法作出公正、合理的判決。

原告訴訟代理人：賀靈芝

2005年7月20日第四節(jié)第一審民事判決書一、第一審民事判決書概述（一）第一審民事判決書的概念、特點(diǎn)與作用第一審民事判決書，是指第一審人民法院對所受理的民事糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，按照民事訴訟法規(guī)定的第一審程序，審理終結(jié)時制作的用于就當(dāng)事雙方權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體問題作出處理的司法文書。我國《民事訴訟法》第128條規(guī)定：“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。”該法第138條又規(guī)定：“判決書應(yīng)當(dāng)寫明：(一)案由、訴訟請求、爭議的事實(shí)和理由；(二)判決認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用的法律依據(jù)；(三)判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；(四)上訴期限和上訴的法院。判決書由審判員、書記員署名，加蓋人民法院印章。”這是制作一審民事判決書的法律依據(jù)。。我國《民事訴訟法》規(guī)定的第一審程序，包括普通程序、簡易程序和特別程序三種。簡易程序由審判員一人獨(dú)任審理，特別程序一般也實(shí)行獨(dú)任審理。特別程序?qū)嵭幸粚徑K審。民事案件一個程序的審結(jié)，便要宣告對案件實(shí)體問題的解決結(jié)果，就訴訟性案件來說即開庭審判、宣告判決，其形式就是制作民事判決書。第一審民事判決文書只是民事判決書中的一種。其根本目的在于正確處理各類民事權(quán)益糾紛，解決實(shí)體問題，調(diào)整國家、集體、個人之間的種種民事關(guān)系，以保證我國民事法律規(guī)范的正確執(zhí)行，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。第一審民事判決書是民事判決書的一類。民事判決的作用是一致的，基本根本作用在于正確地處理各類民事權(quán)益糾紛，保證我國民事法律、法規(guī)的正確貫徹執(zhí)行，維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。（二）第一審民事判決書的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容與寫法書寫判決結(jié)果，要求做到明確、具體、完整。明確，就是主文要明確地指出解決當(dāng)事人之間糾紛的結(jié)論。具體，就是主文決定的事項(xiàng)必須是具體的，應(yīng)具體到如何履行、何時履行。完整，就是主文決定的事項(xiàng)要全部交代清楚，不要有遺漏。一審民事判決書由首部、正文、尾部三部分組成。1、首部（1）標(biāo)題與案號。標(biāo)題由制作文書的機(jī)關(guān)名稱和文書名稱組成，分成兩行正中寫明。案號寫在標(biāo)題的右下方，表述為“（年度）╳民初字第╳號”。（2）當(dāng)事人的身份事項(xiàng)。當(dāng)事人是自然人時寫明其姓名、性別，出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址。當(dāng)事人是法人時，第一項(xiàng)寫法人的名稱和所在地址，第二項(xiàng)寫法定代表人的姓名和職務(wù)。當(dāng)事人順序依次按原告、被告、第三人排列。被告提出反訴的案件，可在本訴稱謂后用括號注明其反訴稱謂。如“原告（即反訴被告）、被告（即反訴原告）”。（3）訴訟代理人的身份事項(xiàng)。對于訴訟代理人，應(yīng)寫明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址如屬法定代理人或其近親屬作為代理人的，在姓名之后，應(yīng)用括號注明其與當(dāng)事人的關(guān)系。訴訟代理人應(yīng)分別在各當(dāng)事人的后面。（4）案由、審判組織和審判方式。該項(xiàng)可寫為“原告xxx（姓名）訴被告xxx（姓名）xx（案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭（或依法由審判員xxx獨(dú)經(jīng)審判），公開（或不公開）開庭進(jìn)行了審理。原告xxx、被告xxx、第三人xxx和他們的訴訟代理人xxx，xxx、證人xxx等到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！?、正文。包括事實(shí)、理由、判決結(jié)果三部分。（1）事實(shí)部分。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，第一審民事判決書的事實(shí)部分包括兩個方面的內(nèi)容：原告的具體訴訟請求，雙方爭執(zhí)的事實(shí)和各自的理由與人民法院認(rèn)定的事實(shí)。原告的具體訴訟請求，雙方爭執(zhí)的事實(shí)和各自的理由。在訴訟中，各方提供的事實(shí)和意見雖然不一定完全真實(shí)和正確，但按照民事訴訟法的規(guī)定，也應(yīng)客觀、如實(shí)地寫入，以體現(xiàn)人民法院對當(dāng)事人權(quán)利的尊重。同時也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的真實(shí)原因，便于人民法院正確認(rèn)定事實(shí)。人民法院認(rèn)定的事實(shí)。人民法院在敘述其經(jīng)過查證所確認(rèn)的事實(shí)時，既要客觀真實(shí)地反映案情，又要抓住重點(diǎn)，詳述主要情節(jié)并交待清因果關(guān)系。人民法院經(jīng)過查證所確認(rèn)的事實(shí)，一般包括當(dāng)事人之間的法律關(guān)系、糾紛發(fā)生的時間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過、情節(jié)、雙方爭議的焦點(diǎn)，認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)等8個要素。（2）理由部分。理由是人民法院根據(jù)事實(shí)和法律，對當(dāng)事人之間爭議的是非曲直進(jìn)行公正、合理的評定。它是判決書的重要組成部分，其作用是為人民法院的判決提供理論上和法律上的依據(jù)。判決的理由是指根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，闡明自己的觀點(diǎn)、辨明是非，對當(dāng)事人正當(dāng)?shù)恼埱蠛屠碛捎枰灾С郑徽?dāng)?shù)恼埱蠛屠碛捎枰择g斥，進(jìn)行批評教育，講明道理。判決適用的法律是人民法院解決具體的民事案件所依據(jù)的民事法律條文。凡是有法可依的，都必須準(zhǔn)確地引用有關(guān)法律條文。（3）判決結(jié)果。判決結(jié)果是人民法院對案件審理終結(jié)所做出的處理決定。它用肯定、明確的文字，指出當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，解決訴訟糾紛，具有極強(qiáng)的法律效力。判決結(jié)果采用分條列項(xiàng)予以表述，這樣內(nèi)容明確，便于當(dāng)事人執(zhí)行。在正文之后，另起一行，寫明訴訟費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)。3、尾部。一次寫明下列事項(xiàng)：（1）交待上訴權(quán)、上訴期限和上訴法院；（2）合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員署名；（3）寫明發(fā)出判決書正本的日期，并加蓋人民法院印章；（4）加蓋“本件與原件核對無異”的戳記，并在其右下方由書記員署名。二、第一審民事判決書格式xxxx人民法院民事判決書（）x民初字第xx號原告：……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）。被告：……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）。第三人：……（寫明姓名或名稱等基本情況）。法定代表人（或代表人）：……（寫明姓名和職務(wù)）。法定代理人（或指定代理人）：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）?！▽懨鳟?dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭（或依法由審判員xxx獨(dú)任審判），公開（或不公開）開庭進(jìn)行了審理?！▽懨鞅景府?dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告xxx訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實(shí)與理由）。被告xxx辯稱，……（概述被告答辯的主要內(nèi)容）。第三人xxx述稱，……（概述第三人的主要意思）。經(jīng)審理查明，……（寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。本院認(rèn)為，……（寫明判決的理由）......。依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：……（寫明判決結(jié)果）?！▽懨髟V訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于xxxx人民法院。審判長xxx審判員xxx審判員xxxxxxx年x月xx日（院?。┍炯c原本核對無異書記員xxx

三、第一審民事判決書示例北京市第一中級人民法院民事判決書[2]（2007）一中民初字第1749號

原告：中國科學(xué)院工程熱物理研究所，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路11號。

法定代表人：秦偉，所長。

委托代理人：王科峰，北京市科華律師事務(wù)所律師。

委托代理人：馬人熊，男，1947年2月28日出生，中國科學(xué)院工程熱物理研究所研究員，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村932樓506號。

被告：北京時代桃源環(huán)境科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地三街金隅嘉華大廈C座605B。

法定代表人：曹達(dá)，董事長。

委托代理人：彭偉，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王琪，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告中國科學(xué)院工程熱物理研究所（簡稱工程熱物理研究所）訴被告北京時代桃源環(huán)境科技有限公司（簡稱時代桃源公司）確認(rèn)專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛一案，本院于2007年2月1日受理后依法組成合議庭，于2007年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告工程熱物理研究所的委托代理人王科峰、馬人熊，被告時代桃源公司的委托代理人彭偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告工程熱物理研究所訴稱：原告是主要從事能源、動力和環(huán)境研究與開發(fā)利用的國家科研機(jī)構(gòu)。該所馬人熊研究員1995年就開始進(jìn)行填埋氣的消納和利用研究，1998年已完成該項(xiàng)技術(shù)的總體方案，其中包括低壓頭多管組合式燃燒器的設(shè)計(jì)方案。2000年馬人熊研究員承擔(dān)了國家重大環(huán)保設(shè)備國產(chǎn)化項(xiàng)目《玉龍坑填埋場封場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》的研制，研究所的這項(xiàng)專有技術(shù)作為商業(yè)秘密（技術(shù)信息）予以保護(hù)和利用。2006年初原告發(fā)現(xiàn)，被告時代桃源公司利用該竊取的技術(shù)，于2004年12月6日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了發(fā)明專利，名稱是“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”，申請?zhí)柺荂N200410096759.0，公開日是2006年6月14日。從該申請案的摘要和主權(quán)項(xiàng)描述來看，其產(chǎn)品的外形、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和工作原理與工程熱物理研究所的封閉式填埋氣焚燒火炬，完全相同。據(jù)查，該公司的主要股東之一為宋燕民，宋燕民于1999年9月至2002年12月在原告處讀研究生期間，跟隨其導(dǎo)師馬人熊研究員做填埋氣燃燒器實(shí)驗(yàn)研究，并參與了馬人熊課題組《玉龍坑填埋場封場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》的火炬項(xiàng)目。宋燕民畢業(yè)離所后，于2003年8月～2005年1月又返回研究所，以所里的流動研究人員的身份參與馬人熊課題組相關(guān)技術(shù)的研究與應(yīng)用。于此期間，宋燕民全面接觸和獲取了研究所的全部火炬技術(shù)及其他技術(shù)。因此，被告用該項(xiàng)技術(shù)以其另外三位股東楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊為發(fā)明人的名義，于2004年12月申報發(fā)明專利。綜上所述，涉案專利的發(fā)明人應(yīng)為馬人熊研究員，而該發(fā)明應(yīng)為職務(wù)發(fā)明，申請人應(yīng)為馬人熊研究員所在的單位，即原告。因此請求人民法院依法確認(rèn)涉案專利的申請人為工程熱物理研究所。

被告時代桃源公司辯稱：（一）涉案申請的“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”發(fā)明專利與原告所擁有的“封閉式填埋氣焚燒火炬”技術(shù)有本質(zhì)不同。本專利說明書描述的燃燒器噴嘴出口直接進(jìn)入引射器，沒有預(yù)混空氣，在燃燒器的形式上與原告技術(shù)不同。關(guān)于氣體壓力明確說明“噴嘴進(jìn)口的填埋氣壓力按15000Pa進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)保證了壓力降至8000Pa時仍能穩(wěn)定燃燒，不回火……”，在本專利權(quán)利要求中并未提及低壓范圍。本專利說明書中約定了精確尺寸，而原告技術(shù)資料中并未提及設(shè)計(jì)尺寸。原告在火炬上的創(chuàng)新為“超寬負(fù)荷調(diào)節(jié)比”，本專利權(quán)利要求中為“100：1”，而原告證據(jù)資料中提及“127：1”，其范圍已經(jīng)覆蓋涉案專利的權(quán)利要求。火炬技術(shù)作為一個系統(tǒng)，核心部分為燃燒器，其他部分都是常規(guī)技術(shù)的運(yùn)用，比如輔助件、控制系統(tǒng)等，涉案專利與原告技術(shù)不僅在非核心部分的設(shè)計(jì)有很多不同，在核心部分的設(shè)計(jì)上也是完全不同的（不同點(diǎn)最多的在于燃燒器），足以說明雙方的技術(shù)雖然同屬于火炬技術(shù)，但實(shí)質(zhì)并不相同，是兩種不同的技術(shù)。（二）原告訴稱被告以不正當(dāng)手段獲取原告技術(shù)并申請權(quán)利，不能成立。原告證據(jù)均為“設(shè)計(jì)說明書、可行性研究報告、課題任務(wù)書”等，未見“驗(yàn)收報告”等資料，僅能證明該所在其證據(jù)所顯示的時間開始了該項(xiàng)技術(shù)的研究，但并未證明其已經(jīng)研發(fā)成功。原告在其“民事起訴狀”中稱“1998年已完成該項(xiàng)技術(shù)總體方案，其中包括低壓頭多管組合式燃燒器的設(shè)計(jì)方案”，但在其提供證據(jù)中未能證明1998年該所取得何種研究成果；也未能說明該“專有技術(shù)”所指何物。原告指責(zé)被告以不正當(dāng)手段獲取原告技術(shù)申請權(quán)利，其另一根據(jù)是被告的股東之一宋燕民曾在原告處讀研和工作，因此“全面接觸和獲取了研究所的全部火炬技術(shù)及其他技術(shù)”，對此被告認(rèn)為：宋燕民是被告的股東之一，但其并不是該專利的發(fā)明人；本專利的發(fā)明人為楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊。楊軍華、寧顯峰兩人在環(huán)境工程、環(huán)境規(guī)劃技術(shù)領(lǐng)域有較好的專業(yè)基礎(chǔ)。1999年9月～2002年8月，宋燕民在原告處的身份是在讀研究生，在導(dǎo)師的安排下，就《玉龍坑填埋場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》項(xiàng)目中的部分課題進(jìn)行參與，是其研究生期間正常學(xué)習(xí)的一部分，畢業(yè)后于2003年8月～2005年1月在原告處屬于臨時工作性質(zhì)；至于國家科技攻關(guān)計(jì)劃課題宋燕民并未實(shí)際參與。宋燕民在原告處學(xué)習(xí)和工作期間接觸到的原告有關(guān)技術(shù)，與被告申請的發(fā)明專利沒有因果關(guān)系。因此，原告指責(zé)被告以不正當(dāng)手段獲取原告的專有技術(shù)申請專利不能成立。根據(jù)上述事實(shí)和理由，涉案專利的申請權(quán)應(yīng)屬于被告。

本院經(jīng)審理查明：涉案專利系時代桃源公司于2004年12月6日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請的名稱為“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”、申請?zhí)枮镃N200410096759.0的發(fā)明專利申請（下稱本申請），本申請發(fā)明人為楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊。本申請公告的權(quán)利要求書如下：

1．一種垃圾填埋氣燃燒裝置，包括同軸布置的多個圓環(huán)管，每個圓環(huán)管上設(shè)置一定數(shù)目的單元燃燒器，構(gòu)成單元燃燒器組，其特征在于：所述每個圓環(huán)管通過和各自相通的U形管與對應(yīng)的填埋氣分支管管相連，所述填埋氣分支管匯集成填埋氣總管；所述U形管頂端間距和相應(yīng)圓環(huán)管的公稱直徑相等，U形管垂直剖面和圓環(huán)管水平剖面垂直，且填埋氣分支管和U形管垂直連接，所述多個圓環(huán)管不在同一平面內(nèi)；還包括電打火的點(diǎn)火火炬。

2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于包括四組單元燃燒器組，其中三組為圓環(huán)形燃燒器組；另一組為水平圓柱形燃燒器組，水平圓柱形燃燒器組上設(shè)置有單元燃燒器；在水平燃燒器組和圓環(huán)燃燒器組重合處，只在水平圓柱燃燒器組上設(shè)單元燃燒器，圓環(huán)燃燒器上不設(shè)單元燃燒器；第I燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1500mm,第II燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1100m,第III燃燒器組圓環(huán)管的公稱直徑為800mm，第I和第III圓環(huán)管在一個平面內(nèi)，第II圓環(huán)管位于另一個平面內(nèi)，兩個平面相距220mm。

3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于：根據(jù)填埋氣氣量控制控制燃燒器組是否工作，當(dāng)氣量大時，工作的燃燒器組多，當(dāng)氣量小時，工作的燃燒器組少。

4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于：燃燒負(fù)荷調(diào)節(jié)比可以達(dá)到100：1。

5．一種火炬塔，包括如權(quán)利要求1所述的填埋氣燃燒裝置，其特征在于該火炬塔包括外殼，該外殼上有進(jìn)風(fēng)百葉窗（9）,傳感器（8）安裝在火炬塔中；和所述點(diǎn)火火炬相連的分支管（5）上安裝有手動／電動閥(2)，和分別上述多個單元燃燒器組相連的多個分支管上都安裝有電動閥(3),所述填埋氣總管上安裝有手動閥門；還包括控制面板（7），控制面板（7）以有線或無線的方式和上述閥門、傳感器和進(jìn)風(fēng)百葉窗相連。

6．根據(jù)權(quán)利要求5所述的一種火炬塔，所述分支管上安裝有阻火器。

7．根據(jù)權(quán)利要求5所述的火炬塔，其中所述燃燒器通過支架支撐，點(diǎn)火火炬位于公稱直徑最大的圓環(huán)管上。

8．根據(jù)權(quán)利要求1所述的單元燃燒器，其特征在于，該單元燃燒器由引射器頭部、引射器混合段、噴嘴、聯(lián)結(jié)套管、墊片和進(jìn)氣引管組成。

9．根據(jù)權(quán)利要求8所述的單元燃燒器，其特征在于引射器頭部（13）分為A、B兩個部分，A部分是一個漸闊噴管；B部分截面的兩條平行邊緣成圓弧形，填埋氣B部分時，其在X軸方向尺寸不變，在Z周方向尺寸漸縮，通道早該B部分外表面帶有縱向肋片。

10．根據(jù)權(quán)利要求8所述的單元燃燒器，其特征在于噴嘴中部呈六棱柱形，所述六棱柱的上方和下方的外表面上帶有螺紋?！?/p>

本申請公開的說明書中載明“本發(fā)明是一種針對垃圾填埋氣設(shè)計(jì)，將垃圾填埋氣的流量在比較大的范圍內(nèi)變化時能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體，其中甲烷的含量約為50%～70%，……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬采用低壓頭單元燃燒器，通過一定數(shù)量的組合方式，可以極大地提高負(fù)荷調(diào)節(jié)比，較好地解決垃圾填埋場填埋氣消納的問題”。

原告工程熱物理研究所為證明本申請屬于原告的職務(wù)發(fā)明提交了證據(jù)，其中：

被告時代桃源公司的企業(yè)信息查詢結(jié)果打印頁面，上面載明宋燕民在被告時代桃源公司董事會任董事職務(wù)，為出資額最多的股東，其出資額為14.375萬。證據(jù)（2～7）分別為2000年3月原告投標(biāo)“玉龍坑垃圾封場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備”（簡稱玉龍坑項(xiàng)目）項(xiàng)目的投標(biāo)文件、2000年4月21日原告中標(biāo)玉龍坑項(xiàng)目的中標(biāo)通知書、2000年6月18日原告與深圳市環(huán)境衛(wèi)生管理處簽署的玉龍坑項(xiàng)目承攬合同書（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬人熊）、2001年7月原告針對所承攬的玉龍坑項(xiàng)目的焚燒火炬設(shè)計(jì)說明書、2000年3月原告針對玉龍坑項(xiàng)目的可行性研究報告以及2002年11月1日科技部項(xiàng)目主管司審定的由原告承擔(dān)的科技部“城市垃圾污染控制戰(zhàn)略及資源化處理技術(shù)研究”課題任務(wù)書。上述證據(jù)用以證明原告為火炬項(xiàng)目的立項(xiàng)、研發(fā)等提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。其中證據(jù)（6）第1頁載明“垃圾堆體中生物質(zhì)在厭氧發(fā)酵的作用下，產(chǎn)生大量填埋氣。填埋氣含有60%左右的甲烷和其他有毒有害氣體，……甲烷也是一種危害很大的溫室氣體，經(jīng)過火炬焚燒后變成危害較小的二氧化碳”，第9頁載明的“我們采用中國科學(xué)院工程熱物理研究所的……低壓頭多管組合式燃燒器方案?！覀冊O(shè)計(jì)的低壓頭多管組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)行負(fù)荷調(diào)節(jié)，……范圍較寬，負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1”；第12頁第4行中記載了“根據(jù)流量大小，啟動合理的燃燒器組合”；證據(jù)（6）的圖4.1-1顯示了火炬系統(tǒng)示意圖。被告認(rèn)為上述證據(jù)仍證明不了涉案專利技術(shù)屬于原告，而且在被告申請專利之前已開發(fā)完成。

證據(jù)（9～17）分別為原告設(shè)計(jì)的火炬系統(tǒng)的立體圖、填埋氣焚燒火炬外形圖、火炬三視圖、火炬塔及燃燒器示意圖、一組燃燒器三視圖、單元燃燒器噴嘴的三視圖、聯(lián)結(jié)套管的視圖、單元燃燒器示意圖、單元燃燒器上端三視圖；用以證明原告技術(shù)與本申請?jiān)诩夹g(shù)上的同一性,在涉案專利的申請日之前原告研發(fā)、設(shè)計(jì)火炬項(xiàng)目取得的工作成果；其中證據(jù)（16）、（17）分別為燃燒器以及燃燒器頭部設(shè)計(jì)圖，上面均記載有聯(lián)系人宋燕民，62579825以及傳真62575913等信息。被告表示對上述證據(jù)的真實(shí)性無從確認(rèn)。證據(jù)（18～21）由設(shè)計(jì)人宋燕民本人以及審核人馬人熊本人簽字的單元燃燒器結(jié)構(gòu)圖、燃燒器環(huán)結(jié)構(gòu)圖、燃燒器總圖以及火炬系統(tǒng)流程圖等設(shè)計(jì)圖紙；用以證明本申請說明書附圖與本申請的申請日之前原告已經(jīng)完成的設(shè)計(jì)圖紙顯示的技術(shù)方案相同。被告當(dāng)庭核實(shí)了上述證據(jù)的原件，但表示宋燕民設(shè)計(jì)的圖紙與被告無關(guān)，與本案也沒有關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)將原告證據(jù)（6）以及證據(jù)（18～21）與被告申請的專利權(quán)利要求所載明的技術(shù)方案比較，結(jié)果如下：

本申請公開的說明書中載明了“本發(fā)明是一種針對垃圾填埋氣設(shè)計(jì)，將垃圾填埋氣的流量在比較大的范圍內(nèi)變化時能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體，其中甲烷的含量約為50%～70%，……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬采用低壓頭單元燃燒器，通過一定數(shù)量的組合方式，可以極大地提高負(fù)荷調(diào)節(jié)比，較好地解決垃圾填埋場填埋氣消納的問題”。

而根據(jù)證據(jù)（6）第1頁載明的“垃圾堆體中生物質(zhì)在厭氧發(fā)酵的作用下，產(chǎn)生大量填埋氣。填埋氣含有60%左右的甲烷和其他有毒有害氣體，……甲烷也是一種危害很大的溫室氣體，經(jīng)過火炬焚燒后變成危害較小的二氧化碳”，以及該證據(jù)第9頁載明的“我們采用中國科學(xué)院工程熱物理研究所的……低壓頭多管組合式燃燒器方案?！覀冊O(shè)計(jì)的低壓頭多管組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)行負(fù)荷調(diào)節(jié)，……范圍較寬，負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1”可知，二者均系針對垃圾填埋氣設(shè)計(jì)的焚燒火炬裝置，亦都采用了低壓頭組合式燃燒器的方案，本申請與原告的火炬技術(shù)涉及的是相同技術(shù)領(lǐng)域的相同技術(shù)問題。

本申請權(quán)利要求1的技術(shù)方案在證據(jù)（6、19～21）（其中證據(jù)（19～21）與本申請的說明書附圖2～5基本相同）中都有相應(yīng)體現(xiàn)：一種垃圾填埋氣焚燒火炬（即該權(quán)利要求中的燃燒裝置），包括同軸布置的多個圓環(huán)管，每個圓環(huán)管上設(shè)置一定數(shù)目的單元燃燒器，構(gòu)成單元燃燒器組，每個圓環(huán)管通過和各自相通的U形管與對應(yīng)的填埋氣分支管管相連，所述填埋氣分支管匯集成填埋氣總管；所述U形管頂端間距和相應(yīng)圓環(huán)管的公稱直徑相等，U形管垂直剖面和圓環(huán)管水平剖面垂直，且填埋氣分支管和U形管垂直連接，所述多個圓環(huán)管不在同一平面內(nèi)；還包括電打火的點(diǎn)火火炬。

本申請權(quán)利要求2的技術(shù)方案在證據(jù)（6、19、20）（證據(jù)（19、20）與本申請的說明書附圖3相同）中有相應(yīng)體現(xiàn)，其中有關(guān)數(shù)字的誤差多在毫米級范圍內(nèi)：所述的焚燒火炬包括四組單元燃燒器組，其中三組為圓環(huán)形燃燒器組；另一組為水平圓柱形燃燒器組，水平圓柱形燃燒器組上設(shè)置有單元燃燒器；在水平燃燒器組和圓環(huán)燃燒器組重合處，只在水平圓柱燃燒器組上設(shè)單元燃燒器，圓環(huán)燃燒器上不設(shè)單元燃燒器；第I燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1524.7mm（該權(quán)利要求中為1500

mm）,第II燃燒器組的圓環(huán)管的公稱直徑為1185.4

mm（該權(quán)利要求中為1100

mm）,第III燃燒器組圓環(huán)管的公稱直徑為846.7mm（該權(quán)利要求中為800mm），第I和第III圓環(huán)管在一個平面內(nèi)，第II圓環(huán)管位于另一個平面內(nèi)，兩個平面相距219.1mm（868.6-282.5-367=219.1mm，該權(quán)利要求中為220mm）。

本申請權(quán)利要求3的技術(shù)方案在證據(jù)（6）第12頁第4行中有體現(xiàn)“根據(jù)流量大小，啟動合理的燃燒器組合”（即該權(quán)利要求中根據(jù)填埋氣氣量控制控制燃燒器組是否工作，當(dāng)氣量大時，工作的燃燒器組多，當(dāng)氣量小時，工作的燃燒器組少的另一種表述）。

本申請權(quán)利要求4的技術(shù)方案在證據(jù)（6）第9頁中有體現(xiàn)“我們設(shè)計(jì)的低壓頭多管組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)行負(fù)荷調(diào)節(jié)，……范圍較寬，負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1”（該權(quán)利要求中為100∶1）。

本申請權(quán)利要求5、6的技術(shù)方案在證據(jù)（6）的圖4.1-1火炬系統(tǒng)示意圖中有體現(xiàn)：一種火炬塔，包括填埋氣焚燒火炬，該火炬塔包括外殼，該外殼上有進(jìn)風(fēng)百葉窗,傳感器安裝在火炬塔中；和所述點(diǎn)火火炬相連的分支管上安裝有氣動閥（該權(quán)利要求中為手動／電動閥），和分別上述多個單元燃燒器組相連的多個分支管上都安裝有氣動閥、截止閥、調(diào)節(jié)閥等,所述填埋氣總管上安裝有流量分配器（該權(quán)利要求中為手動閥門）；還包括控制柜，控制柜以有線方式和上述閥門、傳感器和進(jìn)風(fēng)百葉窗相連；所述分支管上安裝有阻火器。

本申請權(quán)利要求7的技術(shù)方案在證據(jù)（21）（與本申請的說明書附圖2大部分相同）中有體現(xiàn)：燃燒器通過支架支撐，點(diǎn)火火炬位于公稱直徑最大的圓環(huán)管上。

本申請權(quán)利要求8的技術(shù)方案在證據(jù)（18）（與本申請的說明書附圖8相同）中有體現(xiàn)：單元燃燒器由引射器頭部、引射器混合段、噴嘴、聯(lián)結(jié)套管、墊片和進(jìn)氣引管組成。

證據(jù)（22）為宋燕民在原告處工作的領(lǐng)薪單據(jù)，上有宋燕民本人的簽字。原告以此證明在1999年9月～2002年8月期間以及在2003年8月～2005年1月期間宋燕民在原告的火炬項(xiàng)目課題組學(xué)習(xí)和工作并按月領(lǐng)取工資報酬。被告表示其對該證據(jù)無從確認(rèn)，原告后補(bǔ)充提交了證明上述單據(jù)與原件一致的公證書，被告以已過舉證期限為由不同意質(zhì)證。

被告為證明本申請屬于被告獨(dú)自研發(fā)的技術(shù)，提交了以下反證：火炬測試報告，用以證明被告對專利申請的技術(shù)做過測試和試驗(yàn)；使用情況說明，用以證明被告的火炬技術(shù)成熟、實(shí)用、可靠；部分圖面有污漬的設(shè)計(jì)圖稿3張，用以證明被告的設(shè)計(jì)構(gòu)思。

對于被告在舉證期限內(nèi)提交的上述反證，原告表示無法確認(rèn)真實(shí)性，并且亦不能證明所述反證與本申請的技術(shù)方案有何關(guān)聯(lián)；部分圖面有污漬的設(shè)計(jì)圖稿未完整體現(xiàn)本申請獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案，亦無法確認(rèn)其真實(shí)性，原告不予認(rèn)可。

被告在庭后又主動提交了新補(bǔ)充的證據(jù)，但原告明確表示被告新補(bǔ)充的證據(jù)已經(jīng)超過舉證期限，因此不予質(zhì)證。

以上事實(shí)有涉案專利申請的公開說明書、相關(guān)證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)和當(dāng)事人的訴、辨主張，本案存在以下爭議：

（一）本申請中的技術(shù)方案是否記載在本申請的申請日之前原告的火炬項(xiàng)目任務(wù)書、相關(guān)課題計(jì)劃書和研究報告以及相應(yīng)的設(shè)計(jì)圖紙中，或者說是否能夠毫無疑義地從原告提供的相關(guān)證據(jù)中得出本申請的技術(shù)方案。

由前述查明事實(shí)可知，被告申請的涉案專利權(quán)利要求1～8載明的技術(shù)方案在技術(shù)上與原告證據(jù)（6）以及證據(jù)（18～21）反映出來的技術(shù)方案具有同一性，可以毫無疑義地從上述證據(jù)中得出本申請權(quán)利要求1～8的技術(shù)方案。

本申請權(quán)利要求9的技術(shù)方案在原告證據(jù)（17）（與本申請的說明書附圖9相同）中有體現(xiàn)：引射器頭部分為兩個部分，一部分是一個漸闊噴管；另一部分截面的兩條平行邊緣成圓弧形，截面的兩條平行邊緣成圓弧形的部分在X軸方向尺寸不變，在Z軸方向尺寸漸縮通道，該部分外表面帶有縱向肋片。同時，本申請權(quán)利要求10的技術(shù)方案在證據(jù)（14）（與本申請的說明書附圖6相同）中也有完整地體現(xiàn)：噴嘴中部呈六棱柱形，所述六棱柱的上方和下方的外表面上帶有螺紋。

盡管上述兩份證據(jù)僅是原告從其電腦中自行打印出來的文件，被告不認(rèn)可其真實(shí)性，但考慮到原告已經(jīng)提交了焚燒火炬裝置相對完整的一套圖紙，而被告在舉證期限內(nèi)未提交任何有效證據(jù)證明其自主研發(fā)，本院認(rèn)為從證據(jù)優(yōu)勢的角度，可以確認(rèn)原告上述證據(jù)的真實(shí)性。

綜上，從本申請權(quán)利要求1～10以及其說明書附圖的描述來看，其產(chǎn)品的外形、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和工作原理與原告工程熱物理研究所的填埋氣焚燒火炬以及單元燃燒器采用了相同的技術(shù)手段。顯然從原告的相關(guān)證據(jù)可以毫無疑義地得出本申請的主要技術(shù)方案，因此原告有關(guān)本申請的技術(shù)方案與原告填埋氣焚燒火炬以及單元燃燒器技術(shù)上具有同一性的主張成立，本院予以認(rèn)定。

（二）本申請的申請權(quán)歸屬。

原告證據(jù)（22）是宋燕民在原告處工作的領(lǐng)薪單據(jù)，可以證明自2000年5月至2002年8月，宋燕民一直在原告處學(xué)習(xí)，其按月領(lǐng)取的勞務(wù)費(fèi)單據(jù)上都有其本人以及導(dǎo)師馬人熊的簽字（2001年3月以及2002年1月兩次寒假期除外），上述勞務(wù)費(fèi)由馬人熊負(fù)責(zé)的火炬項(xiàng)目課題組提供；在2003年8月至2005年1月期間，即宋燕民畢業(yè)一年后又以流動科研人員身份參與原告火炬項(xiàng)目課題組的研發(fā)工作，仍然按月從原告處領(lǐng)取了勞務(wù)費(fèi)，勞務(wù)費(fèi)單據(jù)上同樣都有其本人以及火炬項(xiàng)目課題組負(fù)責(zé)人馬人熊的簽字，上述證據(jù)可以證明宋燕民本人在上述時間段內(nèi)一直在原告的火炬項(xiàng)目課題組學(xué)習(xí)、工作并且從原告處按月領(lǐng)取了相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)報酬。

證據(jù)（18～21）的火炬以及單元燃燒器相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙上都有設(shè)計(jì)人宋燕民本人以及審核人馬人熊本人的簽字，日期均為2001年7月20日。上述證據(jù)足以證明宋燕民本人確實(shí)參與了原告的火炬項(xiàng)目的研發(fā)設(shè)計(jì)工作，由上述設(shè)計(jì)圖紙可知被告主要股東之一的宋燕民在學(xué)習(xí)與工作中直接參與原告焚燒火炬項(xiàng)目的課題研發(fā)與設(shè)計(jì)工作，接觸并獲取了原告的火炬與單元燃燒器技術(shù)，其與本案有極密切的關(guān)聯(lián)性。

根據(jù)我國專利法第六條的規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。當(dāng)原告主張他人申請的專利屬于本單位的職務(wù)發(fā)明時，既可以證明本單位為完成該專利技術(shù)下達(dá)過任務(wù)，也可以證明本單位為該專利技術(shù)的完成提供了物質(zhì)技術(shù)條件。而本案原告提供的證據(jù)（2～7）可以證明原告為填埋氣焚燒火炬項(xiàng)目（即本申請）的立項(xiàng)、研發(fā)提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。

同時證據(jù)（9～21）的相應(yīng)設(shè)計(jì)圖紙可以證明在本申請的申請日之前原告已經(jīng)完成與本申請有關(guān)的焚燒火炬以及單元燃燒器的研發(fā)和設(shè)計(jì)工作，并且原告的焚燒火炬以及單元燃燒器技術(shù)與本申請的技術(shù)具有同一性。

被告欲證明其獨(dú)立研發(fā)本申請的技術(shù)提交了反證，但所提交的火炬測試報告以及使用情況說明無法確認(rèn)真實(shí)性，并且亦不能證明所測試及使用的火炬與本申請的技術(shù)方案有何關(guān)聯(lián)性；有污漬的部分設(shè)計(jì)草圖也未完整體現(xiàn)本申請獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案，并且無法確認(rèn)其真實(shí)性?？梢姡桓娌荒茏C明其自主研發(fā)并完成本申請的技術(shù)方案，上述反證亦無法對抗原告為證明其研發(fā)、設(shè)計(jì)的有宋燕民本人以及馬人熊簽字的焚燒火炬和單元燃燒器設(shè)計(jì)圖紙?jiān)C據(jù)。

綜上，被告辯稱其為本申請的申請人的抗辯理由不成立。由于原告有足夠的證據(jù)證明其垃圾填埋氣焚燒火炬以及單元燃燒器技術(shù)確系為執(zhí)行本單位的任務(wù)，并且主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，同時有被告最大出資人、主要股東之一宋燕民本人簽字的設(shè)計(jì)圖紙?jiān)谧C明效力上明顯優(yōu)于被告的相關(guān)反證，因此原告有關(guān)本申請屬于原告職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造、申請權(quán)屬于原告的主張成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國專利法》第六條第一款之規(guī)定，本院判決如下：

發(fā)明名稱為“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”、申請?zhí)枮镃N200410096759.0的發(fā)明專利的申請權(quán)屬于中國科學(xué)院工程熱物理研究所。

案件受理費(fèi)人民幣一千元，由被告北京時代桃源環(huán)境科技有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級人民法院。

審

判

長

任

進(jìn)

代理審判員

董曉敏

人民陪審員

于立彪

二

Ｏ

Ｏ

七

年

六

月

二

十

六日

書

記

員

袁

偉第一節(jié)原告劉慧喬訴被告吳瑞寧離婚糾紛一案模擬法庭劇本第一幕庭前準(zhǔn)備和正式開庭書記員鄒麗娟:請?jiān)?、被告及雙方委托代理人入庭就坐。書記員鄒麗娟:現(xiàn)在，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條的規(guī)定，查明當(dāng)事人及其他訴訟參與人的到庭情況。原告劉慧喬是否到庭？原告劉慧喬:到庭。書記員鄒麗娟:原告委托代理人童軍、陳慎之是否到庭？原告委托代理人童軍、陳慎之:到庭。書記員鄒麗娟:被告吳瑞寧是否到庭？被告吳瑞寧:到庭。書記員鄒麗娟:委托代理人戴慧、趙鑫是否到庭？被告委托代理人戴慧、趙鑫:到庭。書記員鄒麗娟:請安靜！現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。訴訟參與人應(yīng)當(dāng)維護(hù)法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發(fā)言、陳述和辯論，須經(jīng)法庭許可。旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：（一）不得錄音、錄像和攝影；（二）不得隨意走動和進(jìn)入審判區(qū)；（三）不得發(fā)言、提問；（四）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧；（五）不得開放傳呼機(jī)、移動電話機(jī)等通訊設(shè)備的鈴響和接聽電話；（六）不得實(shí)施其他妨害審判活動的行為。新聞記者旁聽?wèi)?yīng)遵守法庭紀(jì)律。未經(jīng)法庭許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。對于違反法庭規(guī)則的人，法庭可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。書記員鄒麗娟：現(xiàn)在請審判人員入庭，全體起立。審判長彭超:請坐下！書記員鄒麗娟:報告審判長，當(dāng)事人及其代理人全部到庭，法庭紀(jì)律宣布完畢，可以開庭！審判長彭超:首先核對當(dāng)事人及訴訟代理人的基本情況，原告的基本情況？原告劉慧喬:劉慧喬，女，1974年4月25日生，漢族，湘南市人，湘南清園區(qū)小學(xué)教師，住清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室。審判長彭超:原告委托代理人的基本情況及代理權(quán)限？原告委托代理人童軍、陳慎之:原告委托代理人童軍、陳慎之，湖南正和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。審判長彭超:被告的基本情況？被告吳瑞寧:梁曉峰，男，1970年10月1日生，漢族，湘南市人，湘南市德勝科技有限公司雇員，住址同上。審判長彭超:被告委托代理人的基本情況及代理權(quán)限？被告委托代理人戴慧、趙鑫:被告委托代理人戴慧、趙鑫，湘潭國風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。審判長彭超:原告對被告的身份有無異議？原告劉慧喬:沒有。審判長彭超:被告對原告的身份有無異議？被告吳瑞寧:沒有。審判長彭超：雙方當(dāng)事人及訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。審判長彭超：湘南市清園區(qū)人民法院受理原告劉慧喬訴被告吳瑞寧離婚糾紛一案，現(xiàn)在開庭！審判長彭超:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第40條的規(guī)定，本案湘南市清園區(qū)人民法院審判員彭超擔(dān)任審判長，審判員李新芳、審判員王猛組成合議庭，書記員鄒麗娟擔(dān)任法庭記錄，今天在本院第三審判庭審理。審判長彭超:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第120條的規(guī)定，離婚案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。當(dāng)事人是否申請不公開審理？審判長彭超:原告？原告劉慧喬:我要求公開審理，我要讓在場所有的人都知道這個人有多么無恥！審判長彭超:被告？被告吳瑞寧:我也要求公開審理，我身正不怕影子斜，她才是個不要臉的女人呢！審判長彭超:請?jiān)桓骐p方注意自己的語言！遵守法庭秩序。原被告雙方都不申請不公開審理，本院依法公開審理此案。審判長彭超:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第50條和第125條的規(guī)定，你們雙方當(dāng)事人享有如下訴訟權(quán)利：（1）申請回避；（2）委托訴訟代理人；（3）收集、提供證據(jù)；（4）進(jìn)行辯論，經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問；（5）請求調(diào)解；（6）提起上訴；（7）申請執(zhí)行；（8）按規(guī)定查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料。

你們雙方當(dāng)事人享有上述訴訟權(quán)利的同時，也必須履行如下訴訟義務(wù)：（1）依法行使訴訟權(quán)利；（2）遵守法庭紀(jì)律和訴訟秩序；（3）履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。上述訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)雙方當(dāng)事人和訴訟代理人是否聽清楚了？審判長彭超:原告方？原告劉慧喬:聽清楚了。原告委托代理人童軍、陳慎之:聽清楚了。審判長彭超:被告方？被告吳瑞寧:聽清楚了。被告委托代理人戴慧、趙鑫:聽清楚了。審判長彭超:是否申請回避？所謂申請回避，是指如果你們認(rèn)為參與本案審理的審判人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、翻譯人員、書記員與本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系，可能影響案件的公正審理，可以要求有關(guān)人員不參與案件的審理，但應(yīng)提出正當(dāng)理由。原告是否申請回避？原告劉慧喬:不申請回避。審判長彭超:被告？被告吳瑞寧:不申請回避。第二幕法庭調(diào)查審判長彭超:現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由原告陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實(shí)和理由。原告劉慧喬:審判長、審判員：我的訴訟請求是，第一，要求法院判令準(zhǔn)予原告與被告離婚；第二，婚生子女梁雪冰，女，2000年1月24日出生，由原告撫養(yǎng)，被告一次性負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)200000元；第三，要求被告賠償其虐待原告而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)10000元；第四，要求被告賠償其虐待原告而產(chǎn)生的精神損害賠償20000元；第五，要求被告賠償其在外包養(yǎng)“二奶”而致原告產(chǎn)生的精神損害賠償50000元；第六，夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割，其中商品房一套，即湘南市清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室由原告所有。事實(shí)與理由：1995年8月，我與被告經(jīng)朋友介紹相識，后來被告主動追求我，于是雙方開始戀愛，1997年9月30日，雙方登記結(jié)婚，在戀愛期間和結(jié)婚后一年左右的時間內(nèi)，被告對我百依百順，雙方關(guān)系非常好。但后來被告逐漸冷落我，經(jīng)常夜不歸宿，并暴露出脾氣暴躁的本質(zhì)，經(jīng)常借故就家務(wù)瑣事與我吵鬧，后來甚至發(fā)展為對我拳腳相加，我懷疑被告在外面有別的女人，于是暗中跟蹤過好幾次，果然發(fā)現(xiàn)被告與其公司的一個女同事關(guān)系非同尋常，雙方非常親密。事后我質(zhì)問被告，被告竟然矢口否認(rèn)，當(dāng)我拿出確鑿證據(jù)時被告居然厚顏無恥地說是又怎樣，一個男人“家中紅旗不倒，家外彩旗飄飄”是很正常的事，而且是很“幸?！钡氖?，我沒有必要這么大驚小怪，我悲痛欲絕，心中追悔莫及怎么嫁了這樣一個“花心大蘿卜”，我當(dāng)時就想到離婚，但后來我發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，就沒動離婚的念頭，心想生下孩子可能會好一點(diǎn)。2000年初，我生下了女兒梁雪冰。而被告并未與那個女人斷絕來往，并經(jīng)常對我進(jìn)行辱罵毆打，以致我精神上心力憔悴不堪重負(fù)，身體上傷痕累累，給我?guī)砹藰O大的痛苦。我經(jīng)常無法完成正常的工作，我單位的領(lǐng)導(dǎo)找過被告，居委會的干部也找過被告，但被告依然我行我素照打不誤。2003年1月17日晚被告再次對我進(jìn)行毆打，我隨后撥打了“110”報警電話，經(jīng)過法醫(yī)檢驗(yàn)，我被被告打成輕微傷乙級，需要醫(yī)療費(fèi)1000元，于是清園區(qū)公安分局作出了對其拘留5日的行政處罰決定。之后我就帶著女兒回到我父母家，但被告依然沒有認(rèn)識到自己的違法行為，到我起訴之前，他都沒有看過我們母女，因此被告對我們已經(jīng)沒有任何夫妻、父女之情可言，夫妻感情已經(jīng)完全破裂。為了維護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益，維護(hù)《中華人民共和國婚姻法》的尊嚴(yán)，保護(hù)兒童的健康成長，我決定向法院提起訴訟，請求法院依法支持我的訴訟請求。我的陳述完畢。審判長彭超:原告委托代理人有何補(bǔ)充？原告第一委托代理人童軍:我的當(dāng)事人已經(jīng)陳述了基本事實(shí)，我現(xiàn)在主要就子女撫養(yǎng)費(fèi)、人身損害賠償事項(xiàng)進(jìn)行幾點(diǎn)補(bǔ)充：第一，我的當(dāng)事人的女兒梁雪冰出生于2000年1月24日，現(xiàn)在只有3周歲，將她撫養(yǎng)長大需要花費(fèi)大量的人力和金錢，按照本地的生活標(biāo)準(zhǔn)，將小孩的生活費(fèi)，教育費(fèi)以及可能的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算在內(nèi)，撫養(yǎng)一個小孩每年至少需要12000元至15000元，根據(jù)原告的實(shí)際收入水平，被告的實(shí)際收入水平，被告每年至少需要向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)1萬元，將其撫養(yǎng)至成年一共需要15年，即撫養(yǎng)費(fèi)需要15萬元，再考慮成年后的大學(xué)教育所需的費(fèi)用8萬元至10萬元，被告需要向原告支付教育費(fèi)用5萬元，兩項(xiàng)合計(jì)，被告共需向原告支付子女撫養(yǎng)費(fèi)20萬元。第二，被告應(yīng)該向原告支付的人身損害賠償費(fèi)用。被告自1998年下半年起就一直對我的當(dāng)事人進(jìn)行虐待，經(jīng)常性地毆打?qū)е略鏀?shù)年來花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，以及因傷無法工作導(dǎo)致的誤工損失達(dá)1萬余元，對此被告應(yīng)予賠償。我就補(bǔ)充這些。審判長彭超:原告第二代理人還有何補(bǔ)充？原告第二委托代理人陳慎之:我就精神損害賠償、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配這兩方面進(jìn)行如下補(bǔ)充：第一，被告應(yīng)該賠償其虐待原告而產(chǎn)生的精神損害賠償，被告經(jīng)常性地毆打原告不僅導(dǎo)致原告的身體損傷，而且導(dǎo)致原告精神上的極大痛苦，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》、以及《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)要求被告予以精神損害賠償。根據(jù)被告的過錯、虐待行為的手段、給原告造成的后果以及虐待事件的不良社會后果等予以綜合考慮，原告要求此項(xiàng)精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20000元。第二，被告應(yīng)賠償其在外包養(yǎng)“二奶”而致原告產(chǎn)生的精神損害賠償。據(jù)我的當(dāng)事人的調(diào)查及當(dāng)?shù)厝罕姷姆从?，被告與其單位的一個女同事關(guān)系曖昧，公開在外買房同居，以致原告單位同事及原告住所地群眾風(fēng)言風(fēng)語人盡皆知，甚至公開叫囂“家中紅旗不倒，家外彩旗飄飄”，給原告造成極大的精神痛苦，給社會風(fēng)氣造成極大的破壞。為了維護(hù)一夫一妻制，樹立良好的道德風(fēng)尚和社會風(fēng)氣，根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告精神上的痛苦程度，原告要求此項(xiàng)精神損害賠償?shù)臄?shù)額為50000元。第三，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方的共同財(cái)產(chǎn)有商品房一套，即清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室，面積70平方米，含裝修費(fèi)用價值約為35萬元；桑塔納普通型轎車一輛，牌照為“湘CA2047”，價值12萬元；各種有價證券30萬元，其中股票現(xiàn)價值為15萬元，記帳式國庫券15萬元；銀行定期存款10萬元；聯(lián)想臺式電腦一臺，價值5000元，IBM筆記本電腦一部，價值8000元，長虹等離子電視一臺，價值30000元，鍵伍音響一套，價值30000元，海爾分體空調(diào)一臺，價值8000元，其他家用電器和家具約15000元，夫妻共同財(cái)產(chǎn)共計(jì)96.6萬元。基于原告撫養(yǎng)女兒的需要，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割的前提下，原告要求首先分得該套商品房。請法院依法支持原告的訴訟請求，我的補(bǔ)充完畢。審判長彭超:現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被告吳瑞寧:審判長，審判員，今天，我將在這里與我的妻子對簿公堂，我的心情異常沉重，我從來就沒有想到過她還有這一手，真是知人知面不知心，居然上法院告我離婚，真正的恬不知恥，我要當(dāng)著大庭廣眾揭露原告的真實(shí)面目。審判長彭超:被告，請注意你的語言！被告吳瑞寧:我的答辯如下：第一，我對原告感情一直很好，并非原告所說我冷落她，其實(shí)真正的情況是，婚后不久原告就有意識地疏遠(yuǎn)我，開始時我以為自己什么地方做的不對，后來我才發(fā)現(xiàn)原告與原來的男朋友暗地里一直有來往，這對我是一個多大的打擊！這頂“綠帽子”自結(jié)婚時起我就沒有摘下過，我冤不冤？我他媽的還算是個男人嗎？聽聽她的那些訴訟請求，她嫁給我干嗎？純粹就是為了我的錢！這場婚姻本來就是一個錯誤，原告提出離婚我同意。第二，我是偶爾打罵過她，但你們想一想，一個女人有這種事當(dāng)男人還不應(yīng)該管一管嗎？剛開始時我還覺得有管一管的必要，后來根本就懶得管，愛誰誰，打她我還嫌手臟，更甭說虐待了。今年年初是打過她一頓，我實(shí)在是咽不下這口氣，也沒怎么樣她就報了“110”，真是冤到家了，被自己老婆送進(jìn)了拘留所。第三，女兒由我撫養(yǎng)，不要原告出一分錢撫養(yǎng)費(fèi)。第四，原告聲稱我在外面買房包養(yǎng)“二奶”純粹是無稽之談、空穴來風(fēng)，原告在外有“二爺”倒是確有其事、證據(jù)確鑿。這一點(diǎn)原告單位的同事都知道。要我賠償她的所謂“精神損害”簡直是滑天下之大稽，我不要求她賠償我的精神損害已經(jīng)是對她仁至義盡了。因此，我請求法院駁回原告的無理請求。我答辯到此。審判長彭超:被告委托代理人有何補(bǔ)充？被告第一委托代理人戴