皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度分析,區(qū)域經(jīng)濟學(xué)論文

皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度分析,區(qū)域經(jīng)濟學(xué)論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】【第一章】【第二章】【第三章】皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度分析【第四章】【第五章】【結(jié)論/以下為參考文獻】第三章皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度分析皖北是一個極度缺水地區(qū)，隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程的不斷推進，工農(nóng)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)居民生活對水資源的需求量不斷增加，對皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度進行研究，其目的是通過模型來計算兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度，判定當下皖北的城市規(guī)模、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、經(jīng)濟發(fā)展水平能否超出了水資源本身的承載能力，水資源能否成為經(jīng)濟發(fā)展的制約性因素，以及水資源能否支撐經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。這對于制定與皖北水資源承載力相協(xié)調(diào)的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，確定適宜的經(jīng)濟發(fā)展目的、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和城市規(guī)模，進而促進皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。第一節(jié)協(xié)調(diào)度測算模型。當前測度耦合協(xié)調(diào)度的方式方法較多，常用的有灰色理論、DEA、模糊理論、系統(tǒng)動力學(xué)法以及離差系數(shù)法等。華而不實，可變模糊辨別理論及其方式方法體系是我們國家工程模糊集專家陳守煜教授于2005年開創(chuàng)建立的，較其他傳統(tǒng)方式方法在確定指標相對從屬度時較合理，且在基本模型的基礎(chǔ)上通過變換參數(shù)a和r的值，變化成多個模型，提高了模型的準確度與可靠性.因而，本文借鑒陳守煜教授建立的可變模糊辨別模型對皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度進行測算和分析。一、可變模糊辨別模型二、指標選取及權(quán)重確定?！惨弧持笜诉x取。本文根據(jù)皖北地區(qū)水資源條件和經(jīng)濟發(fā)展的實際狀況，并參考已有文獻的劃分標準,根據(jù)系統(tǒng)性、科學(xué)性和實用性原則，從水資源稟賦、開發(fā)程度和利用效率等3個方面選取了10個指標表征皖北水資源條件綜合指數(shù)，從經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和城鎮(zhèn)化水平等3個方面選取了11個指標表征皖北經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)，構(gòu)建了由目的層、系統(tǒng)層和指標層構(gòu)成的皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度評價指標體系。〔二〕權(quán)重確定。由于各指標所發(fā)揮的作用不同，因而需對不同指標賦予相應(yīng)的權(quán)重，為盡量避免主觀因素的影響，本文選用熵值法確定權(quán)重，其計算經(jīng)過如下：1.構(gòu)建m個事物n個評價指標的判定矩陣ijmnR=〔X〕〔i=1,2,L,n;j=1,2,L,n〕，并將矩陣進行歸一化處理：三、協(xié)調(diào)度等級劃分本文參照已有研究成果,并結(jié)合皖北水資源和經(jīng)濟發(fā)展實際狀況，將水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度等級劃分成如下標準。第二節(jié)實證結(jié)果與分析。一、皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度分析。將水資源系統(tǒng)和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的指標值帶入可變模糊辨別模型，計算得到2005-2020年皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度。2005-2020年皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度總體呈波動上升趨勢，由2005年的0.2073上升到2020年的0.2664,但水資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度一直處于輕度失調(diào)狀態(tài)，2006年和2018年甚至出現(xiàn)極度失調(diào)狀況，皖北地區(qū)人均水資源占有量少，加之降水分布不均、缺乏調(diào)蓄庫容，可供利用的地表水水資源量很少，長期不得不依靠超采地下水和擠占河湖生態(tài)用水維持發(fā)展，嚴重制約了經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局?？傮w而言，皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度較差，水資源已成為皖北地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素。皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度多年來一直處于失調(diào)狀態(tài)的主要原因一方面是由于皖北地區(qū)水資源稟賦條件較差且呈逐年下降趨勢，2005-2020年期間，皖北地區(qū)水資源總量由2005年的208.41億立方米下降到2020年的93.63億立方米，人均水資源量和人均年降水量分別由2005年636.2立方米和967.6立方米下降到2020年的297.01立方米和924.2立方米，水資源總量的減少造成人均水資源占有量一直處于較低水平，致使水資源短缺形勢極其嚴峻。另一方面是由于皖北地區(qū)長期構(gòu)成的不合理的水資源開發(fā)利用方式，2020年，皖北地區(qū)平均水資源開發(fā)利用率為82.11%,比皖中和皖南地區(qū)分別高出59.64%和112.50%,顯著高于40%的水資源安全警戒線標準，水資源繼續(xù)開發(fā)的潛力較??；地下水開采率由2005年的19.44%上升到2020年的55.06%,而全國2020年的地下水開采率只要13.94%,與全國平均水平相比，皖北地區(qū)地下水超采嚴重。皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度2005-2020年期間能保持波動上升趨勢主要有三方面原因，一是由于用水效率顯著提高，單方水總產(chǎn)值和單方水工業(yè)增加值保持穩(wěn)定上升趨勢，由2005年的27.98元和27.16元上升到2020年的103.38元和70.22元，增速均高于全國平均水平，這在一定程度上緩解了地區(qū)水資源短缺的壓力。二是皖北地區(qū)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造不斷優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重均出現(xiàn)小幅上升，使地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對水資源的需求量逐步下降。三是隨著城鎮(zhèn)化水平的不斷提高以及地區(qū)水資源保衛(wèi)措施的施行，使人們的節(jié)水意識逐步加強，環(huán)保投入不斷加大，提高了皖北地區(qū)的水資源承載能力。二、皖北水資源與各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分析。對于水資源與經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、城鎮(zhèn)化水平等子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的測算，本文以全國平均水平作為參照標準，對皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和城鎮(zhèn)化水平3個評價子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度進行測算，其詳細測算模型.iiiCI=WPCR/OPCR〔3.5〕WPCRWPCWPCii=/〔3.6〕OPCROPCOPCii=/〔3.7〕式中，iCI為皖北各城市水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度，iWPCR為各城市水資源稟賦指標相對指數(shù)；iOPCR為各城市經(jīng)濟發(fā)展指標相對指數(shù)；iWPC為各城市水資源稟賦指標值；iOPC是各城市經(jīng)濟各子系統(tǒng)指標值；WPC和OPC分別為全國水資源稟賦和各子系統(tǒng)相應(yīng)指標值。協(xié)調(diào)度越大，表示清楚水資源對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的支撐能力越強；并且測算模型的各指標值均以全國平均水平作為參照標準，協(xié)調(diào)度大于1表示清楚該地區(qū)水資源與相應(yīng)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度大于全國平均水平，小于1則小于全國平均水平。根據(jù)皖北地區(qū)水資源條件和經(jīng)濟發(fā)展水平的實際狀況，并參考已有文獻的劃分標準，對皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度類別進行劃分?！惨弧乘Y源與經(jīng)濟規(guī)模協(xié)調(diào)度分析。根據(jù)公式〔3.5〕至〔3.7〕，計算得到2005年至2020年皖北各市水資源與經(jīng)濟規(guī)模協(xié)調(diào)度。相對于全國平均水平而言，皖北地區(qū)水資源與經(jīng)濟規(guī)模的協(xié)調(diào)度較差，2005-2020年期間，總體處于輕度失調(diào)狀態(tài)，且呈波動下降趨勢，表示清楚皖北地區(qū)的水資源已經(jīng)難以承受經(jīng)濟持續(xù)增長所帶來的需水要求，迫切需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，并基于地區(qū)水資源的實際狀況確定適宜的經(jīng)濟發(fā)展目的。從詳細城市來看，淮南市水資源與經(jīng)濟規(guī)模的協(xié)調(diào)度最差，2005-2020年期間一直處于極度失調(diào)狀態(tài)，且呈波動下降趨勢，平均值僅為0.2238,究其原因主要是由于淮南市為追求經(jīng)濟效益仍以高耗水的煤炭產(chǎn)業(yè)作為其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，加上本身水資源極度缺乏，進而導(dǎo)致水資源對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的支撐能力缺乏，經(jīng)濟發(fā)展與水資源狀況不相適應(yīng)。宿州市和亳州市的經(jīng)濟規(guī)模與水資源的協(xié)調(diào)度2005-2008年期間總體處于接近失調(diào)狀態(tài)，2018-2020年期間隨著經(jīng)濟不斷增長以及水資源總量的下降，協(xié)調(diào)度由接近失調(diào)轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)，且從2018年以后一直處于輕度失調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)度均值分別為0.6665和0.6857.蚌埠市、淮北市和阜陽市的經(jīng)濟規(guī)模與地區(qū)水資源協(xié)調(diào)度也不容樂觀，常年處于輕度失調(diào)狀態(tài)，華而不實，蚌埠的協(xié)調(diào)度從2005年的0.4964下降到2020年的0.3672,相比于皖北其余地區(qū)下降趨勢較為明顯。皖北水資源與經(jīng)濟規(guī)模協(xié)調(diào)度和皖南、皖中相比存在一定差距，2020年皖中地區(qū)的滁州市經(jīng)濟規(guī)模與水資源處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，安慶市和六安市處于接近失調(diào)狀態(tài)，合肥市處于輕度失調(diào)狀態(tài)，與皖北地區(qū)相比總體較為樂觀。皖南地區(qū)的協(xié)調(diào)度要顯著好于皖北地區(qū)，華而不實黃山市、池州市和宣城市的經(jīng)濟規(guī)模與水資源到達優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)度分別為2.9347、1.5858和1.8740,均高于全國平均水平，表示清楚這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展基本不受水資源短缺的制約，水資源對該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模具有較強的支撐能力。而皖北六市協(xié)調(diào)度均處于失調(diào)狀態(tài)，全部到達紅色預(yù)警，水資源對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的支撐能力較弱?！捕乘Y源與產(chǎn)業(yè)構(gòu)造協(xié)調(diào)度分析。根據(jù)公式〔3.5〕至〔3.7〕，計算得到2005年至2020年皖北各市水資源與產(chǎn)業(yè)構(gòu)造協(xié)調(diào)度。相對于全國平均水平而言，皖北地區(qū)水資源與產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的協(xié)調(diào)度較差，2005-2020年期間，總體處于極度失調(diào)狀態(tài)，且呈波動下降趨勢，表示清楚皖北地區(qū)的水資源已經(jīng)難以承受當下產(chǎn)業(yè)構(gòu)造發(fā)展所帶來的需水要求，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造不合理，迫切需要對產(chǎn)業(yè)構(gòu)造進行優(yōu)化升級，從詳細城市來看，淮南和淮北兩市水資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度最差，2005-2020年期間一直處于極度失調(diào)狀態(tài)，平均值僅為0.1126和0.2041,究其原因主要是兩市為追求經(jīng)濟效益仍以高耗水的煤炭產(chǎn)業(yè)作為其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，加上本身水資源極度缺乏，進而導(dǎo)致水資源對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的支撐能力缺乏，經(jīng)濟發(fā)展與水資源狀況不相適應(yīng)，但近年來，隨著兩市產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的優(yōu)化升級，協(xié)調(diào)度有所上升。宿州市和亳州市的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造與水資源的協(xié)調(diào)度總體處于輕度失調(diào)狀態(tài)，2005-2020年期間的協(xié)調(diào)度均值分別為0.3425和0.3152,近期幾年隨著第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比的小幅上升，協(xié)調(diào)度由極度失調(diào)轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)。蚌埠市與阜陽市產(chǎn)業(yè)構(gòu)造與地區(qū)水資源協(xié)調(diào)度也不容樂觀，常年處于極度失調(diào)狀態(tài)。如以下圖3-2所示，皖北水資源與產(chǎn)業(yè)構(gòu)造協(xié)調(diào)度和皖南、皖中相比存在顯著差距，2020年皖中地區(qū)的安慶市和六安市協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，合肥市和滁州市分別處于接近失調(diào)和輕度失調(diào)狀態(tài)，與皖北地區(qū)相比情況相對樂觀。皖南地區(qū)的協(xié)調(diào)度要顯著好于皖北地區(qū)，華而不實黃山市、宣城市和池州市的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造與水資源到達優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)度分別為1.5692、1.1160和1.5353,均高于全國平均水平，表示清楚皖南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造與水資源協(xié)調(diào)度較強，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造對地區(qū)水資源的需求較小。而皖北六市協(xié)調(diào)度均處于失調(diào)狀態(tài)，全部到達紅色預(yù)警，水資源已無法支撐現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造?！踩乘Y源與城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)度分析。根據(jù)公式〔3.5〕至〔3.7〕，計算得到2005年至2020年皖北各市水資源與城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)度。相對于全國平均水平而言，皖北地區(qū)水資源與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)度較差，2005-2020年期間，總體處于輕度失調(diào)狀態(tài)，但協(xié)調(diào)度總體呈波動上升趨勢，由2005年0.3370上升到2020年的0.4140,表示清楚皖北地區(qū)與全國平均水平相比，水資源與城鎮(zhèn)化水平總體處于失調(diào)狀態(tài)，但總體趨于好轉(zhuǎn)。從詳細城市來看，淮南和阜陽兩市水資源與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的協(xié)調(diào)度最差，2005-2020年期間一直處于輕度失調(diào)狀態(tài)，平均值僅為0.2054和0.2375,低于皖北平均水平。阜陽市人口較多，人口密度較大，再加上其本身水資源總量較少，導(dǎo)致其城鎮(zhèn)化水平與水資源輕度失調(diào)?；茨鲜兄饕捎谒Y源短缺，導(dǎo)致其水資源條件無法支撐其較高的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平?；幢笔?、亳州市、宿州市和蚌埠市的城鎮(zhèn)化水平與水資源協(xié)調(diào)度均值分別為0.3259、0.3851、0.6245和0.4245,均處于輕度失調(diào)狀態(tài)，但總體水平要好于阜陽市和淮南市。皖北水資源與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)度和皖南、皖中相比存在一定差距，2020年皖中地區(qū)的安慶市和六安市協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，滁州市處于接近失調(diào)狀態(tài)，與皖北地區(qū)相比情況相對樂觀。皖南地區(qū)的協(xié)調(diào)度要顯著好于皖北地區(qū)，華而不實黃山市、宣城市和池州市的城鎮(zhèn)化水平與水資源到達優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)度分別為2.9349、1.5858和1.8740,均高于全國平均水平。而皖北地區(qū)除宿州市外，水資源與城鎮(zhèn)化水平的協(xié)調(diào)度均處于失調(diào)狀態(tài)，表示清楚水資源短缺在一定程度上抑制了這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化進程。第三節(jié)本章小結(jié)。本文運用可變模糊辨別模型，通過構(gòu)建水資源與經(jīng)濟發(fā)展兩大指標體系，對2005-2020年期間皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度進行測算，并以全國平均水平作為參照標準，對皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和城鎮(zhèn)化水平3個經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度進行測算，得到下面結(jié)論：第一，2005-2020年期間皖北水資源與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度由2005年的0.2073