論不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系分析研究 法學(xué)專業(yè)

摘要伴隨著人類文明與商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為各國保障智力成果所有者權(quán)益、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、進(jìn)行國際競爭的有力的法律措施。知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法作為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的兩大法律體系，通過其各自的途徑，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)法有利于市場健康有序的發(fā)展，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有者的利益，而反不正當(dāng)競爭法在一定程度上彌補(bǔ)了知識產(chǎn)權(quán)法在知識產(chǎn)權(quán)單一保護(hù)上的不足，在更大程度上保護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)者的權(quán)益。由此可見反不正競爭法與知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系非常密切，本文主要探討的就是不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。文章分五個部分進(jìn)行，首先，第一部分文簡要地介紹了反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法，以此讓讀者對兩種法律在大體上有所了解，其中包括這兩種法律的含義、內(nèi)容以及一些相關(guān)知識點(diǎn)；其次，第二部分說明了反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，也就是這兩種法律之間的聯(lián)系和區(qū)別；接著，第三部分文章闡述了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)作用。再接著，第四部分文章主要探討知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為的種類，最后，第五部分淺談完善反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。關(guān)鍵字：反不正競爭法知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法關(guān)系A(chǔ)BSTRACTAlongwithhumancivilizationanddevelopmentofcommodityeconomy,theprotectionofintellectualpropertyrightsowneroftherightsandinterestsofcountriestoprotectintellectualachievements,andpromotescienceandtechnologyandsocio-economicdevelopment,internationalcompetition,astronglegalmeasures.Intellectualpropertylawandthelawagainstunfaircompetitionasthetwolegalsystemforprotectingintellectualpropertyrights,throughtheirrespectivechannels,theprotectionofintellectualpropertyrightsofpersons.Intellectualpropertylawisconducivetothehealthyandorderlydevelopmentofthemarket,toprotecttheinterestsofownersofintellectualproperty,anti-unfaircompetitionlawtosomeextent,compensateforthedeficienciesoftheintellectualpropertylawinasingleprotectionofintellectualpropertyprotectiontoagreaterextentintellectualpropertyrightsandinterests.Showsthattheanti-errorsoftherelationshipbetweencompetitionlawandintellectualpropertyisveryclose,thepapermainlydiscussestherelationshipoftheUnfairCompetitionLawandIntellectualProperty.Thearticleisdividedintofiveparts,firstofall,thefirstpartofthepaperbrieflyintroducedtheAnti-UnfairCompetitionLawandIntellectualPropertyLaw,inordertoallowreaderstothetwolawsingeneraltounderstand,includingthemeaningofthesetwolaws,contentaswellassomeknowledgeofthepoint;Secondly,thesecondpartdescribestherelationshipbetweenanti-unfaircompetitionlawandintellectualpropertylaw,thatis,thelinksanddifferencesbetweenthesetwolaws;Thenthethirdpartofthearticlediscussestheroleofanti-unfaircompetitionlawinthefieldofintellectualpropertyprotection.Then,again,thefourthpartarticlediscussesthetypesofactsofunfaircompetitioninthefieldofintellectualproperty,andfinally,thefifthpartoftheTalkingimprovetheAnti-UnfairCompetitionLawprotectionofintellectualproperty.Keywords:Anti-UnfairCompetitionLawIntellectualPropertyProtectionActRelationship目錄TOC\o"1-2"\h\z\u引言 1一、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法概述 21、反不正當(dāng)競爭法概述 22、知識產(chǎn)權(quán)法概述 3二、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系 41、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的相似性 52、不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的區(qū)別 6三、反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)中的保護(hù) 71、保護(hù)那些不受特別法保護(hù)的客體 82、保護(hù)那些特別權(quán)利期限已經(jīng)屆滿的客體 83、保護(hù)新型智力勞動成果或者工商業(yè)成就 84、間接保護(hù) 9四、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為 91、著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為 102、專利技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為 103、商標(biāo)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為 11五、完善反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 12結(jié)論 14參考文獻(xiàn) 15致謝 16引言在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識、創(chuàng)新已經(jīng)成為國家發(fā)展、社會進(jìn)步的核心要素,知識產(chǎn)權(quán)日益取代傳統(tǒng)物權(quán)成為國家和個體、組織最為關(guān)心和重視的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，我國也正朝著建設(shè)創(chuàng)新型國家而努力。同時，市場經(jīng)濟(jì)作為一種最有效的資源配置方式在當(dāng)今已成為占支配地位的經(jīng)濟(jì)體制,有市場經(jīng)濟(jì)的“經(jīng)濟(jì)大憲章”之稱的反不正當(dāng)競爭法的地位則尤為突出。因此正確認(rèn)識和處理它們之間的關(guān)系有著重要的理論意義和實(shí)踐意義。論不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系Xxx（學(xué)生姓名）工商企業(yè)管理（就讀專業(yè)）高起專（層次）2008春季（年級）87xxxxxxxx（學(xué)號）一、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法概述1、反不正當(dāng)競爭法概述反不正當(dāng)競爭法是調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)活動中經(jīng)營者之間競爭關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。從狹義上來說，反不正當(dāng)競爭法只包括反不正當(dāng)競爭的內(nèi)容；從廣義上來說，反不正當(dāng)競爭法包括反不正當(dāng)競爭、反壟斷和限制競爭三個方面的內(nèi)容。不正當(dāng)競爭法最初誕生于19世紀(jì)的歐洲,當(dāng)時法國法官為了保護(hù)誠實(shí)的商人,創(chuàng)造性地將1804年的拿破侖民法典第1382條和第1383條中關(guān)于侵權(quán)法的一般規(guī)定用于制止經(jīng)濟(jì)生活中的不正當(dāng)行為,后來逐漸發(fā)展而成為一項(xiàng)獨(dú)立的法律制度。所以,法國的不正當(dāng)競爭法是典型的判例法。而歐洲的另一個主要國家,德國則采取了成文法的形式,于1896年制定了世界上第一部專門的反不正當(dāng)競爭法。今天,德國沿用的是其于1909年6月7日重新制定的制止不正當(dāng)競爭法,該法對瑞士、奧地利和日本等諸多國家的不正當(dāng)競爭法有著深遠(yuǎn)的影響。英美法系國家對不正當(dāng)競爭行為的打擊主要是通過制止假冒(passingoff)、制止虛假廣告以及著作權(quán)法、商標(biāo)法等法律中的有關(guān)規(guī)定來實(shí)現(xiàn)的。因此，不論是法國還是德國，反不正當(dāng)競爭法都是在民法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。在西方發(fā)達(dá)國家，反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法的地位十分重要，成為一國經(jīng)濟(jì)法律體系的核心，因而享有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱。由于社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象日益偏重于公共利益，由主要調(diào)控市場行為，演變?yōu)槭袌鲂袨檎{(diào)控法。所以，反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)客體是市場競爭所涉及的各方面主體的合法利益，具體表現(xiàn)在以下幾個方面:（1）保護(hù)競爭者的合法利益。競爭者的合法利益是反不正當(dāng)競爭法最主要的保護(hù)對象，它主要保護(hù)競爭者的勞動成果和活動自由。勞動成果是指競爭者的商業(yè)信譽(yù)、商標(biāo)權(quán)、經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)、商業(yè)秘密等其他凝聚了經(jīng)營者勞動智慧的成果?；顒幼杂墒侵附o予競爭者充分的自由空間以公平的參與市場經(jīng)營活動，使競爭者能夠有機(jī)會發(fā)展自己的空間，獲得市場占有率，而不會受到不應(yīng)有的妨礙和干擾，因此，反不正當(dāng)競爭法禁止限制競爭的行為。（2）保護(hù)公共利益。由于對合法競爭者的有效保護(hù)，所以合法經(jīng)營者就能夠正常地進(jìn)行經(jīng)營活動，為社會提供高質(zhì)量商品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，推動社會經(jīng)營穩(wěn)健的發(fā)展。而良好的競爭環(huán)境又有利于社會秩序的穩(wěn)定，進(jìn)而推動社會秩序的向前發(fā)展。(3)保護(hù)消費(fèi)者的合法利益。消費(fèi)者的合法利益被吸收到反不正當(dāng)競爭法的客體保護(hù)范圍是在二十世紀(jì)六十年代開始的，一九六五年德國首先規(guī)定消費(fèi)者協(xié)會有權(quán)對危害消費(fèi)者利益的競爭行為提起訴訟，至此消費(fèi)者的合法權(quán)益才被納入到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)行列。以上反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象均被我國《反不正當(dāng)競爭法》接受，最終于一九九三年制定的《反不正當(dāng)競爭法》中第一條概括為:“為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法?！?、知識產(chǎn)權(quán)法概述知識產(chǎn)權(quán)的概念在各國和國際條約中主要采用兩種表達(dá)方法,一是列舉法,即完全列舉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象的范圍或劃分的方法。如1967年《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》將知識產(chǎn)權(quán)定義為“知識產(chǎn)權(quán)包括關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；關(guān)于表演藝術(shù)家的演出、錄音和廣播的權(quán)利；關(guān)于人們努力在一切領(lǐng)域的發(fā)明的權(quán)利；關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；關(guān)于工業(yè)品式樣的權(quán)利；關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利；關(guān)于制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來自知識活動的權(quán)利。”二是抽象概括下定義的方法,主要存在于學(xué)理中如鄭成思認(rèn)為“知識產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果聽依法享有的專有權(quán)利。”吳漢東的定義是“知識產(chǎn)權(quán)是人們對于自己的卿力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記信譽(yù)依法享有的權(quán)利。其中后者將智力成果與工商業(yè)標(biāo)記區(qū)分開來，是目前比較普遍的定義。筆者比較贊同的定義是“知識產(chǎn)權(quán)是民事主體所享有的支配創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標(biāo)志以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息并排斥他人干涉的權(quán)利?！敝R產(chǎn)權(quán)是由相應(yīng)的法律——知識產(chǎn)權(quán)法來確認(rèn)和保護(hù)的，沒有知識產(chǎn)權(quán)法就不可能存在知識產(chǎn)權(quán)，只可能存在智力成果及其他相關(guān)的工商業(yè)成就。這些知識產(chǎn)品本身具有非消耗性、可共享性和易操作性等明顯特點(diǎn)，而知識創(chuàng)造活動則需要巨大的智力和物力投入并伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。因而如果別人可以任意地、無償?shù)乩盟说闹橇?chuàng)造成果的話，那么知識創(chuàng)造者的利益就得不到保障，其繼續(xù)智力創(chuàng)造的積極性就會受到抑制，最終會阻礙經(jīng)濟(jì)、科技、文化的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)法正是基于知識創(chuàng)造活動的這一特點(diǎn)，賦予知識創(chuàng)造者以某種專有權(quán)，使他們形成一種競爭優(yōu)勢，這就以利益驅(qū)動機(jī)制刺激這種智力創(chuàng)造活動持續(xù)地進(jìn)行。然而，考慮到知識本身又具有一定的繼承性，并在本質(zhì)上帶有公共物品的屬性，因此知識產(chǎn)權(quán)法賦予的專有權(quán)就不應(yīng)是絕對的無限制的，而應(yīng)有一定限度。具體來說，其在時間上有限制，法定期限屆滿即不再受保護(hù)；其在效力上有例外，如要受到合理使用和法定許可等限制。并且知識產(chǎn)權(quán)還具有地域性。知識產(chǎn)權(quán)法正是通過這種制度設(shè)計(jì)，既保護(hù)了知識創(chuàng)造者的利益，又促使知識的廣泛傳播和有效利用，以達(dá)到權(quán)利人個人利益和社會公眾利益的平衡。在我國的法律體系中，知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法的范疇。作為我國民事基本法的《民法通則》將知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)并列，作為民事權(quán)利的基礎(chǔ)類別之一，同時由于知識產(chǎn)權(quán)具有不同于其他民事權(quán)利的特點(diǎn)，因而采取了民事特別法的方式給予保護(hù)。其調(diào)整手段和適用原則主要是民法的手段和原則。雖該法也有行政法和刑法性質(zhì)的規(guī)范，但它們所占比例較小，不足以影響該法的性質(zhì)。從現(xiàn)代立法通例來看，除刑法、民法等基本法外，單行法律、法規(guī)一般都是采用多種法律調(diào)整手段，因此確定某一法律制度的性質(zhì)應(yīng)取決于占主導(dǎo)地位的法律規(guī)范的屬性。二、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系關(guān)于不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系,學(xué)術(shù)界有一種現(xiàn)象值得深思。一方面,經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的學(xué)者們都將不正當(dāng)競爭法視為經(jīng)濟(jì)法的重要部分,同時他們的著作中也多半會論述到專利法和商標(biāo)法。但是,在筆者所接觸到的經(jīng)濟(jì)法學(xué)著作中,尚未見到提及這兩部分關(guān)系的文字。另一方面,知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)者們則認(rèn)為,不正當(dāng)競爭法是知識產(chǎn)權(quán)法的一部分。這種思路顯然受到國際知識產(chǎn)權(quán)公約的影響。締結(jié)于1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》從本世紀(jì)初開始逐漸將制止不正當(dāng)競爭納入其中(P129—130)，《公約》現(xiàn)行文本第10條之二第1、2款規(guī)定:“成員國保證為聯(lián)盟成員國國民提供有效的保護(hù)以制止不正當(dāng)競爭?！彼^不正當(dāng)競爭是“所有違反工商業(yè)誠實(shí)慣例的競爭行為”。同條第3款還具體列舉了三類應(yīng)特別予以制止的行為,即混淆行為、毀譽(yù)行為和令人誤解的行為。(P10—13)1967年的《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條也確認(rèn)了制止不正當(dāng)競爭的內(nèi)容。筆者認(rèn)為,約一個世紀(jì)以前,國際工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先驅(qū)們將制止不正當(dāng)競爭納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的考慮應(yīng)在于,許多不正當(dāng)競爭行為都直接或者間接地侵害了知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然,如果僅僅從歷史的慣性出發(fā),是不能完全解釋不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系的,尤其無法掌握我國現(xiàn)行法中這兩部分的互動關(guān)系。而事實(shí)上反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法之間又有相似性。反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的相似性（1）立法目的相似性知識產(chǎn)權(quán)法通過賦予知識產(chǎn)權(quán)人的一種壟斷性的合法權(quán)利以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)；而反不正當(dāng)競爭法則意在對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制。深入一步考察，我們就能夠發(fā)現(xiàn)，二者其實(shí)追求的是同樣的目的，即建立市場公平競爭秩序、社會財(cái)富的增加。建立公平、有序的市場競爭秩序，從而保護(hù)競爭者、消費(fèi)者的乃至整個社會公眾的利益正是反不正當(dāng)競爭法的立法目的所在;保護(hù)創(chuàng)造者對其作品、發(fā)明、商標(biāo)等所享有的合法權(quán)益是知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的，通過對其合法利益的保護(hù)最終也能促進(jìn)公平的競爭秩序的形成。反不正當(dāng)競爭法通過維護(hù)正當(dāng)競爭秩序、制止不正當(dāng)競爭行為來達(dá)到促進(jìn)社會進(jìn)步、增加社會財(cái)富的目的，而知識產(chǎn)權(quán)法通過保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益、鼓勵技術(shù)創(chuàng)新來達(dá)到相同的目的。綜上，知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的立法目的在維護(hù)公平的競爭秩序以及增加社會財(cái)富上是相同的。（2）基本原則的相似性由于兩種法律的立法目的都是保護(hù)、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，建立公平競爭的社會秩序，而要保護(hù)、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，建立公平競爭的社會秩序，就要依賴經(jīng)營者自覺地進(jìn)行誠實(shí)守信的經(jīng)營活動，在從事這種經(jīng)營活動的過程中，就要求市場主體遵守一些基本原則，這些基本原則也就是反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法所共同規(guī)定的一些基本原則，即:自愿原則、平等原則、公平原則、誠實(shí)信用原則等相關(guān)原則。只有在市場經(jīng)營主體能夠在這些原則的指導(dǎo)下，自覺自愿地從事合法公平的競爭行為，才能真正做到保護(hù)、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，建立起公平競爭的社會秩序。（3）內(nèi)容上的趨同性反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在價(jià)值取向上的一致性體現(xiàn)在兩法的內(nèi)容上則表現(xiàn)為趨同性，即:某些不正當(dāng)競爭行為不僅嚴(yán)重影響了良好競爭秩序的形成，同時又對知識產(chǎn)權(quán)法所要保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)造成了一定程度的侵害，因此，上述不正當(dāng)競爭行為就要同時受到知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制。在司法實(shí)踐中，反不正當(dāng)競爭保護(hù)本身也被視為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，成為著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特別法的重要補(bǔ)充，其可為知識產(chǎn)權(quán)制度提供補(bǔ)充保護(hù)與救濟(jì)的作用。反不正當(dāng)競爭法拓寬了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，對未在知識產(chǎn)權(quán)法律中明確規(guī)定的客體，反不正當(dāng)競爭法對其提供必要的保護(hù)。由于反不正當(dāng)競爭法與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法，即與專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法有著天然的親緣關(guān)系，反不正當(dāng)競爭法才能對上述行為加以規(guī)制。在我國的理論學(xué)界，已有學(xué)者對于上述觀點(diǎn)作了深刻的論述。1900年在修訂《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的布魯塞爾外交會議上，將反不正當(dāng)競爭保護(hù)作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容之一載入公約，后幾經(jīng)修改，于1967年斯德哥爾摩會議上確立了現(xiàn)在的版本，被沿用至今。不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的區(qū)別反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的區(qū)別主要表現(xiàn)在五個方面:（1）反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在權(quán)利保護(hù)方式上的區(qū)別。知識產(chǎn)權(quán)法對于權(quán)利人的保護(hù)體現(xiàn)在兩個方面，即:允許他人實(shí)施的行為和禁止他人實(shí)施的行為。具體來說就是，在權(quán)利人授權(quán)他人的時候，他人就有權(quán)利實(shí)施權(quán)利人的權(quán)利；而未經(jīng)權(quán)利人許可擅自實(shí)施權(quán)利人的權(quán)利，權(quán)利人就可以請求國家權(quán)力機(jī)關(guān)禁止該種行為，并且可以向行為人要求給予其賠償。而反不正當(dāng)競爭法對于權(quán)利人的保護(hù)只是在該法中有明文的規(guī)定，同時行為人實(shí)施了該種行為的時候，權(quán)利人才可以請求國家權(quán)力機(jī)關(guān)禁止該種行為，并且可以向行為人要求其給予賠償。（2）反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法對于利益保護(hù)在側(cè)重點(diǎn)上的區(qū)別。從上文所列舉的我國主要的三部知識產(chǎn)權(quán)法即:《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《專利法》的立法目的也就是三部法律的第一條，可以得出知識產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)保護(hù)的是權(quán)利人權(quán)利的結(jié)論。雖然在三部法律的立法目的中，也有關(guān)于保護(hù)消費(fèi)者、社會公共利益的規(guī)定，但是在數(shù)量以及力度等方面，明顯是比對于權(quán)利人的保護(hù)薄弱的多。而從反不正當(dāng)競爭法的立法目的來看，對于經(jīng)營者、消費(fèi)者以及社會利益的保護(hù)是采取并列的方式列舉的，在具體的法律條文中也是多方面的提到了對于消費(fèi)者和社會利益保護(hù)的方式，并不是只把重點(diǎn)放在經(jīng)營者上。（3）反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在主體保護(hù)方式上的區(qū)別。反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在劃分上，知識產(chǎn)權(quán)法往往被認(rèn)為是私法，而反不正當(dāng)競爭法由于大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該法屬于經(jīng)濟(jì)法范疇，因此往往被劃分在公法領(lǐng)域。正是這種劃分，知識產(chǎn)權(quán)就被歸入到私權(quán)的范圍之內(nèi)，私權(quán)屬于民事權(quán)利，在一般情況下，如果當(dāng)事人不提起，國家權(quán)力機(jī)關(guān)是不會主動的介入到當(dāng)事人的紛爭之中的，因此，國家權(quán)力機(jī)關(guān)在處理私權(quán)時候的作用是消極的；在反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定的權(quán)利人的權(quán)利時，由于該法的性質(zhì)，自然而然的就歸入到公法的范圍內(nèi)，因此，當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利被侵犯的時候，國家權(quán)力機(jī)關(guān)往往會主動的介入到當(dāng)事人之中，采取有效的措施保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。（4）反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在主體權(quán)利被侵犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)上的區(qū)別。反不正當(dāng)競爭法主體權(quán)利被侵犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)上一般采取的方法是以是否足以引起消費(fèi)者的混淆認(rèn)識為標(biāo)準(zhǔn)，因此，反不正當(dāng)競爭法的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是很低的，相對來說對侵權(quán)者的制裁范圍是很大的;而知識產(chǎn)權(quán)法在主體權(quán)利被侵犯的判斷標(biāo)準(zhǔn)上除了商標(biāo)法之外，采取的一般都是以客體所載的內(nèi)容是否相同為判斷標(biāo)準(zhǔn)的，所以，知識產(chǎn)權(quán)法的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是很高的，相對來說對侵權(quán)者的制裁范圍是較小的。（5）反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在立法技術(shù)上的區(qū)別。由于知識產(chǎn)權(quán)法授予權(quán)利人的權(quán)利主要是允許他人實(shí)施的權(quán)利和禁止他人實(shí)施的權(quán)利兩方面的內(nèi)容，所以在立法上的表現(xiàn)是采取了列舉的方式:而反不正當(dāng)競爭法中的不正當(dāng)競爭行為在現(xiàn)實(shí)生活中的表現(xiàn)形式多種多樣的，如果采取列舉的方式來規(guī)范，是列舉不完的，所以在立法的時候立法者采取了概括加列舉的方式來規(guī)范不正當(dāng)競爭行為。三、反不正當(dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)中的保護(hù)傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)智力創(chuàng)新成果，促進(jìn)社會科技與文化進(jìn)步方面起到了積極的作用，但其制度內(nèi)部固有的局限性亦很明顯：其一，新興知識產(chǎn)品層出不窮，知識產(chǎn)權(quán)法僵硬的權(quán)利法定主義，難以將新的知識形態(tài)納入保護(hù)范圍。其二，知識產(chǎn)品的價(jià)值在不斷變化之中，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法靜態(tài)的授權(quán)和保護(hù)常無法對知識產(chǎn)品在市場運(yùn)行中新產(chǎn)生的價(jià)值提供充分有力的保障，即不足以解決權(quán)利的再配置問題。其三，紛繁復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)制度體系中，權(quán)利沖突在所難免，但知識產(chǎn)權(quán)法所采取的是“時間領(lǐng)先，權(quán)利優(yōu)先”的“先占原則”忽略了權(quán)利形成的多樣性及合理性，故不能有效的協(xié)調(diào)權(quán)利沖突關(guān)系。而反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)正好起到了一種補(bǔ)充性作用。反不正當(dāng)競爭法可以保護(hù)的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的客體包括:1、保護(hù)那些不受特別法保護(hù)的客體某些不具備一國知識產(chǎn)權(quán)法上的要件，自始不能取得知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的智力成果，可能納入反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)范圍。例如，按地域性原則，外國人版權(quán)或工業(yè)產(chǎn)權(quán)人的所屬國若與我國不存在條約及互惠關(guān)系，其智力成果就無法受到我國知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，國內(nèi)任何人皆可以利用。但是，國內(nèi)利用人的利用構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為，如產(chǎn)品未經(jīng)外國人授權(quán)卻在產(chǎn)品上為授權(quán)表示，在產(chǎn)品上標(biāo)示為外國公司制造而實(shí)為自行制造，則必構(gòu)成我國《反不正當(dāng)競爭法》中禁止實(shí)施虛假表示行為而被禁止。未注冊的馳名商標(biāo)、未取得專利權(quán)的技術(shù)訣竅以及其他商業(yè)秘密等，均可依據(jù)不正當(dāng)競爭法來進(jìn)行調(diào)整。2、保護(hù)那些特別權(quán)利期限已經(jīng)屆滿的客體某些知識產(chǎn)權(quán)期限已經(jīng)屆滿的翻落準(zhǔn)也可受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。例如一個卡通形象作為作品的一部分它可以受到著作權(quán)法的保護(hù)，但是著作權(quán)的保護(hù)的期限是有限的，在其著作權(quán)保護(hù)期期滿候，若該卡通已經(jīng)在市場上成了知名形象，則它還可以受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。再如，一項(xiàng)受外觀設(shè)計(jì)權(quán)利保護(hù)的產(chǎn)品外觀，如果在市場上建立起了聲譽(yù)，那么，在其外觀設(shè)計(jì)權(quán)期限屆滿后仍可以受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。3、保護(hù)新型智力勞動成果或者工商業(yè)成就對于那些由于立法時未預(yù)見而未被納入知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的客體，可以由反不正當(dāng)競爭法提供必要的保護(hù)，尤其是保護(hù)新型智力勞動成果或者工商業(yè)成就。目前正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的域名保護(hù)，采用反不正當(dāng)競爭保護(hù)是很可取的方法。另外，隨著新技術(shù)的進(jìn)步，會不斷導(dǎo)致新型智力勞動成果和工商業(yè)成就。對其保護(hù)可采取擴(kuò)大解釋現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)特別法律，將其納入現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體制內(nèi)(例如對計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)即是通過重新定義著作權(quán)法中的作品概念來實(shí)現(xiàn)的)或者制定專門法加以保護(hù)，在這兩種方式實(shí)現(xiàn)之前，反不正當(dāng)競爭法經(jīng)?？梢蕴峁┻^渡型的保護(hù)。4、間接保護(hù)反不正當(dāng)競爭法還可以對某些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為提供間接的保護(hù)。例如商業(yè)誹謗行為、虛假宣傳行為，若侵權(quán)者因?yàn)榍址钢R產(chǎn)權(quán)而獲得了不應(yīng)有的競爭優(yōu)勢，那么也可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法來制止其侵權(quán)行為。值得注意的是，不正當(dāng)競爭法對智力成果及相關(guān)成就的保護(hù)應(yīng)該嚴(yán)格地限制在必要的范圍內(nèi)。這首先是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)是一種自由競爭的經(jīng)濟(jì)。從自由競爭的原則出發(fā)，模仿和利用他人未獲得特殊權(quán)利(專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等)保護(hù)的勞動成果原則上都是允許的。另外也因?yàn)槿纹錇E用的話就會影響到知識產(chǎn)權(quán)制度體系本身，即它會使得特殊的專有權(quán)利成為多余，例如，如果法官常常從不正當(dāng)競爭法的原則條款出發(fā)，慷慨地賦予智力成果及相關(guān)成就過分保護(hù)的話，成果所有人就會放棄保護(hù)成本太大的特別權(quán)利，例如專利保護(hù)需要支付申請費(fèi)和維持費(fèi)等。一般而言,占用他人成果只有符合下列條件之一才屬于不正當(dāng)競爭:被占用的成果是他人花費(fèi)許多投資和辛勤勞動的果實(shí),這種果實(shí)應(yīng)該受到保護(hù)；占用他人成果危害到經(jīng)濟(jì)秩序,例如引起顧客的誤解或混淆；占用他人成果時侵害了他人的商業(yè)秘密；利用不正當(dāng)?shù)氖侄握加盟顺晒?，例如詐騙等等。四、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則以及公認(rèn)的商業(yè)道德，以混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價(jià)傾銷行為、不正當(dāng)有獎銷售行為、低毀商譽(yù)行為等各種不正當(dāng)?shù)氖侄螕p害其他合法經(jīng)營者權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》正是為了為保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，才制定的，這也正是我國《反不正當(dāng)競爭法》的立法目的。由于不正當(dāng)競爭行為在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的存在，只依靠知識產(chǎn)權(quán)制度來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)品是不夠的。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)保護(hù)的是著作權(quán)中的文學(xué)作品、專利權(quán)中的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)以及商標(biāo)權(quán)中的商標(biāo)等知識產(chǎn)品的保護(hù)，而對于一些人們通過努力創(chuàng)造出的智力成果或工商業(yè)標(biāo)一記未能獲得知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，卻無從保護(hù)，即使那些獲得了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的知識產(chǎn)品也不是各個方面都獲得了知識產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)。因此，只有利用反不正當(dāng)競爭法來保護(hù)沒有被列入到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的邊緣地帶的權(quán)利，才能有效制止不法分子鉆法律的空子以獲得不法利益，才能保護(hù)那些創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)主體的合法利益，才能保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，刁一能保障市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。所以，有必要在此介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為。1、著作權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為著作權(quán)是著作權(quán)法授予作品之創(chuàng)作者或者作者的合法繼受人對其作品享有的一定期限的專有權(quán)。這些權(quán)利包括作者人身權(quán)和經(jīng)濟(jì)使用權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)等。它的客體是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的作品,具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性,即是作者運(yùn)用自己的技能、技巧和智力獨(dú)立創(chuàng)作完成的,完全不是或者主要不是對他人現(xiàn)有作品的抄襲、票竊,也不是對他人現(xiàn)有作品的仿冒。如果創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中復(fù)制或仿冒他人的作品,以欺騙公眾,達(dá)到與他人現(xiàn)有作品的混淆,使公眾誤認(rèn)的,就構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2、專利技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為隨著社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們對于科技更新?lián)Q代的需求也比以往任何時候都要來得強(qiáng)烈。在技術(shù)領(lǐng)域中，包含有多種形式的技術(shù)種類，其中主要包含有專利技術(shù)以及專有技術(shù)。專利技術(shù)，顧名思義，是指依據(jù)法律規(guī)定在有效期內(nèi)的技術(shù)可以申請專利并獲得法律保護(hù)的技術(shù)。專有技術(shù)，也稱技術(shù)訣竅、技術(shù)秘密、商業(yè)秘密，各國對專有技術(shù)含義解釋不盡一致。專有技術(shù)作為一種財(cái)產(chǎn)能夠?yàn)閷Ｓ屑夹g(shù)的持有人帶來一定經(jīng)濟(jì)效益和回報(bào)，權(quán)利人也可以通過授權(quán)許可的方式對這項(xiàng)專有技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。從法律角度講，專有技術(shù)并不是一項(xiàng)法定的權(quán)利，因?yàn)槠錄]有得到法律對其認(rèn)可。雖然權(quán)利人擁有是一種非法定的權(quán)利，但是該項(xiàng)技術(shù)的所有權(quán)為這項(xiàng)專有技術(shù)持有者。也就是說，雖然法律對專有技術(shù)提供保護(hù)，但這項(xiàng)權(quán)利被侵害時應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒床徽?dāng)競爭法的保護(hù)。我國《反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定的侵犯技術(shù)秘密的不正當(dāng)手段有三種，通常，在技術(shù)領(lǐng)域中的不正當(dāng)競爭行為有以下幾種:（1）不正當(dāng)競爭者侵犯他人商業(yè)秘密、技術(shù)秘密的行為。由于我國目前沒有出臺商業(yè)秘密法或技術(shù)秘密法來對商業(yè)秘密、技術(shù)秘密加以保護(hù)，因此，對于侵犯他人商業(yè)秘密、技術(shù)秘密的行為，可通過適用反不正當(dāng)競爭法來加以規(guī)制。（2）競爭者為謀求非法利的采用不正當(dāng)?shù)氖侄螕屪＠男袨椋彩且环N常見的不正當(dāng)競爭行為。出于建立市場秩序的需要，我國專利法實(shí)行先申請?jiān)瓌t，但是設(shè)定這種原則的目的并不是對時下常見的搶注專利的行為予以認(rèn)可，因此，可采用反不正當(dāng)競爭法對不正當(dāng)競爭行為加以制止。比較常見的是，不正當(dāng)競爭者采用竊取、欺騙等手段來搶注他人專利。（3）不正當(dāng)競爭者將虛假的專利號列示在自己的產(chǎn)品上，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解、引起市場秩序混亂的行為，這也是一種常見的不正當(dāng)競爭行為。如前所述，為達(dá)到欺騙消費(fèi)者的目的，此類不正當(dāng)競爭行為有個共同的特征，就是不正當(dāng)競爭者經(jīng)常使用虛假的專利號，需要說明的是，由于不正當(dāng)競爭標(biāo)記的并非是真實(shí)存在的專利號，通常這一類行為并沒有侵犯到專利人所享有的專利。（4）不正當(dāng)競爭者出于惡意利用他人申請獲得的專利，從而造成欺騙消費(fèi)者的行為，這類行為在現(xiàn)實(shí)生活中也很常見，這也屬于不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，只有專利權(quán)人、受讓人或者繼承人或者經(jīng)專利權(quán)人許可的人等才有權(quán)使用專利標(biāo)記，在其專利產(chǎn)品上或者經(jīng)許可使用專利方法生產(chǎn)出的產(chǎn)品上列示有關(guān)專利的標(biāo)記，若不正當(dāng)競爭一者在自己的產(chǎn)品上利用專利標(biāo)記或者作推廣宣傳、造成消費(fèi)者混淆的行為，即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。值得注意的是，由于不正當(dāng)競爭者利用的是己申請過的專利，實(shí)際上，這種不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)侵害到權(quán)利人所享有的專利。3、商標(biāo)領(lǐng)域內(nèi)的不正當(dāng)競爭行為商標(biāo)法給予注冊商標(biāo)所有人專用權(quán)以保護(hù)的目的,是使其所制造、生產(chǎn)、加工、揀選的商品或者提供的服務(wù)與他人進(jìn)入流通、銷售領(lǐng)域的商品或者提供的服務(wù)相區(qū)別,使注冊商標(biāo)所有人的權(quán)益和消費(fèi)者的利益得到保護(hù),從而保證公平、正當(dāng)、合理的市場競爭。在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)人權(quán)利損害的行為有兩種,一是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為；一是不正當(dāng)競爭行為。侵犯商標(biāo)權(quán)的行為包括在同一種或者類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),或搜自制造銷售他人商標(biāo)標(biāo)識,或者假冒他人注冊商標(biāo)的行為等二不正當(dāng)競爭行為除了對他人的注冊商標(biāo)進(jìn)行假冒之外,還包括擅自使用與他人知名商標(biāo)特有的名稱,包裝、裝橫等商品標(biāo)志相同或相似的商品的名稱,包裝或裝橫,造成和他人知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為。顯然侵犯商標(biāo)權(quán)的行為與不正當(dāng)競爭行為是有區(qū)別的。五、完善反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)1993年頒布的((反不正當(dāng)競爭法》自實(shí)施以來，己成為我國社會主義經(jīng)濟(jì)法律體系的重要組成部分，其在維護(hù)公平、有序的競爭秩序，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者以及整個社會公眾的合法權(quán)益以及促進(jìn)社會進(jìn)步、增加社會財(cái)富方面起到了積極的作用。綜觀我國現(xiàn)行立法，與知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定并不完善，法律本身也存在不少問題。因此，我們在建立健全知識產(chǎn)權(quán)法律制度的同時，應(yīng)充分考慮各個方面和各個層次上的競爭關(guān)系及其相互關(guān)系，加強(qiáng)建立完備的反不正當(dāng)竟?fàn)幏芍贫取Ｎ覀儜?yīng)考慮以下幾個方面的問題:1、擴(kuò)大《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的主體范圍。現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》將調(diào)整對象界定為商業(yè)活動中提供營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人，即經(jīng)營者。但是有關(guān)經(jīng)營者的界定有著不同的觀點(diǎn)，例如，“經(jīng)營者”的提法對于《反不正當(dāng)競爭法》中所規(guī)定的行政壟斷的主體，是無法包含其中的，這里存在從不同角度對“經(jīng)營者”進(jìn)行理解的問題。我們沒有必要將不正當(dāng)競爭行為侵害知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)施者僅僅現(xiàn)定于經(jīng)營者，為涵蓋市場競爭活動中的所有參與者，建議在修訂《反不正當(dāng)競爭法》時將不正當(dāng)競爭行為的實(shí)施者調(diào)整擴(kuò)大到一切從事市場交易活動的組織和個人，因此，擴(kuò)大《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整的主體范圍，有利于反不正當(dāng)競爭法在更廣泛的范圍內(nèi)發(fā)揮其對知識產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充保護(hù)作用。2、修訂《反不正當(dāng)競爭法》，細(xì)化不正當(dāng)競爭行為的種類。我們可以改進(jìn)立法技術(shù)，盡可能將新出現(xiàn)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競爭行為列舉在法律中?，F(xiàn)實(shí)社會生活是不斷變化、發(fā)展的，為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，立法者也不可