第8講 刑法中的認識錯誤、排除社會危害性的行為

第八講

犯罪主觀方面（二）

排除社會危害性的行為第五節(jié)刑法中的認識錯誤行為人對于自己的行為在法律上的意義或者對有關客觀事實存在的不正確認識。一、行為人對法律的認識錯誤指的是行為人在有意識地實施某種行為時，對于自己行為的法律性質或意義有不正確的認識。行為人認為自己已經(jīng)犯罪，而實際上法律并不認為是犯罪。第一，假想犯罪行為人認為自己不構成犯罪，但實際上按照法律規(guī)定行為人已構成犯罪。第二，假想不犯罪警報地震臺預報會出現(xiàn)6級以上的地震編造、故意傳播虛假恐怖信息罪對行為受罰性的認識錯誤。包括定性錯誤和量刑錯誤。第三，對定罪量刑的誤認破壞通訊設施罪

量刑錯誤是指行為人對自己行為在量刑種類或量刑期限上存在不正確的認識。比如，行為人認為應該判3年的，而按照法律規(guī)定應該判7年以上。一、行為人對法律的認識錯誤其標準都是按照法律，而并不是按照行為人的錯誤認識。二、行為人對事實的認識錯誤是指行為人對與自己行為有關的事實情況所產(chǎn)生的不正確的認識。是指行為人對其危害行為侵犯的社會關系的性質產(chǎn)生了不正確的認識。第一，對客體的認識錯誤妨害公務罪排除（1）誤甲對象為乙對象，而兩者體現(xiàn)的合法權益相同第二，行為對象的認識錯誤弟弟故意殺人罪（2）誤甲對象為乙對象，而兩者體現(xiàn)的合法權益不相同第二，行為對象的認識錯誤排除

盜竊槍支罪（3）誤將非犯罪對象當作犯罪對象甲加以侵害第二，行為對象的認識錯誤這個小偷除了構成盜竊罪之外，是否還構成強奸罪？在案件中根本不存在婦女，而強奸罪侵害的客體是婦女性的權利，沒有婦女又怎么會有婦女性的權利呢？犯罪客體強奸罪未遂對象不能犯（4）誤將犯罪對象當做非犯罪對象加以侵害第二，行為對象的認識錯誤如果是在森林里，此處人跡罕至，很少有人出沒，則是意外事件；

如果這個森林偶爾是有人披著狼皮狩獵，你不小心把人當作是狼了，主觀方面也有可能是過失；

如果這個森林經(jīng)常有人披著狼皮狩獵，主觀方面則也有可能是間接故意。（1）對行為性質的認識錯誤行為人把不存在的侵害行為誤認為是正在進行的不法侵害而實行防衛(wèi)，致人死傷。第三，行為的認識錯誤（2）對行為方法的認識錯誤第三，行為的認識錯誤其一，行為人所使用的手段本來會發(fā)生危害結果，但行為人誤認為不會發(fā)生危害結果。砒霜白糖過失犯罪（2）對行為方法的認識錯誤其二，本欲使用會產(chǎn)生危害結果的手段，但由于認識錯誤卻使用了不會發(fā)生危害結果的手段。砒霜白糖犯罪未遂（2）對行為方法的認識錯誤其三，行為人所使用的手段不可能導致危害結果發(fā)生，但行為人誤認為可以導致危害結果發(fā)生。不構成犯罪是指行為人對于自己的危害行為及危害結果之間的因果聯(lián)系產(chǎn)生的不正確認識第四，因果關系的認識錯誤（1）因果內(nèi)容的錯誤是指行為人的行為造成了其所追求結果以外的結果的發(fā)生發(fā)生的結果預期的結果<

>（2）因果聯(lián)系的錯誤

第一種情況是行為人認為自己的行為已經(jīng)發(fā)生了預期的危害結果，而實際上這種危害結果并沒有發(fā)生。

故意殺人罪未遂（2）因果聯(lián)系的錯誤

第二種情況是行為人所希望的危害結果是由其他原因造成的，但是他認為是自己的行為造成的（3）因果進程的錯誤行為人對因果內(nèi)容明白無誤，而對因果關系的進程卻產(chǎn)生了歪曲的反映。故意殺人罪既遂是指行為人對于自己是否具備成立某種犯罪的法定身份存在不正確的認識第五，對主體身份的認識錯誤一是行為人不具有某種法定的特殊身份，而行為人卻誤認為具有法定的特殊身份。二是具有法定特殊身份的人，誤認為自己不具有法定特殊身份，而實施特定行為。又稱之為行為差誤，是指行為人的侵害行為，由于失誤而致使其實際侵害的對象與行為人所意圖侵害的對象不相符合第六，打擊錯誤啊，我死了呵，我沒事美國射擊運動員

馬修·埃蒙斯打擊錯誤PK目標錯誤弟弟打擊錯誤PK目標錯誤就是行為人自己想殺的沒有殺掉，而不想殺的卻被殺掉了打擊錯誤目標錯誤第九章排除社會危害性的行為第一節(jié)排除社會危害性行為概述一、排除社會危害性行為的概念是指自然人直接針對危害現(xiàn)象或加害人實施的，旨在排除或減少某種危害發(fā)生的自救行為。犯罪構成

為什么講完犯罪構成要件之后，還要專門講排除社會危害性的行為呢？正面犯罪非犯罪不具有社會危害性形

式第一節(jié)排除社會危害性行為概述二、排除社會危害性行為的種類正當防衛(wèi)和緊急避險執(zhí)行命令行為二、排除社會危害性行為的種類正當防衛(wèi)和緊急避險執(zhí)行命令行為正當業(yè)務行為科學研究和自然探險行為受害人承諾的行為第二節(jié)正當防衛(wèi)一、正當防衛(wèi)的概念是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并對不法侵害造成損害的行為。第二節(jié)正當防衛(wèi)二、正當防衛(wèi)的要件不法侵害行為的存在，它只能針對不法侵害行為才能實行（一）起因要件達到法定年齡+具有刑事責任能力不法侵害的內(nèi)容，包括不包括一般的違法行為？暴力性、破壞性和緊迫性有沒有合法的侵害行為呢？合法侵害不能正當防衛(wèi)二、正當防衛(wèi)的要件事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)（二）時間要件先下手為強小心，我要殺了你哦二、正當防衛(wèi)的要件事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)（二）時間要件先下手為強報仇雪恨二、正當防衛(wèi)的要件正當防衛(wèi)只能針對不法侵害人本人（三）對象要件正當防衛(wèi)二、正當防衛(wèi)的要件實施防衛(wèi)的人必須具有正當?shù)姆佬l(wèi)意圖。正當防衛(wèi)必須是為了保護合法權益才能實施。（四）主觀目的要件注意??！

并不是只有針對人身權益才能實施正當防衛(wèi)，對財產(chǎn)權益的侵害也能實施正當防衛(wèi)，而且防衛(wèi)所造成的損害也可以是對不法侵害人的財產(chǎn)利益造成的損害。二、正當防衛(wèi)的要件正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成

重大損害的，應當負刑事責任。性的權利

<生命權利（五）限度要件這個婦女的行為算不算正當防衛(wèi)？

正當防衛(wèi)特殊防衛(wèi)

正當防衛(wèi)中的特殊防衛(wèi)第二十條第三款

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。無限對于并非暴力的“殺人、搶劫、強奸、綁架”能否適用特殊防衛(wèi)呢？不一定是暴力的不能特殊防衛(wèi)正當防衛(wèi)中的特殊防衛(wèi)第二十條第三款

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。三、防衛(wèi)過當及其刑事責任就是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。應當減輕或者免除處罰沒有防衛(wèi)過當罪第三節(jié)緊急避險一、緊急避險的概念是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已損害另一較小合法權益的行為。第三節(jié)緊急避險二、緊急避險的要件必須遭遇現(xiàn)實的危險。所謂現(xiàn)實危險，是指客觀、真實的危險，不是想象或推測的。（一）起因要件第三節(jié)緊急避險二、緊急避險的要件事前避險事后避險（二）時間要件假想避險第三節(jié)緊急避險二、緊急避險的要件緊急避險必須是在不得已的情況下進行（三）限制要件Haveto第三節(jié)緊急避險二、緊急避險的要件第三者的合法權益（四）對象要件緊急避險是通過對第三人合法權益的損害來保全正受危險威脅的合法權益第三節(jié)緊急避險二、緊急避險的要件行為人主觀上是出于避免合法權益或較大的合法權益不受損失的正當目的。（五）主觀要件第三節(jié)緊急避險二、緊急避險的要件犧牲利益PK保存利益（六）限度要件<算不算緊急避險？第二十一條第三款

第一款中的關于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人。PK準備獻出生命緊急避險第三節(jié)緊急避險二、緊急避險的要件生命PK財產(chǎn)（六）限度要件<我們能不能以犧牲他人的人身權利來保存自己的人身權利呢？不能構成緊急避險，也不存在避險過當男子和老太太屬于什么樣的認識錯誤？對象認識錯誤她的這個行為是什么性質？算不算緊急避險？如果屬于緊急避險，是否屬于避險過當？不能構成緊急避險緊急避險不允許犧牲他人的人身權利來保存自己的人身權利，也就是說不允許犧牲他人的生命或者健康來保存自己的生命或者健康。犯罪？故意殺人罪并無殺人行為自私不作為殺人三、緊急避險的過當及其刑事責任是指緊急避險超過必要限度造成不應有的損害，應當負刑事責任。應當減輕或者免除處罰沒有“明顯”的要求，

且只要造成不應有的損害四、緊急避險與正當防衛(wèi)第一，兩者在主觀目的上，都具有保護社會利益的正當性要求，都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的合法權益。第二，兩者在客觀效果上，都產(chǎn)生了有益于社會利益的實際效果，都使得國家、公共利益、本人或他人的合法權益受到