孫家灣煤礦事故

魯東煤監(jiān)分局張成功同仁們上午好孫家灣海州立井情況2005.2.14,15時01分，阜新礦業(yè)公司孫家灣海州立井發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故造成214人死亡，傷30人，直接經濟損失4968.9萬元。礦井設計生產能力150萬噸，2003年4月與孫家灣斜井合并改擴建，后稱為阜礦集團孫家灣煤礦海州立井。2004年共生產原煤148.8萬噸。海州立井采用立井單水平下山開拓方式，水平大巷為－375米水平，采煤方法為走向長壁式，工藝為綜合機械化放頂煤和炮采放頂煤開采。現(xiàn)有2個生產采區(qū)，即331采區(qū)和242采區(qū)，全礦共有2個采煤工作面，3個掘進工作面。孫家灣煤礦通風系統(tǒng)瓦斯情況通風系統(tǒng)為混合式抽出抽式通風，共有3個進風井，兩個回風井其中海州立井主井為罐籠箕斗混合式提升，副井主通風機型號為BDK－6－N22兩臺，電機功率500ｋW，負壓為2305Pａ，總進風量為每分鐘4705立方米，總回風量為每分鐘4957立方米，孫家灣斜井擔負海州立井部分風量；斜井主通風機型號為70B2－21NO24，電機功率為475ｋW，負壓為3258Pａ，孫家灣斜井總進風量為2739立方米，總回風量為2909立方米。絕對瓦斯涌出量為每分鐘為23.01立方米，相對瓦斯涌出量為每噸13.7立方米，為高瓦斯礦井。井下有3臺移動抽放泵進行抽放瓦斯。礦井的瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)為KJ75，安裝有瓦斯傳感器26臺，多功能斷電儀15臺事故發(fā)生和搶險救災經過2005年2月14日15時10分，242采區(qū)采煤工程師從井下電話匯報：在224采區(qū)上山有一股煙流過來，礦調度幾次向井下聯(lián)系，電話均不通，電話到井下調度站后，調度員說：井下大巷都是煙。礦調度逐級上報領導，當時判斷可能在331采區(qū)發(fā)生了瓦斯爆炸事故，并立即組織搶險救災。15時25分向局調度匯報，同時向井下242采區(qū)發(fā)出緊急撤離人員的通知，并組織各區(qū)隊做好搶險救災準備，并派人到井下調度室設置警戒，防止撤離人員誤入災區(qū)。15點50分，集團救護大隊接到事故通知，立即調動5個救護小隊趕赴事故礦井。16時30分成立了搶險救災指揮部。又從全省調動10個救護小隊，110指戰(zhàn)員先后到達事故礦井。先后在災區(qū)救出傷員16名，發(fā)現(xiàn)遇難者197人，設置臨時風墻4處等。15日13時40分，救護隊員在242采區(qū)軌道車場發(fā)現(xiàn)1名受傷的通風員。截止21日23時55分，事故搶險救護人員在3316回風道冒頂處發(fā)現(xiàn)最后一名遇難礦工，共發(fā)現(xiàn)214名礦工遇難，搶險救災工作告一段落。爆源點的認定事故的爆源點為：在－500水平3316架子道內，距專用回風道8米處的臨時配電點。依據如下：1.

331回風斜下山、331采區(qū)軌道下山有風筒布殘片嵌掛在巷道下鋼支護的頂梁上，朝向331采區(qū)；331下山東側1道永久密閉完全摧毀，倒向朝里，表明沖擊波是從331采區(qū)3316掘進工作面方向傳來。2.以3316架子道臨時配電點為中心，物體位移方向呈放射狀分布。3

3316架子道距專用回風道8米處的頂板有緊固錨網的兩排鋼筋、錨桿托盤呈紅銹色，有明顯過火的痕跡；相鄰鋼筋沒有類似痕跡。距專用回風道8米處共有4臺電器設備，其中1臺為ZBZ－4.0M127V型照明信號綜合保護裝置，其接線腔無蓋板，有引爆火源的條件。遇難者多數是一氧化碳中毒死亡，災區(qū)內未發(fā)現(xiàn)煤塵結焦現(xiàn)象，故煤塵沒有參與爆炸監(jiān)測系統(tǒng)顯示，爆前有高深度瓦斯人員傷亡和設備及巷道損害六礦井瓦斯來源分析3316風道掘進工作面因局部停風造成瓦斯積聚；沖擊地壓造成3316外風道部分區(qū)域底鼓、巷道頂板和兩幫煤層冒落，導致本煤層和鄰近煤層中瓦斯大量涌出，使風流中瓦斯?jié)舛冗_到爆炸界限。依據如下：（一）3316工作面風道有瓦斯積聚（二）沖擊地壓造成3316外段局部區(qū)域瓦斯異常涌出據阜新市地震局提供的資料顯示，2005年2月14日14時49分38.6秒，阜新市孫家灣礦區(qū)及西八坑地區(qū)發(fā)生了2.7級礦震，另據由遼寧省地震局提供的資料均證明在同一時間阜新地區(qū)發(fā)生了2.1級礦震。沖擊地壓發(fā)生后3316風道的53﹟甲烷傳感器上升到4%以上?，F(xiàn)場勘察，沖擊地壓導致的巷道底鼓、冒頂、巷幫變形發(fā)生在3316風道外段53﹟甲烷傳感器前后。3316風道外側正處于一背斜轉向斜的構造地帶；孫家灣煤礦曾發(fā)生過沖擊地壓10余次，沖擊地壓發(fā)生后皆有瓦斯異常涌出，表明沖擊地壓與瓦斯異常涌出有關系。2月19日現(xiàn)場勘察，3316外風道在局部通風機供風每分鐘200立方米情況下，34.5米底鼓范圍內瓦斯?jié)舛葹?.67%，巷幫裂縫中瓦斯?jié)舛雀哌_3.4%；該處的積水不斷有氣泡，表明仍有大量瓦斯涌出。七引爆火源的認定﹣500米水平3316架子道內，工人帶電檢修專用回風道8米處的照明信號綜合保護裝置，產生電火花，引起瓦斯爆炸。依據為：3316架子道配電點照明信號綜合保護裝置上方頂板、兩排鋼筋、錨桿托盤呈紅銹色，有明顯過火的痕跡；相鄰鋼筋沒有相似痕跡。3316架子道配電點照明信號綜合保護裝置接線腔內有兩個接線端子的壓緊螺帽松動，一個是接線腔內接地端子，另一個是一相動力電源線接線端子，開關在帶電作業(yè)下電纜擾動可能產生電火花。3316架子道配電點靠煤幫一側附近發(fā)現(xiàn)該照明信號綜合保護裝置接線腔蓋板和一只附著其上的螺絲，該螺絲中部彎曲120度的內角，有扭絲和絲扣位傷痕跡；接線腔防爆結合面處，固定該螺絲的螺孔也有明顯向外拉傷凸起痕跡；表明接線腔內爆炸壓力大于配電點處環(huán)境壓力。3316架子道配電點附近有10人遇難，并發(fā)現(xiàn)兩串鑰匙和一個扳手，表明事故現(xiàn)場有人作業(yè)。八事故的直接原因直接原因：一是3316風道里段掘進工作面局部停風造成瓦斯積聚，二是沖擊地壓造成3316風道外段瓦斯大量涌出，回風流中瓦斯?jié)舛冗_到爆炸界限；工人違章帶電檢修專用回風道8米處的照明信號綜合保護裝置，產生電火花引起瓦斯爆炸。九災害波及范圍分析主要范圍為：331采區(qū)的3315工作面及其進風道、3316風道、3316皮帶道、331采區(qū)軌道下山、運煤下山、回風斜下山、運煤道－340盲斜下山，水平大巷，以及242采區(qū)。十爆炸強度分析1.參與爆炸的瓦斯所在的巷道。3316外風道中水倉口至外風道掘進頭；3316架子道；3316盲斜下山；331軌道下山中自盲斜下山巷道口至3315風道口一段。2.瓦斯源所在巷道的瓦斯?jié)舛取?316架子道自專用回風道以外一段巷道、331軌道下山中自盲斜下山巷口至3315風道上口一段中瓦斯?jié)舛?.98%；3316架子道自專用回風道中瓦斯?jié)舛?.98%；3316架子道自專用回風道巷口以里一段巷道瓦斯?jié)舛?.06%。3.參與爆炸的總瓦斯量：246.1立方米4.爆炸前異常涌出的總瓦斯量：623.5立方米5.爆炸強度。相當于1146.5㎏TNT炸藥爆炸放熱量,屬中等偏強。十一間接原因分析1.超能力組織生產。該井核定生產能力為90萬噸，2005年安排生產計劃為145萬噸，1月份計劃14.5萬噸，實際產煤15.5萬噸，超能力組織生產造成采掘關系嚴重失調，巷道布置不合理；一是沒有采區(qū)專用回風巷，采區(qū)沒有形成完整的通風系統(tǒng)，采區(qū)進、回風巷未貫穿整個采區(qū)，邊生產邊延伸，造成嚴重的事故隱患，違反規(guī)程規(guī)定；二是掘進工作面是通過3315面的皮帶道與3316風道之間的聯(lián)絡巷開口掘進，使采、掘工作面沒有形成完整的獨立通風系統(tǒng)。2.機電管理混亂。爆源處工人帶電檢修開關，屬嚴重違章。使用不合格的電氣設備，照明信號綜合保護裝置無有效安全標志許可證，無有防爆合格證，“MA”安全標志號系偽造；安設在回風系統(tǒng)中的電氣設備沒有實現(xiàn)瓦斯－電閉鎖，在瓦斯超限的情況下不能及時斷電；工人無證違章帶電作業(yè)引起瓦斯爆炸。間接原因分析3.勞動組織不合理，管理混亂。事故當班入井人員574人，多工種交叉作業(yè)，其中有鐵法、溫州和工程處隊3個外包隊從事井下采掘作業(yè)活動，以包代管，特殊工種無證上崗。4.海州立井雖有沖擊地壓現(xiàn)象和防治沖擊地壓辦公室及防治沖擊地壓隊，并制定了3316順槽《防治沖擊地壓安全技術措施》

但未按照規(guī)程規(guī)定，按照積累的數據，劃分等級，沒有相應的綜合防治措施。間接原因分析5.礦井安全管理存在漏洞，應急措施不到位。在3316風道中甲烷傳感器發(fā)生通訊中斷，無監(jiān)測數值的情況下，沒有及時發(fā)現(xiàn)，也未及時處理并采取有針對性的安全技術措施，違反規(guī)程162條的規(guī)定。從沖擊地壓到發(fā)生瓦斯爆炸11分鐘時間內，高濃度瓦斯充滿千余米巷道，回風系統(tǒng)中的電氣設備沒有實現(xiàn)有效斷電，井下現(xiàn)場有關人員未采取有效措施，監(jiān)測中心值班人員處置不當。間接原因分析6.安全管理制度不健全，落實不到位。海州立井雖然配備有便攜式甲烷檢測儀和自救器，但由于該礦安全管理制度不落實，致使有關人員下井不佩帶便攜式甲烷檢測儀和自救器，違反規(guī)程規(guī)定。7.職工隊伍素質低，技術管理薄弱，不能滿足工作需要。2000年以來，阜新礦業(yè)公司分配來的大中專畢業(yè)生只有15人，且工程技術人員流失嚴重，技術管理人才短缺；礦長系小學文化，年齡58歲，難以承擔起管理復雜礦井的職責。十二技術層面的反思從技術層面進行分析安全第一預防為主綜合治理?，F(xiàn)代化的礦井為什么還會發(fā)生這么大的事故？從技術層分析，如何接受教訓？事故以后的減災萬一發(fā)生事故，首要的任務是應急救援！應急救援的首要任務是快速斬斷事故鏈！建國以來一次死亡100人以上事故統(tǒng)計表序號時間地點類別死亡人數91969.4.4山東新汶礦務局潘西煤礦二號井煤塵爆炸115101975.5.11陜西銅川礦務局焦坪煤礦前衛(wèi)斜井瓦斯煤塵爆炸101111977.2.24江西豐城礦務局坪湖煤礦瓦斯爆炸114121981.12.24河南平頂山礦務局五礦瓦斯煤塵爆炸133131991.4.21山西省洪洞縣三交河煤礦瓦斯煤塵爆炸147141996.11.27山西省大同市郭家窯鄉(xiāng)村煤礦瓦斯煤塵爆炸114152000.9.27貴州省水城礦務局木沖溝煤礦瓦斯爆炸162162002.6.20黑龍江省雞西礦務局城子河煤礦瓦斯爆炸125172004.10.20河南省鄭煤集團大平煤礦瓦斯爆炸148182004.11.28陜西省銅川礦務局陳家山煤礦瓦斯爆炸166建國以來一次死亡100人以上事故統(tǒng)計表序號時間地點類別死亡人數192005.2.14遼寧阜新孫家灣煤礦瓦斯事故瓦斯爆炸214

202005.8.7廣東省梅州市大興煤礦透水事故透水事故123

212005.11.27黑龍江七臺河東風煤礦煤塵爆炸煤塵爆炸171

222005.12.7河北唐山劉官屯煤礦瓦斯爆炸瓦斯爆炸108技術層面的反思1.瓦斯源的分析與反思：是瓦斯突出，還是沖擊地壓、綜放工作面突然涌出、是老空區(qū)的涌出，大礦與小礦的相通、還是排放的瓦斯。發(fā)生事故應考慮風門的沖毀。2.關于通風系統(tǒng)的合理性。以風定產，不僅僅是礦井及采掘面風量大小，更重要的是考慮通風系統(tǒng)的合理性與抗災能力。3.關于監(jiān)測和監(jiān)控系統(tǒng)。關鍵是系統(tǒng)功能的發(fā)揮和可靠性，礦井通風安全監(jiān)測和監(jiān)控系統(tǒng)，專職瓦斯檢查員的檢查，8種人員配帶便攜式瓦斯報警儀，是互補的。實踐證明，哪一種也不能不用和代替。二是瓦斯異常信息的診斷和響應，斷電裝置能不能斷電和該不該斷電！三是調度員的及時診斷和快速反應，平常說誤報，實際上平常管理不到位造成的。要相信信息的可靠性，快速起動信息處理程序，調度室要