民事訴訟法本科教學(xué)課件2015-9

第九章民事訴訟證明本章要點：一、證明對象與免證事實二、證明責(zé)任——對要件事實真?zhèn)尾幻鞯奶幚碜C明責(zé)任的內(nèi)涵證明責(zé)任分配的原則證明責(zé)任分配的例外——證明責(zé)任倒置三、證明標(biāo)準(zhǔn)四、證明過程證據(jù)的收集與提供、質(zhì)證、認證第一節(jié)證明對象一、證明對象（一）含義證明對象主要是需要運用證據(jù)證明的案件事實（又稱待證事實），同時也包括某些法律法規(guī)和經(jīng)驗法則。證明對象的確定是證明活動的第一個環(huán)節(jié)，整個證明活動的起點。（二）證明對象之范圍1、事實（1）作為證明對象的事實的條件：雙方爭議之事實對案件具有法律意義訴訟中主張之事實處于真?zhèn)尾幻髦疇顟B(tài)（2）分類A、實體法事實與程序法事實實體法事實，能直接引起民事權(quán)利或民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅（即能直接引起一定的實體上法律效果）的事實或者事實的組合，亦稱為法律要件事實或要件事實。是主要證明對象。包括——主張權(quán)利之人的人通常提出1）權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的事實：結(jié)婚登記、合同簽訂否認、對抗他人權(quán)利主張之人通常提出2）權(quán)利義務(wù)變更的事實：變更合同3）權(quán)利義務(wù)消滅的事實：合同解除、離婚登記、收養(yǎng)關(guān)系解除、清償、提存、抵銷等事實4）妨礙權(quán)利產(chǎn)生的主要事實，即指在權(quán)利欲發(fā)生之初，便與之對抗，使權(quán)利不能發(fā)生的事實，如訂立一合同“借腹生子”違背社會公德的事實5）阻礙權(quán)利實現(xiàn)的主要事實，如起訴時已逾訴訟時效的事實，雙務(wù)合同中約定權(quán)利方先履行合同的事實。程序法事實：不涉及實體權(quán)利，但對訴訟程序及實體權(quán)利會發(fā)生較大影響。如——當(dāng)事人是否適格法院是否有管轄權(quán)是否有回避的情形期間的耽誤B、主要事實、間接事實和輔助事實主要事實：構(gòu)成法律要件的事實間接事實：用來推定主要事實存在與否的事實。

譬如“不在場”這一間接事實，可以用來推定主要事實“侵害行為”的不存在。輔助事實：與案件事實無關(guān)的、與證據(jù)能力的有無、證明力的大小有關(guān)的事實。

譬如，證人與當(dāng)事人存在親屬關(guān)系的事實，證人曾經(jīng)說謊等。注意：間接事實和輔助事實不受不告不理之限制，即使當(dāng)事人沒有對此加以陳述，法院也可以將其作為裁判的依據(jù)。因為間接事實和輔助事實是判斷主要事實的手段，處于與證據(jù)同等的地位，其存在與否由法官判斷。2、外國法律法規(guī)國內(nèi)法：“法官知悉法律”，當(dāng)事人不承擔(dān)證明的義務(wù)外國法律法規(guī)，法官則未必了解，需要當(dāng)事人加以證明3、經(jīng)驗法則日常生活領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)驗法則，為一般人所知曉，無需證明；不為一般人所知曉的專門知識領(lǐng)域的經(jīng)驗法則應(yīng)當(dāng)加以證明，成為證明對象。家住煙臺市福山區(qū)的周某與家住青島市城陽區(qū)的鄭某均為26歲，在濟南市某技校學(xué)習(xí)汽車維修技術(shù)。2008年4月13日，二人在校內(nèi)發(fā)橫爭執(zhí)進而毆打，周某將鄭某打傷，鄭某住院21天，花去醫(yī)藥費5000元。因醫(yī)療費賠償問題雙方發(fā)生爭執(zhí)，同年5月30日，鄭某以周某位被告訴至濟南市歷下區(qū)人民法院。訴訟中，周某認為該案應(yīng)當(dāng)由煙臺市福山區(qū)法院管轄，并且認為審理該案的法官錢某是鄭某的舅舅，要求前某回避。本案中那些事實應(yīng)當(dāng)成為證明對象？二、免證事實民訴解釋93條，證據(jù)規(guī)定9條1、自然規(guī)律及定理、定律——絕對免證2、眾所周知的事實眾所周知的條件：為大多數(shù)人所知，為法官所知3、根據(jù)法律規(guī)定推定的事實——法律上的直接推定4、根據(jù)已知的事實和日常經(jīng)驗法則推定出的另一事實（2-4項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外）5、預(yù)決的事實即已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實刑事、民事、行政6、已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實7、已為有效公證文書所證明的事實（5-7項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外）8、訴訟上自認的事實涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等法院依職權(quán)調(diào)查的事實除外三、自認制度（民訴解釋92條）（一）概念自認是當(dāng)事人對不利于自己的事實的承認——訴訟上/訴訟外。訴訟上的自認——當(dāng)事人在訴訟中向法院承認對方主張的對自己不利的案件事實。（二）構(gòu)成要件1、發(fā)生于訴訟過程中2、對案件主要事實之承認3、與對方主張的事實陳述一致，且通常于己不利4、自認的表示應(yīng)當(dāng)明確，在庭審中，或起訴狀、代理詞、答辯狀等訴訟文書中5、不適用于涉身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等法院依職權(quán)調(diào)查的事實的案件（三）自認的分類1、明示/默示（擬制）民訴解釋92條：一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的。證據(jù)規(guī)定8條2款：對一方當(dāng)事人陳述的事實，另一方當(dāng)事人既未表示承認也未否認，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。2、當(dāng)事人自認/代理人自認證據(jù)規(guī)定8條3款：代理人的承認視為當(dāng)事人的承認。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認直接導(dǎo)致承認對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當(dāng)事人的承認。（四）自認的效力免證的效力自認事實與查明事實不符的，不予確認。（五）自認的撤回1、一經(jīng)作出即產(chǎn)生法律效力，一般不允許撤回2、撤回的條件：通常為錯誤、脅迫、對方同意等。證據(jù)規(guī)定8條4款——（1）法庭辯論終結(jié)前并經(jīng)對方同意，或（2）有充分證據(jù)證明受脅迫或重大誤解且與事實不符證據(jù)規(guī)定74條——有相反證據(jù)足以推翻自認的事實，即可撤銷自認，使其不生效第二節(jié)證明責(zé)任一、證明責(zé)任的含義（一）、含義指當(dāng)案件的某一法律要件事實（即主要事實）存在與否處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由（對該主要事實承擔(dān)證明責(zé)任的）一方當(dāng)事人所承受的敗訴風(fēng)險（不利后果）。又稱為結(jié)果意義上的證明責(zé)任，實質(zhì)的證明責(zé)任。其被譽為“民事訴訟之脊梁”。（二）證明責(zé)任之功能1、指引法官進行裁判——原則上將事實存在與否真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)擬制為不存在；在例外情況下將之?dāng)M制為存在（即證明責(zé)任倒置）。2、督促當(dāng)事人積極地向法院提供證據(jù)證明責(zé)任意味著當(dāng)某事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時的敗訴風(fēng)險，當(dāng)事人為了避免承擔(dān)這種風(fēng)險，自然得努力去“舉證”，即收集提供證據(jù)。由此引申出行為意義上的證明責(zé)任這一概念。當(dāng)事人就自己所提出的事實主張向法院提供證據(jù)的責(zé)任，稱為主觀的證明責(zé)任，實指當(dāng)事人向法院提供證據(jù)的行為，故而又稱行為意義上的證明責(zé)任，形式的證明責(zé)任（三）證明責(zé)任之理解1.只有當(dāng)作為法院裁判基礎(chǔ)的法律要件事實（主要事實）是否存在處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，證明責(zé)任這一概念才產(chǎn)生作用；證明責(zé)任、某主要事實真?zhèn)尾幻?、敗訴風(fēng)險三者是“串聯(lián)”的；2.證明責(zé)任的承擔(dān)，意味著敗訴風(fēng)險的承擔(dān)。故對某一法律要件事實存在與否的證明責(zé)任只能由一方當(dāng)事人負擔(dān)；3.法院雖然在特定情況下有職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，但并不承擔(dān)證明責(zé)任；4.證明責(zé)任既存在于職權(quán)主義訴訟模式中，又存在于當(dāng)事人主義訴訟模式中;5.證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)是由法律預(yù)先確定的，因此不存在在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移的問題。二、證明責(zé)任的分配（一）國外關(guān)于證明責(zé)任分配之學(xué)說1、待證事實分類說積極事實（已發(fā)生或存在的事實）/消極事實外界事實（能從外部感知的事實）/內(nèi)界事實主張積極事實和外界事實的人負證明責(zé)任2、法規(guī)分類說從法規(guī)中歸納出原則與例外3、法律要件分類說（[德]羅森伯格）將規(guī)范分類：產(chǎn)生權(quán)利的規(guī)范/妨礙權(quán)利產(chǎn)生或使其消滅的規(guī)范主張權(quán)利的人，必須對引起權(quán)利產(chǎn)生的法律規(guī)范中的主要事實承擔(dān)證明責(zé)任；而否認、對抗他人權(quán)利主張的人，則須對妨礙權(quán)利產(chǎn)生法律規(guī)范中的主要事實、消滅權(quán)利的法律規(guī)范中的主要事實、阻礙權(quán)利實現(xiàn)的法律規(guī)范中的主要事實承擔(dān)證明責(zé)任。此學(xué)說在證明責(zé)任領(lǐng)域居通說之地位（二）我國民訴中證明責(zé)任之分配1、證明責(zé)任分配體系（1）、依據(jù)實體法、訴訟法（2）、依據(jù)司法解釋（3）、依據(jù)法官裁量（4）、依據(jù)證據(jù)契約2、證明責(zé)任分配的一般原則——誰主張，誰證明（證明責(zé)任正置）民訴法64-1，民訴解釋90、91條，證據(jù)規(guī)定2條（基于法律要件分類說）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。（1）合同案件

主張合同關(guān)系成立并生效的——合同訂立和生效的事實；

主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的——引起合同關(guān)系變動的事實；

對合同是否履行發(fā)生爭議的——由負有履行義務(wù)的一方承擔(dān)證明責(zé)任。（2）代理權(quán)發(fā)生爭議的案件

由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。（3）一般侵權(quán)案件

主張損害賠償?shù)臋?quán)利人——對損害賠償請求權(quán)產(chǎn)生的事實加以證明（包括侵害事實、侵害行為、因果關(guān)系、行為人的過錯等）；（4）特殊侵權(quán)案件（無過錯責(zé)任）主張損害賠償?shù)臋?quán)利人——侵害事實、侵害行為與因果關(guān)系加害人——就行為的合法性、受害人或第三人的過錯、法律規(guī)定的免責(zé)事由等

高度危險作業(yè)——受害人的故意

飼養(yǎng)動物致人損害——受害人或第三人的過錯

缺陷產(chǎn)品致人損害——法律規(guī)定的免責(zé)事由（5）勞動爭議糾紛案件

因用人單位作出開除、除名、辭退解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等勞動爭議的，由用人單位負證明責(zé)任。3、證明責(zé)任分配的補充規(guī)則：（1）侵權(quán)案件的證明責(zé)任倒置即“我主張，你證明”，主張權(quán)利之人僅需主張引起權(quán)利產(chǎn)生的主要事實；而當(dāng)該事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由對方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴風(fēng)險。1）新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利2）環(huán)境污染3）建筑物及其擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落4）共同危險行為5）醫(yī)療行為特別注意：證明責(zé)任分配的倒置并非將權(quán)利主張者主張的要件事實的證明責(zé)任全部轉(zhuǎn)給權(quán)利否認、對抗者，而是將加害人的過錯或者行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系等要件事實的證明責(zé)任予以倒置。未被倒置的事實仍然由受害人加以證明。（2）證明責(zé)任分配的司法裁量——公平與誠實信用原則證據(jù)規(guī)定7條（3）推定甲工廠的生產(chǎn)污水流入李某承包的魚塘，致使魚蝦死亡，損失2萬元。李某起訴，請求甲工廠賠償。下列哪些事實應(yīng)當(dāng)由甲工廠承擔(dān)舉證責(zé)任（即下列哪些事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由甲工廠承擔(dān)敗訴之風(fēng)險）？（

）A．甲工廠的生產(chǎn)污水是否流入李某承包的魚塘B．李某承包的魚塘魚蝦死亡造成損失的具體數(shù)額C．魚蝦死亡的原因是否為甲工廠污水所致D．是否具有免責(zé)事由患者甲與某醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛。甲認為由于該醫(yī)院誤診，導(dǎo)致其疾病沒有及時得到治療，造成了財產(chǎn)和精神上的損害，故向法院提起訴訟，要求醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。甲提出病歷和X光片保存在醫(yī)院，只要醫(yī)院出示病歷和X光片就可以證明醫(yī)院對此負有責(zé)任。（1）X光片在本案中屬于何種法定證據(jù)？（2）當(dāng)下列事實分別最終處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)法官無法認定之時，由誰承擔(dān)敗訴之風(fēng)險？A．甲在該醫(yī)院就診的事實；B．醫(yī)療行為與損害事實之間是否存在因果關(guān)系的事實；C．損害數(shù)額；D．醫(yī)生診斷時是否存在過錯的事實（3）若醫(yī)院拒不提供病歷和X光照片，患者甲可采取什么方法？法院可如何處理？（三）推定與證明責(zé)任《證據(jù)若干規(guī)定》9條第三項：“根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實”為免證事實。1、法律上的推定——法律明文規(guī)定

（1）推論推定——從某一已知事實之存在推出一未知事實之存在或不存在，如死亡推定，失蹤推定、婚生子女的推定、妨礙舉證的推定、醫(yī)療機構(gòu)過錯的推定等減輕主張推定事實一方的證明困難，將不存在推定事實的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移于對方（對方有反證可以推翻）（2）直接推定——不依賴于基礎(chǔ)事實如侵權(quán)責(zé)任之過錯推定意義：確定推定事實不存在的證明責(zé)任的負擔(dān)2、事實上的推定——法官運用經(jīng)驗法則之推定能緩解證明推定事實之困難，但不具有轉(zhuǎn)換證明責(zé)任之作用3、法律擬制即“視為”，不是推定，直接將甲事實看作乙事實不能被推翻，不能轉(zhuǎn)移證明責(zé)任4、間接反證（四）慎用證明責(zé)任作裁判仍存爭議，需要證明，程序用盡，無法辨識彭宇案分析：1、案情簡介：2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽車站好心扶一名跌倒在地的老人起來，并送其去醫(yī)院檢查。不想，受傷的徐老太太及家人得知脛骨骨折，要花費數(shù)萬元醫(yī)藥費時，一口咬定是彭宇撞了人，要其承擔(dān)數(shù)萬元醫(yī)療費。被拒絕后，老人向南京市鼓樓區(qū)法院起訴，要求彭宇賠償各項損失13萬多元。2、各方證據(jù)情況：原告——處理事故的城中派出所提交了當(dāng)時對被告所做訊問筆錄的電子文檔及其謄寫材料，電子文檔的屬性顯示其制作時間為2006年11月21日，即事發(fā)后第二天。該份電子文檔實為徐老太兒子手機所攝照片，當(dāng)時筆錄的原件已無蹤影可尋。被告——證人陳二春的證言：老太太手里拎著保溫瓶，向第三輛公交車跑去。她跑到第二輛車的車尾時，不知為什么就跌倒了。這時，他看到從第二輛車后門下車的彭宇走了幾步，上前幫忙，然后自己也上前幫忙，并打電話叫老人的兒女過來，整個過程大約半個小時。對于證人證言，原告持有異議，并表示事發(fā)當(dāng)時是有第三人在場，但不是被告申請的出庭證人，當(dāng)時不是他幫助的自己。證人提出自己當(dāng)時曾用自己的手機幫老太太打電話，手機里有通話記錄可以證明。3、其他爭議的事實：在事發(fā)當(dāng)天，被告曾給付原告二百多元錢，且此后一直未要求原告返還。關(guān)于被告給付原告錢款的原因，雙方陳述不一：原告認為是先行墊付的賠償款，被告認為是借款。對事故責(zé)任及原、被告是否發(fā)生碰撞的問題，雙方也存在意見分歧。原告認為其是和第一個下車的被告碰撞倒地受傷的；被告認為其沒有和原告發(fā)生碰撞，其攙扶原告是做好事。4、判決對事實與證據(jù)的認定（1）、根據(jù)日常生活經(jīng)驗分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實，被告也未對此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。......根據(jù)被告自認，其是第一個下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會情理，在原告的家人到達后，其完全可以在言明事實經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。派出所對有關(guān)當(dāng)事人進行訊問、調(diào)查，是處理治安糾紛的基本方法，其在本案中提交的有關(guān)證據(jù)能夠相互印證并形成證據(jù)鎖鏈，應(yīng)予采信。被告雖對此持有異議，但并未提供相反的證據(jù)，對其抗辯本院不予采納。根據(jù)城中派出所對原告的詢問筆錄、對被告訊問筆錄的電子文檔及其謄寫材料等相關(guān)證據(jù)，被告當(dāng)時并不否認與原告發(fā)生相撞，只不過被告認為是原告撞了被告。綜合該證據(jù)內(nèi)容并結(jié)合前述分析，可以認定原告是被撞倒后受傷，且系與被告相撞后受傷。（2）、被告申請的證人陳二春的當(dāng)庭證言，并不能證明原告倒地的原因，當(dāng)然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因證人未能當(dāng)庭提供身份證等證件證明其身份，本院未能當(dāng)庭核實其真實身份，導(dǎo)致原告當(dāng)庭認為當(dāng)時在場的第三人不是出庭的證人。證人庭后第二天提交了身份證以證明其證人的真實身份，本院對證人的身份予以確認，對原告當(dāng)庭認為當(dāng)時在場的第三人不是出庭的證人的意見不予采納。證人陳二春當(dāng)庭陳述其本人當(dāng)時沒有看到原告摔倒的過程，其看到的只是原告已經(jīng)倒地后的情形，所以其不能證明原告當(dāng)時倒地的具體原因，當(dāng)然也就不能排除在該過程中原、被告相撞的可能性。（3）、從現(xiàn)有證據(jù)看，被告在本院庭審前及第一次庭審中均未提及其是見義勇為的情節(jié)，而是在二次庭審時方才陳述。如果真是見義勇為，在爭議期間不可能不首先作為抗辯理由，陳述的時機不能令人信服。因此，對其自稱是見義勇為的主張不予采信。（4）、被告在事發(fā)當(dāng)天給付原告二百多元錢款且一直未要求原告返還。原、被告一致認可上述給付錢款的事實，但關(guān)于給付原因陳述不一：原告認為是先行墊付的賠償款，被告認為是借款。根據(jù)日常生活經(jīng)驗，原、被告素不認識，一般不會貿(mào)然借款，即便如被告所稱為借款，在有承擔(dān)事故責(zé)任之虞時，也應(yīng)請公交站臺上無利害關(guān)系的其他人證明，或者向原告親屬說明情況后索取借條（或說明）等書面材料。但是被告在本案中并未存在上述情況，而且在原告家屬陪同前往醫(yī)院的情況下，由其借款給原告的可能性不大；而如果撞傷他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項。被告證人證明原、被告雙方到派出所處理本次事故，從該事實也可以推定出原告當(dāng)時即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實及分析，可以認定該款并非借款，而應(yīng)為賠償款。請就結(jié)合證據(jù)與證明的相關(guān)知識對本案證據(jù)的運用、事實的認定進行分析。第三節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)一、含義運用證據(jù)證明待證事實所應(yīng)達到的程度或尺度，判斷待證事實是否的到證明的標(biāo)準(zhǔn)。二、證明要求1、客觀真實2、法律真實三、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系證明責(zé)任解決的是就特定的待證事實，應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明；證明標(biāo)準(zhǔn)解決的是，就特定的待證事實，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供多少證據(jù)加以證明。證明責(zé)任確定了提供證據(jù)的主體，證明標(biāo)準(zhǔn)確定了提供證據(jù)的內(nèi)容。四、西方國家民訴證明標(biāo)準(zhǔn)1.英美法系：蓋然性優(yōu)勢（占優(yōu)勢證據(jù)）——當(dāng)某一事實主張被陪審團確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時，或者說負有法定證明責(zé)任的當(dāng)事人就其主張的事實存在的可能性較其不存在更大時，那么，此項事實主張就被認定為真實。2.大陸法系：高度蓋然性——指證明雖然沒有達到使法官對待證事實確信為絕對真實的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非?？赡苷鎸嵉某潭人摹⑽覈裨V證明標(biāo)準(zhǔn)1、客觀真實與法律真實我國《民事訴訟法》沒有明確規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn)，傳統(tǒng)的理論和以往的實踐都以“客觀真實”為標(biāo)準(zhǔn)。由于客觀真實標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，在理論上又提出了“法律真實”的標(biāo)準(zhǔn)2、明顯優(yōu)勢證據(jù)（“高度蓋然性占優(yōu)勢”）（證據(jù)規(guī)定73條）雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。3、民訴解釋確立的標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)（108條）：對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認定該事實不存在。法律對于待證事實所應(yīng)達到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。證明標(biāo)準(zhǔn)（109條）：當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在。第四節(jié)證明的過程一、證據(jù)的收集與提交民訴法64--67條，民訴解釋94-97條1、當(dāng)事人收集提交當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。（1）當(dāng)事人具結(jié)人民法院認為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實接受詢問。在詢問當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書。保證書應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書上簽名或者捺印。負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。（2）書證的提交（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；（二）原件在對方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。（3）證明妨害及其處理書證在對方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責(zé)令對方當(dāng)事人提交。申請理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令對方當(dāng)事人提交，因提交書證所產(chǎn)生的費用，由申請人負擔(dān)。對方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提交的，人民法院可以認定申請人所主張的書證內(nèi)容為真實。持有書證的當(dāng)事人以妨礙對方當(dāng)事人使用為目的，毀滅有關(guān)書證或者實施其他致使書證不能使用行為的，人民法院可以依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定，對其處以罰款、拘留。（4）證人出庭當(dāng)事人申請證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。屬于法院依職權(quán)收集證據(jù)范疇的，人民法院可以依職權(quán)通知證人出庭作證。未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的除外。證人不出庭作證的情形：有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。證人出庭的費用：證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費用，按照機關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費用和補貼標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證申請的，應(yīng)當(dāng)通知申請人預(yù)繳證人出庭作證費用。證人具結(jié)：人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。證人簽署保證書適用本解釋關(guān)于當(dāng)事人簽署保證書的規(guī)定。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費用。2、法院調(diào)查收集證據(jù)（1）依職權(quán)收集（民訴解釋96條）（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；（二）涉及身份關(guān)系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的；（四）當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；（五）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項的。除上述規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請進行。（2）依當(dāng)事人申請收集（民訴解釋94條，證據(jù)規(guī)定17、18、19條）（一）證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的；（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調(diào)查收集。（3）責(zé)令當(dāng)事人提供（證據(jù)規(guī)定13條）對雙方當(dāng)事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。法院調(diào)查收集證據(jù)的程序——直接調(diào)查、委托調(diào)查人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由兩人以上共同進行。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名、捺印或者蓋章。3、證據(jù)的提供（1）舉證期限的確定（民訴解釋99條）人民法院應(yīng)當(dāng)在審理前的準(zhǔn)備階段確定當(dāng)事人的舉證期限。舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少于十五日，當(dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。舉證期限屆滿后，當(dāng)事人對已經(jīng)提供的證據(jù)，申請?zhí)峁┓瘩g證據(jù)或者對證據(jù)來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的限制。（2）舉證期限的延期（民訴解釋100條）當(dāng)事人申請延長舉證期限的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提出書面申請。申請理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，適當(dāng)延長舉證期限，并通知其他當(dāng)事人。延長的舉證期限適用于其他當(dāng)事人。申請理由不成立的，人民法院不予準(zhǔn)許，并通知申請人。（3）遲延舉證的后果（民訴法65條，民訴解釋101、102條，證據(jù)規(guī)定34條）——證據(jù)失權(quán)?證據(jù)規(guī)定34條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。…民訴法65條：…當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。民訴解釋101條：當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，必要時可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人因客觀原因逾期提供證據(jù)，或者對方當(dāng)事人對逾期提供證據(jù)未提出異議的，視為未逾期。民訴解釋102條：當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并對當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。當(dāng)事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的，人民法院可予支持。4、關(guān)于新證據(jù)的提供（證據(jù)規(guī)定41-45條）（1）一審中的新證據(jù)——開庭前或開庭時提供（2）二審中的新證據(jù)——二審開庭前或開庭時提供（3）再審中的新證據(jù)——申請再審時提出二、質(zhì)證（民訴解釋103、104條證據(jù)規(guī)定47-52條）（一）含義（二）原則——當(dāng)事人平等、法官中立直接言辭原則（三）構(gòu)成——1、主體：當(dāng)事人、訴訟代理人2、客體：證據(jù)3、內(nèi)容：證據(jù)資格、證明力（四）質(zhì)證的程序出示——辨認——質(zhì)詢與辯駁當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段認可的證據(jù)，視為已經(jīng)質(zhì)證三、認證指法院對證據(jù)的審核判斷，對證據(jù)的證明力大小、有無進行審查確認。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。1、非法證據(jù)的認定：對以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。2、依據(jù)證明責(zé)任的認定：對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認定該事實不存在。法律對于待證事實所應(yīng)達到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。3、排除合理懷疑：當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事