分析:TCL的互聯(lián)網(wǎng)救贖之路為何如此雜亂無章_第1頁
分析:TCL的互聯(lián)網(wǎng)救贖之路為何如此雜亂無章_第2頁
分析:TCL的互聯(lián)網(wǎng)救贖之路為何如此雜亂無章_第3頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

分析:TCL的互聯(lián)網(wǎng)救贖之路,為何如此雜亂無章?

不可否認在過去的10年里,TCL的確是一個成功的電子消費品牌,其制造工藝、質(zhì)量、口碑等甚至可以與國際知名的索尼、松下媲美。并且在他過往30年的歷史中,他做出了三次華麗的轉(zhuǎn)身,在這點上,我很佩服李東生這個人。然而當靜下心來仔細品味這家企業(yè),你會發(fā)現(xiàn)他的成功或許是時代因素所致,現(xiàn)在中國大多數(shù)企業(yè)還在走這樣的路線,即盲目的價格導(dǎo)向。在本來就廉價、血腥的低端市場,還用價格戰(zhàn)手段拼的你死我活,這本身就是一條“死路”,是產(chǎn)品同質(zhì)化的悲哀。而與TCL一樣同屬電子消費品牌的三星,卻有著另外一種所謂“生魚片理論”的思維,這種思維認為價值高的生魚片很快變成價值低的干魚片,通俗的理解就是“人無我有,人有我優(yōu),人優(yōu)我新”,這也是三星產(chǎn)品為什么賣的比國產(chǎn)貴的根本原因。道理誰人都懂,但是能正在落實的又有幾個?至少TCL他沒有落實這個道理,他還停留在“硬件貿(mào)易差”思維,也許李東生有他自己的苦衷吧。TCL的困局然而這種骨子里的價值觀,某種程度上其實拖累了TCL,讓TCL走進了一種莫名的困局,其逐漸攤薄的利潤足以驗證這個說法。特別是在互聯(lián)網(wǎng)電視、互聯(lián)網(wǎng)手機等“互聯(lián)網(wǎng)”電子消費品牌大行其道的今天,TCL前進的步伐變得更加沉重起來。因為這些所謂的“互聯(lián)網(wǎng)”電子消費品牌完全不要硬件的利潤,其直接擊中TCL的要害(對其進行顛覆)。與三星這樣重視創(chuàng)新研發(fā)的企業(yè)相比,TCL并不是十分重視研發(fā),其主要依靠“硬件貿(mào)易差”獲得盈利這是不爭的事實,而這個時候出現(xiàn)了一批不以“硬件貿(mào)易差”盈利的互聯(lián)網(wǎng)攪局者,著實傷害了TCL的根。最關(guān)鍵的是,這些攪局者大都選擇富士康這樣級別的代工廠,其生產(chǎn)質(zhì)量并不亞于TCL的工廠。換句話說,這些所謂電子消費產(chǎn)業(yè)的攪局者,攪的就是TCL這樣靠“硬件貿(mào)易差”盈利的電子消費品牌的局。以樂視為例,其50寸4K液晶電視只要2999元人民幣,按TCL過往的渠道策略來看,如果TCL也賣這個價格,扣除渠道商返點、進場費、廣告等市場費用很有可能虧本。說白了,就是TCL賣不了互聯(lián)網(wǎng)電子消費品牌的這個價格。而當產(chǎn)品同質(zhì)化(甚至互聯(lián)網(wǎng)電子消費品功能更多),價格差異過大的時候,傻子都知道消費者會選擇便宜的那些品牌,即互聯(lián)網(wǎng)電子消費品牌,這讓曾經(jīng)輝煌的那個電子消費品小巨頭TCL如何是好。其外有三星、索尼等國際品牌的競爭,內(nèi)有這些所謂互聯(lián)網(wǎng)電子消費品牌的威脅,其處境可謂是內(nèi)憂外患。另據(jù)TCL集團多媒體2013年年報顯示,公司同比上一年由盈轉(zhuǎn)虧,虧損4800萬港元。走向迷失的救贖路慶幸的是,李東生自己也意識到了這點,并宣布帶領(lǐng)TCL開始了向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的路,其認為轉(zhuǎn)型對的意義在于搶奪入口與經(jīng)營用戶。按李東生的規(guī)劃,TCL計劃在五年內(nèi)成為智能電視、智能手機全球前三,積累1億家庭用戶和1億移動用戶,來自產(chǎn)品與服務(wù)的利潤貢獻各占50%。然而實際轉(zhuǎn)型進展卻不盡人意,至今還沒有一款拿的出手的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。按理說TCL向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,應(yīng)該是駕輕就熟、熟門熟路的,因為TCL是第一批為銀聯(lián)開發(fā)電子支付系統(tǒng)的企業(yè)(其現(xiàn)在還在掛銀聯(lián)的牌子做第三方電子支付業(yè)務(wù)),其坐落于深圳南山區(qū)辦公樓中的租戶,也大都是互聯(lián)網(wǎng)方向的企業(yè),譬如我們熟知的騰訊(已搬)、KC網(wǎng)絡(luò)電話等等。另外他還有與視頻網(wǎng)站合作的經(jīng)驗(不是十分成功的經(jīng)驗),不過也不至于轉(zhuǎn)型進展緩慢??赡芤彩且驗榻佑|的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)多了,所以TCL的轉(zhuǎn)型路,或者說自我救贖之路,走的并不是那么清晰,甚至有些病急亂投醫(yī)的感覺。從第三方電子支付,到互聯(lián)網(wǎng)金融,再到O2O、電商、“內(nèi)容”等,凡是當前比較火的互聯(lián)網(wǎng)概念,TCL幾乎無不涉及,毫不夸張的說,TCL比騰訊公司的業(yè)務(wù)線還要廣,這種廣實則是雜亂無章。不僅如此,TCL的員工能否能夠理解李東生的苦心也是個迷。以我觀察傳統(tǒng)企業(yè)的經(jīng)驗來看,像TCL這類公司的每一次轉(zhuǎn)型,都會有一些固執(zhí)的逆反者,他們往往是企業(yè)的中高層,如果他們不理解上面的意思,那就糟糕了,輕則轉(zhuǎn)型失敗回到以前,重則一蹶不振,不知道李東生是不是也有這樣的擔憂?,F(xiàn)在看來,TCL的自我救贖之路好像正慢慢走向迷失,更有人說其是東施效顰(暗指模仿小米、樂視),骨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論