2023年微波聯(lián)合西藥治療宮頸糜爛的效果

微波聯(lián)合西藥治療宮頸糜爛的效果【摘要】目的分析微波聯(lián)合西藥治療宮頸糜爛的臨床效果。方法抽取來我院治療的60例宮頸糜爛患者作為本次試驗(yàn)的目標(biāo)對象，對60例患者實(shí)施隨機(jī)分組。對比組30例患者實(shí)施西藥治療，試驗(yàn)組30例患者實(shí)施微波聯(lián)合西藥治療，比較兩組宮頸糜爛患者的臨床療效、陰道清潔度、復(fù)發(fā)率及生活質(zhì)量評分。結(jié)果試驗(yàn)組患者總有效率、陰道清潔度Ⅰ度、Ⅲ度、復(fù)發(fā)率及生活質(zhì)量評分的結(jié)果和對比組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論對宮頸糜爛患者實(shí)行微波聯(lián)合西藥治療具有較顯著的效果。

【關(guān)鍵詞】微波；西藥；宮頸糜爛

宮頸糜爛主要發(fā)病人群為已婚婦女，臨床癥狀表現(xiàn)為白帶增多、分泌物粘稠、下腹墜痛、性交痛、陰道出血等，肯定程度上影響了患者的生活質(zhì)量，因此，準(zhǔn)時(shí)對該類患者實(shí)施有效治療非常重要[1-2]。我院對宮頸糜爛患者實(shí)施微波聯(lián)合西藥治療，詳見下文。

1資料和方法

1.1一般資料

抽取2022年8月~2022年8月來我院治療的60例宮頸糜爛患者作為本次試驗(yàn)的目標(biāo)對象。試驗(yàn)組30例患者，年齡26~58歲，平均年齡（38.77±2.35）歲；宮頸糜爛程度：10例患者為Ⅰ度，14例患者為Ⅱ度，6例患者為Ⅲ度。對比組30例患者中，年齡25~57歲，平均年齡（38.81±2.40）歲；宮頸糜爛程度：9例患者為Ⅰ度，15例患者為Ⅱ度，6例患者為Ⅲ度。兩組患者的一般資料對比，P＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2方法

對比組30例患者實(shí)施西藥治療，賜予患者婦潔乳酸桿菌凝膠進(jìn)行治療，叮囑患者用藥前先清洗外陰，指導(dǎo)患者使用配送的指套將藥物推送至陰道內(nèi)，每2~3天換藥1次，經(jīng)期以及經(jīng)期前后5天內(nèi)停藥，以4周為1療程，連續(xù)治療1個(gè)療程；試驗(yàn)組30例宮頸糜爛患者實(shí)施微波聯(lián)合西藥治療，西藥治療參照對比組，同時(shí)賜予患者微波治療，于患者經(jīng)期結(jié)束后3~7天實(shí)施微波治療，幫助患者實(shí)行膀胱截石位，并使用碘伏對外陰進(jìn)行常規(guī)消毒，然后對宮頸糜爛區(qū)及其局部實(shí)施微波治療（使用CR2022微波綜合治療儀），確保對糜爛區(qū)逐點(diǎn)全面進(jìn)行微波輻射，結(jié)合患者病情相應(yīng)調(diào)整微波的加溫時(shí)間及其功率，結(jié)束后，對創(chuàng)面使用1%龍膽紫液進(jìn)行擦拭，留意保持會(huì)陰部清潔，叮囑患者2個(gè)月內(nèi)禁止房事和盆浴。

1.3評估指標(biāo)

兩組宮頸糜爛患者均隨訪1年，分析比較兩組宮頸糜爛患者的臨床療效、陰道清潔度、復(fù)發(fā)率及生活質(zhì)量評分。以總有效率作為判定臨床療效[3]的標(biāo)準(zhǔn)，總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100.00%。治療后，患者的臨床癥狀完全消逝或顯著緩解，不存在宮頸糜爛現(xiàn)象，白帶正常為顯效；患者的臨床癥狀有所緩解，Ⅲ度宮頸糜爛轉(zhuǎn)化為Ⅰ度，乳突型糜爛轉(zhuǎn)化為顆粒型，顆粒型糜爛轉(zhuǎn)化為單純型，白帶有所削減為有效；患者的臨床癥狀及宮頸糜爛程度較治療前無明顯變化或消失加重現(xiàn)象為無效。生活質(zhì)量評分選擇世界衛(wèi)生組織制定的量表進(jìn)行評分，總分120分，得分越高表示治療效果越好，生活質(zhì)量越高[4]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

對評估指標(biāo)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料采納χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采納t檢驗(yàn)，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

對比組14例顯效，7例有效，9例無效，總有效率為70.00%；6例患者消失復(fù)發(fā)覺象，復(fù)發(fā)率為20.00%，生活質(zhì)量評分為（78.81±3.40）分；陰道清潔度：2例（6.67%）患者為Ⅰ度，12例（40.00%）患者為Ⅱ度，16例（53.33%）患者為Ⅲ度。試驗(yàn)組18例顯效，10例有效，2例無效，總有效率為93.33%；1例患者消失復(fù)發(fā)覺象，復(fù)發(fā)率為3.33%，生活質(zhì)量評分為（85.69±3.54）分；陰道清潔度：15例（50.00%）患者為Ⅰ度，13例（43.33%）患者為Ⅱ度，2例（6.67%）患者為Ⅲ度。組間總有效率、復(fù)發(fā)率及生活質(zhì)量評分的結(jié)果存在差異，且試驗(yàn)組患者陰道清潔度Ⅰ度的例數(shù)多于對比組，而陰道清潔度Ⅲ度的例數(shù)少于對比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3爭論

臨床發(fā)覺，宮頸糜爛常存在發(fā)病率高、病程較漫長、易反復(fù)發(fā)作及療效差等特點(diǎn)，若不準(zhǔn)時(shí)治療，易使患者病情進(jìn)展為其他的疾病，嚴(yán)峻者進(jìn)展為宮頸癌，影響了女性患者的身心健康[5]。目前，臨床治療該類疾病的方法較多，主要包括手術(shù)治療、藥物治療及物理治療，但由于手術(shù)治療對機(jī)體的創(chuàng)傷較大，患者的接受程度較低，而藥物治療的效果一般，患者的滿足度不高[6]。本討論為分析微波聯(lián)合西藥治療宮頸糜爛的臨床效果，對該類患者實(shí)施微波聯(lián)合西藥治療，微波治療屬于臨床常用的物理方法之一，該種治療主要是通過熱極振蕩來發(fā)揮治療作用的，在接觸機(jī)體皮膚時(shí)可產(chǎn)生非熱效應(yīng)、熱效應(yīng),熱效應(yīng)可促使機(jī)體組織內(nèi)部快速升溫，從而達(dá)到凝固、削減出血的效果，而非熱效應(yīng)可擴(kuò)張血管,促進(jìn)血液循環(huán)，有利于局部組織修復(fù)[7]。本次討論結(jié)果顯示，對比組總有效率低于試驗(yàn)組，復(fù)發(fā)率高于試驗(yàn)組，且試驗(yàn)組患者的生活質(zhì)量評分高于對比組患者，陰道清潔度Ⅰ度的例數(shù)多于對比組，而陰道清潔度Ⅲ度的例數(shù)少于對比組，提示相比于西藥治療，對患者實(shí)施微波聯(lián)合西藥治療可有效改善患者的臨床癥狀，提高其生活質(zhì)量，且不易復(fù)發(fā)。阿布力孜吾甫爾[8]的討論發(fā)覺，相比于單純對患者實(shí)施西藥治療，對患者應(yīng)用微波聯(lián)合西藥療法治療可有效改善患者的臨床癥狀，治愈率更高，通過結(jié)果其認(rèn)為微波聯(lián)合西藥療法治療宮頸糜爛的臨床效果更顯著,且