第四講 國際法上國家

Internationallaw國際法主講人：李小紅第四講國際法上的國家目的與要求：

1.重點掌握國家和政府的承認;對中華人民共和國的承認。2.掌握國家的基本權利義務；國家責任的構成要件。3.了解國際法上的繼承相關知識及國家責任的形式與免除等。一、國家的基本權利與義務

國家的基本權利（引導自學）：（1）獨立權（2）平等權（3）自衛(wèi)權（4）管轄權（5）國家主權豁免

（1）獨立權1.什么是“獨立”？2.如何保證“獨立”？（2）平等權3.國際法上維護國家平等的慣用規(guī)則與習慣。（3）自主權4.何為“自衛(wèi)權”？因自衛(wèi)而使用武力是否違反《聯(lián)合國憲章》？5.如何正確行使自衛(wèi)權？（4）管轄權（5）國家主權豁免6.何為“國家主權豁免”？7.關于“絕對豁免主義”與“相對豁免主義”8.我國的立場是什么？9.管轄豁免的放棄A訴B，B出庭申辯豁免權是否是默示放棄管轄豁免？國家明確放棄管轄豁免并敗訴，審判法院能否對該國財產(chǎn)強制執(zhí)行？二、國家的國際法律責任

（一）國家責任的定義

國家的國際法律責任：國際不法行為+法不禁止行為二、國家責任（二）國家責任的構成要件1．有歸因于國家的行為

2．國家行為違反國際義務二、國家責任（自學內(nèi)容）

（三）國家責任的免除：（四）國家責任的形式：三、國家與政府的承認

（一）承認概述1.含義與特點承認是指現(xiàn)存國際法主體對新國家、新政府或其他事態(tài)通過某種方式表示的接受的政治和法律行為。

承認的特征：（1）承認的主體：現(xiàn)存國家和國際組織。（2）承認的對象：新國家、新政府、叛亂團體或交戰(zhàn)團體。（3）承認一般是國家單方的行為。（4）承認是政治和法律行為。三、國家與政府的承認2.性質A國家承認是構成性的，還是宣告性的?B既存國家是否有給予新國家或新政府承認的義務？3.分類：明示和默示、法律的和事實的（仔細分析教材內(nèi)容）三、國家與政府的承認

4.承認的效果（1）承認為建交奠定基礎。（2）被承認國作為國際法主體所享有的一切權利得到承認國的尊重。（3）對新政府作出的法律承認就意味著對舊政府的承認的撤銷。三、國家與政府的承認5.承認與建交的聯(lián)系與區(qū)別法律上的承認的一個效果是雙方可以建交,但是承認不等于建交.承認是建交的前提,當不能將兩者等同.承認是一國的單方行為,而建交則是雙方的行為承認一般是不能撤消的,而外交關系可以由于某種原因而斷絕.三、國家與政府的承認

（二）對國家的承認1.國家承認的條件A新國家必須具備國際法意義上的國家的要素。B新國家的建立必須符合公認的國際法原則。2.需承認的情形（自學）三、國家與政府的承認

（三）對政府的承認1.承認的的條件：

A通過社會革命、政變等方式而引起的政權的更迭，無論國體、政體改變與否都會發(fā)生政府承認問題；B有關新政府必須在其本國的全部或絕大部分領土上獨立而實際地確立了有效統(tǒng)治，且已得到本國全體或絕大部分居民的慣常服從。

三、國家與政府的承認2.政府承認的標準

有效統(tǒng)治原則；正統(tǒng)主義；托巴主義，威爾遜主義；艾斯特拉達主義。

三、國家與政府的承認

（四）不承認原則

國家在國際法上并不承擔承認的義務，但是，對于違反國際法由外來武力制造出來的傀儡“國家”，既存國家卻要承擔不承認的義務，否則就構成對侵略行為的支持和肯定，這就是所謂不承認原則。三、國家與政府的承認（五）對中華人民共和國的承認1.對中華人民共和國的承認是對新政府的承認。

2.我國對政府承認的理論貢獻關于逆條件承認以及承認的相互性四、國家與政府的繼承

（一）概述國際法上的繼承是國際法上的權利和義務由一個承受者轉移給另一個承受者引起的法律關系。與國內(nèi)法所指的繼承相比，國際法上的繼承要復雜得多，主要表現(xiàn)在繼承的主體和對象上。四、國家與政府的繼承

（二）國家繼承的相關規(guī)定（自學）

四、國家與政府的繼承

（三）政府繼承概述——與國家繼承的區(qū)別起因不同。國家繼承因領土變更的事實引起，政府繼承則是政變或革命導致的政權更迭的結果。繼承的主體不同。國家繼承發(fā)生在不同的國際法主體之間，而政府繼承發(fā)生在同一國際法主體內(nèi)部的新舊兩個政府之間。國家繼承有全部繼承與部分繼承之分，而政府繼承一般是全部繼承。四、國家與政府的繼承

（四）與中國有關的個案——民用航空運輸公司訴中央航空運輸公司案、光華寮案。光華寮案

光華寮（“寮”在日文是宿舍之意）是在日本京都市左京區(qū)北白川西町的一座約一千平方公尺的五層樓房。該寮建于1931年，原屬于日本洛東公寓公司。第二次世界大戰(zhàn)后期，京都大學受日本政府“大東亞省”的委托，將該寮租用，作為當時的中國留學生居住之用。日本投降后，大東亞省被撤銷了，該寮無人管理，由中國留學生組織自治委員會自行管理，該寮改稱為“光華寮”。

1950年，前中國政府駐日代表團用變賣日本侵華期間所掠奪的財產(chǎn)所得的公款把光華寮買下作為留日學生的宿舍。1961年，臺灣當局以“中華民國”名義在日本將該寮登記為中國國家財產(chǎn)。1967年，臺灣當局要求收回該寮，并要求居住光華寮的中國留學生王炳寰等八人搬出該寮，被王炳寰等嚴詞拒絕。臺灣當局遂以“駐日大使”陳之邁的名義，向京都地方法院起訴。

1977年，京都地方法院確認該寮是中國的國家財產(chǎn)，駁回起訴。原告不服，上訴于日本大阪高等法院，大阪高等法院于1982年撤銷原判，將該案發(fā)回京都地方法院重審。京都地方法院于1986