第6章保護(hù)貿(mào)易理論

第6章

保護(hù)貿(mào)易理論

自由貿(mào)易理論的反對(duì)派——保護(hù)貿(mào)易理論主要有漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說(shuō)、李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論、凱恩斯主義的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論、普雷維什的中心—外圍說(shuō)及其他保護(hù)貿(mào)易論點(diǎn)。保護(hù)貿(mào)易新理論主要是戰(zhàn)略貿(mào)易論和管理貿(mào)易論。第6章保護(hù)貿(mào)易理論第一節(jié)漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說(shuō)第二節(jié)李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論第三節(jié)凱恩斯主義的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論第四節(jié)普雷維什的中心-外圍論第五節(jié)戰(zhàn)略貿(mào)易論第六節(jié)主張保護(hù)貿(mào)易的其他論點(diǎn)第一節(jié)漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說(shuō)

歷史背景:1776年，美國(guó)宣告獨(dú)立，英國(guó)極力反對(duì)，派軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓，于是一場(chǎng)獨(dú)立和反獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)并持續(xù)了七年之久。美國(guó)取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，經(jīng)濟(jì)卻遭受了嚴(yán)重破壞，加之戰(zhàn)后英國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖，經(jīng)濟(jì)更加凋敝。美國(guó)的選擇

北方工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)主張的保護(hù)關(guān)稅政策南部種植園主主張的自由貿(mào)易政策。

漢密爾頓主張實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度，認(rèn)為：制造業(yè)的發(fā)展對(duì)國(guó)家利益關(guān)系重大，保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)對(duì)維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立具有重要意義。對(duì)美國(guó)政府的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重大和深遠(yuǎn)的影響。

為落后國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)和與先進(jìn)國(guó)家相抗衡提供了理論依據(jù)。

標(biāo)志著西方國(guó)際貿(mào)易理論兩大流派已基本形成。

八大措施第一，向私營(yíng)工業(yè)發(fā)放貸款，扶植私營(yíng)工業(yè)發(fā)展；第二，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度，保護(hù)國(guó)內(nèi)新興工業(yè)；第三，限制重要原料出口，免稅進(jìn)口本國(guó)急需原料；第四，給各類(lèi)工業(yè)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)金，并為必需品工業(yè)發(fā)放津貼；第五，限制改良機(jī)器及其他先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備輸出；第六，建立聯(lián)邦檢查制度，保證和提高工業(yè)品質(zhì)量；第七，吸收外國(guó)資金，以滿足國(guó)內(nèi)工業(yè)發(fā)展需要；第八，鼓勵(lì)移民遷入，以增加國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力供給。第一節(jié)漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說(shuō)

意義第二節(jié)

李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論

李斯特(FriedrichList)（1789—1846）是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，歷史學(xué)派的先驅(qū)者，保護(hù)貿(mào)易的倡導(dǎo)人。其主要代表作是1841年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》(TheNationalSystemOfPoliticalEconomy)一書(shū)。一保護(hù)幼稚工業(yè)論提出的歷史背景19世紀(jì)初，德國(guó)是一個(gè)政治上分裂、經(jīng)濟(jì)上落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，1848年才結(jié)束封建割據(jù)局面，完成政治上的統(tǒng)一。

經(jīng)濟(jì)上，發(fā)展水平不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)革命已經(jīng)完成的英國(guó)，而且與早已進(jìn)人工業(yè)革命階段的法國(guó)以及美國(guó)和荷蘭等國(guó)也存在很大差距。

工業(yè)上仍以工場(chǎng)手工業(yè)和分散的小手工業(yè)為主，工廠生產(chǎn)的比重很小。

對(duì)外貿(mào)易方面，它主要出口原料和食品，進(jìn)口半制成品和制成品。

保護(hù)幼稚工業(yè)論的理論基礎(chǔ)理論基礎(chǔ)

生產(chǎn)力理論

經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論

李斯特認(rèn)為，財(cái)富本身固然重要，但發(fā)展生產(chǎn)力更為重要，關(guān)心提高生產(chǎn)，特別是關(guān)心德國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)力的提高。從經(jīng)濟(jì)方面看來(lái)，國(guó)家都必須經(jīng)過(guò)如下各發(fā)展階段：原始未開(kāi)化時(shí)期、畜牧?xí)r期、農(nóng)業(yè)時(shí)期、農(nóng)工業(yè)時(shí)期、農(nóng)工商業(yè)時(shí)期。在不同的階段，應(yīng)實(shí)行不同的對(duì)外貿(mào)易政策。保護(hù)幼稚工業(yè)論的主要論點(diǎn)只有進(jìn)入農(nóng)工業(yè)發(fā)展階段的國(guó)家，如德國(guó)和美國(guó)，可以把本國(guó)建成工業(yè)國(guó)家，只是由于世界上有一個(gè)比它更先進(jìn)的國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)使它在前進(jìn)道路上受到阻礙，才有理由實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。只有與國(guó)家工業(yè)發(fā)展有關(guān)的幼稚工業(yè)，即有發(fā)展前途但剛剛發(fā)展且有強(qiáng)有力的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者的工業(yè)才需要保護(hù)。國(guó)家由于實(shí)行保護(hù)關(guān)稅所遭受的損失不管怎么說(shuō)只是一些價(jià)值，相反地，它贏得了力量，利用這些力量，它永遠(yuǎn)可以生產(chǎn)難以估量的價(jià)值。主張保護(hù)貿(mào)易政策應(yīng)通過(guò)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)來(lái)實(shí)行。保護(hù)幼稚工業(yè)論簡(jiǎn)評(píng)

意義缺陷標(biāo)志著從重商主義分離出來(lái)的西方國(guó)際貿(mào)易理論兩大學(xué)派——自由貿(mào)易學(xué)派和保護(hù)貿(mào)易學(xué)派的完全形成。李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論的許多觀點(diǎn)是有價(jià)值的，對(duì)落后國(guó)家制定對(duì)外貿(mào)易政策有一定借鑒意義。

李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論在德國(guó)工業(yè)資本主義的發(fā)展過(guò)程中起過(guò)積極的作用。李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論也存在一些缺陷。比如，他對(duì)影響生產(chǎn)力發(fā)展各種因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的分析等。第三節(jié)

凱恩斯主義的

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論

凱恩斯(JohnMaynardKeynes)（1883—1946）是當(dāng)代英國(guó)最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，凱恩斯主義的創(chuàng)始人。他的代表作是《就業(yè)、利息和貨幣通論》(TheGeneralTheoryofEmployment，InterestandMoney)(1936)。該書(shū)的出版在西方世界引起了巨大反響，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家把《通論》稱為“凱恩斯革命”，該書(shū)也使得凱恩斯與亞當(dāng)·斯密、馬克思、達(dá)爾文、愛(ài)因斯坦等人物相提并論。一投資乘數(shù)原理

卡恩(R．F．Kahn)首創(chuàng)乘數(shù)原理。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了投資乘數(shù)理論。凱恩斯認(rèn)為投資的增加對(duì)國(guó)民收入的影響有乘數(shù)作用，即增加投資所引致的國(guó)民收入的增加是投資增加的若干倍。若用△Y表示國(guó)民收入的增加，K表示乘數(shù)，ΔI表示投資的增加，則：

Y=K·ΔI(1)

國(guó)民收入的增加之所以是投資增加的倍數(shù)，是因?yàn)樾略鐾顿Y引起對(duì)生產(chǎn)資料的需求增加，從而引起從事生產(chǎn)資料生產(chǎn)的人們的收入增加。他們的收入增加又引起對(duì)消費(fèi)品需求的增加，從而導(dǎo)致從事消費(fèi)品生產(chǎn)的人們收入的增加?，F(xiàn)假定新增加的投資ΔI：

ΔY=ΔI(1+c+c2+c3+…)=ΔI·1/(1-c)（2）

(2)式中c為增加的收人中用于消費(fèi)的比例，稱Δc/ΔY為邊際消費(fèi)傾向(marginalpropensitytoconsume)；1/(1-c)為乘數(shù)，若用K表示之，即得(1)式。乘數(shù)的大小是由邊際消費(fèi)傾向決定的，兩者成正比例關(guān)系，從另一個(gè)角度說(shuō)，影響乘數(shù)大小的因素是新增收入中用于儲(chǔ)蓄的比例ΔS/ΔY，即邊際儲(chǔ)蓄傾向，用s表示之，則K=1/s，即乘數(shù)大小與邊際儲(chǔ)蓄傾向成反比。二對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論

凱恩斯的追隨者馬克盧普和哈羅德等人在國(guó)內(nèi)投資乘數(shù)原理的基礎(chǔ)上引申提出的：一國(guó)的出口和國(guó)內(nèi)投資一樣，屬于“注入”對(duì)就業(yè)和國(guó)民收入有倍增作用；而一國(guó)的進(jìn)口，則與國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄一樣，屬于“漏出”，對(duì)就業(yè)和國(guó)民收入有倍減效應(yīng)。因此，只有當(dāng)對(duì)外貿(mào)易為順差時(shí)，才能增加一國(guó)就業(yè)量，提高國(guó)民收人。此時(shí)，國(guó)民收入的增加將為投資增加和貿(mào)易順差的若干倍。這就是對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論的涵義?！鱕表示國(guó)民收入增量，△X表示出口增量，△M表示進(jìn)口增量，△I表示投資增量，c表示邊際消費(fèi)傾向，則投資和對(duì)外貿(mào)易順差對(duì)國(guó)民收入的乘數(shù)作用可表示為△Y=[△I+(△X-△M)]·(1+c+c2+c3+…)=[△I+(△X-△M)]·[1/(1-c)](3)(3)式中，[1/(1-c)]為乘數(shù)，若用K表示之，則△Y=[△I+(△X-△M)]·K(4)二對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論乘數(shù)的大小與邊際消費(fèi)傾向有關(guān)，兩者成正比，即邊際消費(fèi)傾向越大，對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民收入的倍數(shù)效應(yīng)越大。從另一個(gè)角度說(shuō)，乘數(shù)與新增收入中用于儲(chǔ)蓄的比例——邊際儲(chǔ)蓄傾向和新增收入中用于進(jìn)口的比例——邊際進(jìn)口傾向有關(guān)。這是因?yàn)樾略鍪杖敕謩e用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)、儲(chǔ)蓄和進(jìn)口，所以：

△Y=△C+△S+△M即

1=△C/△Y+△S/△Y+△M/△Y(5)(5)式中，分別為邊際消費(fèi)傾向、邊際儲(chǔ)蓄傾向和邊際進(jìn)口傾向。若分別用c,s,m表示，則有c+s+m=1

，即1-c=s+m

。亦即1/(1-c)=1/(s+m)，

所以K=1/(1-c)=1/(s+m)(6)

可見(jiàn)，乘數(shù)是1減邊際消費(fèi)傾向的倒數(shù)，也等于邊際儲(chǔ)蓄傾向與邊際進(jìn)口傾向之和即“漏出”的倒數(shù)，它與“漏出”成反比。三對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論簡(jiǎn)評(píng)現(xiàn)實(shí)意義：一定程度上揭示了對(duì)外貿(mào)易與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在規(guī)律性。對(duì)于認(rèn)清國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行規(guī)律，制訂切實(shí)有效的宏觀經(jīng)濟(jì)政策也有一定的理論指導(dǎo)意義。局限性:首先，對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論把貿(mào)易順差視為與國(guó)內(nèi)投資一樣是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的一種“注入”，能對(duì)國(guó)民收入產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。其次，對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)在實(shí)踐上是很模糊的。再次，這一理論忽視了對(duì)外貿(mào)易發(fā)揮乘數(shù)作用的條件。第四節(jié)

普雷維什的中心-外圍論

普雷維什(RaulPrebiisch)是當(dāng)代著名的阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家，第一屆“第三世界基金獎(jiǎng)”(1981)獲得者。他的代表作是1950年出版的《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》一書(shū)，即著名的“拉丁美洲經(jīng)委會(huì)宣言”。普雷維什根據(jù)他的工作實(shí)踐和對(duì)發(fā)展中國(guó)家問(wèn)題的深入研究，站在發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)上，提出了中心-外圍論。

中心—外圍論的主要論點(diǎn)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系分為兩部分：一部分是由發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)構(gòu)成的中心；另一部分是由廣大發(fā)展中國(guó)家組成的外圍。中心和外圍在經(jīng)濟(jì)上是不平等的。外圍國(guó)家的貿(mào)易條件出現(xiàn)長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。此即著名的“普雷維什命題”。原因：第一，技術(shù)進(jìn)步利益分配不均。第二，工業(yè)制成品和初級(jí)產(chǎn)品需求的收入彈性不同。第三，中心和外圍工會(huì)的作用不同。外圍國(guó)家必須實(shí)行工業(yè)化，獨(dú)立自主地發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)。為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，普雷維什主張外圍國(guó)家實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。中心-外圍論簡(jiǎn)評(píng)

中心-外圍論對(duì)戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)格局的分析使發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平等認(rèn)識(shí)又上升到一個(gè)新的理論高度，為第三世界國(guó)家反對(duì)舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，爭(zhēng)取建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序提供了思想武器。普雷維什關(guān)于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的建議，對(duì)拉丁美洲和其他發(fā)展中國(guó)家都具有直接的指導(dǎo)和借鑒意義。第五節(jié)

戰(zhàn)略貿(mào)易論

20世紀(jì)70年代中期以來(lái)，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易格局發(fā)生了重大變化，新貿(mào)易保護(hù)主義盛行。戰(zhàn)略貿(mào)易論(strategictradetheory)以赫爾普曼E．Helpman)和克魯格曼等為代表。該理論認(rèn)為，工業(yè)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不完全的，工業(yè)品的生產(chǎn)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，故一國(guó)政府可通過(guò)貿(mào)易保護(hù)和補(bǔ)貼、信貸優(yōu)惠、國(guó)內(nèi)稅收優(yōu)惠等國(guó)內(nèi)政策保護(hù)和扶持那些承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)、需大規(guī)模生產(chǎn)以獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)并能產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和對(duì)本國(guó)未來(lái)發(fā)展至關(guān)重要的行業(yè)，以創(chuàng)造本國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)，獲取大量的外部經(jīng)濟(jì)利益，為本國(guó)未來(lái)發(fā)展增強(qiáng)后勁。一戰(zhàn)略貿(mào)易論的基本論點(diǎn)

其一，由于國(guó)際貿(mào)易中不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸變成為幾個(gè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的少數(shù)廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)與博弈，因而市場(chǎng)份額對(duì)這些廠商而言就變得更為重要。這時(shí)，政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，通過(guò)對(duì)本國(guó)企業(yè)補(bǔ)貼可助其取得市場(chǎng)份額，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝，而本國(guó)企業(yè)因此而獲得的利潤(rùn)將大大超過(guò)政府所支付的補(bǔ)貼。其二，由于市場(chǎng)對(duì)一些企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)缺乏足夠的反應(yīng)，由政府干預(yù)來(lái)克服這種反應(yīng)不足，可建立一種環(huán)境，使某些企業(yè)的行為給其他企業(yè)帶來(lái)好處，從而推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?；居^點(diǎn)二戰(zhàn)略貿(mào)易論兩方面的政策主張

政策主張一不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)(主要是寡頭市場(chǎng))方面的戰(zhàn)略性政策干預(yù)。主要包括給予本國(guó)企業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼、對(duì)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)口征收關(guān)稅和對(duì)本國(guó)消費(fèi)者予以補(bǔ)貼等措施。這些政策干預(yù)有可能通過(guò)影響本國(guó)企業(yè)及其外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決策行為而轉(zhuǎn)移一部分純經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)(超過(guò)正常利潤(rùn)部分)，并產(chǎn)生一定的反托拉斯效果，從而提高本國(guó)福利水平。通過(guò)關(guān)稅分享壟斷企業(yè)利潤(rùn)

cabMCB1MCBDAMRP*P1TMCBDAMRAQ*OQQOP*PP(a)(b)政策主張二外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面的戰(zhàn)略性政策干預(yù)。這方面的貿(mào)易政策往往要和產(chǎn)業(yè)政策相配合，才能達(dá)到預(yù)期效果，具體包括信貸優(yōu)惠、國(guó)內(nèi)稅收優(yōu)惠或補(bǔ)貼、對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)口中間品的關(guān)稅優(yōu)惠、對(duì)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)口征收關(guān)稅等措施。若某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效益高于其個(gè)體效益，即具有外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，則通過(guò)政府扶持能使該產(chǎn)業(yè)不斷獲取動(dòng)態(tài)遞增的規(guī)模效益，并在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，結(jié)果企業(yè)所得的利潤(rùn)會(huì)大大超過(guò)政府所支付的補(bǔ)貼。而且，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的溢出推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。政府補(bǔ)貼預(yù)期收益表

百萬(wàn)美元

空中客車(chē)公司制造不制造波音公司制造-10；-10100；0不制造0；1000；0二戰(zhàn)略貿(mào)易論兩方面的政策主張

三對(duì)戰(zhàn)略貿(mào)易論的評(píng)價(jià)

戰(zhàn)略貿(mào)易論具有一定的合理性和說(shuō)服力?，F(xiàn)實(shí)意義：表明了在現(xiàn)實(shí)與自由貿(mào)易理論前提相背離的當(dāng)今世界，政府干預(yù)對(duì)外貿(mào)易的必要性。它對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策都產(chǎn)生了較大的影響。缺陷和不足：首先，戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)難以準(zhǔn)確選擇，一旦錯(cuò)誤選擇戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，就會(huì)造成資源浪費(fèi)。其次，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是一種以鄰為壑的貿(mào)易政策，容易引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，世界貿(mào)易規(guī)模將因此而縮小，貿(mào)易利益下降。再次，政府通過(guò)貿(mào)易政策支持本國(guó)企業(yè)，可能導(dǎo)致企業(yè)對(duì)政府的依賴，不利于企業(yè)和所屬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與成熟。

第六節(jié)

主張保護(hù)貿(mào)易的其他論點(diǎn)

一國(guó)際收支論

國(guó)際收支論(balance-of-paymentargument)主張以關(guān)稅、配額等貿(mào)易保護(hù)措施限制進(jìn)口，減少外匯支出，以達(dá)到迅速、有效改善國(guó)際收支的目的。國(guó)際收支論作為臨時(shí)性的緊急措施，能使一國(guó)的國(guó)際收支逆差狀況暫時(shí)改善，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不時(shí)求助于關(guān)稅以減少其逆差。但該論點(diǎn)忽略了國(guó)際收支狀況是進(jìn)口與出口(或外匯流出與流人)差額的事實(shí)，僅減少進(jìn)口(或外匯流出)并不能保證國(guó)際收支一定獲得改善。因此，改善國(guó)際收支的更為有效的辦法應(yīng)是改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高要素生產(chǎn)力，以增強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使出口增加，吸引外匯流入。二貿(mào)易條件論

貿(mào)易條件論(terms-of-tradeargument)者認(rèn)為，在一定條件下，一國(guó)通過(guò)對(duì)進(jìn)口商品征收關(guān)稅和限制出口等措施，可達(dá)到改善貿(mào)易條件、提高福利水平的目的。在一國(guó)具備大國(guó)貿(mào)易條件時(shí)，以關(guān)稅限制進(jìn)口，可使進(jìn)口品的國(guó)際價(jià)格下跌；限制出口，可使出口品的國(guó)際價(jià)格上升，因而以同樣數(shù)量的出口品可換回更多的進(jìn)口品，使貿(mào)易條件得到改善，社會(huì)福利水平得以提高。但是，若外國(guó)采取報(bào)復(fù)手段，本國(guó)的貿(mào)易條件不僅無(wú)法改善，反而可能惡化。因此，以限制貿(mào)易來(lái)改善貿(mào)易條件并非良策，積極的辦法應(yīng)是促進(jìn)進(jìn)口替代部門(mén)的成長(zhǎng)，改善貿(mào)易條件。三政府收入論

政府收入論(governmentrevenueargument)又稱關(guān)稅收入論(tariffrevenueargument)或幼稚政府論(infant-governmentargument)。該論點(diǎn)認(rèn)為，新獨(dú)立或發(fā)展中國(guó)家因其他稅源缺乏或無(wú)法征得足夠的稅入，以征收簡(jiǎn)單、易行的關(guān)稅作為政府收入的主要來(lái)源，可部分解決政府提供諸如衛(wèi)生、教育、治安、水利和國(guó)防等方面的基本公共服務(wù)所需開(kāi)支。通過(guò)關(guān)稅來(lái)增加政府收入，實(shí)際上是一種利益行為，是政府實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的動(dòng)力之一。但是，以增加收入為目的的關(guān)稅往往導(dǎo)致資源配置嚴(yán)重扭曲，所以，以健全的稅制來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才是政府收入的長(zhǎng)期可靠來(lái)源。四收入再分配論收入再分配論(income-redistributionargument)者主張通過(guò)貿(mào)易限制對(duì)一國(guó)的收入進(jìn)行重新分配，以保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，或矯正不利的收入分配后果，或縮小貧富差別。而在一些國(guó)家，實(shí)行貿(mào)易限制是為了劫富濟(jì)貧，縮小貧富差別。但這種辦法往往違背政府實(shí)行限制的初衷，使特定利益集團(tuán)的收入增加，但并未減輕公眾負(fù)擔(dān)。因此，對(duì)于收入分配不均，或因國(guó)際貿(mào)易所致的不利的收入再分配后果，或貧富差距等問(wèn)題，應(yīng)以國(guó)內(nèi)政策救濟(jì)，而不應(yīng)限制貿(mào)易使貿(mào)易利得喪失、社會(huì)整體福利水平下降。五國(guó)內(nèi)扭曲論

國(guó)內(nèi)扭曲論(domesticdistortionargument)建議，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不完善形成扭曲(生產(chǎn)扭曲、消費(fèi)扭曲或要素扭曲)的情況下，應(yīng)采取征稅或提供生產(chǎn)補(bǔ)貼等保護(hù)措施來(lái)矯正或消除扭曲，以增進(jìn)福利。

國(guó)內(nèi)扭曲的消除

Q2PQ1P1P2Q4Q3DSPQOSS六公平貿(mào)易論

公平貿(mào)易論(fair-tradeargument)認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易中傾銷(xiāo)、補(bǔ)貼等做法破壞了公平貿(mào)易這一國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，因而必須以反傾銷(xiāo)稅、反貼補(bǔ)稅等保護(hù)手段來(lái)抵制，以維護(hù)國(guó)際貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)。該論點(diǎn)在關(guān)貿(mào)總協(xié)定、世界貿(mào)易組織協(xié)定及許多國(guó)家的貿(mào)易立法中被采用。當(dāng)貿(mào)易對(duì)手國(guó)對(duì)出口產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，或以低于正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)行傾銷(xiāo)，或以其他不正當(dāng)手段進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，而使一國(guó)遭受不利影響時(shí)，采取征收反傾銷(xiāo)稅或反貼補(bǔ)稅等措施來(lái)抵消不公平貿(mào)易的影響是正當(dāng)?shù)摹５趯?shí)踐中，維護(hù)公平貿(mào)易論常常被濫用。七保護(hù)就業(yè)論

保護(hù)就業(yè)論(employment-protectionargument)者認(rèn)為，保護(hù)關(guān)稅或配額的實(shí)施，可減少進(jìn)口，增加國(guó)內(nèi)有效需求，從而使生產(chǎn)擴(kuò)張，本國(guó)就業(yè)和收入水平因而提高。這一論點(diǎn)對(duì)短期內(nèi)緩和失業(yè)壓力有一定意義。但是，保護(hù)并非解決失業(yè)問(wèn)題的最佳途徑。首先，它不一定十分有效。其次，其他國(guó)家的報(bào)復(fù)，使關(guān)稅等保護(hù)措施所獲得的就業(yè)和收入提高無(wú)法長(zhǎng)久維持。再次，保護(hù)措施的長(zhǎng)期效果并不能增加就業(yè)。八國(guó)家安全論

國(guó)家安全論(nationalsecurityargument)者主張，對(duì)于關(guān)系國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)(如農(nóng)業(yè))和有關(guān)軍用國(guó)防需