中醫(yī)骨傷手法及獨(dú)活寄生湯加減治療腰椎間盤(pán)突出癥效果評(píng)價(jià)

中醫(yī)骨傷手法及獨(dú)活寄生湯加減治療腰椎間盤(pán)突出癥效果評(píng)價(jià)【摘要】目的：加減治療的臨床效果。方法：7452020537致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）C1β6α數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）與參照組相比，實(shí)驗(yàn)組治療后生活質(zhì)量量表分值較高，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（3）實(shí)驗(yàn)組腰椎間盤(pán)突出癥患者臨床效果（94.59%）高于參照組（75.68%），顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（4）腰椎間盤(pán)突出癥患者腹瀉、頭暈、皮疹、骨質(zhì)增生等不良反應(yīng)發(fā)生率（10.81%、8.11%）具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥患者實(shí)施中醫(yī)骨傷手法聯(lián)合獨(dú)活寄生湯加減治療效果確切，能夠有效緩解患者臨床癥狀，降低患者炎性因子滲出及疼痛感，其治療安全性水平較高?！娟P(guān)鍵詞】腰椎間盤(pán)突出癥；中醫(yī)骨傷手法；獨(dú)活寄生湯長(zhǎng)期伏案工作等原因所致，導(dǎo)致患者腰背及下肢疼痛，對(duì)患者生活及工作均造成嚴(yán)重影響和危害]對(duì)此，本研究針對(duì)腰椎間盤(pán)突出癥患者治療方式加以分析，討論中醫(yī)骨傷手法聯(lián)合獨(dú)活寄生湯加減治療的效果。1臨床資料與方法臨床資料2019520205（n=37）與參照組（n=37）17207633齡均值是（54.66±11.81）63（3.29±0.72）15227533（54.62±11.76）66腰椎間盤(pán)突出癥病程時(shí)間均值是（3.32±0.76）2性特征。方法參照組予行中醫(yī)骨傷手法治療，協(xié)助患者呈俯臥位，對(duì)患者腰背、下肢予以5min。雙手疊掌后對(duì)其脊柱予以按摩3[2]。對(duì)患者陽(yáng)關(guān)穴、腎俞穴、大腸俞穴、環(huán)跳穴、委中穴進(jìn)行按壓，應(yīng)用拇指顫壓方式，并通過(guò)其腰部疼痛位5min。應(yīng)用按揉、拍打方式對(duì)患者腰背部按摩，時(shí)間約為5min[3]。實(shí)驗(yàn)組采用中醫(yī)骨傷手法聯(lián)合獨(dú)活寄生湯加減治療，在參照組基礎(chǔ)之上6g6g6g6g6g6g9g6g6g6g6g6g、當(dāng)歸6g6g6g，酌患者病情與體質(zhì)隨癥加減治療，氣虛甚者加用黃芪、寒濕甚者加用防己與附子、陽(yáng)虛甚者加用鎖陽(yáng)[4]。上述諸藥加水煎煮，去200ml，2100ml10觀察指標(biāo)1C1β6α[5]。應(yīng)用《Oswestry0-451-100[6]7050等。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析74SPSS19.0C1β、6αtn%）X2檢驗(yàn)，包含：腰椎間盤(pán)突出癥患者臨床效果情況及腹瀉、頭暈、皮疹、骨質(zhì)增生等不良反應(yīng)情況。P<0.05，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果C1β6α對(duì)比腰椎間盤(pán)突出癥患者治療前后炎性因子指標(biāo)數(shù)據(jù)（1），突出癥患者治療前炎性因子指標(biāo)具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）C1β6α（P<0.05）。1C1β6α組例 高敏C反應(yīng)蛋白 白介素1β（pg/ml）

6（u別 數(shù)（n）

（mg/L）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前實(shí)3 25.78±驗(yàn)7 2.66組

10.17±2.32

42.78±6.63

12.74±3.17

214.24±10.57參3 25.91±照7 2.43組

15.94±2.48

42.56±6.34

23.27±4.29

214.89±10.03t 0.2194 10.3349 0.1458 12.0078 0.2713P 0.8268 0.0000 0.8844 0.0000 0.7869腰椎間盤(pán)突出癥患者治療前后腰部功能障礙分值、生活質(zhì)量量表分值比較對(duì)比腰椎間盤(pán)突出癥患者治療前后相關(guān)分值數(shù)據(jù)（見(jiàn)表2），腰椎間盤(pán)突出癥患者治療前相關(guān)分值具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療后腰部功能障礙分值低于參照組，與參照組相比，實(shí)驗(yàn)組治療后生活質(zhì)量量表分值較高，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表2：腰椎間盤(pán)突出癥患者治療前后腰部功能障礙分值、生活質(zhì)量量表分值比較[分]例組別 數(shù)（n）

腰部功能障礙分值 生活質(zhì)量量表分值治療前 治療后 治療前 治療后實(shí)驗(yàn) 33.60±37組 5.72

13.13±2.49

64.58±7.32

90.46±5.32參照 33.42±37組 5.31

20.96±3.84

64.92±7.19

82.47±6.33t 0.1402 10.4067 0.2015 5.8777P 0.8888 0.0000 0.8408 0.0000腰椎間盤(pán)突出癥患者臨床效果情況比較對(duì)比腰椎間盤(pán)突出癥患者臨床效果情況（3），患者臨床效果（94.59%）高于參照組（75.68%），顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表3：腰椎間盤(pán)突出癥患者臨床效果情況比較[n（%）]組 例數(shù)別 （n）

顯效 有效 無(wú)效 總有效實(shí) 2437驗(yàn)組 （64.86）

11（29.73）

2（5.41）

35（94.59）參 1637照組 （43.24）

12（32.43）

9（24.32）

28（75.68）X2 5.2323P 0.0221對(duì)比腰椎間盤(pán)突出癥患者不良反應(yīng)情況（4），瀉、頭暈、皮疹、骨質(zhì)增生等不良反應(yīng)發(fā)生率（10.81%、8.11%）具有一致性，顯示出數(shù)據(jù)檢驗(yàn)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。表4：腰椎間盤(pán)突出癥患者腹瀉、頭暈、皮疹、骨質(zhì)增生等不良反應(yīng)情況比較[n（%）]例組數(shù)別（n）

腹瀉 頭暈 皮

骨質(zhì) 總增生 良反應(yīng)實(shí) 237驗(yàn)組

1（2.70）

1（2.70）

0（0.00）

4（10.81）參1101337照組（2.70）（2.70）（0.00）（2.70）（8.11）0.157X270.691P2討論腰椎間盤(pán)突出癥是骨科常見(jiàn)疾病之一，是患者腰椎間盤(pán)纖維環(huán)破裂導(dǎo)致的髓核組織突出或膨出疾病，該病一般因患者腰椎髓核、軟骨或纖維環(huán)發(fā)生退行性病變所造成，患者主要臨床癥狀為腰痛、下肢疼痛及麻木等癥狀[8]。本研究給予腰椎間盤(pán)突出癥患者實(shí)施中醫(yī)骨傷手法聯(lián)合獨(dú)活寄生湯加減治療，結(jié)果顯示，腰椎C1β6α益肝腎、散風(fēng)祛邪、除痹扶正之療效。綜合以上結(jié)果，中醫(yī)骨傷手法聯(lián)合獨(dú)活寄生湯加減治療于腰椎間盤(pán)突出癥治療中具備臨床推廣應(yīng)用的價(jià)值。參考文獻(xiàn)：突出癥的療效觀察[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2019,14(12):1750-1752,1767.果分析[J].首都食品與醫(yī)藥,2020,27(3):198-199.盤(pán)突出癥的價(jià)值[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2020,30(20):357.治療腰椎間盤(pán)突出癥臨床療效淺析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊）,2020,20(18):77-78.癥的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2020,18(12):69-70.出癥患者的臨床效果分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊）,2020,20(54):164,172.突出癥的效果觀察[J]