思考題環(huán)境與自然資源經(jīng)濟學(xué)

/環(huán)境與自然資源經(jīng)濟學(xué)復(fù)習(xí)題什么是環(huán)境的庫茲涅茨曲線如何評價環(huán)境的庫茲涅茨曲線你認為中國處于環(huán)境庫茲涅茨曲線什么位置應(yīng)當實行何種措施使環(huán)境的庫茲涅茨曲線更加扁平答：·庫茲涅茨提出的，意思是：在經(jīng)濟未充分增長，以人均收入差距作為縱坐標，這個假說可以用一條倒U型曲線來表示，這就是庫茲涅茨曲線。環(huán)境污染的程度比較輕；隨著經(jīng)濟增長，人均收入增加，自然資源被大量消耗，一時期到達臨界點或者拐點，隨后程度會漸漸減輕，環(huán)境質(zhì)量又有所改善。化趨勢沒有轉(zhuǎn)變。DDT-什么是庇古稅有何具體應(yīng)用有何意義、局限性答：Cecil,1877—1959日本通貨緊縮的越快。其他明顯的證據(jù)對庇古效應(yīng)來自日本可能是其長期的停日本通貨緊縮的越快。其他明顯的證據(jù)對庇古效應(yīng)來自日本可能是其長期的停是有時被稱為奧斯本效應(yīng)〕。③：庇古稅的意義在于：首先，通過對污染產(chǎn)品征稅，使污染環(huán)境的外部本錢轉(zhuǎn)最終產(chǎn)量.其次，由于征稅提高污染產(chǎn)品本錢，降低了私人凈收益預(yù)期，從而削減但到底能供給一局部稅收收入，可專項用于環(huán)保事業(yè)。即使作為一般稅收收入，潔技術(shù)。t點上的邊際外部本錢為前提，這就意味著我們必需了解污染損失的準確貨幣值。貨幣來表示，譬如說物種的滅亡。因此，在實踐中，庇古稅缺乏可行性。一個變現(xiàn)實中的污染稅在肯定程度上反映了這一思路。事實上，只要對污染行為征稅，平，但假設(shè)實際稅負與之越接近，則作用越明顯。！用圖說明環(huán)境治理中征稅手段的經(jīng)濟效應(yīng)。〕答：對非污染產(chǎn)品征稅的效應(yīng)：PPEAO1PPCEO2PPCA12“整個社會的凈福利：削減了三角形ACE的面積。損失對污染產(chǎn)品的征稅效應(yīng)：PPEAO1PPCEO2政府收益：政府稅收，增加了矩形PPCA的面積；121 2ACE-標，另一方面又實現(xiàn)了經(jīng)濟效率目標。環(huán)境稅或環(huán)境收費制度的應(yīng)用：無論是興旺國家還是進展中國家均得到廣泛的應(yīng)用。 中國排污收費制度存在的問題：收費標準偏低，寧可選擇交納排污費也不情愿保護環(huán)境；幾個收費的關(guān)系沒有妥當處置，超標收費與排污收費、濃度收費與總量收費、單因子收費與多因子收費；排污收費治理體制，一方面存在鼓勵不充分，另一方面存在保護績效獎勵缺乏〔保護太好就無費可收；排污收費的良心效應(yīng)負面作用；#排污收費中的尋租行為。什么是科斯定理與庇古理論的關(guān)系科斯定理有何應(yīng)用有何局限性答：①：科斯定理(Coasetheorem)由羅納德·科斯〔RonaldCoase〕提出的一種觀訂正，從而到達社會效益最大化。。庇古稅更加留意公正問題，誰造成的外均衡來分析稅收的問題；而科斯定理是從制度經(jīng)濟學(xué)的角度來分析問題。均衡來分析稅收的問題；而科斯定理是從制度經(jīng)濟學(xué)的角度來分析問題。④：西方學(xué)者認為，科斯定理也有其局限性。④：西方學(xué)者認為，科斯定理也有其局限性。^果。而在現(xiàn)實中,交易本錢不行能等于零。略性行為,就不會消滅科斯定理所說的那種帕累托抱負狀態(tài)。這種策略性行為是普遍存在的,在我們中國也有。比方在城市里拆遷,常常遇到“釘子戶”,你不同意了收入安排的效應(yīng)。這是最重要的理由?？扑苟ɡ砥髨D論證的是:不同產(chǎn)權(quán)的分配方式不會影響資源配置效率,即:任何產(chǎn)權(quán)安排方式都會導(dǎo)致帕累托最優(yōu)狀態(tài)。同樣的效果答：有關(guān)最優(yōu)污染水平確實立，可以用供求均衡來表示。￥②：庇古稅與自愿協(xié)商手段不能到達同樣的效果。排污權(quán)交易制度的內(nèi)容、優(yōu)點、局限性是什么答：②：1、有利于降低污染掌握本錢、提高經(jīng)濟效率。2、有利于經(jīng)濟的進展。3、有利于技術(shù)水平的提高。4、排污權(quán)交易更有利于政府環(huán)境治理職能的實現(xiàn)。5、排污權(quán)交易市場的存在有利于公民表達自己的意愿，擴大環(huán)保的群眾根底。政府監(jiān)管不力，地方保護主義嚴峻。政府監(jiān)管不力，地方保護主義嚴峻。！公共產(chǎn)品的根本特征是什么這兩個特征會導(dǎo)致什么結(jié)果答：純粹的公共產(chǎn)品是指這樣一種產(chǎn)品，即每個人消費這種產(chǎn)品不會導(dǎo)致別人對該產(chǎn)品消費的削減。公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品的區(qū)分不是從全部權(quán)上去定義的，公共產(chǎn)品不等于公共財產(chǎn)，私人產(chǎn)品也不等于私人財產(chǎn)。私人產(chǎn)品具有競爭性和排他性；公共產(chǎn)品具有非競爭性和非排他性。非競爭性：某人對一種產(chǎn)品的消費不阻礙他人同時享用，也不會因此削減他人消費該種產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量。即：消費者人數(shù)的增加所引起的邊際本錢等于零。如，路燈。非排他性：在技術(shù)上無法將那些不情愿為消費行為買單的人排解在受益范圍之外，或者雖然在技術(shù)上可以排他，但排他的本錢很高而導(dǎo)致在經(jīng)濟上不行行。同時，任何人也不能用拒絕付款的方法將與其消費偏好不全都的該產(chǎn)品排解在他的消費范圍之外。如，國防。這兩個特征會導(dǎo)致公地的悲劇和“搭便車”兩種結(jié)果；“公地的悲劇”現(xiàn)象指出在私有制條件下，假設(shè)一種資源的全部權(quán)沒有排他功能，那么就會導(dǎo)致該公共資源〔共有資源〕的過度使用，最終使全體成員的利形式。每個理性人在計算個人本錢收益時無視了他的購置行為的社會本錢，即他所增加的牲畜數(shù)將使全部其他牲畜的產(chǎn)量下降。每增加額外的一頭牲畜帶來的私人本錢小于相應(yīng)的社會本錢，其差額轉(zhuǎn)嫁給了其他全部牧民。同樣，在環(huán)境污染中，個人排污的私人本錢小于社會本錢而產(chǎn)生偏離。^“搭便車”是休謨提出，他認為在一個經(jīng)濟社會中，假設(shè)有公共產(chǎn)品的存在，就會消滅免費搭車者；假設(shè)全部社會成員都成為免費搭車者，最終結(jié)果是誰也享受不到公共產(chǎn)品。試對市場價值法、替代市場法和假想市場法進展比較。答：市場價值法：該方法是各種方法中使用最廣，最易于理解的估值方法。大多數(shù)估值爭論，特別是在進展中國家進展的估值爭論全部或局部的依賴這種方法。該方法以所觀看到的市場行為為依據(jù)，簡潔被決策人員所理解。但是，當市場發(fā)育不良或存在嚴峻扭曲時，它的局限性就表現(xiàn)出來了。!由于不計算消費者剩余并且無視了外部性的影響，市場價值法常常會低估真實的經(jīng)濟價值。替代市場法：旅行費用法和享樂價格法的應(yīng)用仍舊集中在興旺國家。應(yīng)用這兩種方法需要較多的數(shù)據(jù)，同時，這兩種方法都不涉及非使用價值，會低估總的經(jīng)濟價值。假想市場法：意愿調(diào)查法是很有用的方法，它的適用范圍最廣，由于它可以評估非使用價值。但是它要求的數(shù)據(jù)多，需要花費大量的時間和費用并且需要非常細心的籌劃和解釋。而且意愿調(diào)查法依靠于人們的觀點，不以人們的市場行為為依據(jù)，在答復(fù)中會產(chǎn)生偏差。同時，意愿調(diào)查法還取決于調(diào)查對象對環(huán)境問題的理解，并假定人們有肯定的文化水平和環(huán)境意識，這些條件有時并不簡潔到達。方法選擇的依據(jù)：第一，環(huán)境影響的相對重要性；其次，信息的可得性；《第三，爭論的經(jīng)費和時間。傳統(tǒng)國民經(jīng)濟核算體系有哪些弊端答：一、國民經(jīng)濟核算體系沒有反響自然資源的經(jīng)濟奉獻；現(xiàn)行以GDP為主要指標的國民經(jīng)濟核算體系是以市場交易為根底，物品和效勞都是以其交易的貨幣價值進展核算的，即以市場化的產(chǎn)出來衡量經(jīng)濟增源的枯竭與進一步惡化。二、國民經(jīng)濟核算體系沒有反響生態(tài)環(huán)境惡化帶來的經(jīng)濟損失；市場表現(xiàn)形式。因而同樣被排斥在國民經(jīng)濟核算體系之外。、什么是綠色GDP有何意義與傳統(tǒng)GDP是什么關(guān)系答：答：①：綠色GDP，指用以衡量各國扣除自然資產(chǎn)損失后制造的真實國民財寶的總量核算指標。簡潔地講，就是從現(xiàn)行統(tǒng)計的GDP中，扣除由于環(huán)境污染、本錢，從而得出真實的國民財寶總量。：建立中國特色的綠色國民經(jīng)濟核算體系，是一項困難而長期的工作，在我GDP事業(yè)又一個絢爛的明天，一個令人布滿無限向往的明天。GDPGDP境之間的相互作用，是反映可持續(xù)進展的重要指標之一。圖示并說明魚的靜態(tài)有效可持續(xù)捕獲量模型。答：最大呆持續(xù)捕獲量并不等于效率。效率與資源利用的凈效益最大化相關(guān)?！挝贿呺H捕魚本錢不變；單位工作量的捕獲量與魚種群數(shù)量成正比。簡述中國稀土開發(fā)的代價，以及稀土行業(yè)進展應(yīng)如何規(guī)制答：主要表現(xiàn)在：一、資源過度開發(fā)。中國稀土資源保有儲量及保障年限不斷下降，三分之一，南方離子型稀土礦儲采比已由20年前的50降至目前的15；采富棄50％，包頭稀土礦采選利用率僅10％二、生態(tài)環(huán)境破壞嚴峻。稀土開采、選冶、土壤污染、酸化，使得農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收離子型中重稀土礦過去承受落后的堆浸、池浸工藝，每生開采，還造成山體滑坡、河道堵塞、突發(fā)性環(huán)境污染大事，甚至造成重大事故災(zāi)成為一些稀土產(chǎn)區(qū)的沉重負擔。三、惡性競爭，低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)品匱乏。產(chǎn)權(quán)和型稀土材料及器件生產(chǎn)加工技術(shù)較少，低端產(chǎn)品過剩，高端產(chǎn)品匱乏\四、價格嚴峻背離價值。一段時期以來，稀土價格沒有真實反映其價值，長期低迷，資源的稀缺性沒有得到合理表達，生態(tài)環(huán)境損失沒有得到合理補償；20232023五、出口走私比較嚴峻。受國內(nèi)國際需求等多種因素影響，雖然中國海關(guān)將稀土列為重點打私工程，但稀土產(chǎn)品的出口走私現(xiàn)象仍舊存在；20232023中國進口稀土量，比中國海關(guān)統(tǒng)計的出口量分別高出35％、59％和36％，2023年更是高出倍。②：我國擁有豐富的稀土資源,但稀土產(chǎn)業(yè)自身構(gòu)造不合理使得我國稀土產(chǎn)業(yè)大而不強.為此,政府通過出臺相應(yīng)政策規(guī)制稀土產(chǎn)業(yè)提高集中度,削減資源鋪張,遏制惡性競爭,進而提高產(chǎn)業(yè)競爭力.政府規(guī)制雖已見成效,卻也存在問題.政府應(yīng)在加強政策規(guī)制的同時,明晰稀土資源產(chǎn)權(quán),引入市場機制調(diào)整,進一步引導(dǎo)稀〔一〕以市場競合取代行政力氣，推動稀土出口產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化整合；〔二〕而不強.為此,政府通過出臺相應(yīng)政策規(guī)制稀土產(chǎn)業(yè)提高集中度,削減資源鋪張,遏制惡性競爭,進而提高產(chǎn)業(yè)競爭力.政府規(guī)制雖已見成效,卻也存在問題.政府應(yīng)在加強政策規(guī)制的同時,明晰稀土資源產(chǎn)權(quán),引入市場機制調(diào)整,進一步引導(dǎo)稀〔一〕以市場競合取代行政力氣，推動稀土出口產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化整合；〔二〕〔三〕建稀土開采環(huán)境保護體系，提高資源綜合利用水平:開征稀土資源稅、開展稀土〔四強化稀土出口的監(jiān)視監(jiān)管機制出口許可證審批制度〔五稀土產(chǎn)品附加值，資金來源稀土資源稅、稀土資源稅濟模式進展比較。答：消耗的線形增長的經(jīng)濟，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)來進展的經(jīng)濟。物質(zhì)循環(huán)利用起來，以提高資源效率和環(huán)境效率。物質(zhì)循環(huán)利用起來，以提高資源效率和環(huán)境效率?！邰郏呵嗪Ｊ∪吹貐^(qū)供給了哪些生態(tài)效勞如何籌措補償資金答：②：是卡爾多—?？怂垢倪M。危機意識和自救、互救力量。④：三江源生態(tài)補償資金要通過多渠道進展籌措，即，中心安排的國家重點生態(tài)交易等。交易等。什么是溫室氣體溫室氣體減排中“共同但有區(qū)分的責(zé)任”原則定的減排方式有哪些答：①：溫室氣體是指大氣中能吸取地表放射的熱輻射,對地表有遮擋作用的氣體.氣候變化的力量，并在2023年后連續(xù)領(lǐng)先減排。進展中國家也應(yīng)依據(jù)自身國情并在力所能及的范圍內(nèi)，實行樂觀措施，盡力掌握氣體排放增長速度?！毒┒甲h定書》可謂將共同但有區(qū)分責(zé)任原則發(fā)揮到了極致。假設(shè)從《京都議定書》來解釋共同的責(zé)任，那么“共同”并不是“一樣成為興旺國家擔當義務(wù)，進展中國家不擔當義務(wù)。如此安排從近期看對發(fā)展中國家是有利的，它為進展中國家集中精力進展本國經(jīng)濟減輕了負擔．但也存在不小的爭議如中國和印度不擔當減排溫室氣體的責(zé)任成為美國拒絕參加《京都議定書》的理由之一。美國不參與《京都議定書》的另一個重要理由是美國不承受任何可能破壞美國經(jīng)濟的措施。始終以來，我國學(xué)者們在討論共同但有區(qū)分責(zé)任原則時達成了這樣的共識，那就是：共同責(zé)任要求進展中自己應(yīng)擔當?shù)谋Ｗo全球環(huán)境的責(zé)任．而同時，興旺國家應(yīng)當比進展中國家擔當能要求進展中國家替興旺國家自工業(yè)革命以來對環(huán)境污染、破壞式的經(jīng)濟增長方式埋單規(guī)定吻合了大多數(shù)學(xué)者們的看法。但同時，很多美國學(xué)者批判《京都議定書》無視了正在成長的進展中國家給環(huán)境造成的壓力，認為進展中國家根本不．干旱．龍卷風(fēng)和沙塵暴等越來越多的極端氣候頻