思考題環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)

/環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)題什么是環(huán)境的庫茲涅茨曲線如何評(píng)價(jià)環(huán)境的庫茲涅茨曲線你認(rèn)為中國處于環(huán)境庫茲涅茨曲線什么位置應(yīng)當(dāng)實(shí)行何種措施使環(huán)境的庫茲涅茨曲線更加扁平答：·庫茲涅茨提出的，意思是：在經(jīng)濟(jì)未充分增長，以人均收入差距作為縱坐標(biāo)，這個(gè)假說可以用一條倒U型曲線來表示，這就是庫茲涅茨曲線。環(huán)境污染的程度比較輕；隨著經(jīng)濟(jì)增長，人均收入增加，自然資源被大量消耗，一時(shí)期到達(dá)臨界點(diǎn)或者拐點(diǎn)，隨后程度會(huì)漸漸減輕，環(huán)境質(zhì)量又有所改善。化趨勢(shì)沒有轉(zhuǎn)變。DDT-什么是庇古稅有何具體應(yīng)用有何意義、局限性答：Cecil,1877—1959日本通貨緊縮的越快。其他明顯的證據(jù)對(duì)庇古效應(yīng)來自日本可能是其長期的停日本通貨緊縮的越快。其他明顯的證據(jù)對(duì)庇古效應(yīng)來自日本可能是其長期的停是有時(shí)被稱為奧斯本效應(yīng)〕。③：庇古稅的意義在于：首先，通過對(duì)污染產(chǎn)品征稅，使污染環(huán)境的外部本錢轉(zhuǎn)最終產(chǎn)量.其次，由于征稅提高污染產(chǎn)品本錢，降低了私人凈收益預(yù)期，從而削減但到底能供給一局部稅收收入，可專項(xiàng)用于環(huán)保事業(yè)。即使作為一般稅收收入，潔技術(shù)。t點(diǎn)上的邊際外部本錢為前提，這就意味著我們必需了解污染損失的準(zhǔn)確貨幣值。貨幣來表示，譬如說物種的滅亡。因此，在實(shí)踐中，庇古稅缺乏可行性。一個(gè)變現(xiàn)實(shí)中的污染稅在肯定程度上反映了這一思路。事實(shí)上，只要對(duì)污染行為征稅，平，但假設(shè)實(shí)際稅負(fù)與之越接近，則作用越明顯。！用圖說明環(huán)境治理中征稅手段的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。〕答：對(duì)非污染產(chǎn)品征稅的效應(yīng)：PPEAO1PPCEO2PPCA12“整個(gè)社會(huì)的凈福利：削減了三角形ACE的面積。損失對(duì)污染產(chǎn)品的征稅效應(yīng)：PPEAO1PPCEO2政府收益：政府稅收，增加了矩形PPCA的面積；121 2ACE-標(biāo)，另一方面又實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效率目標(biāo)。環(huán)境稅或環(huán)境收費(fèi)制度的應(yīng)用：無論是興旺國家還是進(jìn)展中國家均得到廣泛的應(yīng)用。 中國排污收費(fèi)制度存在的問題：收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏低，寧可選擇交納排污費(fèi)也不情愿保護(hù)環(huán)境；幾個(gè)收費(fèi)的關(guān)系沒有妥當(dāng)處置，超標(biāo)收費(fèi)與排污收費(fèi)、濃度收費(fèi)與總量收費(fèi)、單因子收費(fèi)與多因子收費(fèi)；排污收費(fèi)治理體制，一方面存在鼓勵(lì)不充分，另一方面存在保護(hù)績效獎(jiǎng)勵(lì)缺乏〔保護(hù)太好就無費(fèi)可收；排污收費(fèi)的良心效應(yīng)負(fù)面作用；#排污收費(fèi)中的尋租行為。什么是科斯定理與庇古理論的關(guān)系科斯定理有何應(yīng)用有何局限性答：①：科斯定理(Coasetheorem)由羅納德·科斯〔RonaldCoase〕提出的一種觀訂正，從而到達(dá)社會(huì)效益最大化。。庇古稅更加留意公正問題，誰造成的外均衡來分析稅收的問題；而科斯定理是從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析問題。均衡來分析稅收的問題；而科斯定理是從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來分析問題。④：西方學(xué)者認(rèn)為，科斯定理也有其局限性。④：西方學(xué)者認(rèn)為，科斯定理也有其局限性。^果。而在現(xiàn)實(shí)中,交易本錢不行能等于零。略性行為,就不會(huì)消滅科斯定理所說的那種帕累托抱負(fù)狀態(tài)。這種策略性行為是普遍存在的,在我們中國也有。比方在城市里拆遷,常常遇到“釘子戶”,你不同意了收入安排的效應(yīng)。這是最重要的理由。科斯定理企圖論證的是:不同產(chǎn)權(quán)的分配方式不會(huì)影響資源配置效率,即:任何產(chǎn)權(quán)安排方式都會(huì)導(dǎo)致帕累托最優(yōu)狀態(tài)。同樣的效果答：有關(guān)最優(yōu)污染水平確實(shí)立，可以用供求均衡來表示。￥②：庇古稅與自愿協(xié)商手段不能到達(dá)同樣的效果。排污權(quán)交易制度的內(nèi)容、優(yōu)點(diǎn)、局限性是什么答：②：1、有利于降低污染掌握本錢、提高經(jīng)濟(jì)效率。2、有利于經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展。3、有利于技術(shù)水平的提高。4、排污權(quán)交易更有利于政府環(huán)境治理職能的實(shí)現(xiàn)。5、排污權(quán)交易市場(chǎng)的存在有利于公民表達(dá)自己的意愿，擴(kuò)大環(huán)保的群眾根底。政府監(jiān)管不力，地方保護(hù)主義嚴(yán)峻。政府監(jiān)管不力，地方保護(hù)主義嚴(yán)峻。！公共產(chǎn)品的根本特征是什么這兩個(gè)特征會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果答：純粹的公共產(chǎn)品是指這樣一種產(chǎn)品，即每個(gè)人消費(fèi)這種產(chǎn)品不會(huì)導(dǎo)致別人對(duì)該產(chǎn)品消費(fèi)的削減。公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品的區(qū)分不是從全部權(quán)上去定義的，公共產(chǎn)品不等于公共財(cái)產(chǎn)，私人產(chǎn)品也不等于私人財(cái)產(chǎn)。私人產(chǎn)品具有競(jìng)爭性和排他性；公共產(chǎn)品具有非競(jìng)爭性和非排他性。非競(jìng)爭性：某人對(duì)一種產(chǎn)品的消費(fèi)不阻礙他人同時(shí)享用，也不會(huì)因此削減他人消費(fèi)該種產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量。即：消費(fèi)者人數(shù)的增加所引起的邊際本錢等于零。如，路燈。非排他性：在技術(shù)上無法將那些不情愿為消費(fèi)行為買單的人排解在受益范圍之外，或者雖然在技術(shù)上可以排他，但排他的本錢很高而導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)上不行行。同時(shí)，任何人也不能用拒絕付款的方法將與其消費(fèi)偏好不全都的該產(chǎn)品排解在他的消費(fèi)范圍之外。如，國防。這兩個(gè)特征會(huì)導(dǎo)致公地的悲劇和“搭便車”兩種結(jié)果；“公地的悲劇”現(xiàn)象指出在私有制條件下，假設(shè)一種資源的全部權(quán)沒有排他功能，那么就會(huì)導(dǎo)致該公共資源〔共有資源〕的過度使用，最終使全體成員的利形式。每個(gè)理性人在計(jì)算個(gè)人本錢收益時(shí)無視了他的購置行為的社會(huì)本錢，即他所增加的牲畜數(shù)將使全部其他牲畜的產(chǎn)量下降。每增加額外的一頭牲畜帶來的私人本錢小于相應(yīng)的社會(huì)本錢，其差額轉(zhuǎn)嫁給了其他全部牧民。同樣，在環(huán)境污染中，個(gè)人排污的私人本錢小于社會(huì)本錢而產(chǎn)生偏離。^“搭便車”是休謨提出，他認(rèn)為在一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，假設(shè)有公共產(chǎn)品的存在，就會(huì)消滅免費(fèi)搭車者；假設(shè)全部社會(huì)成員都成為免費(fèi)搭車者，最終結(jié)果是誰也享受不到公共產(chǎn)品。試對(duì)市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)法和假想市場(chǎng)法進(jìn)展比較。答：市場(chǎng)價(jià)值法：該方法是各種方法中使用最廣，最易于理解的估值方法。大多數(shù)估值爭論，特別是在進(jìn)展中國家進(jìn)展的估值爭論全部或局部的依賴這種方法。該方法以所觀看到的市場(chǎng)行為為依據(jù)，簡潔被決策人員所理解。但是，當(dāng)市場(chǎng)發(fā)育不良或存在嚴(yán)峻扭曲時(shí)，它的局限性就表現(xiàn)出來了。!由于不計(jì)算消費(fèi)者剩余并且無視了外部性的影響，市場(chǎng)價(jià)值法常常會(huì)低估真實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。替代市場(chǎng)法：旅行費(fèi)用法和享樂價(jià)格法的應(yīng)用仍舊集中在興旺國家。應(yīng)用這兩種方法需要較多的數(shù)據(jù)，同時(shí)，這兩種方法都不涉及非使用價(jià)值，會(huì)低估總的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。假想市場(chǎng)法：意愿調(diào)查法是很有用的方法，它的適用范圍最廣，由于它可以評(píng)估非使用價(jià)值。但是它要求的數(shù)據(jù)多，需要花費(fèi)大量的時(shí)間和費(fèi)用并且需要非常細(xì)心的籌劃和解釋。而且意愿調(diào)查法依靠于人們的觀點(diǎn)，不以人們的市場(chǎng)行為為依據(jù)，在答復(fù)中會(huì)產(chǎn)生偏差。同時(shí)，意愿調(diào)查法還取決于調(diào)查對(duì)象對(duì)環(huán)境問題的理解，并假定人們有肯定的文化水平和環(huán)境意識(shí)，這些條件有時(shí)并不簡潔到達(dá)。方法選擇的依據(jù)：第一，環(huán)境影響的相對(duì)重要性；其次，信息的可得性；《第三，爭論的經(jīng)費(fèi)和時(shí)間。傳統(tǒng)國民經(jīng)濟(jì)核算體系有哪些弊端答：一、國民經(jīng)濟(jì)核算體系沒有反響自然資源的經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)；現(xiàn)行以GDP為主要指標(biāo)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系是以市場(chǎng)交易為根底，物品和效勞都是以其交易的貨幣價(jià)值進(jìn)展核算的，即以市場(chǎng)化的產(chǎn)出來衡量經(jīng)濟(jì)增源的枯竭與進(jìn)一步惡化。二、國民經(jīng)濟(jì)核算體系沒有反響生態(tài)環(huán)境惡化帶來的經(jīng)濟(jì)損失；市場(chǎng)表現(xiàn)形式。因而同樣被排斥在國民經(jīng)濟(jì)核算體系之外。、什么是綠色GDP有何意義與傳統(tǒng)GDP是什么關(guān)系答：答：①：綠色GDP，指用以衡量各國扣除自然資產(chǎn)損失后制造的真實(shí)國民財(cái)寶的總量核算指標(biāo)。簡潔地講，就是從現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的GDP中，扣除由于環(huán)境污染、本錢，從而得出真實(shí)的國民財(cái)寶總量。：建立中國特色的綠色國民經(jīng)濟(jì)核算體系，是一項(xiàng)困難而長期的工作，在我GDP事業(yè)又一個(gè)絢爛的明天，一個(gè)令人布滿無限向往的明天。GDPGDP境之間的相互作用，是反映可持續(xù)進(jìn)展的重要指標(biāo)之一。圖示并說明魚的靜態(tài)有效可持續(xù)捕獲量模型。答：最大呆持續(xù)捕獲量并不等于效率。效率與資源利用的凈效益最大化相關(guān)?！挝贿呺H捕魚本錢不變；單位工作量的捕獲量與魚種群數(shù)量成正比。簡述中國稀土開發(fā)的代價(jià)，以及稀土行業(yè)進(jìn)展應(yīng)如何規(guī)制答：主要表現(xiàn)在：一、資源過度開發(fā)。中國稀土資源保有儲(chǔ)量及保障年限不斷下降，三分之一，南方離子型稀土礦儲(chǔ)采比已由20年前的50降至目前的15；采富棄50％，包頭稀土礦采選利用率僅10％二、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)峻。稀土開采、選冶、土壤污染、酸化，使得農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收離子型中重稀土礦過去承受落后的堆浸、池浸工藝，每生開采，還造成山體滑坡、河道堵塞、突發(fā)性環(huán)境污染大事，甚至造成重大事故災(zāi)成為一些稀土產(chǎn)區(qū)的沉重負(fù)擔(dān)。三、惡性競(jìng)爭，低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)品匱乏。產(chǎn)權(quán)和型稀土材料及器件生產(chǎn)加工技術(shù)較少，低端產(chǎn)品過剩，高端產(chǎn)品匱乏\四、價(jià)格嚴(yán)峻背離價(jià)值。一段時(shí)期以來，稀土價(jià)格沒有真實(shí)反映其價(jià)值，長期低迷，資源的稀缺性沒有得到合理表達(dá)，生態(tài)環(huán)境損失沒有得到合理補(bǔ)償；20232023五、出口走私比較嚴(yán)峻。受國內(nèi)國際需求等多種因素影響，雖然中國海關(guān)將稀土列為重點(diǎn)打私工程，但稀土產(chǎn)品的出口走私現(xiàn)象仍舊存在；20232023中國進(jìn)口稀土量，比中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)的出口量分別高出35％、59％和36％，2023年更是高出倍。②：我國擁有豐富的稀土資源,但稀土產(chǎn)業(yè)自身構(gòu)造不合理使得我國稀土產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng).為此,政府通過出臺(tái)相應(yīng)政策規(guī)制稀土產(chǎn)業(yè)提高集中度,削減資源鋪張,遏制惡性競(jìng)爭,進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力.政府規(guī)制雖已見成效,卻也存在問題.政府應(yīng)在加強(qiáng)政策規(guī)制的同時(shí),明晰稀土資源產(chǎn)權(quán),引入市場(chǎng)機(jī)制調(diào)整,進(jìn)一步引導(dǎo)稀〔一〕以市場(chǎng)競(jìng)合取代行政力氣，推動(dòng)稀土出口產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化整合；〔二〕而不強(qiáng).為此,政府通過出臺(tái)相應(yīng)政策規(guī)制稀土產(chǎn)業(yè)提高集中度,削減資源鋪張,遏制惡性競(jìng)爭,進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力.政府規(guī)制雖已見成效,卻也存在問題.政府應(yīng)在加強(qiáng)政策規(guī)制的同時(shí),明晰稀土資源產(chǎn)權(quán),引入市場(chǎng)機(jī)制調(diào)整,進(jìn)一步引導(dǎo)稀〔一〕以市場(chǎng)競(jìng)合取代行政力氣，推動(dòng)稀土出口產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化整合；〔二〕〔三〕建稀土開采環(huán)境保護(hù)體系，提高資源綜合利用水平:開征稀土資源稅、開展稀土〔四強(qiáng)化稀土出口的監(jiān)視監(jiān)管機(jī)制出口許可證審批制度〔五稀土產(chǎn)品附加值，資金來源稀土資源稅、稀土資源稅濟(jì)模式進(jìn)展比較。答：消耗的線形增長的經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)來進(jìn)展的經(jīng)濟(jì)。物質(zhì)循環(huán)利用起來，以提高資源效率和環(huán)境效率。物質(zhì)循環(huán)利用起來，以提高資源效率和環(huán)境效率?！邰郏呵嗪Ｊ∪吹貐^(qū)供給了哪些生態(tài)效勞如何籌措補(bǔ)償資金答：②：是卡爾多—?？怂垢倪M(jìn)。危機(jī)意識(shí)和自救、互救力量。④：三江源生態(tài)補(bǔ)償資金要通過多渠道進(jìn)展籌措，即，中心安排的國家重點(diǎn)生態(tài)交易等。交易等。什么是溫室氣體溫室氣體減排中“共同但有區(qū)分的責(zé)任”原則定的減排方式有哪些答：①：溫室氣體是指大氣中能吸取地表放射的熱輻射,對(duì)地表有遮擋作用的氣體.氣候變化的力量，并在2023年后連續(xù)領(lǐng)先減排。進(jìn)展中國家也應(yīng)依據(jù)自身國情并在力所能及的范圍內(nèi)，實(shí)行樂觀措施，盡力掌握氣體排放增長速度?！毒┒甲h定書》可謂將共同但有區(qū)分責(zé)任原則發(fā)揮到了極致。假設(shè)從《京都議定書》來解釋共同的責(zé)任，那么“共同”并不是“一樣成為興旺國家擔(dān)當(dāng)義務(wù)，進(jìn)展中國家不擔(dān)當(dāng)義務(wù)。如此安排從近期看對(duì)發(fā)展中國家是有利的，它為進(jìn)展中國家集中精力進(jìn)展本國經(jīng)濟(jì)減輕了負(fù)擔(dān)．但也存在不小的爭議如中國和印度不擔(dān)當(dāng)減排溫室氣體的責(zé)任成為美國拒絕參加《京都議定書》的理由之一。美國不參與《京都議定書》的另一個(gè)重要理由是美國不承受任何可能破壞美國經(jīng)濟(jì)的措施。始終以來，我國學(xué)者們?cè)谟懻摴餐袇^(qū)分責(zé)任原則時(shí)達(dá)成了這樣的共識(shí)，那就是：共同責(zé)任要求進(jìn)展中自己應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)全球環(huán)境的責(zé)任．而同時(shí)，興旺國家應(yīng)當(dāng)比進(jìn)展中國家擔(dān)當(dāng)能要求進(jìn)展中國家替興旺國家自工業(yè)革命以來對(duì)環(huán)境污染、破壞式的經(jīng)濟(jì)增長方式埋單規(guī)定吻合了大多數(shù)學(xué)者們的看法。但同時(shí)，很多美國學(xué)者批判《京都議定書》無視了正在成長的進(jìn)展中國家給環(huán)境造成的壓力，認(rèn)為進(jìn)展中國家根本不．干旱．龍卷風(fēng)和沙塵暴等越來越多的極端氣候頻