第二章國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體

第二章國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體以自己的名義參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，享有權(quán)利并能承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人。具備的兩個(gè)基本因素：其一，應(yīng)具有獨(dú)立參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的資格，亦即具有獨(dú)立從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的權(quán)利能力；其二，應(yīng)具有直接承受國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中具體權(quán)利、義務(wù)的資格，該資格即法律上的行為能力，主要表現(xiàn)為訂立合同、取得和處分財(cái)產(chǎn)以及進(jìn)行訴訟的能力等。一般主體自然人法人國(guó)家國(guó)際組織特殊主體跨國(guó)公司自然人一、自然人作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體的資格：具備一般的法律能力權(quán)利能力始于出生，終于死亡行為能力完全民事行為能力具有從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的權(quán)利能力或資格：

不同國(guó)家不同規(guī)定——我國(guó)

法律能力的確定權(quán)利能力和行為能力依其屬人法（一般情況）特殊權(quán)利能力依物之所在地法契約準(zhǔn)據(jù)法確定行為能力：部分國(guó)家依行為地法屬人法是指與民事關(guān)系主體有關(guān)的國(guó)家的法律。它是經(jīng)常被用來(lái)解決人的身份、能力（權(quán)利能力、行為能力）、婚姻、親屬、和繼承權(quán)等領(lǐng)域的法律沖突的一項(xiàng)原則。由于各國(guó)對(duì)屬人法連結(jié)點(diǎn)分別理解為住所或國(guó)籍，故屬人法有住所地法和本國(guó)法之分。（大陸法系國(guó)家多采用本國(guó)法，英美法系國(guó)家多采用住所地法）一些國(guó)際公約多采用慣常居所地法，而法人的屬人法多采用國(guó)籍國(guó)法。

無(wú)民事行為能力人不滿10周歲的未成年人完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人：包括癡呆癥限制民事行為能力人10周歲以上的未成年人不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，如間歇性精神病人完全民事行為能力人18周歲以上精神健康的成年人

“視為”

16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的。外商投資企業(yè)法我國(guó)的自然人不能作為合營(yíng)企業(yè)、合作企業(yè)的中方當(dāng)事人?！都夹g(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》

中國(guó)自然人可以成為“國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”當(dāng)事人準(zhǔn)據(jù)法：指經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范指定援用來(lái)具體確定民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法。即經(jīng)沖突規(guī)范援用的實(shí)體法律。沖突規(guī)范：由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某種國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范。Eg:“不動(dòng)產(chǎn)繼承依不動(dòng)產(chǎn)所在地法”——指明涉及不動(dòng)產(chǎn)繼承的法律關(guān)系應(yīng)受不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律支配住所在英國(guó)的一阿根廷公民死于英國(guó)，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，因該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院涉訟。日本沖突規(guī)范規(guī)定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即阿根廷法；阿根廷沖突規(guī)范則規(guī)定繼承適用死者最后住所地法，即英國(guó)法；英國(guó)沖突規(guī)范又規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法。結(jié)果日本法院適用了日本法。

日本阿根廷英國(guó)二、自然人的身份與地位身份國(guó)籍：指一個(gè)人作為某一個(gè)國(guó)家的成員而隸屬于該國(guó)的一種法律上的身份取得方式：出生和入籍

↓

積極沖突：雙重或多重國(guó)籍

消極沖突：無(wú)國(guó)籍

解決出生取得采血統(tǒng)主義，即當(dāng)事人以其父母的國(guó)籍為國(guó)籍雙系血統(tǒng)主義：自然人出生時(shí)，須其父母雙方均為本國(guó)公民，其子女方取得本國(guó)國(guó)籍單系血統(tǒng)主義出生地主義，即自然人具有其出生地國(guó)的國(guó)籍依英國(guó)法，凡出生在英國(guó)商船上的人，均為英國(guó)公民，而不論其出生時(shí)，該商船位于什么地方；依美國(guó)法，在美國(guó)領(lǐng)海內(nèi)的商船上出生的人，取得美國(guó)國(guó)籍。英國(guó)商船美國(guó)港口在該船上出生的人即同時(shí)具有英、美兩國(guó)國(guó)籍。如果新生兒的父母不是英國(guó)或美國(guó)公民，其國(guó)籍國(guó)采血統(tǒng)主義，則他還同時(shí)具有父母的共同國(guó)籍如果其父母的國(guó)籍不一致，則還可能出現(xiàn)四重國(guó)籍。入籍/加入取得國(guó)內(nèi)法上的原因：如歸化（入籍），即當(dāng)事人自愿申請(qǐng)取得某國(guó)國(guó)籍，或由于婚姻、收養(yǎng)而取得一國(guó)國(guó)籍國(guó)際法上的原因：如領(lǐng)土變更（領(lǐng)土割讓，國(guó)家合并）會(huì)導(dǎo)致該項(xiàng)變更所涉領(lǐng)土上的居民的國(guó)籍發(fā)生變更。如一國(guó)規(guī)定，本國(guó)婦女與他國(guó)公民結(jié)婚的，當(dāng)然喪失內(nèi)國(guó)國(guó)籍；而其夫方的法律規(guī)定，外國(guó)婦女與本國(guó)男子結(jié)婚，并不當(dāng)然取得夫方國(guó)籍，則該婦女就成為無(wú)國(guó)籍人。如果雙方規(guī)定相反，則該婦女就具有雙重國(guó)籍。

其一為內(nèi)國(guó)國(guó)籍時(shí)：內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先都為外國(guó)國(guó)籍時(shí)多：以與其有最密切聯(lián)系國(guó)法少：取得在先、后or當(dāng)事人慣常居所或住所地的國(guó)籍優(yōu)先依其住所地國(guó)國(guó)籍為準(zhǔn)依居所地國(guó)籍為準(zhǔn)：不能確定住所時(shí)積極沖突消極沖突內(nèi)國(guó)國(guó)籍是指法院國(guó)國(guó)籍，比如加拿大法院審理一個(gè)美國(guó)公民（同時(shí)又有加拿大國(guó)籍）的案件，加拿大國(guó)籍就是內(nèi)國(guó)國(guó)籍地位

即外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的法律地位，依內(nèi)國(guó)法或有關(guān)的條約決定民事權(quán)利方面：國(guó)民待遇經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：予以限制

如最惠國(guó)待遇、不歧視待遇、優(yōu)惠待遇（吸引外資）……法人一、作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體的資格具備一般的法律能力權(quán)利能力行為能力具有從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的權(quán)利能力或資格依其屬人法（一般）二、法人的國(guó)籍和地位國(guó)籍成立地說(shuō)：即法人登記國(guó)住所地說(shuō)：即法人管理中心地所在國(guó)控制說(shuō)：or資本控制說(shuō)or成員國(guó)籍說(shuō)即以控制法人資本的成員的國(guó)籍來(lái)確定復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)：以住所地和成立地作為復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定法人國(guó)籍成立地說(shuō)該規(guī)則又稱為設(shè)立地規(guī)則或登記地規(guī)則。即法人的國(guó)籍由法人的設(shè)立地確定，在本國(guó)設(shè)立的法人是本國(guó)法人，在外國(guó)設(shè)立的法人是外國(guó)法人。普通法系國(guó)家多采用這種規(guī)則。住所地說(shuō)認(rèn)為法人的住所在哪一個(gè)國(guó)家就具有哪國(guó)的國(guó)籍。不同國(guó)家對(duì)法人住所地的解釋標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。有的國(guó)家認(rèn)為法人的住所地是法人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中心，因?yàn)槟抢锸欠ㄈ说哪康膶?shí)現(xiàn)的地方。有的認(rèn)為法人的住所地應(yīng)是法人的經(jīng)營(yíng)決策中心地和實(shí)施中心地。還有的國(guó)家的規(guī)定與普通法系的設(shè)立地規(guī)則相似，法人的總部雖設(shè)在其他地區(qū)，但以法人的設(shè)立地作為法人的住所地。許多大陸法系的國(guó)家在公司法中要求將公司的住所地在公司章程中注明。評(píng)：這兩個(gè)規(guī)則各有優(yōu)勢(shì)。普通法系的設(shè)立地規(guī)則，使法人的國(guó)籍比較容易確定，為法人的屬人法的確定提供了確定性。住所地規(guī)則的優(yōu)點(diǎn)是考慮到法人的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，可以有效防止屬人法的濫用和規(guī)避，這是設(shè)立地規(guī)則所不具備的；它的缺點(diǎn)是住所地的標(biāo)準(zhǔn)不一致?？刂普f(shuō)或稱為成員國(guó)籍說(shuō)、資本控制說(shuō)。即法人的資本控制在哪一國(guó)國(guó)民手中就具有哪一國(guó)國(guó)籍，因?yàn)榉ㄈ酥徊贿^(guò)是覆蓋在其成員身上的一層面紗，法人的國(guó)籍應(yīng)依其成員的國(guó)籍確定。復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)把法人的住所地和法人的成立地結(jié)合起來(lái)確定法人國(guó)籍。注：一個(gè)國(guó)家究竟采取什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定法人的國(guó)籍，要考慮到保護(hù)本國(guó)及本國(guó)國(guó)民的權(quán)益，同時(shí)在平等互利的基礎(chǔ)上，保護(hù)外國(guó)人的合法權(quán)益，以利于國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)的合作與交流。任何法人，如果不具有某國(guó)的國(guó)籍，在該國(guó)就是外國(guó)法人。外國(guó)法人通常需要內(nèi)國(guó)的承認(rèn)才能在內(nèi)國(guó)作為一個(gè)法人存在，才能被認(rèn)為具有獨(dú)立的法律人格。承認(rèn)一個(gè)外國(guó)法人，只意味著該外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)也被認(rèn)為有法人資格，并非由此創(chuàng)設(shè)一個(gè)新法人或把它轉(zhuǎn)化為內(nèi)國(guó)法人。地位：即外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)的法律地位，須經(jīng)過(guò)內(nèi)國(guó)的承認(rèn)承認(rèn)的方式有

①一般許可制：辦理登記或注冊(cè)手續(xù)②特別許可制：經(jīng)內(nèi)國(guó)行政機(jī)關(guān)的審批③相互承認(rèn)制：依國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約相互予以承認(rèn)，不必經(jīng)過(guò)特別認(rèn)可或辦理有關(guān)手續(xù)登記制又稱為一般許可制。外國(guó)法人只要向內(nèi)國(guó)政府申請(qǐng)承認(rèn)其法人資格，并依法辦理相應(yīng)的登記或注冊(cè)手續(xù)，無(wú)需由內(nèi)國(guó)政府特別審查批準(zhǔn)，就可以在內(nèi)國(guó)以外國(guó)法人的名義開(kāi)展相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。以這種方式承認(rèn)外國(guó)法人的是一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、瑞士等。特別許可制指外國(guó)法人向內(nèi)國(guó)政府提出申請(qǐng)后，由主管部門(mén)按照法定程序?qū)彶榕鷾?zhǔn)，才可獲得承認(rèn)。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家采取這種方式。如我國(guó)、奧地利等。相互承認(rèn)制是指通過(guò)締結(jié)國(guó)際條約，相互承認(rèn)對(duì)方法人在本國(guó)的法律地位，不需辦理有關(guān)手續(xù)或者特別認(rèn)可。主要是區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員之間采取這種方式，彼此承認(rèn)對(duì)方的法人在本國(guó)具有外國(guó)法人的資格。國(guó)家一、國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系主體的雙重身份主權(quán)者：處于平等地位的主權(quán)者：國(guó)家作為主權(quán)者在國(guó)際上可以與其他國(guó)家締結(jié)經(jīng)濟(jì)條約，也可以參加國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織；處于支配地位的主權(quán)者：在國(guó)內(nèi)，國(guó)際可以通過(guò)立法、行政、司法等手段對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)、監(jiān)督和管理。由此產(chǎn)生的法律關(guān)系，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中屬于公法性質(zhì)的法律關(guān)系，國(guó)家是公法性質(zhì)的法律關(guān)系的主體。民事主體（非主權(quán)者）國(guó)家也可以基于一定的原因與他國(guó)私人進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來(lái)，簽訂民商事合同，享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。因此，國(guó)家也可以成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中私法性質(zhì)的法律關(guān)系的主體。所以，國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體，具有特殊性，擁有雙重身份。國(guó)家以民事主體身份參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)時(shí)，其地位具有特殊性。一方面，國(guó)家作為一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)與另一方當(dāng)事人處于平等的地位；另一方面，國(guó)家畢竟同時(shí)還具有另一重身份，即主權(quán)者身份，國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)。二、國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免指在司法方面，國(guó)家不受他國(guó)法院的管轄，未經(jīng)國(guó)家明示同意，其財(cái)產(chǎn)不受他國(guó)法院的扣押和執(zhí)行。管轄豁免：指未經(jīng)一國(guó)同意，不得在他國(guó)法院對(duì)其起訴或以其財(cái)產(chǎn)作為訴訟標(biāo)的。執(zhí)行豁免：指未經(jīng)一國(guó)同意，不得對(duì)其財(cái)產(chǎn)加以扣押或執(zhí)行。Eg：我國(guó)駐外使領(lǐng)館的財(cái)產(chǎn)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免原則派生于國(guó)家主權(quán)原則。因?yàn)?，在?guó)際法中，國(guó)家之間的法律地位平等，相互之間沒(méi)有管轄權(quán)。因此，任何一個(gè)國(guó)家都不受他國(guó)司法管轄。關(guān)于國(guó)家豁免的理論絕對(duì)豁免論：對(duì)國(guó)家公法和私法上的行為都給予豁免，除非該國(guó)放棄豁免限制豁免論：只對(duì)國(guó)家公法上的行為給予豁免所謂公法行為，是指具有公法效力，能夠產(chǎn)生公法效果的行為，如立法行為，行政法律行為，司法行為等所謂私法行為，是指具有私法性質(zhì)和效力，產(chǎn)生私法效果的行為，如民事法律行為，商事法律行為。前者是由英國(guó)國(guó)際法學(xué)權(quán)威奧本海、美國(guó)著名國(guó)際法學(xué)者海德等人提出的。實(shí)踐中，美國(guó)、英國(guó)在20世紀(jì)50年代以前一直支持絕對(duì)豁免論，前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家也一貫主張絕對(duì)豁免論。相應(yīng)的，在理論上出現(xiàn)了限制豁免論。限制豁免論主張將國(guó)家行為區(qū)分為公法上的行為和私法上的行為。對(duì)公法上的行為，適用豁免，對(duì)私法上的行為不適用豁免。它的理由是國(guó)家參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同的行為屬于非主權(quán)行為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同的雙方當(dāng)事人的法律地位應(yīng)當(dāng)平等，如主張絕對(duì)豁免，不利于保護(hù)合同中私人一方的利益。限制豁免論的出現(xiàn)，很大程度上是為了維護(hù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)，缺乏理論基礎(chǔ)。首先，國(guó)家參與私法領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律能力是從其固有的經(jīng)濟(jì)主權(quán)派生出來(lái)的。經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的含義之一就是國(guó)家間的法律地位平等。所以國(guó)家之間不應(yīng)該存在一方凌駕于另一方之上，對(duì)其行使司法管轄權(quán)的現(xiàn)象。所以，限制豁免論與國(guó)家固有的經(jīng)濟(jì)主權(quán)相矛盾。其次，把國(guó)家行為劃分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)、準(zhǔn)確。國(guó)家無(wú)論參與公法性質(zhì)的活動(dòng)還是私法性質(zhì)的活動(dòng)，其目的都是履行職責(zé)，為社會(huì)公共利益服務(wù)。所以，國(guó)家行為體現(xiàn)出國(guó)家意志，都是主權(quán)行為。至于實(shí)行限制豁免可以使本國(guó)國(guó)民與外國(guó)國(guó)家處于平等地位的觀點(diǎn)，實(shí)際上是否認(rèn)了該外國(guó)國(guó)家與該國(guó)國(guó)民所屬國(guó)間的平等。堅(jiān)持國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免原則，并不必然使國(guó)家與外國(guó)私人處于不平等地位，因?yàn)樵V訟并不是解決國(guó)家與私人間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的唯一方式，雙方可以通過(guò)協(xié)商采取司法程序以外的方法，如調(diào)解、仲裁，還可以通過(guò)外交途徑交涉。這些爭(zhēng)議解決方式使合同雙方當(dāng)事人以及所涉及的相關(guān)國(guó)家之間處于平等地位。我國(guó)在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題上的立場(chǎng)是（1）堅(jiān)持國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免原則基于國(guó)際主權(quán)、平等、獨(dú)立的原則，是久已確立的國(guó)際法原則；（2）堅(jiān)持國(guó)家以其名義從事的一切活動(dòng)享有豁免權(quán)，反對(duì)限制豁免論；（3）在實(shí)踐中講國(guó)家本身的活動(dòng)、國(guó)庫(kù)的財(cái)產(chǎn)同國(guó)有公司或企業(yè)的活動(dòng)及其財(cái)產(chǎn)區(qū)別開(kāi)來(lái)，主張國(guó)有公司或企業(yè)具有獨(dú)立的法律人格，不享有豁免權(quán)；（4）贊成通過(guò)國(guó)際條約消除各國(guó)在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題上的分歧。我國(guó)始終堅(jiān)持國(guó)家絕對(duì)豁免論，反對(duì)限制豁免論。這并不意味著我國(guó)在參與私人領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，拒絕承擔(dān)可能的國(guó)際責(zé)任和國(guó)內(nèi)責(zé)任，忽視他國(guó)私人主體的合法權(quán)益。這只是表明我國(guó)主張國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)不受他國(guó)法院的司法管轄，以堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)平等原則。實(shí)踐中，我國(guó)采取了靈活的方式，以避免在國(guó)際豁免的理論上產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。即設(shè)立國(guó)有企業(yè)、公司，使其與國(guó)家及國(guó)家財(cái)產(chǎn)區(qū)分開(kāi)。前者是獨(dú)立的法人，擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，以自己的名義參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。這樣有利于確認(rèn)相關(guān)行為是商業(yè)行為還是國(guó)家政府行為，同時(shí)有利于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作。三、國(guó)家行為原則含義：指主權(quán)國(guó)家在其領(lǐng)域內(nèi)所為的行為，外國(guó)法院無(wú)權(quán)審查其行為的合法性效力。

與國(guó)家豁免原則的區(qū)別國(guó)家豁免是一國(guó)是否服從外國(guó)法院管轄；國(guó)家行為是否認(rèn)外國(guó)法院對(duì)該國(guó)政府在其境內(nèi)行為合法化的審查權(quán)限制：限于公法行為（同限制豁免論）答案：CD國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括自然人，法人，國(guó)際組織和國(guó)家。下列關(guān)于作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體的國(guó)家的表述哪些是正確的？A國(guó)家只有自愿放棄豁免權(quán)，以平等的民事主體資格進(jìn)行民事和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，才是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體B作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體時(shí)，國(guó)家僅以其授權(quán)以國(guó)家的名義從事民事和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織和機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)民事責(zé)任C國(guó)家作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體所進(jìn)行的活動(dòng)，包括其對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理和監(jiān)督D國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容不僅包括經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范和民事法律規(guī)范，還包括部分行政法律規(guī)范國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織指政府間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織（廣義：+非政府間組織，二者法律地位不同）特征主要參加者是國(guó)家國(guó)家之間的組織，而非國(guó)家之上的組織以國(guó)家間的正式協(xié)議為基礎(chǔ)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的主要法律特征：首先，它是國(guó)家之間的組織，不是凌駕于國(guó)家之上的組織，其所有權(quán)利都是由其成員通過(guò)締結(jié)條約授予的；其次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的成員一般是國(guó)家，在某些特殊情況下，非主權(quán)的政治實(shí)體也可獲得一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的成員資格；再次，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織成員間關(guān)系的基本原則是國(guó)家主權(quán)平等原則，各成員無(wú)論大小、強(qiáng)弱，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的法律地位是平等的；最后，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織成員間關(guān)系的法律規(guī)范是各成員正式達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議在法律性質(zhì)上屬于多邊性國(guó)際條約。二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的法律人格國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織必須具備一定的法律人格，才能作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，才能在職權(quán)范圍內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)。一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是否具有法律人格，取決于各成員國(guó)建立該組織的基本文件的規(guī)定。為此，各成員國(guó)會(huì)在作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織基本法律文件的條約中確認(rèn)該組織具有獨(dú)立于各成員國(guó)的法律人格。這使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織能夠在國(guó)際法領(lǐng)域以自己的名義開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；同時(shí)，各有關(guān)國(guó)家也會(huì)在本國(guó)內(nèi)以明示或默示的方式承認(rèn)該國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織具有以自己的名義與私人主體進(jìn)行交往的能力。國(guó)際組織的法律人格取決于國(guó)家的授權(quán)，其權(quán)利能力和行為能力的范圍取決于其特定的宗旨與職能，取決于其基本文件的規(guī)定。具有法律人格的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，在其基本文件規(guī)定的范圍內(nèi)，不受任何國(guó)家權(quán)力管轄，具有在國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法上的符合其宗旨和職能的法律能力。其基本的法律能力包括締約、取得和處置財(cái)產(chǎn)、進(jìn)行法律訴訟能力。（1）締約能力。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織為了執(zhí)行其職能有權(quán)同有關(guān)國(guó)家締結(jié)條約，同時(shí)也有權(quán)在成員國(guó)內(nèi)同有關(guān)自然人和法人訂立契約等。（2）取得和處置財(cái)產(chǎn)的能力。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織要執(zhí)行其職能，從事活動(dòng)，必然要具有和涉及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)。因此，取得和處置財(cái)產(chǎn)（包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)）是其法律能力的重要內(nèi)容。（3）進(jìn)行法律訴訟的能力。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織既具有在國(guó)際法庭上訴訟的能力，同時(shí)也有在成員國(guó)內(nèi)進(jìn)行訴訟的能力，以使其可以通過(guò)訴訟維護(hù)其權(quán)利和利益。另外，需要我們注意的是，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織如果在非成員國(guó)進(jìn)行活動(dòng)，其法律人格和法律能力必須得到非成員國(guó)的承認(rèn)。因?yàn)椋瑖?guó)際組織賴以建立的基本文件的性質(zhì)是一種多邊條約，它只對(duì)成員國(guó)具有拘束力，成員國(guó)參加或批準(zhǔn)該基本文件就表明它承認(rèn)了該國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織具有法律人格。但國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的基本文件對(duì)非成員國(guó)沒(méi)有拘束力，“非經(jīng)成員國(guó)同意不能為其創(chuàng)設(shè)權(quán)利和義務(wù)”，非成員國(guó)沒(méi)有義務(wù)授予該國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織以某種法律能力。三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的法律責(zé)任國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織作為國(guó)際法主體，是依據(jù)國(guó)際條約設(shè)立的國(guó)際法人。它具備以自己的名義享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利能力，并自成立之日起具有與其權(quán)利能力相適應(yīng)的行為能力。但國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是否因此以自有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)起法律責(zé)任，如國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織無(wú)能力承擔(dān)法律責(zé)任或不愿意承擔(dān)法律責(zé)任，其成員國(guó)是否要為其承擔(dān)責(zé)任，實(shí)踐中沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)際立法對(duì)此進(jìn)行調(diào)整。具體到每個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題，要適用其各自的組織條約。各國(guó)際組織條約對(duì)本組織的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題的規(guī)定主要可以歸納為以下幾種：（1）少數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)其解散規(guī)定了詳細(xì)規(guī)則，規(guī)定組織在解散時(shí)，其財(cái)政赤字由成員國(guó)按出資比例來(lái)負(fù)擔(dān)；（2）一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的基本文件中明確規(guī)定，成員國(guó)對(duì)組織的債務(wù)負(fù)完全責(zé)任；（3）有的國(guó)際組織條約規(guī)定，成員國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任?？梢?jiàn)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織作為國(guó)際組織的一種，雖然是國(guó)際法人，其法律責(zé)任并非一定由其獨(dú)立承擔(dān)，有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織成員國(guó)可能會(huì)對(duì)其承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。這通常是由設(shè)立國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的目的決定的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織是各成員國(guó)政府經(jīng)濟(jì)管理職能機(jī)構(gòu)在國(guó)際領(lǐng)域的延伸，是成員國(guó)相互平等協(xié)商、調(diào)整彼此的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的場(chǎng)所，是成員國(guó)政府共同的經(jīng)濟(jì)管理職能機(jī)構(gòu)，而并非營(yíng)利性的商業(yè)組織。所以，除非該組織的基本文件中有相反的規(guī)定，各成員國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。四、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的特權(quán)與豁免國(guó)家間由于主權(quán)平等而相互沒(méi)有管轄權(quán)。但國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織則是依據(jù)職能需要，享有司法豁免，即在成員國(guó)及東道國(guó)法院都享有管轄豁免和執(zhí)行豁免。通常各國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織都會(huì)在其基本文件中明示本組織及其財(cái)產(chǎn)享有司法豁免權(quán)。如果國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織與私人主體發(fā)生糾紛，在一國(guó)法院被起訴，該國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織可以放棄管轄豁免而應(yīng)訴，內(nèi)國(guó)法院往往會(huì)使用本國(guó)法律進(jìn)行審理。如果國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織有內(nèi)部法律文件限制其責(zé)任，內(nèi)國(guó)法院也會(huì)選擇適用。只有當(dāng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織明示放棄其執(zhí)行豁免，內(nèi)國(guó)法院才可以對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織及其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。如果國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織與其成員國(guó)或非成員國(guó)產(chǎn)生糾紛，根據(jù)國(guó)際法應(yīng)由國(guó)際法院管轄，但是由于國(guó)際法院通常是處理國(guó)家間爭(zhēng)議的，所以很難找到適格的法院。對(duì)此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織會(huì)在其內(nèi)部法律文件中規(guī)定以仲裁方式解決以本組織為一方當(dāng)事人的國(guó)際爭(zhēng)端。實(shí)踐中涉及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的國(guó)際爭(zhēng)端都是以仲裁方式解決。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織選擇接受仲裁庭的管轄，則一般會(huì)同意執(zhí)行裁決，而不會(huì)主張執(zhí)行豁免。國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的工作人員，作為國(guó)際公務(wù)員，在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，享有司法豁免權(quán)。五、幾種主要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織1、分類

普遍性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織-----國(guó)際貨幣基金組織，世界銀行集團(tuán)、世界貿(mào)易組織區(qū)域性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織-----歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等專業(yè)性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織-----石油輸出國(guó)組織OPEC、香蕉輸出國(guó)聯(lián)盟等區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織：以參加方為同一區(qū)域?yàn)榛緱l件，并要求彼此的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，或有著相同或類似的經(jīng)濟(jì)體制的若干國(guó)家組成的，其設(shè)立目標(biāo)是以期依靠集體力量實(shí)現(xiàn)各國(guó)單獨(dú)難以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)和政治目標(biāo)。專業(yè)性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織：主要指初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)組織和國(guó)際產(chǎn)品組織，其特點(diǎn)在于具有較強(qiáng)的專業(yè)性和業(yè)務(wù)性。幾種主要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織國(guó)際貨幣基金組織世界銀行集團(tuán)世界貿(mào)易組織InternationalMonetaryFund，簡(jiǎn)稱：IMF1945年12月27日成立，與世界銀行并列為世界兩大金融機(jī)構(gòu)之一主要職能制定規(guī)章制度金融：即向成員國(guó)提供資金資金來(lái)源各成員認(rèn)繳的份額“特別提款權(quán)”

：1969年創(chuàng)設(shè)的貨幣（記賬）單位IMF“一籃子”貨幣在特別提款權(quán)中所占的比例分別為

1SDR≈1.42927美元美元?dú)W元日元英鎊44%34%11%11%美國(guó)是IMF的最大股東，具有16.77%的份額，中國(guó)僅占3.807%IMF重大議題都需要85%的通過(guò)率，因此美國(guó)享有實(shí)際否決權(quán)。組織結(jié)構(gòu)理事會(huì)——最高權(quán)力機(jī)構(gòu)執(zhí)行董事會(huì)總裁常設(shè)職能部門(mén)等各成員國(guó)各派一名理事、一名副理事組成任期5年理事：通常由該成員國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)或中央銀行行長(zhǎng)擔(dān)任，有投票表決權(quán)。副理事：理事缺席時(shí)才有投票權(quán)

組成：24名執(zhí)行董事任期2年

IMF的最高行政長(zhǎng)官，兼任執(zhí)行董事會(huì)主席任期5年平時(shí)沒(méi)有投票權(quán)，只有在執(zhí)行董事會(huì)表決雙方票數(shù)相等時(shí)，才可以投決定性的一票

克里斯蒂娜·拉加德2011年6月28日，法國(guó)財(cái)長(zhǎng)克里斯蒂娜·拉加德被選為新一任總裁和執(zhí)行董事會(huì)主席，上任時(shí)間為2011年7月5日，任期五年。是基金組織自1944年成立以來(lái)第一位擔(dān)任該組織最高職位的女性

《福布斯》雜志曾在2009年將其評(píng)為“全球100位最具影響力女性”排名第17位2009年《金融時(shí)報(bào)》被評(píng)為歐元區(qū)最佳財(cái)長(zhǎng)曾在世界著名律師事務(wù)所——貝克麥堅(jiān)時(shí)國(guó)際律師事務(wù)所工作25年，歷任律師、合伙律師、主管律師、全球執(zhí)行委員會(huì)成員和主席。

世界銀行集團(tuán)包括五個(gè)機(jī)構(gòu)國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行對(duì)成員國(guó)政府或政府擔(dān)保的私人企業(yè)發(fā)放用于生產(chǎn)目的的長(zhǎng)期貸款國(guó)際開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)：專向較貧困的發(fā)展中國(guó)家的公共工程和發(fā)展項(xiàng)目提供條件國(guó)際金融公司：專對(duì)成員國(guó)擔(dān)保的私人企業(yè)放貸多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)端國(guó)際中心基本投票權(quán)換取1票投票權(quán)IMF25010萬(wàn)美元世界銀行250~國(guó)際金融公司2501000國(guó)際開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)5005000中國(guó)在世行的投票權(quán)從目前的2．77％提高到4．42％，成為世界銀行第三大股東國(guó)，僅次于美國(guó)和日本世界貿(mào)易組織獨(dú)立于聯(lián)合國(guó)的永久性國(guó)際組織1995年1月1日正式開(kāi)始運(yùn)作負(fù)責(zé)管理世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易秩序2001年12月11日我國(guó)正式加入WTO：標(biāo)志著我國(guó)的產(chǎn)業(yè)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入了一個(gè)全新的階段

組織機(jī)構(gòu)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議

——最高權(quán)力機(jī)構(gòu)總理事會(huì)在部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議休會(huì)期間行使其職能下設(shè)：貨物貿(mào)易理事會(huì)服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)（與貿(mào)易有關(guān)的）知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)

秘書(shū)處

總干事：秘書(shū)處最高負(fù)責(zé)人

世貿(mào)組織行政首長(zhǎng)決策與表決決策協(xié)商一致投票：不能協(xié)商一致表決各成員均有一票表決權(quán)多數(shù)票：基本文件另有規(guī)定除外3/4多數(shù)票：某些特定事項(xiàng)第二節(jié)跨國(guó)公司

跨國(guó)公司TransnationalCorporation

多國(guó)企業(yè)MultinationalEnterprises

國(guó)際公司EnternationalCorporation

世界公司W(wǎng)orldCorporation最早的跨國(guó)公司——英國(guó)東印度公司（16C）20C初，開(kāi)始大量出現(xiàn)目前，其總產(chǎn)值超過(guò)世界總產(chǎn)值的1/3

貿(mào)易量占世界貿(mào)易的60%以上目前，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的大量海外投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓及國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，主要是通過(guò)跨國(guó)公司進(jìn)行的。全球最大的５０家跨國(guó)公司的銷售額都在百億和數(shù)千億美元之間。巨型跨國(guó)公司，如英荷殼牌石油公司、通用汽車公司的銷售額常常超過(guò)一些中小國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值?？鐕?guó)公司KFCKFCKentuckyFRIEDCHICKEN

第一個(gè)是地名,肯塔基（肯德基）

fried是油炸,chicken。

1930年桑德斯上校在肯德基州開(kāi)辦了第一家餐廳。百勝百勝全球餐飲集團(tuán)是世界上最大的餐飲連鎖集團(tuán)，總部設(shè)在美國(guó)肯德基州的路易斯維爾市。百勝餐飲集團(tuán)擁有并經(jīng)營(yíng)著五大世界著名連鎖品牌，包括肯德基、必勝客、塔可鐘，以及近幾年才收購(gòu)的艾德熊(A&W)和LongJohnSilver’s(LJS)。塔可鐘（tacobell）是目前世界上規(guī)模最大的提供墨西哥式食品的連鎖餐飲品牌。

A&W（艾德熊）則是以傳統(tǒng)的漢堡和熱狗為主的餐飲品牌。

LongJohnSilver‘s(LJS)海滋客，國(guó)際餐飲品牌，以海鮮、炸魚(yú)塊為其強(qiáng)調(diào)的主要特色。一、概念與特征概念：指這樣的一種企業(yè)，該企業(yè)由設(shè)在兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的實(shí)體組成，而不論這些實(shí)體的法律形式和活動(dòng)范圍如何；這種企業(yè)的業(yè)務(wù)是通過(guò)一個(gè)或多個(gè)決策中心，根據(jù)一定的決策體制經(jīng)營(yíng)的，可以具有一貫的政策和共同的策略；企業(yè)的各個(gè)實(shí)體由于所有權(quán)或別的因素相聯(lián)系，其中一個(gè)或一個(gè)以上的實(shí)體能對(duì)其他實(shí)體的活動(dòng)施加重要影響，尤其是可以同其他實(shí)體分享知識(shí)、資源以及分擔(dān)責(zé)任。

——１９８３年聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司委員會(huì)在特別會(huì)議上就《跨國(guó)公司行為守則（草案）》

跨國(guó)公司是指受母公司集中控制下的位于不同國(guó)家或地區(qū)的諸經(jīng)濟(jì)實(shí)體所構(gòu)成的企業(yè)集團(tuán)。跨國(guó)公司以母公司所在國(guó)為基地，通過(guò)對(duì)外直接投資，在其他國(guó)家設(shè)立子公司或其他實(shí)體，從事國(guó)際化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。特點(diǎn)：1、跨國(guó)性。跨國(guó)公司的實(shí)體雖然分布于多國(guó)，在多國(guó)從事投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但一般仍以一國(guó)為基地，受一國(guó)大企業(yè)的控制、管理和指揮。2、戰(zhàn)略的全球性和管理的集中性跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略目標(biāo)在于使整個(gè)公司集團(tuán)取得最大限度的利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)的整體利益。因此，跨國(guó)公司在做出經(jīng)營(yíng)決策時(shí)，不是孤立考慮某一分支機(jī)構(gòu)所在國(guó)的市場(chǎng)、資源等情況和某一分支機(jī)構(gòu)的局部利益得失，而是從多國(guó)或全球的角度考慮整個(gè)公司集團(tuán)的利益。跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略是由母公司制定的，母公司的決策中心對(duì)整個(gè)公司各實(shí)體擁有高度集中的管理權(quán)，如帝國(guó)化學(xué)公司在45個(gè)國(guó)家經(jīng)營(yíng)，但管理權(quán)牢牢掌握在總公司手里。3、公司內(nèi)部的相互聯(lián)系性跨國(guó)公司是由它分布在各國(guó)的諸實(shí)體組成的企業(yè)，其內(nèi)部個(gè)實(shí)體之間，特別是母公司與分公司之間存在著密切的聯(lián)系，例如，母公司通過(guò)對(duì)海外子公司的所有權(quán)控制，或者采用各種合同協(xié)議等形式，就可以形成控制與受控的關(guān)系，從而使母公司或公司內(nèi)的某些實(shí)體，能對(duì)其他實(shí)體分享知識(shí)、資源和分擔(dān)責(zé)任。從法律上看，有人把母公司對(duì)子公司或附屬公司所有權(quán)等的垂直控制聯(lián)系作為跨國(guó)公司決定性的特征?？鐕?guó)公司本身不是獨(dú)立的法律實(shí)體。構(gòu)成它的諸經(jīng)濟(jì)實(shí)體在法律上各自獨(dú)立。二、跨國(guó)公司的結(jié)構(gòu)1、分支機(jī)構(gòu)（分公司）。國(guó)外分支機(jī)構(gòu)是總公司在國(guó)外設(shè)立的辦事機(jī)構(gòu)、營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)。這種機(jī)構(gòu)沒(méi)有獨(dú)立的法律地位，不具有獨(dú)立的法律人格，只不過(guò)是總公司的增設(shè)部分，具有總公司的國(guó)籍，總公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)的行為直接負(fù)責(zé)。2、子公司。通常是指其全部或多數(shù)股份被另一公司擁有或通過(guò)協(xié)議接受另一公司控制的公司。他一般是依據(jù)東道國(guó)的法律設(shè)立的，具有獨(dú)立的法律人格。它有自己的公司名稱和公司章程，以自己的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其財(cái)產(chǎn)與母公司的財(cái)產(chǎn)彼此獨(dú)立，并以自己所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。這里所說(shuō)的控制，并不意味著母公司要審查子公司的全部活動(dòng)，只要母公司在重要領(lǐng)域如企業(yè)的預(yù)算、擴(kuò)大和改組、任命經(jīng)理、確定銷售價(jià)格等方面擁有決策權(quán)就夠了。3、母公司。與子公司的概念相對(duì)，凡在子公司里持有多數(shù)股權(quán)或通過(guò)合同等手段對(duì)其行使實(shí)際控制的公司就是母公司。母公司與子公司各自為獨(dú)立的法人。4、總公司。與分公司的概念相對(duì)，凡在外國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的公司就是總公司。總公司與分公司是一個(gè)法律實(shí)體，是同一個(gè)公司。跨國(guó)公司的基本結(jié)構(gòu)母/總公司海外辦事機(jī)構(gòu)分支機(jī)構(gòu)子公司海外營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)母國(guó)國(guó)籍法人東道國(guó)國(guó)籍法人母國(guó)國(guó)籍非法人二、法律地位國(guó)內(nèi)法地位國(guó)際法律地位國(guó)內(nèi)法地位無(wú)特殊的法律地位：和內(nèi)國(guó)的公司企業(yè)在內(nèi)國(guó)有相同的法律地位子公司與分公司的法律地位不同⑴子公司：指由母公司擁有全部或多數(shù)股份，或者通過(guò)合約、協(xié)議等形式對(duì)公司實(shí)際行使決定性控制權(quán)的企業(yè)。

有獨(dú)立的法律地位⑵分公司：是總公司在國(guó)外設(shè)立的辦事機(jī)構(gòu)、營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)。無(wú)獨(dú)立的法律地位國(guó)際法律地位國(guó)際法主體？

須具有獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系并直接承受國(guó)際法上的權(quán)利和義務(wù)的能力?？鐕?guó)公司是國(guó)內(nèi)法的產(chǎn)物

↓

不是國(guó)際法主體國(guó)家主權(quán)平等不干涉內(nèi)政不使用威脅或武力和平解決國(guó)際爭(zhēng)端民族自決善意地履行國(guó)際義務(wù)印度的博帕爾慘案

博帕爾是印度中部的一座中等城市，人口約五十萬(wàn)。在那里，有一家屬于美國(guó)的聯(lián)合碳化物公司的大型化工廠。這家工廠生產(chǎn)的大量殺蟲(chóng)劑和其他藥物，毒性很大，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)母鱾€(gè)環(huán)節(jié)都有很大危險(xiǎn)。在美國(guó)，設(shè)立這樣的工廠，要受到嚴(yán)格限制。美國(guó)資本家為了達(dá)到直接在印度銷售殺蟲(chóng)劑，利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)勞動(dòng)力和賺取高額利潤(rùn)的目的，在印度設(shè)立了這家工廠。工廠建立后，它周圍逐漸成為人口稠密的地區(qū)。博帕爾慘案1984年12月3日凌晨1點(diǎn)，人們正像往日一樣處于睡夢(mèng)之中，突然響起了刺耳的警報(bào)聲。這時(shí)，化工廠的三個(gè)地下儲(chǔ)氣庫(kù)，由于化學(xué)反應(yīng)失去控制，安全閥門(mén)沒(méi)有關(guān)上，造成大量毒氣的外泄。在警報(bào)拉響時(shí)，已經(jīng)有25噸有毒氣體進(jìn)入工廠上空，形成大塊的濃厚毒云。整個(gè)工廠籠罩在一片濃霧中，連看東西都很困難。博帕爾全城的居民受到毒氣傷害的多達(dá)20萬(wàn)人，10萬(wàn)人被送入醫(yī)院治療，5萬(wàn)人有失明的危險(xiǎn)，幾千人受重傷，2500多人死亡，其中包括許多天真浪漫的孩子，成千上萬(wàn)的家庭受到了毀滅性的打擊。博帕爾慘案也震驚了世界，第三世界國(guó)家的人民同聲譴責(zé)美國(guó)資本家這種損人利己的作法。責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？印度政府：由母公司承擔(dān)美國(guó)聯(lián)合碳化物公司：應(yīng)該由子公司承擔(dān)。三、母公司對(duì)子公司的債務(wù)責(zé)任三種觀點(diǎn)：有限責(zé)任原則：母公司和子公司是各自獨(dú)立的法律實(shí)體。根據(jù)法人的有限責(zé)任原則，在內(nèi)部關(guān)系上，股東的責(zé)任僅以其出資額為限，對(duì)外則以公司的全部資產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。缺點(diǎn)：嚴(yán)格遵守有限責(zé)任原則，會(huì)使跨國(guó)公司各實(shí)體的法律責(zé)任與他們的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相分離。實(shí)際上，跨國(guó)公司往往以有限責(zé)任為借口，來(lái)逃避其應(yīng)付的責(zé)任。整體責(zé)任說(shuō)：母公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其全部所有或受其控制的子公司的債務(wù)負(fù)責(zé)。這或者通過(guò)代理的概念，即母公司把子公司作為其代理人，讓母公司負(fù)責(zé)；或者在立法中規(guī)定，讓母公司對(duì)其子公司的債務(wù)負(fù)責(zé)。這實(shí)際上是把母公司與子公司看作一個(gè)企業(yè)實(shí)體來(lái)追究責(zé)任?，F(xiàn)狀：從目前各國(guó)實(shí)踐來(lái)看，有限責(zé)任仍是各國(guó)共司法的一般原則。除德國(guó)公司法有關(guān)于公司集團(tuán)的特殊規(guī)定外，目前很少有國(guó)家有專門(mén)的公司集團(tuán)法。因此，僅依其內(nèi)部控制關(guān)系而完全否定有限責(zé)任原則，看來(lái)也不會(huì)被國(guó)際社會(huì)所接受。特殊情況下的直接責(zé)任：兩種⑴通過(guò)專門(mén)的公司集團(tuán)法作直接規(guī)定

eg：德國(guó)1965年公司法⑵以傳統(tǒng)的有限責(zé)任原則的某些例外為根據(jù)，來(lái)解開(kāi)法人的面紗，追究母公司的責(zé)任。“揭開(kāi)公司面紗”“揭開(kāi)公司面紗”，也稱為公司法人格之否認(rèn)，是指在某些特殊情形下，為了保護(hù)社會(huì)利益，保護(hù)他人合法權(quán)益不受侵害，本著公平和公正的原則，在特定的法律關(guān)系否認(rèn)公司的人格，讓公司背后的控制者（股東）履行法定或約定義務(wù)，或者承擔(dān)公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。根據(jù)各國(guó)的司法判例，可以總結(jié)出“揭開(kāi)公司面紗”原則主要用于以下情形：

（一）利用公司形態(tài)以逃避債務(wù)。公司在自身負(fù)債累累情況下，為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，以其財(cái)產(chǎn)成立一個(gè)新的公司或其他企業(yè)法人，從而原公司成為一個(gè)空殼，該行為也被稱為“脫殼經(jīng)營(yíng)”行為。對(duì)于這種為逃避債務(wù)而成立的企業(yè)法人，法院可以根據(jù)情況否定其法人人格，以公司所設(shè)立的企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)償付其債務(wù)。（二）利用公司的獨(dú)立人格以獲取某種不正當(dāng)利益。（三）利用公司形態(tài)成為實(shí)施欺詐行為的工具，以損害社會(huì)公共利益或其他人的合法權(quán)益。（四）在一人公司中濫用股東地位。在嚴(yán)格意義上或者實(shí)質(zhì)意義上的一人公司中，如果出現(xiàn)人格混同、財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同以及股東濫用控制地位等情形，揭開(kāi)公司獨(dú)立人格的面紗，由股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)保護(hù)債權(quán)人的利益，維護(hù)良好的社會(huì)信用是非常有益的。（五）母公司與子公司混同的行為。如一公司為特定目的設(shè)立另一公司，但其場(chǎng)地、人員、財(cái)產(chǎn)都來(lái)源于母公司，表現(xiàn)為機(jī)關(guān)混同、財(cái)產(chǎn)混同、財(cái)務(wù)混同，由于二者的混同與近似，交易相對(duì)方誤認(rèn)為二者為同一主體，待債務(wù)發(fā)生后，才發(fā)現(xiàn)債務(wù)人僅是一個(gè)空殼公司，無(wú)力履行債務(wù)。（六）利用“兄弟姊妹”公司損害他人利益。（七）國(guó)有獨(dú)資企業(yè)的政府過(guò)度干預(yù)行為。在以上諸種情況中，法院均可撕破法人面紗，繞開(kāi)子公司獨(dú)立法人資格的保護(hù)，追究母公司作為股東的法律責(zé)任。（二）承擔(dān)債務(wù)的根據(jù)母公司對(duì)子公司的責(zé)任應(yīng)當(dāng)與子公司享有的自主性的程度相聯(lián)系。根據(jù)子公司自主性被剝奪的程度讓母公司負(fù)部分或者全部責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)：1、在母公司有足夠的或必要的自主性，是一個(gè)獨(dú)立自主的自治體，能獨(dú)立做出決定從事各種民事活動(dòng)，獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，有限責(zé)任的原則應(yīng)當(dāng)占優(yōu)勢(shì)，母公司對(duì)子公司的債務(wù)不負(fù)責(zé)任。2、當(dāng)子公司在某些事項(xiàng)上的自主性由于母公司的干涉和支配，如母公司的錯(cuò)誤決策，不當(dāng)指示，而被剝奪，并對(duì)子公司或債權(quán)人造成損害時(shí)，母公司應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的特定損害承擔(dān)責(zé)任。3、當(dāng)子公司由于母公司的控制而基本或完全失去自主性時(shí)，應(yīng)讓母公司對(duì)子公司的債務(wù)直接負(fù)責(zé)人。如何掌握控制的標(biāo)準(zhǔn)和程度，是一個(gè)復(fù)雜而困難的問(wèn)題。目前世界上也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。只能對(duì)具體問(wèn)題具體分析了。四、對(duì)跨國(guó)公司的國(guó)際管制1、跨國(guó)公司與有關(guān)國(guó)家的矛盾與沖突跨國(guó)公司與東道國(guó)的沖突跨國(guó)公司與母國(guó)的沖突跨國(guó)公司與東道國(guó)的沖突（1）對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)。（2）與東道國(guó)的發(fā)展目標(biāo)和計(jì)劃相沖突。（3）逃避東道國(guó)的稅收。（4）根據(jù)母公司的指示，在東道國(guó)采取各種限制性商業(yè)管理，限制競(jìng)爭(zhēng)，壟斷市場(chǎng)。（5）在技術(shù)轉(zhuǎn)讓上，可能通過(guò)各種限制性條款，阻礙技術(shù)交流，阻礙東道國(guó)的技術(shù)發(fā)展，還可能盲目抬高技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，牟取暴利。（6）環(huán)境保護(hù)問(wèn)題。等等。eg：通過(guò)轉(zhuǎn)移定價(jià)避稅，壟斷市場(chǎng)限制競(jìng)爭(zhēng)，利用東道國(guó)法律的不健全鉆空子設(shè)立有嚴(yán)重污染和公害的工廠……1993年9月韓國(guó)7家公司以“其它燃料油”的名義，將1228噸腐蝕性化工廢棄物廢運(yùn)抵南京港；1994年7月在廈門(mén)非法進(jìn)口了美國(guó)70臺(tái)廢多氯聯(lián)苯變壓器1995年6月，從德國(guó)進(jìn)口食品袋、飯盒、飲料罐等生活廢棄物等678噸貨物抵運(yùn)江西；2002年2月28日，浙江省臺(tái)州海關(guān)查獲一批重達(dá)800噸的“洋垃圾”；

2005年3月，在荷蘭鹿特丹港截獲的一艘前往中國(guó)的英國(guó)貨船上，54個(gè)集裝箱內(nèi)裝滿了食品垃圾、塑料廢品、飲料罐、舊衣服、廢電池以及廢舊手提袋等生活垃圾。中國(guó)成了世界最大的垃圾傾倒場(chǎng)中國(guó)每年有價(jià)值160億英鎊的貨物運(yùn)往英國(guó)，作為“回報(bào)”，英國(guó)每年將190萬(wàn)噸垃圾運(yùn)回中國(guó)。1997年英國(guó)大約有1.2萬(wàn)噸垃圾傾泄到中國(guó)2005年英國(guó)運(yùn)往中國(guó)的垃圾數(shù)量高達(dá)190萬(wàn)噸，短短的8年時(shí)間，垃圾數(shù)量擴(kuò)大了158倍！另?yè)?jù)國(guó)家環(huán)?？偩钟嘘P(guān)人員透露，全世界數(shù)量驚人的電子垃圾，有80％出口亞洲，其中有90％進(jìn)口中國(guó)。

2002年2月25日，硅谷防止有毒物質(zhì)聯(lián)盟和巴塞爾行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合公布了亞洲電腦垃圾進(jìn)口情況的調(diào)查報(bào)告指出，美國(guó)每年大約有50—80%的電腦垃圾被出口到了亞洲，主要出口地是中國(guó)。跨國(guó)公司與母國(guó)的沖突少了國(guó)內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)減少了出口，技術(shù)外流，國(guó)內(nèi)投資的減少逃稅影響國(guó)際收支等等。與母國(guó)的矛盾和沖突

eg：資本大量輸出導(dǎo)致本國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)減少、影響國(guó)際收支、減少商品出口，技術(shù)外流……母國(guó)與東道國(guó)的矛盾和沖突

eg：東道國(guó)實(shí)行財(cái)產(chǎn)國(guó)有化而母國(guó)行使外交保護(hù)，稅收管轄權(quán)沖突……

Maybe增加就業(yè)新政：只要企業(yè)將境外收益用于在美國(guó)的投資和創(chuàng)造就業(yè)，這部分回流資金就無(wú)需交稅或交很少一部分稅。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，在截至2009年的10年間，總部位于美國(guó)的跨國(guó)公司共裁減其在美國(guó)的員工300萬(wàn)人。這一趨勢(shì)在2010年經(jīng)濟(jì)陷入衰退前已經(jīng)開(kāi)始。2、對(duì)跨國(guó)公司的法律管制（1）國(guó)家的管制（2）區(qū)域的管制（3）國(guó)際的管制國(guó)家的管制為了發(fā)揮跨國(guó)公司的積極作用，限制和避免消極作用，各國(guó)都相繼頒布了一些法律來(lái)調(diào)整由跨國(guó)公司的所產(chǎn)生的各種關(guān)系。這些法律涉及到跨國(guó)公司活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，包括外國(guó)投資法、合營(yíng)企業(yè)法、反托拉斯法、公司法、涉外稅法、涉外勞動(dòng)法、外匯管制法等的。這些法律具