第二章 社會保障模式國際比較

第二章社會保障模式的

國際比較

一、社會保障制度的基本類型

目前世界社會保障制度的主要三種模式：1、投保資助模式德、美、日等2、自我積累模式新加坡、智利等3、福利國家模式英國、瑞典等

(一)投保資助模式

1、特點（1）對不同的社會成員采用不同的保險標準（2）社會保險費用由國家、雇主、勞動者個人三方負擔。個人與雇主繳費為主，國家資助（3）1）個人享受的權利與繳費的義務相連2）享有待遇水平與繳費多少和個人收入情況相連（4）不設立個人賬戶，保險基金社會統(tǒng)籌（5）社會保險基金的籌集以現(xiàn)收現(xiàn)付為主2、理論根據(jù)

國家保護與社會互助3、評價

（1）權利與義務統(tǒng)一，保險成員之間共濟（2）現(xiàn)收現(xiàn)付具有弊端（在人口老齡化，就業(yè)比例下降時，費率會過高而難以接受）

4、典型國家（1）德國

1）120多年的社會保障歷史，100多種社會保險項目2）社會保障制度：社會保險、社會救濟、家庭補貼。三方面以社會保險為主3）社會保障費用：個人、雇主、國家三方負擔4）社會保險項目：養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險，工傷保險、社會救濟等（2）美國特點：1）建立了完善的社會保障體系：社會保險、社會福利、社會救濟2）社會保障的主要形式是繳納各種保險金3）覆蓋面和保障水平不如“福利國家”模式4）資金來源：雇員、雇主、國家5）保險項目的參與：實行強制性與自由選擇相結合，以強制性為主（老齡、疾病、失業(yè)等）6）資金籌集是現(xiàn)收現(xiàn)付

（3）日本特點：1）亞洲第一個推行社會保險的國家2）從20世紀20年代到70年代，建立了以健康保險、雇員年金保險和國民年金制度為核心的社會保障體系(國民皆醫(yī)療、國民皆年金)3）社會保障政策的原則――國家只保障人們的最低生活水平（申請生活補助的人，其工資收入必須低于國家所規(guī)定的最低生活費）――強調企業(yè)內部的互助作用4）社會保障體系：社會保險（養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險、護理保險）社會扶助（公共援助、兒童津貼等）實行以社會保險為主、社會扶助為輔的模式5）資金的籌集：雇主和雇員各承擔50％＋政府資助

6）社會保障法制化：社會保障立法方面：《國民年金法》、《厚生年金保險法》、《健康保險法》、《國民健康保險法》、《失業(yè)保險法》、《老年人保險法》等社會福利立法方面：《殘疾人福利法》、《兒童福利法》、《母子及寡婦福利法》、《老人福利法》、《生活保護法》、《社會福利事業(yè)法》等（二）自我積累模式1、特點（1）強調雇員的個人繳費和個人賬戶的積累，養(yǎng)老金來自在工作期間的積累（2）會員之間并無調劑互助2、評價（1）基金供給比較穩(wěn)定，并且有很強的激勵作用（2）缺乏社會統(tǒng)籌3、典型國家（新加坡、智利）（1）新加坡－－中央公積金制度1）通過國家立法，強制所有雇主、雇員依法按工資收入的一定比例，向中央公積金局繳納公積金，并建立個人賬戶，專戶專儲2）中央公積金的使用－－養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、住房保障3）特點＊強制儲蓄、自我保障為主＊避免了代際轉移帶來的社會問題和人口老齡化帶來的支付危機＊不具備全社會共擔風險的機制（2）智利－－儲蓄積累性制度1）社會保障制度建立于1924年，實行現(xiàn)收現(xiàn)付制。1980年養(yǎng)老保險改革，改為完全積累制2）特點＊個人賬戶強制儲蓄，私營機構具體運作，政府實行立法和監(jiān)控＊提高了服務和管理水平以及投資回報率＊減輕了企業(yè)和國家的負擔＊弱化了再分配功能(三)福利國家模式1、特點1）以建設福利國家為目標，推行“從搖籃到墳墓”的各種生活在內的社會保障制度2）由國家充當社會保障制度的主體角色，由財政負擔主要資金來源3）保障金按統(tǒng)一標準支付，保障基金主要由國家稅收解決4）保障范圍廣泛、保障項目齊全、保障水平較高

5）不僅在于公民免遭貧困、疾病、愚昧、骯臟和失業(yè)之苦，而且在于維護社會成員一定標準的生活質量

2、理論基礎英國經濟學家凱恩斯和貝弗里奇的“收入均等化”論3、評價1）社會保障水平在世界上最高（普遍性、全民性）2）充分體現(xiàn)社會公平3）國家負擔較重

4、典型國家（英國、瑞典）（1）英國1）宣布第一個建立“福利國家”2）凡是中等教育畢業(yè)后已經就業(yè)，但還沒到領取養(yǎng)老金年齡的公民，都必須參加統(tǒng)一的國民保險，繳納保險費3）繳納保險費的公民，可以享受養(yǎng)老金，疾病、殘疾和生育津貼、工傷津貼等社會保障待遇4）社會保障制度所包括的項目有40多種，全社會的國民保險有七個方面：兒童補助、殘疾津貼、失業(yè)救濟、失業(yè)生活來源救濟、醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險和家屬津貼5）弊端：為求得“平等”，犧牲了一些“效率”；稅收加重，政府財政困難，對外競爭力減弱（2）瑞典1）“福利國家櫥窗”2）把生老病死全部納入社會保障體系3）內容：生育補助、兒童津貼、免費教育、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險、住宅服務等4）保障支出占國民生產總值的比重在世界上最高5）高稅收、高消費、高福利造成福利支出拮據(jù)6）高稅收加重了勞動年齡人口的負擔，使勞動積極性下降深入思考：福利國家就一定是“大鍋飯”、低效率嗎？福利國家是否代表社會發(fā)展的方向？福利國家的本質是什么？福利國家的問題是根本性的，還是暫時性的？是政策性的，還是制度性的？我國在建立發(fā)展社會保障制度時，應該向福利國家學習什么？二、社會保障水平的比較分析1.社會保障水平－－是指社會成員享受社會保障待遇的高低程度2.社會保障水平的比較方法（1）用人均社會保障支出水平的高低來比較（2）用社會保障支出占國民生產總值（GNP）或國內生產總值（GDP）的比重來比較3.典型國家的社會保障的總支出水平比較（1）社會保障水平隨著經濟發(fā)展呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢，其中，發(fā)達國家社會保障水平最快的時間段為20世紀70年代初期至中期。（2）20世紀90年代中期，西方發(fā)達國家的社會保障水平已接近國內生產總值的1／3。（3）在社會保障水平不斷上升的過程中，實行投保資助型和國家福利型的國家，其社會保障支出水平的發(fā)展趨勢越來越接近。（4）現(xiàn)在中國社會保障支出水平相當于發(fā)達國家20世紀60、70年代水平。4.社會保障模式的經濟效應分析（1）在社會保障支出水平上，采用福利國家模式的國家高于采用投保資助和自我積累模式的國家。（2）在人均GNP增長上，采用福利國家模式的國家低于采用投保資助和自我積累模式的國家。（3）在失業(yè)率上，采用福利國家模式的國家高于采用投保資助和自我積累模式的國家。

5.社會保障水平的適度與超度問題－－測定標準是社會保障支出與國家生產力發(fā)展水平以及各方面的承受力相適應，應既保障公民基本生活需要又促進國民經濟健康發(fā)展。＊適度的保障水平：（1）保證大多數(shù)人的最低生活要求（2）推動經濟發(fā)展（3）提高人們的生活質量（4）促進第三產業(yè)發(fā)展

＊超度的社會保障（1）影響企業(yè)的再投資和國家對外競爭力（2）滋長勞動者懶惰情緒（3）財政緊張6.社會保障水平整體效應比較分析（1）社會保障水平相關因素整體比較分析－－社會保障水平與老年人口比重、失業(yè)率、人均GDP之間是正相關關系，與國內儲蓄、投資、私人消費之間是負相關關系。

（2）社會保障水平的整體經濟效應比較分析－－從不同社會保障模式中的利益激勵機制對經濟運行的影響來分析1）國家福利模式，由于實行的是累進所得稅籌資方式，社會保障金的獲取與個人繳費不直接掛鉤，利益驅動機制不明顯，所以被保障者的需求得不到自我控制