證據(jù)法學(xué)第二次課證據(jù)法的概念、原則和對(duì)象

證據(jù)法學(xué)

TheLawofEvidence

主講：魏小偉

安徽大學(xué)法學(xué)院訴訟法教研室北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院刑事訴訟法博士

第一章證據(jù)法學(xué)概述

第一節(jié)證據(jù)法的概念、功能和性質(zhì)

第二節(jié)證據(jù)法的基本原則

第三節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象和研究方法第一章證據(jù)法學(xué)概述重點(diǎn)：

證據(jù)法的概念

證據(jù)法的基本原則第一節(jié)證據(jù)法的概念、功能和性質(zhì)一、證據(jù)法的概念廣義的證據(jù)法訴訟證據(jù)法（狹義的證據(jù)法）非訴訟證據(jù)法民事訴訟證據(jù)法刑事訴訟證據(jù)法行政訴訟證據(jù)法憲法訴訟證據(jù)法行政證據(jù)法仲裁證據(jù)法公證證據(jù)法廣義的證據(jù)法，是指所有涉及證據(jù)及其運(yùn)用的法律規(guī)范的總稱(chēng)。狹義的證據(jù)法，僅指訴訟證據(jù)法。即在訴訟活動(dòng)（時(shí)間及空間）中，公安司法機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人（主體）運(yùn)用證據(jù)證明（內(nèi)容）相關(guān)案件中的證明對(duì)象（客體）時(shí)應(yīng)遵循的法律規(guī)范的總稱(chēng)。二、證據(jù)法的功能1、保障當(dāng)事人程序主體地位的實(shí)現(xiàn)

2、確保法官中立原則得到遵循

思考：如果你當(dāng)法官的話，怎樣做到中立？3．保障法院裁判的正當(dāng)性

三、證據(jù)法的性質(zhì)通說(shuō)認(rèn)為，證據(jù)法的基本性質(zhì)具有程序性。林鈺雄云：證據(jù)法乃訴訟法的靈魂證據(jù)法主要涉及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定規(guī)范,具有保障當(dāng)事人訴訟主體地位和限制法官恣意等程序性功能。證據(jù)法是訴訟程序所固有和既成的程序和規(guī)則,如果失去了證據(jù)法則,那么訴訟程序便失去了存在的基礎(chǔ)和形式.一、證據(jù)裁判原則

（一）

含義：在司法活動(dòng)中認(rèn)定案件事實(shí)必須以證據(jù)為本源，

司法證明活動(dòng)必須以證據(jù)為基石。1裁判依據(jù)的證據(jù)必須有證據(jù)資格2事實(shí)問(wèn)題的裁判必須依證據(jù)3裁判所依據(jù)的必須經(jīng)正式調(diào)查程序的證據(jù)

第二節(jié)證據(jù)法的基本原則

法國(guó)刑事訴訟法第427條明確規(guī)定，在輕罪的審判中，“除法律另有規(guī)定外，罪行可通過(guò)各種證據(jù)予以確定，法官根據(jù)其內(nèi)心確信判決案件。法官只能以提交審理并經(jīng)雙方辯論的證據(jù)為依據(jù)作出判決；”第536條規(guī)定，對(duì)違警罪案件中證據(jù)的處理，同樣適用第427條的規(guī)定；第537條規(guī)定，違警罪或由筆錄或報(bào)告證明，或在無(wú)報(bào)告和筆錄時(shí)由證人證明，或由其他事實(shí)證明。德國(guó)刑事訴訟法第244條第2款規(guī)定，為了查明事實(shí)真相，法院應(yīng)當(dāng)依照職權(quán)將證據(jù)調(diào)查延伸到對(duì)裁判有意義的所有事實(shí)和證據(jù)。第261條規(guī)定:對(duì)證據(jù)調(diào)查的結(jié)果，由法庭根據(jù)在審理的全過(guò)程中建立起來(lái)的內(nèi)心確信而決定。日本刑事訴訟法第317條規(guī)定:“認(rèn)定事實(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)?！边@一規(guī)定被認(rèn)為是立法上對(duì)證據(jù)裁判原則的經(jīng)典表述?！缎淌略V訟法》第四十六條

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十三條人民法院裁判行政案件，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的案件事實(shí)為依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條

人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。證據(jù)裁判原則的對(duì)立面神意長(zhǎng)官意志民憤臆斷

（二）意義

１、是訴訟進(jìn)步與文明的表現(xiàn)。

２、在現(xiàn)代訴訟中，是無(wú)罪推定的體現(xiàn)；３、可以防止法官作出裁判時(shí)的恣意擅斷；４、增強(qiáng)司法裁判的確定性和權(quán)威性。（三）證據(jù)裁判原則在司法證明中的實(shí)現(xiàn)1、堅(jiān)持證據(jù)為本原則就要求司法人員在辦案過(guò)程中，必須從客觀存在的證據(jù)出發(fā)去認(rèn)定案件的事實(shí)，要求司法人員和執(zhí)法人員轉(zhuǎn)變辦案觀念；2、通過(guò)司法認(rèn)知或推定來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)的做法，屬于證據(jù)裁判原則的必要補(bǔ)充。二、直接言詞原則

（一）含義

１、直接原則又稱(chēng)直接審查原則，指法官、陪審員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上審查證據(jù)，檢驗(yàn)物證，讓當(dāng)事人、證人、鑒定人出庭并親自聽(tīng)取他們的口頭陳述，聽(tīng)取法庭辯論，然后據(jù)以對(duì)案件的實(shí)質(zhì)問(wèn)題作出裁判。包含三方面的含義一是“在場(chǎng)原則”，即在法官開(kāi)庭審理時(shí)，被告人、檢察官以及其他訴訟參與人必須親自到場(chǎng)參加審判；二是“直接采證原則”，即從事法庭審判的法官必須親自進(jìn)行法庭調(diào)查和采納證據(jù)，證據(jù)只有經(jīng)過(guò)法官以直接采證方式獲得，才可以作為定案根據(jù)；三是“采納原始證據(jù)原則”，即要求法官認(rèn)定案件事實(shí)或制作判決時(shí)，必須直接以原始證據(jù)為依據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只有在法律規(guī)定的情況下才能采納。

２、言詞審理原則又稱(chēng)“言詞辯論原則”或“口證原則”，是指法院審理案件，特別是當(dāng)事人及其他訴訟參與人對(duì)訴訟材料的提出和進(jìn)行辯論，要在法官前以言詞及口頭形式進(jìn)行，這樣取得的材料，才可以作為法院裁判的依據(jù)。包含兩層含義：一是參加審判的各方應(yīng)以言詞陳述的方式從事審理、攻擊、防御等各種訴訟行為，所有未在法庭審判過(guò)程中以言詞或口頭方式進(jìn)行的訴訟行為，均不應(yīng)當(dāng)具有程序上效力；二是在法庭上提出任何證據(jù)材料均應(yīng)以言詞陳述的方式進(jìn)行。

（二）功能

１、有利于保證自由心證結(jié)果的正確性，從而查清案件事實(shí)；２、有助于程序公正價(jià)值的實(shí)現(xiàn)（１）有助于實(shí)現(xiàn)法官的中立；（２）有助于保障程序的平等性；（３）有助于程序的參與性；（４）有助于實(shí)現(xiàn)程序的公開(kāi)性。

３、有利于提高訴訟效率（１）實(shí)行直接言詞原則，在法庭審理過(guò)程中，對(duì)于雙方當(dāng)事人的事實(shí)爭(zhēng)議、證據(jù)爭(zhēng)議和適用法律的爭(zhēng)議，法官可以及時(shí)加以整理，明確審理方向，從而推進(jìn)訴訟進(jìn)程；（２）在法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人具有充分陳述的權(quán)利，且能直接影響訴訟的結(jié)果?；谶@樣的訴訟過(guò)程所作的判決，當(dāng)事人會(huì)心悅誠(chéng)服地接受，可以減少上訴和再審的發(fā)生（３）避免了法院大量的庭外取證做法，減少了法院不必要的費(fèi)用支出；（４）直接言詞原則要求“審”“判”合一，避免了審判委員會(huì)等機(jī)構(gòu)或人員另行討論決定案件，節(jié)省司法資源。

（三）適用

１、法庭審判必須在被告人、檢察官等親自在場(chǎng)的情況下進(jìn)行，即“在場(chǎng)原則”；２、在法庭審判過(guò)程中，所有提供言詞證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證；３、法官必須以直接采證的方式獲得證據(jù)；４、起訴書(shū)內(nèi)不得附送任何足以使法官和陪審官發(fā)生預(yù)斷的證據(jù)，法官和陪審官在開(kāi)庭前亦不能閱覽有關(guān)證據(jù)材料，以免先入為主；５、直接審理案件的合議庭或陪審團(tuán)對(duì)案件事實(shí)所作的裁判，除非上級(jí)法院依法定程序變更或撤銷(xiāo)，任何人都無(wú)權(quán)直接更改；６、法官采納的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)是原始證據(jù)７、法官審判必須持續(xù)而集中地進(jìn)行，不得間斷；８、訴訟各方以言詞方式進(jìn)行陳述、攻擊、辯護(hù)、調(diào)查、詢(xún)問(wèn)和審查。

（四）例外

1、在審判過(guò)程中，法官有變更的，訴訟程序則須從頭進(jìn)行；

2、對(duì)于那些即將滅失或以后難以取得的證據(jù)，依法進(jìn)行證據(jù)保全的，在開(kāi)庭審理是以宣讀證據(jù)保全筆錄來(lái)代替直接審理；

3、直接言詞原則一般僅適用于普通程序，而不適用于簡(jiǎn)易程序；１、完善證人出庭制度；２、廢除單位作為證人的法律規(guī)定；3、保障被告人法庭上的公平質(zhì)證權(quán)；4、強(qiáng)化合議庭功能。（五）在我國(guó)證據(jù)制度中的實(shí)現(xiàn)三、自由心證原則（一）含義：

是指證據(jù)的取舍及證明力的大小及其如何運(yùn)用，法律不作預(yù)先規(guī)定，而由法官憑“良心”、“理性”自由判斷，形成內(nèi)心確信，從而對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論。

包括自由判斷原則與內(nèi)心確信。

（二）主要內(nèi)容１、證明方法上不做限制（１）原則上特點(diǎn)事實(shí)的認(rèn)定的證據(jù)方法不應(yīng)當(dāng)受到限制；（２）所有的人和物都可以成為證明方法。２、證據(jù)能力上的限制作為自由心證前提的證據(jù)必須是有證據(jù)資格,并經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和充分辯論之后的證據(jù)。

３、證明力的自由評(píng)價(jià)

４、根據(jù)裁判者對(duì)案件事實(shí)形成的內(nèi)心確信認(rèn)定事實(shí)內(nèi)心確信，是指法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心信念即“心證”，達(dá)到了深信不疑的地步。必須符合以下條件：（１）法官必須直接接觸證據(jù)；（２）法官必須站在客觀、中立的立場(chǎng)上；（３）內(nèi)心確信必須從本案的情況中得出；（４）法官必須斟酌本案的全部證據(jù)、辯論的全部意旨認(rèn)定事實(shí)。（三）對(duì)法官自由評(píng)價(jià)證據(jù)的法律控制

事先制約1、回避制度2、合議制或陪審團(tuán)制度3、限制控方向?qū)徟蟹揭扑筒牧系姆秶?、法官具備良好素養(yǎng)，是公正、準(zhǔn)確評(píng)判證據(jù)的前提，也是其正確行使自由裁量權(quán)的保證。法官形成心證過(guò)程中的制約1、限制傳聞證據(jù)的證據(jù)能力2、來(lái)自補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的約束3、關(guān)聯(lián)性規(guī)則的約束4、證明標(biāo)準(zhǔn)的限制事后制約1、救濟(jì)程序2、判決書(shū)對(duì)法官心證過(guò)程的詳盡展示。（四）自由心證原則與我國(guó)證據(jù)法

我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)制度屬于自由證明制度。

未來(lái)我國(guó)證據(jù)制度在法定證明與自由證明模式之間如何選取結(jié)合點(diǎn)，在很大程度上取決于法官的素質(zhì)。

鑒于目前我國(guó)法官的總體素質(zhì)，而這一狀況并不可能在短期內(nèi)得到改善，“以法定證明為主、以自由證明為輔”的模式將是我國(guó)證據(jù)制度改革的合理選擇。四、利益衡量原則非法證據(jù)排除證人拒絕作證特權(quán)犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)舉證責(zé)任的分配證明標(biāo)準(zhǔn)的確定證據(jù)法基本原則知識(shí)結(jié)構(gòu)圖證據(jù)法的基本原則利益均衡原則自由心證原則直接言詞原則證據(jù)裁判原則第三節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象和研究方法一、證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象