高考英語單詞3500總匯_第1頁
高考英語單詞3500總匯_第2頁
高考英語單詞3500總匯_第3頁
高考英語單詞3500總匯_第4頁
高考英語單詞3500總匯_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——高考英語單詞3500總匯

(視覺中國/圖)

一名閱卷老師對南方周末記者回憶,早在學生此次考試剛終止時,浙江省招委就接到老師反應,今年試題比去年較難,難度提高集中表達在閱讀理解和作文兩片面。當時省招委回應會考慮調(diào)整。

去年加入高考今年再復讀的學生,去年的勞績是兩年內(nèi)有效。假設今年和去年試題難度系數(shù)不一致,可能切實會導致今年加入考試的學生整體計入分值低,同時影響總分。

浙江金華市一位高三老師舉例說。

根據(jù)答卷試評處境,察覺片面試題與去年同期相比難度較大。為保證不同次考試之間的試題難度大體相當,浙江省招委組織專家研究論證,在制訂評分細那么時,抉擇面向全體考生,對難度較大的其次片面(閱讀理解)、第三片面(語言運用)的片面試題舉行難度系數(shù)調(diào)整,實施加權賦分。

2022年11月27日,針對近日受到關注的高考英語作文加分,浙江省教導考試院發(fā)布了一份關于英語科目考試勞績的說明。這份說明確認了該省英語高考選考勞績存在的倒加分現(xiàn)象,并解釋了理由。

不過,根據(jù)說明,獲得加權賦分即倒加分的不是不少考生反映的作文題,而是閱讀理解和語言運用片面。

英語考試遇怪事此次考試于11月3日舉行,是浙江今年其次次高考英語考試。

考試終止4天后,11月7日,浙江寧波市高三學生唐一就查詢了浙江教導考試院公布的11月初浙江高考英語標準答案,他算了一下,自己的客觀題丟了7.5分。接下來大半個月,唐一一向惴惴擔心地等著查分。

直到11月24日,當唐一查到自己英語總分僅112.5分時,他愣住了。

總分值150分,客觀題都是標準答案,除去這片面,作文扣了30分,而作文總分值才40分。

唐一對南方周末記者說。

唐一的英語勞績平日一向名列前茅,而他的同班同學劉家那么往往墊底。但劉家卻報告南方周末記者,他在客觀題丟了30.5分的處境下,總分竟然比唐一還高出4.5分,這意味著,劉家的作文僅扣了3分。兩人共同的英語老師那么對南方周末記者介紹,通常,英語考試作文扣10分以內(nèi)是分外優(yōu)秀的水平,更何況這次英語作文第一次考概要寫作,難度增加。

唐一和他的老師當時沒想到,這一次,浙江省大量高三學生、家長,甚至英語老師也有著類似的困惑。平日勞績較好的學生考砸了,勞績一般的學生反而成了黑馬。

他們紛紛把自己遇到的怪事發(fā)上了社交網(wǎng)絡,但問題到底是不是出在作文上?

根據(jù)此次浙江高考英語試卷構成與分值,其次片面(閱讀理解)占35分,第三片面(語言運用)占45分,均屬于客觀題,有標準答案。

其中一篇閱讀理解的標準答案存在爭議,可能是寫什么答案都給了分。

浙江杭州一名高三英語老師對南方周末記者分析,但拉開分數(shù)差距往往就在于閱讀理解和語言運用這兩片面。

一名不愿具名的閱卷老師那么對南方周末記者供認,作文評分可能存在主觀差異,而客觀題賦分調(diào)整是專家研討的結果。據(jù)這位老師回憶,早在此次考試剛終止,浙江省招委就接到老師反應,今年試題比去年較難,難度提高集中表達在閱讀理解和作文兩片面。當時省招委回應會考慮調(diào)整。

應在出題階段評估試卷難度一年兩次英語考試源于浙江省從2022年開頭推行的新高考改革。

根據(jù)2022年9月19日,浙江省教導廳印發(fā)的《浙江省人民政府關于印發(fā)浙江省深化高??荚囌猩贫染C合改革試點方案的通知》浙政發(fā)37號文要求,外語每年安置兩次考試,一次在6月與語文、數(shù)學同期舉行,考試對象限于當年高考考生,一次在10月與選考科目同期舉行。選考科目每年安置兩次考試,分別在4月和10月舉行。外語和選考科目每年可報考兩次,選用其中一次勞績。

不過,與選考科目考試勞績的賦分方式(即按照排名等級計算勞績)不同的是,語數(shù)外不參與賦分,按照原始分計算,完整計入高考總勞績。

去年加入高考今年再復讀的學生,去年的勞績是兩年內(nèi)有效。假設今年和去年試題難度系數(shù)不一致,可能切實會導致今年加入考試的學生整體計入分值低,同時影響總分。

浙江金華市一位高三老師報告南方周末記者。

一位長期研究高考英語改革的專家向南方周末記者分析:一年兩考,平衡兩張試卷難度系數(shù)理應是早在出題階段就需要評估的問題。此前從未展現(xiàn)臨時調(diào)整分值的處境。

根據(jù)浙江杭州某校高三年級組長的查看,此次加權賦分可能對本身考了高分的學生有失公允,考試院需要進一步解釋加權賦分的標準是什么,回應公眾疑問。

我們只能等待考試院對加權賦分的概括說明。

這名老師說。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論