國民收入分配格局失衡的根源及解決措施,宏觀經(jīng)濟學(xué)論文

國民收入分配格局失衡的根源及解決措施,宏觀經(jīng)濟學(xué)論文內(nèi)容摘要：多元化的利益集團正在成為影響我們國家經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展的重要氣力，不同利益集團之間的利益沖突與博弈行為日趨頻繁和劇烈。我們國家國民收入初次分配格局失衡的根本源頭，在于、企業(yè)和個人之間的目的沖突與利益不平衡博弈導(dǎo)致的利益失衡。由于我們國家市場經(jīng)濟體制還很不完善，造成我們國家在利益博弈經(jīng)過中一些內(nèi)生性問題的存在，這些問題和因素是造成利益格局失衡的直接原因。本文關(guān)鍵詞語：利益；初次分配；公平；博弈；曾經(jīng)指出：思想一旦離開利益，就一定會使自個出丑。[1]市場經(jīng)濟條件下，人們奮斗所爭取的一切幾乎都與自個的利益相關(guān)?，F(xiàn)前階段，我們國家社會正處于經(jīng)濟社會快速轉(zhuǎn)型的時期，不同利益主體間的利益博弈日趨頻繁而劇烈，這種不平衡的利益博弈是收入分配格局失衡的根本源頭。也就是講，國民收入初次分配格局失衡的根本源頭，在于、企業(yè)和個人三大主體之間的目的沖突與利益博弈不平衡導(dǎo)致的利益格局失衡。一、利益博弈時代到來中國社會正在進入利益分化、利益沖突和利益博弈的時代，正在從過去的單一中心時代轉(zhuǎn)化為多中心時代[2].我們國家的市場化改革進程是人們追逐本身利益和利益實現(xiàn)的經(jīng)過，市場各主體自我性的利益要求與社會性的利益實現(xiàn)機制之間的矛盾，決定了個體的利益需求只要在市場經(jīng)濟的自由交易和利益博弈的復(fù)雜社會交往與互動經(jīng)過中才能得以實現(xiàn)。市場介入的各要素主體，十分是利益集團之間的利益博弈行為成為利益實現(xiàn)的常態(tài)機制，利益博弈機制發(fā)揮作用的同時必然伴隨一定的社會矛盾與社會沖突。利益時代的到來，是市場經(jīng)濟機制和社會構(gòu)造分化共同作用的必然結(jié)果。[3]社會市場經(jīng)濟條件下，市場無形之手代替有形之手主導(dǎo)社會各方面資源的配置，利益分配不再是完全取決于國家公權(quán)利的意志，而主要由各利益主體通過利益博弈來決定。隨著我們國家社會市場體系的日臻完善和經(jīng)濟快速發(fā)展，社會利益分化日趨穩(wěn)定，不同利益群體開場出現(xiàn)雛形，健全的市場機制和完備的社會制度日益成為利益博弈的基本框架，任何詳細(xì)的經(jīng)濟社會事務(wù)都能夠成為利益博弈的對象，表示清楚利益博弈時代已經(jīng)到來。二、國民收入分配格局失衡的根本源頭各利益集團為謀求利益最大化必然會展開博弈，其結(jié)果取決于各利益集團能力的強弱以及博弈策略的選擇。國民收入分配格局失衡的根本源頭，在于、企業(yè)和個人三部門間的目的沖突與利益博弈?！惨弧撑c企業(yè)之間的博弈根據(jù)公共選擇理論，為公共利益而存在，的公權(quán)利越強大，對個人權(quán)利的保衛(wèi)越可靠；但也完全被看作有功利目的而存在的主體，作為強大的公權(quán)，既有助于保衛(wèi)私利，也容易侵犯私權(quán)。首先，和企業(yè)之間的目的沖突。和企業(yè)二者的職能和目的不同，十分是共同作為國民收入的分配主體，二者必然存在一定的利益沖突與不同的策略選擇。作為價值目的和利益需求完全不同的市場主體，和企業(yè)為了自個的利益最大化，會理性地選擇合適自個利益需要的策略和對策，一方的策略布置主要由對方施行的策略而定，和企業(yè)的行為關(guān)系具有典型的博弈特征。是代表國家進行階級統(tǒng)治和社會管理的重要機關(guān)，固然有自個的利益需求，但作為社會的管理者和社會利益的代言人，迫使必須站在社會整體利益和長遠(yuǎn)利益來考慮問題和采取行動。企業(yè)則是以本身利益最大化為目的的經(jīng)濟組織，固然企業(yè)也有社會責(zé)任、繳納賦稅等多方面的義務(wù)，但其主要目的卻是本身經(jīng)濟利益最大化。政企關(guān)系博弈構(gòu)成的主要原因在于二者的目的差異。現(xiàn)前階段，我們國家主導(dǎo)市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的歷史時期，不可能放棄或改變對國有壟斷行業(yè)企業(yè)的控制與支持，而其他行業(yè)要求市場化改革和提高行業(yè)企業(yè)利潤率的愿望又很強烈，雙方目的沖突難以協(xié)調(diào)，導(dǎo)致二者之間的博弈是長期的、重復(fù)的。[4]其次，和企業(yè)之間的稅收利益沖突。和企業(yè)之間的直接利益沖突主要具體表現(xiàn)出為稅收問題。稅收的征收直接影響著企業(yè)的利潤率，在利潤總額一定的情況下，多征繳稅收，企業(yè)所得自然減少。固然國家為了支持經(jīng)濟發(fā)展給予了很多企業(yè)所得稅優(yōu)惠，但企業(yè)作為經(jīng)濟實體最關(guān)心的是本身利益，他們會從追求利益最大化出發(fā)，采取各種避稅方式方法，多列支出和成本，少列收入和收益，借優(yōu)惠政策之名逃稅。這就必然影響到國家稅收和公共利益，造成政企之間的利益沖突。再次，與企業(yè)的資源控制利益沖突。為了國家利益和宏觀戰(zhàn)略目的發(fā)展的需要，必然要求對一些牽涉國計民生的資源和行業(yè)實行國家壟斷，同時也具體表現(xiàn)出社會公有制的性質(zhì)和控制力。而市場競爭企業(yè)的發(fā)展目的是通過生產(chǎn)效率提高，實現(xiàn)本身利益最大化，要求打破市場壟斷爭取更大的市場空間和發(fā)展機遇。實際上，由于把握著強大的國家權(quán)利，使得國有壟斷行業(yè)企業(yè)的地位不容挑戰(zhàn)，其他行業(yè)企業(yè)只能妥協(xié)退出?！捕称髽I(yè)與職工間的目的沖突與利益博弈在企業(yè)內(nèi)部收入分配經(jīng)過中，資本所有者的目的是實現(xiàn)企業(yè)成本最小化和利潤最大化，為了實現(xiàn)這一目的，企業(yè)主往往會把一定時期企業(yè)收益中的更大部分劃歸企業(yè)利潤，盡量壓低勞動力市場價格，通過擠占部分的職工工資到達(dá)縮減勞動力所占成本比重的目的，導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)勞資雙方以不同收入目的為基礎(chǔ)的利益沖突。企業(yè)和職工之間的利益目的都是以個體理性為基礎(chǔ)，二者間的利益沖突是一種常和博弈。這種常和博弈中的勞資雙方利益直接對立，利益沖突有時會非常劇烈；但由于常和博弈中利益的對立往往具體表現(xiàn)出在博弈雙方獲得利益的比例關(guān)系或比重大小，只要博弈雙方通過協(xié)商合理劃分利益比例，才比擬容易構(gòu)成妥協(xié)?！踩撑c個人的目的沖突與利益博弈的基本經(jīng)濟職能之一就是向個人征收個人所得稅，為了實現(xiàn)稅收最大化的目的，能夠制定有利于增加財政收入的個人所得稅起征點和相關(guān)稅率，以制度或制度變遷來保證財政稅收最大化目的的實現(xiàn)。而作為經(jīng)濟人個人的目的則是個人利益最大化，這一目的與稅收最大化目的之間存在沖突，但二者在沖突中的地位不平等。通過暴力保衛(wèi)私人產(chǎn)權(quán)的國家權(quán)利是一把雙刃劍，它同時賦予國家機器侵占私人產(chǎn)權(quán)的能力。[5]代表國家整體利益，把握著強大的公共權(quán)利，往往通過自上而下的強迫力，即通過制定和改變相關(guān)制度和政策的方式，使廣大職工個人收入最大化目的服從于財政稅收最大化的目的。征收個人所得稅的本意是調(diào)整人與人之間收入分配不合理差距，但是由于征稅經(jīng)過存在多方面的不合理之處，致使這一稅負(fù)被轉(zhuǎn)嫁到了廣大工薪階層身上，甚至造成收入分配的逆向調(diào)節(jié)，加重收入再分配的不公平程度。公共職能和事業(yè)單位職員個人利益之間存在沖突。的公共職能要求要把有限的財政收入用于經(jīng)濟社會發(fā)展急需的事業(yè)項目上，而對機關(guān)單位員工的工資福利總量和增長速度會加以適當(dāng)約束。的集體理性要求財政收支的科學(xué)合理性，必須首先保證國家各項重點事業(yè)發(fā)展的資金需要以實現(xiàn)國家集體利益最大化；機關(guān)單位員工的個體理性要求個人收入最大化，其策略主要是通過各種途徑和方式來表示出本身提高收入的強烈意愿，要求調(diào)整相關(guān)財稅政策增加收入的同時，為各級部門員工提高工資和福利，多發(fā)放獎金和津貼。因而，與內(nèi)部人員之間就構(gòu)成了一種常和博弈。三、市場利益博弈機制面臨的窘境隨著利益分化的加速和多元利益群體的構(gòu)成，不同群體間的博弈行為日趨增加與公開。但是，由于我們國家市場經(jīng)濟體制還很不完善，造成我們國家利益博弈經(jīng)過中一些內(nèi)生性問題的存在，這些問題和因素加劇了利益格局失衡的程度?！惨弧巢煌┺闹黧w發(fā)育很不成熟我們國家社會當(dāng)前存在的各種利益集團的發(fā)育程度與氣力大小可謂強弱分明，造成不同利益集團發(fā)展?fàn)顩r的嚴(yán)重不平衡。我們國家社會當(dāng)前已經(jīng)構(gòu)成了強勢群體和弱勢群體，強勢群體的組織化程度較高，集團意識性較強，對政治、經(jīng)濟和文化等各方面社會資源具有一定的支配權(quán)，在利益博弈中居于主導(dǎo)地位；相反，弱勢群體組織化程度低，幾乎不占有和支配什么社會資源，他們在與強勢群體博弈經(jīng)過中必然處于不利地位。當(dāng)前，我們國家最大的問題還在于的利益集團化，變成最大的利益集團，導(dǎo)致經(jīng)濟社會發(fā)展非常不健康、不公平?！捕巢煌后w的博弈能力不平衡由于我們國家制度設(shè)計存在缺乏，弱勢群體的利益表示出難以找到暢通渠道，很難正常行使自個應(yīng)有的話語權(quán)和充分表示出自個的利益訴求，因此無法有效介入公共政策制定經(jīng)過，導(dǎo)致決策在預(yù)期政治收益的誘導(dǎo)下偏向強勢群體。弱勢群體由于人數(shù)諸多而且分散因此缺乏有效的組織手段，在社會利益面前沒有時機表示出自個的利益需求，缺乏與強勢群體和討價還價的能力。當(dāng)前，不同利益集團造成的社會利益格局嚴(yán)重失衡已是不爭的事實，當(dāng)務(wù)之急是建立與市場經(jīng)濟相配套的利益平衡機制，培養(yǎng)弱勢群體的表示出和利益訴求能力，使他們能夠根據(jù)法定程序進行利益博弈，保衛(wèi)和實現(xiàn)自個集團的整體利益。〔三〕制度化的博弈機制很不完善利益集團之間的不平衡博弈必然造成不公平的利益格局，進而造成直接的利益沖突并成為引發(fā)社會矛盾激化的導(dǎo)火索。作為一種公權(quán)利，絕對不應(yīng)該成為利益集團介入利益博弈，而是應(yīng)該引導(dǎo)和幫助社會各群體，十分是幫助弱勢群體建立自主組織，為他們鋪設(shè)暢通的利益表示出渠道，為各利益集團的利益表示出和利益博弈制定規(guī)則，進而構(gòu)建一個能夠與強勢利益集團進行公平博弈的機制平臺，實現(xiàn)利益關(guān)系相對和諧與合理的利益格局。以下為參考文獻[1]恩格斯全