最后通牒與獨裁者博弈實驗

最后通牒與獨裁者博弈實驗第11小組實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析4目錄本實驗通過模擬最后通牒和獨裁者博弈的厥詞過程，讓學(xué)生通過比較實驗結(jié)構(gòu)與“理性人”假設(shè)下的理論結(jié)果差異，體驗“理性人”假設(shè)的局限性，理解公平因素對博弈行為的影響加深決策行為相關(guān)概念和理論知識。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析10實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析使用隨機抽獎軟件將學(xué)生分成A、B兩組，按照實驗輪次，兩組實驗者分別充當(dāng)提議者、響應(yīng)者，獨裁者，每輪實驗借宿后，實驗者記錄自己的收益。實驗者應(yīng)以收益最大化為目標(biāo)獨立決策調(diào)整座位杜絕個人關(guān)系因素影響違反規(guī)則給予處罰實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析12345678910B100605170504530925099B24500055505010953599A2750406005040100010010B94060400505001001090B7505005050500503599編號輪次實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析最后通牒博弈實驗獨裁者博弈實驗實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析最后通牒實驗根據(jù)實驗統(tǒng)計的實驗數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)響應(yīng)者被提議的收益低于40時絕大部分響應(yīng)者會拒絕，使得雙方收益都為0。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析拒絕分配區(qū)間及比例根據(jù)實驗統(tǒng)計結(jié)果可知，當(dāng)提議者提議分配(1,20)給響應(yīng)者時，所有響應(yīng)者都選擇了拒絕，由此可知當(dāng)收益分配過于不公平時，響應(yīng)者會選擇拒絕提議使得雙方的收益都為0.實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析當(dāng)分配過于不公平時100%的響應(yīng)者會選擇拒絕，但考慮到收益分配區(qū)間的數(shù)量，被拒絕數(shù)量最大的分布在30至40之間。根據(jù)以上的永久結(jié)果，由此可見，公平在最后博弈實驗中占據(jù)了非常重要的因素，人們更加關(guān)注分配動機而非分配結(jié)果。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析分配數(shù)量特征：在最后通牒實驗中，提議考慮到響應(yīng)者否決的風(fēng)險，大多數(shù)分配數(shù)量分布在[40,60]之間，使得這一區(qū)間的接受比例達到了最大。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析當(dāng)雙方都為提議者時（5,6輪實驗）當(dāng)雙方都為提議者時，雙方的收益為0的比例大約為25%左右，由于雙方都錯誤預(yù)期對方提議的收益，與第一至四輪實驗相比，收益為0的比例大大提高。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析獨裁者博弈實驗與最后通牒博弈實驗相比，在獨裁者博弈實驗中，當(dāng)實驗者為獨裁者時，由于不用考慮響應(yīng)者否決的風(fēng)險，收益高于90的達到50%，并且絕大多數(shù)實驗者的收益都高于50.實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析獨裁者博弈實驗但當(dāng)實驗者為響應(yīng)者時，由于響應(yīng)者沒有了否決權(quán)，與作為獨裁者的角色相比收益明顯下降，接近一半實驗者的收益分布在0到50之間，超過50的比例較低。與最后通牒實驗相比，獨裁者實驗也考慮到了出價公平而非絕對理性，使得響應(yīng)者的收益不至于過低。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析在獨裁者博弈實驗中，當(dāng)實驗者作為獨裁者時也有低于50的收益情況出現(xiàn)，作為響應(yīng)者時也有高于50的收益情況出現(xiàn)，考慮到班級同學(xué)關(guān)系使得這種“極不正?！钡那闆r在實驗結(jié)果中也占了很大比例。在最后通牒博弈中，當(dāng)實驗者為提議者時，收益分配大多分配在40到60之間。當(dāng)實驗者在獨裁者博弈實驗中，收益分配大小隨著實驗角色變化而變化，當(dāng)實驗者為獨裁者時，收益高于90的數(shù)量占據(jù)總體分配數(shù)量一半，當(dāng)實驗者為響應(yīng)者時，收益明顯下降。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析如何理解市場經(jīng)濟中利他行為？在最后通牒博弈實驗中，按照理性人假設(shè)，當(dāng)實驗者為提議者時，只要實驗者不全占收益，給自己分配的收益越大越對自己有利。當(dāng)實驗者為響應(yīng)者時，只要提議者給自己分配的收益不為0，無論如何接受提議總是有益的。因為這樣總比拒絕提議的收益大。而實驗結(jié)果卻表明，響應(yīng)者拒絕了全部低于20的提議，42%低于40的收益，當(dāng)響應(yīng)者拒絕了提議使得雙方的收益都為0。絕大多數(shù)響應(yīng)者接受了高于40的收益，這種情況下使得雙方都得到了一定的收益。放到市場經(jīng)濟的條件下，利他行為（給響應(yīng)者較大的收益）會使社會（實驗中雙方）的總收益增加。實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析實驗?zāi)康膶嶒灜h(huán)境實驗要求實驗結(jié)果實驗結(jié)果分析如何理解市場經(jīng)濟中利他行為？捐款對企業(yè)帶來的收益汶川地震后加多寶集團立即宣布將捐款1億元用于支持災(zāi)區(qū)重建，而這1億元的捐款給加多寶集團帶來的收益遠遠不止1億元，地震之后加多寶涼茶在消費者醒目中好感度迅速上升，全國掀起一股“涼茶熱”，銷量也隨之上升。而當(dāng)初捐出的1億元甚至低于央視黃金時段半年廣告費(2億元)。2013年加多寶集團與廣藥集團（王老吉）之間官司后，其官方微博發(fā)布“#對不起#是我們無能，賣涼茶可以，打官司不行”的微博得到25168轉(zhuǎn)發(fā)。這表明