第五章+主觀要件

第五章主觀要件內(nèi)容要點(diǎn)：

主觀要件的內(nèi)容犯罪故意:直接故意和間接故意犯罪過(guò)失:疏忽大意過(guò)失和過(guò)于自信過(guò)失不可抗力、意外事件行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤第一節(jié)主觀要件概述主觀要件：刑法規(guī)定成立犯罪所必須具備的、行為人對(duì)其實(shí)施的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度——故意、過(guò)失（合稱罪過(guò)），以及動(dòng)機(jī)和目的。罪過(guò)是必要要件，目的是選擇要件，動(dòng)機(jī)不是犯罪成立的要件，但能夠反映行為人主觀惡性的大小。主觀要件示例四個(gè)場(chǎng)景案例（1）某甲上山合法打獵，發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著他的仇人，隨開(kāi)槍將其仇人打死；（2）假設(shè)甲發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著一個(gè)陌生人，該人離獵物非常近，甲知道自己槍法不行，如果開(kāi)槍有可能將該人打死，但他想，“管他呢，打死了活該！”隨開(kāi)槍打獵，結(jié)果將該人打死；（3）假設(shè)甲發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著一個(gè)陌生人，該人離獵物非常近，甲覺(jué)得如果開(kāi)槍有可能將該人打死，但甲又認(rèn)為自己的槍法很好，隨開(kāi)槍射擊，結(jié)果將該人打（4）假設(shè)甲沒(méi)有發(fā)現(xiàn)獵物旁邊站著的一個(gè)人，開(kāi)槍打獵后將該人打死。

這四種情況下，甲的心態(tài)有什么不同？第二節(jié)犯罪故意犯罪故意：行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生的一種心理態(tài)度。其中，明知屬于認(rèn)識(shí)因素，希望或放任是意志因素。認(rèn)識(shí)因素與意志因素的關(guān)系犯罪故意的種類：直接故意與間接故意犯罪故意《刑法》第14條：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！?/p>

（1）認(rèn)識(shí)要素：明知

①“明知”是指概括性明知。

②必須要認(rèn)識(shí)到構(gòu)成要件的內(nèi)容。

案例：2002年遼寧某幼女與多人發(fā)生性關(guān)系案

③規(guī)范的構(gòu)成要件要素認(rèn)識(shí)

行為人的罪過(guò)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)對(duì)規(guī)范性構(gòu)成要素存在明知，關(guān)于明知的判斷標(biāo)準(zhǔn)，大陸法系采取的理論是行為人所屬的外行人的平行判斷規(guī)則。

案例：天價(jià)葡萄案（2003）（2）意志要素：希望或者放任

直接故意：明知、希望

間接故意：明知、放任

在司法實(shí)踐中，間接故意通常有三種表現(xiàn)模式：

①為追求一個(gè)犯罪目的，而放任另一個(gè)犯罪目的的發(fā)生。

②為追求一個(gè)非犯罪目的，而放任一個(gè)犯罪目的的發(fā)生。

③沖動(dòng)性犯罪

案例：北京崔英杰案（2006）、沈陽(yáng)夏俊峰案（2009）崔英杰案被告人崔英杰于2006年8月11日17時(shí)許，在北京市海淀區(qū)中關(guān)村一號(hào)橋東南側(cè)路邊無(wú)照擺攤經(jīng)營(yíng)烤腸食品時(shí)，被北京市海淀區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)的執(zhí)法人員查處。此前崔英杰已經(jīng)被城管收繳過(guò)一輛三輪車，這次被收繳的是向同事借了1000元買的新三輪車，因而極不情愿。在求告無(wú)效后，崔英杰以持刀威脅的手段抗拒執(zhí)法。最后，執(zhí)法人員還是將崔英杰經(jīng)營(yíng)烤腸用的三輪車扣押并裝上執(zhí)法車，崔英杰進(jìn)行阻攔，后持刀猛刺該城市管理監(jiān)察大隊(duì)海淀分隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)指揮人員李志強(qiáng)(男，歿年36歲)頸部一刀，致刀柄折斷，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李志強(qiáng)因被傷及右側(cè)頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休克死亡。夏俊峰案夏俊峰是沈陽(yáng)一小商販。2009年5月16日，夏俊峰和妻子在馬路上擺攤被沈陽(yáng)市城管執(zhí)法人員查處。在勤務(wù)室接受處罰時(shí)，夏俊峰與執(zhí)法人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊(duì)員兩名，重傷一人。夏俊峰稱，自己在勤務(wù)室被申凱、孫旭東兩名城管隊(duì)員毆打，一時(shí)激怒拿刀亂刺。但遼寧省高院認(rèn)為，沒(méi)有足夠證據(jù)表明夏俊峰“遭到了明顯的、危及人身安全的不法侵害行為?！鼻矣捎谀繐糇C人被禁止進(jìn)入法庭，夏俊峰的自衛(wèi)殺人一說(shuō)成為孤證，終審法庭未予采納直接故意和間接故意的區(qū)別

直接故意和間接故意的區(qū)別

（1）認(rèn)識(shí)因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形；

（2）對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的意志因素明顯不同。直接故意的意志因素是希望，間接故意則是放任，即聽(tīng)之任之、滿不在乎，容認(rèn)、同意危害結(jié)果的發(fā)生；

（3）特定危害結(jié)果發(fā)生與否，對(duì)兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同；

（4）直接故意的主觀惡性大于間接故意。故意犯罪的示例被告人，趙某，男，32歲，某車隊(duì)汽車駕駛員

2009年3月13日下午六時(shí)許，趙某駕駛“東風(fēng)”牌貨車由溆州前往揚(yáng)州，至蘇皖界碑皖方3公里120米處，農(nóng)民謝某因急事從右邊路旁樹(shù)林疾步?jīng)_出搶過(guò)馬路，趙某見(jiàn)狀向左猛打方向盤(pán)，并緊急剎車，仍躲避不及，車右前輪將謝某左腿碾斷。事故發(fā)生后，趙某見(jiàn)天色已晚，此地荒僻，無(wú)人目擊現(xiàn)場(chǎng)，遂將昏迷不醒的謝某拖至路旁約2米深的護(hù)路溝內(nèi)，自己開(kāi)車迅速離去。次日晨，謝某的尸體被人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，受害人謝某左腿膝蓋處粉碎性骨折，因搶救不及時(shí)，導(dǎo)致失血性休克死亡。問(wèn)：趙某對(duì)于謝某的死亡是直接故意還是間接故意？第三節(jié)犯罪過(guò)失

過(guò)失犯罪概述

（一）過(guò)失犯罪的概念

過(guò)失犯罪，指在過(guò)失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過(guò)失包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失兩種類型。（二）過(guò)失犯罪的特征

1.實(shí)際認(rèn)識(shí)和認(rèn)識(shí)能力相分離。

2.應(yīng)為行為和實(shí)際所為不一致。

3.主觀愿望與客觀效果相矛盾。疏忽大意的過(guò)失（二）疏忽大意的過(guò)失

（一）定義：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度。又稱無(wú)認(rèn)識(shí)過(guò)失，“不意誤犯謂之失”。

（二）構(gòu)成要件要素：應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)指行為人在行為時(shí)有責(zé)任預(yù)見(jiàn)并且有能力預(yù)見(jiàn)。如果根本不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，主觀上就沒(méi)有罪過(guò)，也就沒(méi)有刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)包括預(yù)見(jiàn)義務(wù)和預(yù)見(jiàn)能力兩方面內(nèi)容。

（1）預(yù)見(jiàn)義務(wù)。有兩類：一是法律規(guī)定的義務(wù)；一是習(xí)慣、常理所要求的義務(wù)

（2）預(yù)見(jiàn)可能性。即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，如果不能預(yù)見(jiàn)，也不負(fù)刑事責(zé)任。判斷一個(gè)人是否有預(yù)見(jiàn)能力，主要有主觀說(shuō)、客觀說(shuō)、折中說(shuō)三種主張。司考的觀點(diǎn)是折中說(shuō)，即以主觀說(shuō)為標(biāo)準(zhǔn)，以客觀說(shuō)為參考．即先考察行為人所屬一般人是否預(yù)見(jiàn)，然后根據(jù)行為人的預(yù)見(jiàn)水平判斷。

過(guò)于自信的過(guò)失

過(guò)于自信的過(guò)失

（一）定義：過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信可以避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果的心理態(tài)度。（二）特征

1.已經(jīng)預(yù)見(jiàn)。行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果——認(rèn)識(shí)因素。但實(shí)質(zhì)上仍然是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。這是成立過(guò)于自信的過(guò)失的的前提，是其區(qū)別于疏忽大意的過(guò)失的明顯標(biāo)志。

2.輕信可以避免，即行為人輕信能夠避免自己的行為可能發(fā)生的危害結(jié)果。行為人自恃具有防止結(jié)果發(fā)生的有利條件，他在主觀上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不希望也不放任，而是持否定態(tài)度的，他自信這種結(jié)果不會(huì)發(fā)生，但事他過(guò)高地估計(jì)了避免危害結(jié)果發(fā)生的有利因素，過(guò)低估計(jì)了自己的錯(cuò)誤行為可能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的程度。這就是“輕信”。案例張友（男，45歲）駕駛本公司樂(lè)山牌大客車，從沐川縣載客14人駛往仁壽縣，途中又上乘客6人。當(dāng)日12時(shí)許，當(dāng)車行至國(guó)道213線1340公里處時(shí)，遇洪水猛漲，已將全長(zhǎng)34.4米、寬6.7米的橋面淹沒(méi)近0.5米深。張友即停車等候，后見(jiàn)有兩輛東風(fēng)牌大貨車順利通過(guò)，就駕車過(guò)橋，致使車駛出橋外，墜入橋下8.5米深的洪水中，造成11人泥水死亡，3人輕傷的特大交通事故。后張友上岸到交警大隊(duì)投案。故意與過(guò)失的區(qū)別過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別：是否采取防止措施相同點(diǎn)：都預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性；都沒(méi)有希望危害結(jié)果的發(fā)生。不同點(diǎn)：

1.認(rèn)識(shí)因素上：間接故意是明知自己的行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性，即明知這樣確實(shí)可能發(fā)生危害結(jié)果，但他沒(méi)有想到靠什么辦法來(lái)避免這種可能性變成現(xiàn)實(shí)性。

過(guò)于自信的過(guò)失則是預(yù)見(jiàn)到行為發(fā)生危害結(jié)果的假定可能性。行為人過(guò)高估計(jì)了有利因素，過(guò)低估計(jì)了不利因素的作用，行為人對(duì)于可能性是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人主觀和客觀不一致。

2.意志因素上：間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生。過(guò)于自信的過(guò)失中行為人反對(duì)、排斥危害結(jié)果發(fā)生。示例1、被告人甲，男，24歲，工人被告人甲與乙有隙，乙提出進(jìn)行比武較量，甲表示同意。二人寫(xiě)了“生死狀”，聲稱：“甲、乙兩人比武較量，若有傷亡，互不負(fù)責(zé)任，生死由天。”二人來(lái)到野外比武，甲拔出事先準(zhǔn)備好的匕首朝乙的腹部猛刺一刀，隨即拔刀逃離了現(xiàn)場(chǎng)。乙因腹膜、大網(wǎng)膜及胃被刺破，失血過(guò)多而死于現(xiàn)場(chǎng)2、（2006．卷二．單選．3）甲販運(yùn)假煙，駕車路過(guò)某檢查站時(shí)，被工商執(zhí)法部門(mén)攔住檢查。檢查人員乙正登車檢查時(shí)，甲突然發(fā)動(dòng)汽車奪路而逃。乙抓住汽車車門(mén)的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時(shí)突然急剎車，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。甲對(duì)乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項(xiàng)？

A．直接故意

B．間接故意

C．過(guò)于自信的過(guò)失

D．疏忽大意的過(guò)失

無(wú)罪過(guò)事件《刑法》第16條：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪?！?/p>

無(wú)罪過(guò)事件包括兩種情況：

①意外事件

②不可抗力意外事件概念：行為在客觀上造成了損害，但是行為人在主觀上既沒(méi)有故意也沒(méi)有過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因造成的，這種情況是意外事件。在意外事件的情況下，行為人不構(gòu)成犯罪。條件：（1）行為在客觀上造成了損害結(jié)果；（2）行為人對(duì)于自己行為所造成的損害結(jié)果在主觀上既無(wú)故意、也無(wú)過(guò)失；（3）損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的。

意外事件（二）與疏忽大意的過(guò)失的區(qū)別：相同之處：都是發(fā)生了損害結(jié)果，都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。不同之處在于：在疏忽大意的過(guò)失中，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)也能夠預(yù)見(jiàn)，但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當(dāng)時(shí)的環(huán)境、條件，不可能預(yù)見(jiàn)。因此，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、是否能夠預(yù)見(jiàn)，是區(qū)分二者的關(guān)鍵。不可抗力定義：行為在客觀上造成了損害，但是行為人在主觀上既沒(méi)有故意也沒(méi)有過(guò)失，而是由于不能抗拒的原因造成的，這種情況是不可抗力。在不可抗力的情況下，行為人不構(gòu)成犯罪。條件：（1）客觀上造成了損害結(jié)果；（2）主觀上沒(méi)有罪過(guò)；（3）損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒的原因所引起的。行為人遇見(jiàn)了自身所不能控制和排除的外來(lái)力量，即使他要避免危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生，由于個(gè)人能力和客觀條件的限制，仍然無(wú)法避免。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念

錯(cuò)誤指人們主觀對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)誤反映與認(rèn)識(shí)，即主觀和客觀不一致。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，又稱為刑法上的錯(cuò)誤，指行為人在實(shí)施危害行為時(shí)，他的主觀認(rèn)識(shí)同行為的事實(shí)情況或刑法上對(duì)該行為的評(píng)價(jià)不相符合。

刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般分為兩類，即對(duì)法律的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤定義：行為人在法律上認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，指行為人對(duì)自己的行為在法律上是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪或應(yīng)受到什么樣的刑事處罰的不正確的理解。表現(xiàn)形式：假想的犯罪（幻覺(jué)犯）假想的不犯罪（加大證明責(zé)任、公民有守法的義務(wù)）（安全與自由）是否具有違法性認(rèn)識(shí)可能性德國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是不可避免原則日本的標(biāo)準(zhǔn)，法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)于自然犯不起作用，但是對(duì)于法定犯會(huì)起作用。行為人對(duì)自己行為的罪名和罪刑輕重的誤解事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤定義：行為人在實(shí)施危害行為時(shí)，主觀認(rèn)識(shí)與行為的客觀情況不相符合的情況。表現(xiàn)形式：根據(jù)通行刑法理論，事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可分為兩類：

①具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：同一個(gè)構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（不影響故意的成立）存有具體符合說(shuō)和法定符合說(shuō)。具體符合說(shuō)認(rèn)為，行為人主觀認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)相一致時(shí)，才成立故意犯罪既遂。法定符合說(shuō)認(rèn)為，行為人主觀認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在同一個(gè)犯罪構(gòu)成內(nèi)是一致的，就成立故意犯罪既遂。

②抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：跨構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（有可能影響故意的成立）具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤打擊的錯(cuò)誤甲本欲殺乙，但由于沒(méi)有瞄準(zhǔn)而擊中了丙，導(dǎo)致丙的死亡，法定符合說(shuō)認(rèn)為成立故意殺人罪的既遂，具體符合說(shuō)認(rèn)為成立故意殺人罪的未遂。對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)象甲與對(duì)象乙屬于同一構(gòu)成要件，成立犯罪既遂工具的錯(cuò)誤（迷信犯）1、甲、乙共同對(duì)丙實(shí)施嚴(yán)重傷害行為時(shí)，甲誤打中乙致乙重傷，丙乘機(jī)逃走。關(guān)于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（16年52）

A．甲的行為屬打擊錯(cuò)誤，按照具體符合說(shuō)，成立故意傷害罪既遂

B．甲的行為屬對(duì)象錯(cuò)誤，按照法定符合說(shuō)，成立故意傷害罪既遂

C．甲誤打中乙屬偶然防衛(wèi)，但對(duì)丙成立故意傷害罪未遂

D．不管甲是打擊錯(cuò)誤、對(duì)象錯(cuò)誤還是偶然防衛(wèi)，乙都不可能成立故意傷害罪既遂具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤因果關(guān)系的錯(cuò)誤狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤：

結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見(jiàn)的進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的情況（甲為了使乙溺水而將乙推入井中，但井中沒(méi)有水，乙摔死在井中）事前的故意：行為人誤以為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果。（甲想殺死乙，一刀下去乙昏迷，甲以為乙死，就拋尸到河中，其實(shí)乙是淹死的）

結(jié)果的提前發(fā)生：提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果（甲準(zhǔn)備使乙吃安眠藥熟睡后將其絞死，但甲還沒(méi)有實(shí)施絞殺行為時(shí)，乙由于吃安眠藥死亡）抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)象甲與對(duì)象乙不屬于同一構(gòu)成要件一般成立想像競(jìng)合犯打擊的錯(cuò)誤由于行為本身的誤差，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致，而且這種不一致超出了同一構(gòu)成要件（本欲殺人，但卻擊中身邊的寵物)處理規(guī)則：法定符合說(shuō)第一句：從主觀出發(fā)，觸犯什么罪（是否既遂）。第二句：從客觀出發(fā)，觸犯什么罪（是否既遂）。第三句：如果是想象競(jìng)合，擇一重罪論處。本節(jié)練習(xí)題1、（2011．卷二．單選．5）關(guān)于故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A．成立故意犯罪，不要求行為人認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性

B．成立販賣淫穢物品牟利罪，要求行為人認(rèn)識(shí)到物品的淫穢性

C．成立嫖宿幼女罪，要求行為人認(rèn)識(shí)到賣淫的是幼女

D．成立為境外非法提供國(guó)家秘密罪，要求行為人認(rèn)識(shí)到對(duì)方是境外的機(jī)構(gòu)、組織或者個(gè)人，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到而非法提供國(guó)家秘密的，不成立任何犯罪2、養(yǎng)花專業(yè)戶甲為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。甲的主觀心理態(tài)度是（）A直接故意B間接故意C過(guò)于自信的過(guò)失D疏忽大意的過(guò)失3、（2012．卷二．多選．52）下列哪些案件不構(gòu)成過(guò)失犯罪？A．老師因?qū)W生不守課堂紀(jì)律，將其趕出教室，學(xué)生跳樓自殺B．汽車修理工惡作劇，將高壓氣泵塞入同事肛門(mén)充氣，致其腸道、內(nèi)臟嚴(yán)重破損C．路人見(jiàn)義勇為追趕小偷，小偷跳河游往對(duì)岸，路人見(jiàn)狀離去，小偷突然抽筋溺斃D．鄰居看見(jiàn)6樓兒童馬上要從陽(yáng)臺(tái)摔下，遂伸手去接，因未能接牢，兒童摔成重傷4