理性預期(宏觀經(jīng)濟學-南京大學,耿強)

宏觀經(jīng)濟學南京大學商學院耿強2/5/20231如果把所有的經(jīng)濟學家從頭到尾排成一對，他們也得不到一個結(jié)論?！げ{經(jīng)濟學理論并沒有提供一個可以直接用于政策的無可爭議的結(jié)論。它是一種方法而不是一種教條，它是一種思維工具，可以幫助掌握了這種工具的人得出正確結(jié)論?！獎P恩斯2理性預期適應性預期：預期一個變量所需的信息都包含在這個變量過去的歷史變化中，根據(jù)以前的預期誤差來修正以后預期的方式。（Cagan，1956）行為人根據(jù)過去預期的錯誤對未來預期進行適應性調(diào)整于是預期的價格水平是由過去的價格水平?jīng)Q定的。a<1，近期的通貨膨脹率對預期影響較大，而遠期的通貨膨脹率對預期的影響較小3適應性預期4理性預期理性預期：在有效利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟變量作出的在長期中平均說來最為準確的，而又與所用的經(jīng)濟理論、模型相一致的預期。盧卡斯（1972，1976）及其后的薩金特、華萊士等運用并發(fā)展了理性預期的理論，開始了新古典宏觀經(jīng)濟學革命新古典宏觀經(jīng)濟學的四大假設之一。（個體利益最大化、市場出清、自然率）新古典宏觀經(jīng)濟學之所以被稱為“新古典”是因為它繼承了馬歇爾和庇古為代表的古典經(jīng)濟學的兩個基本假設：理性經(jīng)濟人和市場出清。其中，新古典宏觀經(jīng)濟學進一步將第一個假設發(fā)展為理性人是理性預期者5理性預期三個含義：經(jīng)濟決策的主體是理性的，力求對未來作出正確的預期。力圖得到有關(guān)的一切信息，其中包括對經(jīng)濟變量之間因果關(guān)系的了解和有關(guān)的資料和數(shù)據(jù)。經(jīng)濟主體在預期時不會犯系統(tǒng)性的錯誤。在長期中，人們會準確的或趨向于預期到經(jīng)濟變量所應用的數(shù)值。鳥與空氣動力學；人們會從吃虧中吸取教訓。6初級宏觀中級宏觀的區(qū)別問號、感嘆號、省略號散文集、故事集現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學－微觀基礎(chǔ)、一般均衡7宏觀經(jīng)濟學中，我們學到了簡潔而又精煉的凱恩斯理論。IS/LM與總供給總需求這些模型賦予了我們分析宏觀問題的坐標。中級中應用最為廣泛的凱恩斯理論在高級中幾乎難以找到身影。取而代之的是一個個似乎沒有什么聯(lián)系的模型。整個高級宏觀經(jīng)濟學似乎更像一本散文集，而不是一個邏輯嚴密的學科?！焙暧^經(jīng)濟學（以下提及宏觀經(jīng)濟學時，我都是指中、高級宏觀經(jīng)濟學），是由一個個為解釋特定現(xiàn)象而寫的模型所組成的。這些模型解釋的對象可能差別很大，這些模型的設定也可能相差甚遠。從這個意義上說，宏觀經(jīng)濟學可以被看成是一個“故事集”。但是，這些“故事”背后的思想是一致的，講“故事”的方法也是類似的。一個受過訓練的經(jīng)濟學者可以很容易從這些看似完全不同的模型背后看到他們的聯(lián)系。能夠看到這些模型間的聯(lián)系，在宏觀中就不會迷失方向了。8“微觀基礎(chǔ)”與“一般均衡的分析框架”是現(xiàn)在宏觀模型的兩大主要特點，也可以說是所有宏觀模型背后共同的思想。為什么我們要這么強調(diào)這兩點？我們在中級宏觀經(jīng)濟學中學到的凱恩斯理論，IS-LM，AS-AD這些有什么不好？9現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的微觀基礎(chǔ)古諾競爭模型的“古典”解法古諾競爭模型的“凱恩斯”解法LucasCritique10a.標準解法假設有兩個廠商，他們在t期的產(chǎn)量分別為q1t與q2t。他們共同面對的市場需求曲線是

pt

＝at?b(q1t

+q2t)。其中at隨時間變化。兩個廠商都可以觀察到at與b。假設兩個廠商的生產(chǎn)成本都是0。從而他們的利潤最大化問題為1112b.“凱恩斯解法”13b.“凱恩斯解法”14C.兩者區(qū)別的原因15D.盧卡斯批判把廠商1看成是政府，其產(chǎn)量看成是政府所控制的某些政策變量（如利率水平、公共開支等），把廠商2看成是居民，其產(chǎn)量看成是居民的行為。那么就能很容易看出在70年代以前，宏觀經(jīng)濟學家們總在犯我們在第二種解法中所犯的同樣的錯誤。在凱恩斯理論占支配地位的上世紀五六十年代。宏觀經(jīng)濟學家們以凱恩斯的IS/LM，AS/AD模型為出發(fā)點，建立了規(guī)模龐大的計量經(jīng)濟學模型。通過這些經(jīng)濟模型，一國的所有經(jīng)濟行為都用回歸方程描述了出來。對政府而言，一個國家就像一臺精密的機器。政府所要做的就是調(diào)動這臺機器的旋鈕（各種政策變量），使經(jīng)濟保持在高效運轉(zhuǎn)的狀態(tài)。為了達到一定的政策目標，宏觀經(jīng)濟學家們首先通過數(shù)據(jù)回歸得到一組居民行為的經(jīng)驗方程（正如前面的方程(2)）。然后再以之為依據(jù)，求解最優(yōu)的政策手段（正如前面求解的問題(3)）。在這一過程中，他們?nèi)徊活櫿叩淖兓瘯淖兙用竦男袨?，使最開始得到的回歸方程失效。當然，他們給出的政策建議也就往往事與愿違。這正是Lucascritique的中心思想16D.盧卡斯批判這方面最有名的例子就應該是Philips曲線了。計量經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)失業(yè)率與通貨膨脹率之間有負的相關(guān)關(guān)系。于是政府可以似乎可以利用這種統(tǒng)計上的關(guān)系，通過高通貨膨脹率來壓低失業(yè)率。但是一旦政府真正實行這樣的政策時，它會改變居民的行為，使Philips曲線不再成立。從而也就使高通脹的政策無效。實際的結(jié)果正是如此，高通脹的政策最后帶來的并不是低失業(yè)，而是滯脹。所以，我們?nèi)绻氚驯苊夥窵ucas所批評的那類錯誤，就應該像前面的第一種求解方法所做的那樣，從從廠商2的利潤最大化問題作手，導出廠商2的反應方程。再以反應方程作為依據(jù)，選定廠商1的最優(yōu)產(chǎn)量。以宏觀的語言來說，就是從居民的效用最大化作手，導出居民的行為方程。再以這些行為方程作為依據(jù)，制定最優(yōu)的政策。這樣的模型才是不受Lucascritique的。這也就是說，我們的宏觀模型必須要從居民的微觀決策出發(fā)，即宏觀模型必須要有微