第三編 特殊責任主體的侵權(quán)責任

第三編

特殊責任主體的侵權(quán)責任第十三章

監(jiān)護人責任重點問題監(jiān)護人責任的概念與歸責原則監(jiān)護人責任的構(gòu)成監(jiān)護人責任的承擔第一節(jié)

監(jiān)護人責任概述一、監(jiān)護人責任的概念和特征（一）監(jiān)護人責任的概念（二）監(jiān)護人責任的特征1、原則上為對他人造成損害的行為承擔責任。2、原則上為無過錯責任。3、原則上為補充責任。二、監(jiān)護人責任的歸責原則（一）監(jiān)護人承擔無過錯責任的歷史考察（二）監(jiān)護人承擔無過錯責任的比較法觀察（三）監(jiān)護人承擔無過錯責任的理由（四）對無過錯責任適用的一些不同意見第二節(jié)

監(jiān)護人責任的構(gòu)成要件一、監(jiān)護人責任構(gòu)成要件概述二、被監(jiān)護人的“行為”構(gòu)成侵權(quán)責任（一）損害（二）被監(jiān)護人實施了不法行為1、被監(jiān)護人2、不法行為（三）行為與損害之間存在因果關(guān)系第三節(jié)

監(jiān)護人責任的承擔一、監(jiān)護人責任承擔的概念監(jiān)護人責任承擔，即監(jiān)護人責任最終歸誰承擔以及如何承擔的問題，需要確定責任承擔的主體、范圍和程序。二、有財產(chǎn)的被監(jiān)護人：責任承擔規(guī)則三、無財產(chǎn)的被監(jiān)護人：責任承擔規(guī)則（一）監(jiān)護人的確定1、監(jiān)護人的事先確定2、監(jiān)護人不明時的責任承擔3、父母離婚后的監(jiān)護人責任承擔（二）委托監(jiān)護四、監(jiān)護人責任的減輕復習與思考關(guān)鍵術(shù)語：監(jiān)護人監(jiān)護人責任被監(jiān)護人的“行為”被監(jiān)護人有財產(chǎn)思考題1、為什么對監(jiān)護人致人損害適用無過錯責任原則？2、在被監(jiān)護人有財產(chǎn)的情況下，監(jiān)護人承擔何種責任？第十四章

用人者責任重點問題用人者責任的概念與特征用人者責任的構(gòu)成要件用人者責任的承擔第一節(jié)

用人者責任概述一、用人者責任的概念和特征（一）用人者責任的概念用人者責任，又稱使用人責任、雇用人責任，即傳統(tǒng)上所說的雇主責任，是指用人者（用人單位、個人勞務使用人）對被使用人（工作人員、個人勞務提供人）在從事職務活動中致人損害的行為承擔賠償責任。（二）用人者責任的特征1、用人者責任原則上是一種替代責任。2、原則上適用無過錯責任原則。3、用人者責任以用人者與直接加害人存在特定關(guān)系為前提，即用人者與被使用人的關(guān)系。替代責任人處于特定的地位。

4、用人者責任是用人者對被使用人在執(zhí)行職務活動中的致害行為承擔責任，要求致害人處于特定的狀態(tài)，包括從事雇傭活動、執(zhí)行職務等。二、用人者責任的歸責原則（一）主流的無過錯責任原則（二）少數(shù)的過錯推定原則（三）我國侵權(quán)責任法的規(guī)定及其適用三、用人者人責任與相關(guān)責任的比較（一）與法人自己責任的關(guān)系（二）與國家賠償責任的關(guān)系（三）與義務幫工情形之侵權(quán)責任的關(guān)系（四）與定作人責任的關(guān)系四、用人者責任制度在我國的建立與發(fā)展（一）民法通則及其司法解釋（二）法釋（2003）20號（三）侵權(quán)責任法的規(guī)定第二節(jié)

用人者責任的構(gòu)成要件一、用人者責任構(gòu)成要件概述（1）用人者與被使用人之間存在雇傭關(guān)（2）給他人造成損害的行為必須是被使用人為完成工作任務而進行的行為。（3）被使用人的行為必須是侵權(quán)行為。只有在被使用人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為時，用人者才承擔雇主責任。二、被使用人的行為符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件三、被使用人實施侵權(quán)行為屬于“完成工作任務”（一）“完成工作任務”的概念和特征1、以存在用人者與被使用人之間使用關(guān)系為前提。2、用人者支配被使用人活動的可能性。3、被使用人活動與用人者利益的相關(guān)性。（二）完成工作任務的判斷1、

概述2、時間要素3、地點因素4、控制力要素5、利益因素第三節(jié)

用人者責任的承擔一、用人者責任承擔概述二、被使用人故意或者過失情況下的責任承擔（一）連帶責任（二）追償權(quán)（三）我國法律的規(guī)定及其理解三、勞務派遣相關(guān)的責任承擔（一）勞務派遣概述（二）勞務派遣情形的侵權(quán)責任承擔

1、接受方的責任

2、派遣方的責任3、關(guān)于被派遣人個人的責任關(guān)鍵詞：用人者責任

被使用人

替代責任

完成工作任務

勞務派遣思考題：1、用人者責任的法理依據(jù)何在？2、如何認識法人自己責任與用人者責任的區(qū)別？3、如何判定被使用人的侵權(quán)行為是否是在“完成工作任務”時發(fā)生的？4、如何理解被使用人自己的責任？復習與思考第十五章互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責任重點問題互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的含義和類型互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的特征中間服務商的注意義務中間服務商侵權(quán)責任的類型和性質(zhì)中間服務商責任的限制第一節(jié)互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責任概述一、與互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)責任相關(guān)的一組概念（一）互聯(lián)網(wǎng)及其特征1、概念：互聯(lián)網(wǎng)也稱為因特網(wǎng)2、特征：（1）全球性或無國界性（2）非集中管理性（二）網(wǎng)絡服務提供者的概念與分類1、概念2、分類（1）網(wǎng)絡信息傳輸基礎服務提供者（2）網(wǎng)絡接入服務提供者（3）網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者（4）網(wǎng)絡空間服務提供者（5）網(wǎng)絡信息搜索服務提供者（6）網(wǎng)絡鏈接服務提供者（7）綜合服務提供者（三）網(wǎng)絡用戶二、互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責任：概念、種類、特征（一）互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的概念互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)，是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。（二）互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的種類1、直接侵權(quán)：自己責任2、間接侵權(quán)：對第三人侵權(quán)的責任（三）互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的特征1、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的場所：互聯(lián)網(wǎng)空間2、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的責任承擔者：網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者3、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的侵害對象：非物質(zhì)形態(tài)的民事權(quán)益4、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的損害后果：傳播范圍的不確定性及損害后果的無限擴展性5、互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)的訴訟難題：對加害行為的舉證以及管轄權(quán)的確定第二節(jié)互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責任：自己責任一、互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責任的概念互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責任，是指網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者因為自己的行為侵害了他人的民事權(quán)益而應當承擔的侵權(quán)責任。二、互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責任的構(gòu)成要件1、網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者實施了利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的行為。2、網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者的侵權(quán)行為給他人造成了損害3、網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者的加害行為與被侵權(quán)人的損害之間存在因果關(guān)系。4、網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者具有過錯三、互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責任的承擔（一）責任方式互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責任的責任方式主要有賠償損失（包括精神損害賠償）、停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等。根據(jù)所侵害的權(quán)利種類的不同，可能承擔其中的一種或幾種責任方式。（二）抗辯事由第三節(jié)網(wǎng)絡服務提供者對網(wǎng)絡用戶侵害他人權(quán)益的責任：通知規(guī)則一、通知規(guī)則下的侵權(quán)責任概述二、通知規(guī)則下的侵權(quán)責任構(gòu)成要件（一）網(wǎng)絡用戶的行為構(gòu)成侵權(quán)（二）合格的通知1、提供被侵權(quán)人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址等個人信息，以便網(wǎng)絡服務提供者確認權(quán)利人身份及與其聯(lián)系。2、告知要求采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的侵權(quán)信絡地址，以便網(wǎng)絡服務提供者及時采取措施。3、告知網(wǎng)絡服務提供者自己的哪些合法權(quán)益受到了侵害，以便網(wǎng)絡服務提供者判斷是否需要采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。4、向網(wǎng)絡服務提供者表明自己有哪些權(quán)利主張。（三）未及時采取必要的措施（四）法院認定侵權(quán)成立1、認定侵權(quán)的權(quán)力在于法院2、法院對侵權(quán)責任構(gòu)成的認定三、通知規(guī)則下的責任承擔（一）通知前的損害（二）通知后的損害（三）責任方式第四節(jié)網(wǎng)絡服務提供者對網(wǎng)絡用戶侵害他人權(quán)益的責任：知道規(guī)則一、知道規(guī)則下的侵權(quán)責任構(gòu)成要件（一）網(wǎng)絡用戶的行為構(gòu)成侵權(quán)1、網(wǎng)絡用戶實施了侵害他人民事權(quán)益的行為2、網(wǎng)絡用戶的侵權(quán)行為給他人造成了損害3、網(wǎng)絡用戶的加害行為與被侵權(quán)人的損害之間存在因果關(guān)系4、網(wǎng)絡用戶具有過錯（二）網(wǎng)絡服務提供者知道侵權(quán)事實（三）未采取必要措施二、知道規(guī)則下的責任承擔三、通知條款與知道條款在適用上的關(guān)系復習與思考關(guān)鍵詞互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡服務提供者網(wǎng)絡用戶直接侵權(quán)間接侵權(quán)通知知道思考題1、簡述互聯(lián)網(wǎng)上自己侵權(quán)責任的概念和構(gòu)成要件。2、簡述通知規(guī)則下侵權(quán)責任的構(gòu)成要件與承擔。3、簡述知道規(guī)則下侵權(quán)責任的構(gòu)成要件與承擔。第十六章違反安全保障

義務的責任重點問題安全保障義務的概念和內(nèi)容安全保障義務的主體和范圍安全保障義務中因果關(guān)系的認定沒有第三人介入情形下經(jīng)營者違反安全保障義務的侵權(quán)責任有第三人介入情形下經(jīng)營者違反安全保障義務的侵權(quán)責任第一節(jié)違反安全保障義務責任概述一、安全保障義務概述（一）安全保障義務的概念（二）安全保障義務的性質(zhì)1、作為義務2、法定義務3、與相關(guān)義務的關(guān)系（三）安全保障義務的主體1、從司法解釋到侵權(quán)責任法關(guān)于主體規(guī)定的變化2、公共場所的管理者3、群眾性活動的組織者（四）安全保障義務人承擔侵權(quán)責任的法理依據(jù)1、過失2、控制說3、利益說4、經(jīng)濟分析說二、違反安全保障義務責任的種類和特征（一）違反安全保障義務責任的種類1、安全保障義務人對自己過失的責任2、安全保障義務人對第三人致害的補充責任（二）違反安全保障義務責任的特征1、違反安全保障義務的侵權(quán)責任是過錯責任2、自己責任與對第三人致害的責任3、完全賠償責任與補充責任第二節(jié)安全保障義務人

對自己過失的責任一、安全保障義務人對自己過失的責任概述二、安全保障義務人對自己過失承擔責任的構(gòu)成要件（一）安全保障義務人的過失（二）安全保障義務人的不作為行為（三）被侵權(quán)人的損害（四）安全保障義務人不作為行為與被侵權(quán)人損害之間的因果關(guān)系三、安全保障義務人對自己過失的責任之承擔（一）完全賠償責任（二）受害人過錯等因素的考慮第三節(jié)安全保障義務人

對第三人致害的責任一、第三人致害概述（一）第三人致害的概念

所謂第三人致害，是指被侵權(quán)人損害結(jié)果的發(fā)生是由于第三人的侵權(quán)行為直接造成的，由該第三人承擔侵權(quán)責任。（二）第三人致害與安全保障義務人的關(guān)系二、安全保障義務人對第三人致害承擔責任的要件（一）損害是由于第三人的侵權(quán)行為造成的（二）安全保障義務人有過失（三）被侵權(quán)人遭受人身或財產(chǎn)損失（四）因果關(guān)系1、第三人的侵權(quán)行為足以導致?lián)p害的發(fā)生2、安全保障義務人的不作為在因果關(guān)系上的意義三、第三人致害情況下的責任承擔（一）第三人的全部賠償責任（二）安全保障義務人的“相應的補充責任”1、補充責任2、“相應的補充責任”3、關(guān)于安全保障義務人的追償權(quán)復習與思考關(guān)鍵詞安全保障義務第三人致害補充責任思考題1.如何認識安全保證義務的性質(zhì)與種類2.如何理解安全保障義務人“相應的補償責任”第十七章

教育機構(gòu)的侵權(quán)責任

內(nèi)容提要：教育機構(gòu)的侵權(quán)責任，是指幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)對無行為能力人或者限制行為能力人在教育機構(gòu)學習、生活期間所遭受的人身損害承擔的賠償責任。教育機構(gòu)的侵權(quán)責任并無統(tǒng)一的規(guī)則，而是以教育機構(gòu)為責任主體、以學生所受的人身損害為賠償對象的一組侵權(quán)責任。教育機構(gòu)的侵權(quán)責任既包括因為教育機構(gòu)自身原因致使學生遭受人身損害的完全責任，也包括因為第三人原因致使學生遭受人身損害的補充責任。教育機構(gòu)的侵權(quán)責任樣態(tài)是復雜的，歸責原則是多元的，但其實質(zhì)仍然屬于自己責任與過錯責任的范疇。第一節(jié)

教育機構(gòu)責任概述一、教育機構(gòu)責任的概念（一）教育機構(gòu)責任的概念教育機構(gòu)責任是指幼兒園、學校等教育機構(gòu)對無行為能力人或者限制行為能力人在教育機構(gòu)學習、生活期間受到的人身損害承擔的侵權(quán)責任。1、教育機構(gòu)責任是一種侵權(quán)責任。2、教育機構(gòu)責任是對人身損害的賠償責任。

3、教育機構(gòu)責任是對在校學生遭受的人身損害承擔責任，而不包括在校學生致人損害的賠償責任。（二）相關(guān)概念1、

教育機構(gòu)2、教育、管理職責二、教育機構(gòu)責任的類型（一）對自己不作為過錯的責任與對第三人致害的責任

（二）對受害人為無行為能力人的責任與對受害人為限制行為能力人的責任三、教育機構(gòu)責任的特征（一）自己責任與對第三人致害的責任（二）過錯責任與過錯推定責任（三）完全賠償責任與補充賠償責任四、教育機構(gòu)責任的歸責原則（一）過錯責任（二）過錯推定責任五、我國有關(guān)教育機構(gòu)責任的法律制度發(fā)展（一）《民法通則》及相關(guān)司法解釋（二）其他法律規(guī)定（三）教育部《學生傷害事故處理辦法》（四）《侵權(quán)責任法》的規(guī)定第二節(jié)

教育機構(gòu)對自己

不作為過錯的責任一、教育機構(gòu)對自己不作為過錯責任概述二、教育機構(gòu)對自己不作為過錯責任的構(gòu)成要件1、學生在教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害。2、教育機構(gòu)沒有盡到教育、管理職責。3、學校的不作為過錯與損害之間存在因果關(guān)系。三、教育機構(gòu)的責任承擔（一）完全賠償規(guī)則（二）受害人或者其監(jiān)護人的過失對責任承擔的影響

第三節(jié)

教育機構(gòu)對第三人致害的責任一、教育機構(gòu)對第三人致害責任概述二、教育機構(gòu)對第三人致害責任的構(gòu)成要件1、第三人不法加害在校學生造成學生的人身損害。2、教育機構(gòu)未盡到管理職責。3、教育機構(gòu)的過錯與學生受到損害存在因果關(guān)系。三、教育機構(gòu)的責任承擔復習與思考關(guān)鍵詞：教育機構(gòu)責任對自己不作為過錯的責任

對第三人致害的責任思考題：１、如何認識教育機構(gòu)責任的類型？２、如何理解教育機構(gòu)責任的歸責原則？３、如何認定教育機構(gòu)的過錯？案例分析1張俊是某大型連鎖超市的司機，其主要工作就是為各連鎖店提供配貨運輸。2009年3月25日，當張俊駕車行到麗山路和錦繡路交叉路口時，由于疲勞駕駛反應過慢將前面駕駛電動車的李某撞倒，造成其多處骨折。后經(jīng)醫(yī)院診治，共花去醫(yī)療費、護理費等共計123653.23元。李某就損害賠償事宜多次與連鎖超市協(xié)商未果后，訴至法院要求連鎖超市及張俊對侵權(quán)行為負賠償責任。問：本案中該由誰承擔侵權(quán)責任？案例分析2張某的人事檔案歸H市人事局下屬的勞動力市場保管，勞動力市場將張某派遣至H市某大型超市提供服務。超市和勞動力市場、張某之間的三方約定：張某的工作是負責駕駛超市的各類大型車輛給各連鎖店送貨。2009年7月某日，當張某駕駛超市所有的大型廂式貨車行至某交叉路口時，由于不熟悉車輛性能，將前面的行人何某撞倒造成多處骨折。何某后經(jīng)醫(yī)院診治，共花去醫(yī)療費、護理費共計16萬元。經(jīng)查明，按照張某登記在勞動力市場的駕駛執(zhí)照種類，其不能駕駛大型廂式貨車。問；本案中應有誰承擔侵權(quán)責任？案例分析3死者嚴某生前經(jīng)周某的同事陳女士介紹到葉某、周某夫婦家中做保姆，雙方口頭約定嚴某的主要工作是帶小孩和做日常家務，月薪為500元，由雇主葉某、周某夫婦免費提供食宿。嚴某居住的房間外邊有一陽臺，該陽臺沒有安裝防盜網(wǎng)，而是安裝了推拉折疊玻璃窗。某日，嚴某在該陽臺（21樓）墜下在3樓處，葉某發(fā)現(xiàn)后即報120急救中心，醫(yī)生到場確認嚴某已死亡。問：本案中該由誰承擔責任？案例分析42008年3月至四月期間，原告林某在被告搜球互聯(lián)網(wǎng)公司的網(wǎng)站首頁上點擊“數(shù)碼”一次進行信息搜索時，在被告的競價廣告欄目中，同時彈出若干條信息。其中一條為鴻發(fā)電子公司的廣告。廣告內(nèi)容說，其銷售的手機低于市場價40%，例如三星牌E708型的市場價為5500元，而該公司售價為2300元。原告根據(jù)廣告上的聯(lián)系電話與鴻發(fā)電子公司取得了聯(lián)系，并按該公司提供的銀行賬號于3月14日匯去13800元購買手機和數(shù)碼相機。第二天該公司業(yè)務員稱已發(fā)貨，要求原告匯51000元，于是原告又匯去51000元。原告兩次共向鴻發(fā)電子公司匯款64800元。原告將錢匯出去后一直未收到相關(guān)貨物。此后原告曾多次與鴻發(fā)電子公司進行聯(lián)系，但經(jīng)過幾次交涉后鴻發(fā)電子公司突然消失，所有的聯(lián)系電話均不能接通。期間，原告也曾向搜球互聯(lián)網(wǎng)公司投訴過鴻發(fā)電子公司的服務不到位，但一直未能得到回復。經(jīng)調(diào)查鴻發(fā)電子公司根本就不存在。原告隨后與搜球互聯(lián)網(wǎng)公司交涉，稱其網(wǎng)站發(fā)布不實廣告，要求其承擔賠償責任。搜球互聯(lián)網(wǎng)公司辯稱，其只是網(wǎng)絡服務提供者，對網(wǎng)絡用戶的行為他們不承擔任何責任。問：本案中原告能否要求被告承擔賠償責任？案例分析5某日，原告王某、張某之女王翰為參加藥品交流會來滬，入住被告某賓館。下午2點40分左右，王翰經(jīng)賓館服務總臺登記，由服務員領入1911客房，下午4點40分左右該客房被犯罪分子張某（已被判死刑并執(zhí)行）殺害，隨身攜帶的人民幣2.3萬元現(xiàn)金和價值人民幣7140元的歐米茄牌手表一塊被劫走。事后查明，張某于當日下午2點零2分進入賓館伺機作案，在按1911客房門鈴待王翰開門后即強行入室將其殺害并搶劫財物，下午4點52分離開賓館。期間，賓館未對其做訪客登記，且對其行蹤也未能引起注