2023年國際私法形成性考核冊參考答案

2023年國際私法形成性考核冊答案作業(yè)1一、不定項(xiàng)選擇題１、ＡBC２、C3、A４、A5、A6、A7、C8、C9、B1０、Ａ11、AＢCD12、CD13、ＡCD14、ABＤ15、CD16、ABCD17、ＡBＤ18、ABＣ１9、BＣＤ２０、BＤ二、簡述題1、P57-58區(qū)際法律沖突是指一國之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。我國區(qū)際法律沖突的法律特性表現(xiàn)為：（１)我國的區(qū)際法律沖突既涉及不同社會制度之間的法律沖突，也涉及不同社會制度之間的法律沖突。(2）我國的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。(３)我國的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國際條約的效力范圍問題。(4）我國的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國帶有某些復(fù)合制的特性。2、P３019世紀(jì),德國法學(xué)家費(fèi)德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關(guān)系本座說,把國際私法推動到一個(gè)新階段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的“本座”,即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)合用的法律。對各種特定的涉外民事關(guān)系合用其“本座”所在地的法律,且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國的法律。3、P4９－50沖突規(guī)范:是指涉外民事關(guān)系應(yīng)合用哪一國法律來調(diào)整的規(guī)范。特點(diǎn)：(１）沖突規(guī)范不直接規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù),只指出該民事關(guān)系應(yīng)合用何國法。（2)沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法相結(jié)合,才干最終擬定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。三、論述題P30－31(1）一方面對法律關(guān)系本座說進(jìn)行解釋，參見簡答題2。（2)評論：薩維尼的法律關(guān)系本座說在國際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過法律性質(zhì)選擇法律的方法,這在方法論上是一個(gè)歷史性突破,他發(fā)明性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為國際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用,薩維尼的理論對國際私法的發(fā)展具有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說”“最密切聯(lián)系說”等無一不是在法律本座、說基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,他的這種學(xué)說對推動歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重大影響的并且使國際私法從荷蘭學(xué)派開創(chuàng)的特殊主義-國家主義的影響下解放了出來,重新歸復(fù)到普遍主義－國際主義的軌道上來。四、課堂討論報(bào)告P８５Ｐ89傳統(tǒng)國際私法追求的一個(gè)目的就是判決結(jié)果的一致性，特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說問世以來這，定一目的更為國際私法學(xué)者夢寐以求。各國沖突規(guī)范互不相同,彼此歧義:有的國家接受反致，有的國家不接受反致這就需要發(fā)明條件,以期達(dá)成不管案件在哪一個(gè)國家審理,都將合用同一實(shí)體規(guī)范，從而得到同一判決結(jié)果,認(rèn)可反致,接受反致,就有也許實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果一致性這一目的?，F(xiàn)代國際私法追求案件解決的公正性和合理性,為實(shí)現(xiàn)這一目的，就要增長法律選擇的靈活性，采用反致就可以增長法律選擇的靈活性。反致制度可以滿足傳統(tǒng)國際私法的規(guī)定,符合現(xiàn)代國際私法的價(jià)值觀念，同時(shí)，它也是排除和限制，外國法合用的一種手段,所以對反致制度,應(yīng)予以肯定為宜。我國現(xiàn)行法律中對反致制度未作明確規(guī)定,但從某些司法解釋可以看出我國對反致的態(tài)度，我國法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)我國的沖突規(guī)范指引應(yīng)合用外國法為準(zhǔn)據(jù)法，該合用外國法為準(zhǔn)據(jù)法,該外國法為該國實(shí)體法，不涉及沖突規(guī)范，確立了我國不接受反致和轉(zhuǎn)致的立場。作業(yè)2一、不定項(xiàng)選擇題１、C2、Ｄ３、A４、Ｄ6、D7、D8、A9、Ｂ10、A１１、B１２、Ｄ13、D14、A15、Ａ1６、Ｂ17、CD１8、ＡBD１９、ABCＤ20、BCDE二、簡述題１、P120-１21最惠國待遇是指一個(gè)締約國根據(jù)條約的規(guī)定給予對方締約國的自然人或法人的待遇不低于該締約國已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國的自然人或法人的待遇。(１）最惠國待遇的依據(jù)經(jīng)常是一項(xiàng)雙邊或多邊條約的規(guī)定。(2）受惠國取得施惠國給予任何第三國的優(yōu)惠待遇，無需向施惠國履行任何申請手續(xù)。(３）在最惠國條款中，一般都對最惠國待遇的合用范圍作出規(guī)定,即目前一般實(shí)行的是有限制的最惠國待遇。2、P158薩維尼在批判“動產(chǎn)隨人”原則之時(shí),提出了與之相對的“動產(chǎn)三分說”即把動產(chǎn)分為三類：（1)不能擬定其所在地的,這類動產(chǎn)經(jīng)常處在變動狀態(tài),故應(yīng)合用當(dāng)事人住所地法；（2)可以擬定其所在地的，這類動產(chǎn)應(yīng)合用物之所在地法；(3)所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者在國外暫時(shí)寄存的隨身行李,對這類動產(chǎn)可以根據(jù)具體情況,或合用當(dāng)事人住所地法，或合用財(cái)產(chǎn)所在地法。薩維尼的“動產(chǎn)三分說”,將動產(chǎn)分為三類,按其能否擬定所在地,提出了靈活的法律合用標(biāo)準(zhǔn),由單純的動產(chǎn)物權(quán)合用屬人法過渡到合用物之所在地法,其學(xué)說在理論上為物權(quán)不分動產(chǎn)與不動產(chǎn)均合用物之所在地法奠定了基礎(chǔ)。3、P199－2０4當(dāng)事人擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的方式涉及（1）意思自治原則（２)客觀標(biāo)志原則(3）最密切聯(lián)系原則三、案例分析題1）中國法院有管轄權(quán)。本案協(xié)議糾紛,雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國法院申請扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在協(xié)議中并未約定管轄法律,大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就協(xié)議糾紛在協(xié)議履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權(quán)。2)關(guān)于法律合用。本案雙方當(dāng)事人未在協(xié)議中約定法律合用條款，因此，根據(jù)《民法通則》第14５條規(guī)定，本案應(yīng)合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案協(xié)議簽訂地在中國,起運(yùn)港在中國，并且按照CIＦ價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)，故本案中與協(xié)議由最密切聯(lián)系的國家是中國,應(yīng)合用中國法律。四、課堂討論P(yáng)205(1）（要點(diǎn))美國的“協(xié)議要素分析法”是指法官通過對協(xié)議各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而擬定準(zhǔn)據(jù)法?！傲俊钡姆治?，法官將與協(xié)議有關(guān)的所有連接因素列舉出來,然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國家或地區(qū)擬定為最強(qiáng)聯(lián)系地?！百|(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種直接因素的相對重要限度,來擬定特定問題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國家的法律加以合用。(2）大陸法系國家的“特性履行”法，是大陸法系國家用來制定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法,它規(guī)定法院根據(jù)協(xié)議特殊性質(zhì),以何方的履行最能體現(xiàn)協(xié)議的特性來決定協(xié)議的法律合用，它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合,使協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的擬定，具有了擬定性和可預(yù)見性。在擬定協(xié)議特性性履行的標(biāo)準(zhǔn)上,法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來重要是兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙方協(xié)議中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來履行義務(wù)(如價(jià)款、傭金），即所謂金錢履行,而另一方則為非金錢履行(如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下,為金錢履行的那一方的履行義務(wù)較為簡樸，也是所有協(xié)議的共性。而為非金錢履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類型的協(xié)議也各不相同;這種復(fù)雜性正是我們對協(xié)議的種類和特性加以區(qū)別的依據(jù)。以買賣協(xié)議為例，買方的義務(wù)是支付貨款,領(lǐng)受貨品，賣方的義務(wù)是交貨。這里,賣方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)協(xié)議的特性,從而決定該協(xié)議是買賣協(xié)議而不是勞務(wù)協(xié)議或保險(xiǎn)協(xié)議。所以賣方的履行就構(gòu)成了協(xié)議的“特性履行”。綜上，將協(xié)議中非支付金錢的一方所進(jìn)行的履行擬定為特性性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律，且簡樸明了，易于掌握與操作。但在無貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無能為力了。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,客觀上并不存在擬定協(xié)議特性性履行的標(biāo)準(zhǔn),擬定協(xié)議的特性性履行，并不是專指明協(xié)議自身固有的不可改變的性質(zhì),而是要通過考察協(xié)議的功能，特別是協(xié)議企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會目的,考察協(xié)議各方面互相間的關(guān)系,從而將最能體現(xiàn)社會功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特性性履行。這種觀點(diǎn)采用的是一種彈性分析的方法,即認(rèn)為擬定協(xié)議特性性履行應(yīng)當(dāng)具體協(xié)議具體分析,在分析過程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益,更要考慮協(xié)議所起的社會作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握,因而在各國的立法與實(shí)踐中,多數(shù)采用第一種做法擬定特性履行方?？傊粋€(gè)比較自由,一個(gè)比較保守。作業(yè)3一、不定項(xiàng)選擇題1、A２、Ｃ3、B4、D5、Ｂ6、B７、Ｂ８、C９、B10、Ａ１１、A13、B14、A1５、A16、D17、C18、Ｂ19、Ｂ20、A12、A二、簡述題1、涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件：①雙方自愿②男女兩性的結(jié)合③已達(dá)法定婚齡④嚴(yán)禁近親結(jié)婚⑤嚴(yán)禁重婚⑥嚴(yán)禁患有一定疾病的人結(jié)婚我國涉外結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法,涉外離婚合用法院地法。2、我國《繼承法》第36條規(guī)定：中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境內(nèi)的外國人的遺產(chǎn),動產(chǎn)合用被繼承人住所地法律，不動產(chǎn)合用不動產(chǎn)所在地法律，外國人繼承在中華人民共和國境內(nèi)的遺產(chǎn)或在中華人民共和國境外的中國公民的遺產(chǎn),動產(chǎn)合用被繼承人住所地法,不動產(chǎn)合用不動產(chǎn)所在地法律?！睹穹ㄍ▌t》第149條規(guī)定:遺產(chǎn)的法定繼承,動產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律,不動產(chǎn)合用不動產(chǎn)所地在法律。中華人民共和國與外國訂有條約，協(xié)定的按條約協(xié)定辦理。3、(１）外交送達(dá)（２）領(lǐng)事送達(dá)（5)郵寄送達(dá)（6）個(gè)人送達(dá)(3）中央機(jī)關(guān)送達(dá)(7）公告送達(dá)（4)法院送達(dá)三、論述題1、要點(diǎn)：《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》于１988年１0月在海牙國際私法會議第16屆大會獲得通過，該公約有五章31條。其重要內(nèi)容有:（1)公約的合用范圍除遺產(chǎn)處分方式、處分遺產(chǎn)的能力、有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的爭議、非因繼承而設(shè)立而讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、利益或財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)不合用公約外,一切遺產(chǎn)繼承的法律合用問題均合用公約。即使應(yīng)合用的法律是一非締約國法律，公約仍應(yīng)合用。(２）公約采用了“同一制”繼承制度公約將死者的遺產(chǎn)當(dāng)作是一個(gè)不可分割的整體,規(guī)定合用統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法。這一準(zhǔn)據(jù)法原則上是死者死亡時(shí)的慣常居所地國家的法律,只要他那時(shí)具有該國國籍，或者他在該國至少居住5年時(shí)間。在其他情況下,繼承受死者死亡時(shí)的國籍國法律支配,除非死者當(dāng)時(shí)與另一國有更密切的聯(lián)系。（3)意思自治原則公約規(guī)定當(dāng)事人可以指定合用于遺囑繼承的法律,但這種指定受到嚴(yán)格限制。一是當(dāng)事人的指定只限于其指定期或死亡時(shí)的國籍國法律或慣常居所地法律。二是這種指定的形式必須是明示的。(4）繼承準(zhǔn)據(jù)法的合用范圍準(zhǔn)據(jù)法合用于死者的所有遺產(chǎn),不管這些遺產(chǎn)位于何處。準(zhǔn)據(jù)法的具體合用范圍涉及：Ａ.擬定繼承人、繼承份額和義務(wù)以及因死亡而引起的其他繼承權(quán)。B．因行為而引起的繼承權(quán)的剝奪和喪失。C.在擬定繼承人、不動產(chǎn)遺囑繼承人或動產(chǎn)繼承人的份額時(shí)，任何返還或說明贈與物品、特留份或遺物的義務(wù)。Ｄ.可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對遺產(chǎn)處分的其他限制。E.遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性。公約排除了反致但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。(6分)2、要點(diǎn)：涉外民事案件管轄權(quán)是指一國依國際條約和同內(nèi)立法的規(guī)定所擬定的受理涉外民事案件的權(quán)限范圍和對特定涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國在擬定涉外民事案件管轄權(quán)時(shí),重要采用以下原則:(1）屬人管轄原則.屬入管轄原則是指以當(dāng)事人國籍為標(biāo)志擬定管轄權(quán).涉外民事案件的當(dāng)事人,不管是原告還是被告,也不管居住何處，當(dāng)事人國籍國法院對案件享有管轄權(quán)。采用屬人管轄原則的國家重要是以法國為代表的拉丁法系國家.各國對與人身有關(guān)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親屬、繼承等案件,原則上認(rèn)可當(dāng)事人本國法院享有管轄權(quán)。（２)屬地管轄原則。屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素．由該地區(qū)所屬同法院行使管轄權(quán)。屬地管轄原則可具體分為：A、以住所、居所、臨時(shí)所在地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán).各國確立本國涉外民事案件管轄權(quán)，大量地、普遍地是以實(shí)體法律關(guān)系或訴訟法律關(guān)系中的地區(qū)因素為基礎(chǔ)的.B、以物之所在地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán)．作為擬定管轄權(quán)聯(lián)系因素的物有兩種,一種是訴訟標(biāo)的物,即訴訟當(dāng)事人之間訟爭的財(cái)產(chǎn),—種是為被告所有但與訴訟案件無關(guān)的財(cái)產(chǎn)．以物之所在地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán)亦為各國普遍認(rèn)可.C、以訴訟因素發(fā)生地為聯(lián)系因素?cái)M定管轄權(quán)。訴訟因素發(fā)生地上要指契約案件中的契約成立地、契約履行地．侵權(quán)案件中的侵權(quán)行為地.各國普遍認(rèn)可契約糾紛案件、侵權(quán)案件由契約成立地、契約履行地．侵權(quán)行為地法院管轄．(3)協(xié)議管轄原則。協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則，在爭議發(fā)生前或爭議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,把他們之間的爭議交由某一國法院審理.協(xié)議管轄可分為明示協(xié)議管轄和默示協(xié)議管轄.明示協(xié)議管轄指當(dāng)事人達(dá)成書面協(xié)議,將爭議交由某國法院審理，默示協(xié)議管轄指當(dāng)事人之間未達(dá)成書畫協(xié)議，一方當(dāng)事人在某國法院提起訴訟，另—方當(dāng)事人參與訴訟井進(jìn)行答辯，從而構(gòu)成對法院管轄權(quán)的確認(rèn).各國在認(rèn)可協(xié)議管轄的同時(shí)，也規(guī)定了協(xié)議管轄的條件,這些條件重要是:Ａ,協(xié)議管轄僅合用于協(xié)議法律關(guān)系發(fā)生的爭議。B，當(dāng)事人之間的協(xié)議應(yīng)是書面的，口頭協(xié)議須有書面證明.C、當(dāng)事人之間的協(xié)議必須有效，必須符合有關(guān)國家的法律規(guī)定．D、協(xié)議管轄僅限于一審法院.E、當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院須是與案件有實(shí)際聯(lián)系國家的法院.F、專屬管轄案件當(dāng)事人不得以協(xié)議予以變更.（4)平行管轄原則。平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩