江西省某電站大壩工程蓄水前驗收監(jiān)理工作報告

江西**縣**電站大壩工程蓄水前驗收監(jiān)理工作報告江西**監(jiān)理工程咨詢有限公司**縣工程項目監(jiān)理部大壩工程蓄水前驗收監(jiān)理工作報告工程概況⒈工程特性**電站大壩位于江西省**縣的東偏北部的**鄉(xiāng)境內(nèi)，居幕山脈和酒嶺山脈之間，地理位置在東經(jīng)113。57，～114。56，，北緯28。47，～29。22，之間，距**縣城約28km，離廟嶺鄉(xiāng)4km，水庫處在修河支流黃坳水下游的**橋約300m處；壩址以上流域面積173km2，河長37.7km，河道坡降1.41%，多年平均流量7.58m3/s，多年平均來水量2.64億m3，校核洪水位時庫容1296萬m3，電站裝機(jī)容量4000kw，水庫屬于中型水庫。大壩為3級水工建筑物，采用無防滲墻細(xì)石砼砌石雙曲拱壩，建基面相對高程117m，壩頂相對高程165m，溢流堰頂高程159m。⒉施工合同目標(biāo)及工程實際進(jìn)展工程于2003年12月15日開工，合同完工時間2005年4月18日，由于存在以下主要原因?qū)е鹿こ踢M(jìn)度緩慢：⑴施工單位的施工計劃、組織能力較差，自開工至今已歷時32個月，累計上報過17個月的“月施工進(jìn)度計劃”并經(jīng)監(jiān)理審查同意按計劃施工，但無任何月份完成過進(jìn)度計劃，總計平均實際月完成工程量占月進(jìn)度計劃的60%左右。⑵業(yè)主施工期間修筑過壩公路的影響，因右壩肩開挖需要，封閉通往黃坳鄉(xiāng)公路同時修筑過壩公路，停工時段2004年6月15日至2004年7月31日。⑶施工單位項目經(jīng)理質(zhì)量意識淡薄，造成大壩混凝土低強(qiáng)質(zhì)量事故，需修改設(shè)計停工影響。下達(dá)“工程暫停令”至批準(zhǔn)“復(fù)工申請”時段為2005年3月8日至2005年4月30日，在復(fù)工程序未完成的情況，因業(yè)主強(qiáng)烈要求先行施工，實際停工時段為2005年3月8日至2005年4月3日。⑷業(yè)主將已開工**電站水庫由小型水庫改報中型水庫的停工影響，質(zhì)監(jiān)站的停工通知書有效時段為2005年8月2日至2006年4月20日，因業(yè)主需要，實際停工時段為2005年9月15日至2005年10月2日。2006年12月1日監(jiān)理部對大壩工程初驗及單元工程評定時，大壩工程還有如下質(zhì)量問題及缺陷需處理：⑴大壩左右寬縫底部▽129M～▽134M高程壩體貫穿裂縫需封閉處理。⑵大壩非溢流段壩左壩體▽158M～▽165M高程壩體貫穿裂縫需封閉處理。⑶大壩▽147M～▽165M高程壩體偏向上游走形嚴(yán)重，實體曲線與設(shè)計曲線相差較大，必須測量出準(zhǔn)確偏差后校核計算處理。⒊大壩工程參建單位⑴質(zhì)量監(jiān)督單位：⑵建設(shè)單位：⑶設(shè)計單位：⑷施工單位：⑸監(jiān)理單位：工程監(jiān)理綜述⒈監(jiān)理機(jī)構(gòu)江西省**監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司依據(jù)委托《監(jiān)理合同》及大壩工程監(jiān)理任務(wù)的范圍、內(nèi)容、工期、專業(yè)和工程類別、規(guī)模、技術(shù)復(fù)雜程度、工程環(huán)境等綜合因素，本著有利于監(jiān)理目標(biāo)控制與合同管理，有利于監(jiān)理決策與信息溝通，有利于監(jiān)理職能發(fā)揮與人員的分工協(xié)作的原則，組建《江西省**監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司**縣工程項目監(jiān)理部》。監(jiān)理部由總監(jiān)理工程師一名，水工專業(yè)監(jiān)理工程師一名組成，均常駐工地，持證上崗。大壩工程監(jiān)理人員及工作時段序號職務(wù)姓名工作時段1總監(jiān)理工程師2總監(jiān)理工程師2004.3.11~至今3專業(yè)監(jiān)理工程師4專業(yè)監(jiān)理工程師⒉監(jiān)理工作程序、方式與方法大壩開工初期，監(jiān)理部上報業(yè)主《監(jiān)理規(guī)劃》，同時本著先計劃申請，后審批實施；先勘察測量，后資料報驗；先核查放樣，后簽證動工；先見證取樣，后監(jiān)送檢試；先成果報驗，后單元評定；先施工自檢，后監(jiān)理抽檢；先返修整改，后質(zhì)檢驗收；先中間計量，后進(jìn)度支付；先預(yù)驗合格，后質(zhì)監(jiān)評級；先整編組卷，后竣工驗收的“十先十后”的總體程序制訂《監(jiān)理工程師工作例行程序》。在實際監(jiān)理過程中，逐漸發(fā)現(xiàn)真正施工的隊伍屬于掛靠性質(zhì)，代表施工單位（福建省寧德市水利電力工程局）的項目經(jīng)理只有技術(shù)權(quán)，無人事權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán)，重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)、人事權(quán)由包工頭掌握，施工單位自始至終未建立完善的質(zhì)量、技術(shù)管理體系及質(zhì)量、安全保證體系，施工后期所有技術(shù)、管理職責(zé)均由項目經(jīng)理一人兼顧，造成部分監(jiān)理程序無法執(zhí)行或無法完全執(zhí)行。例如“見證取樣”程序由于得不到施工方的配合，監(jiān)理部主動改為“平行檢驗”，再如“先計劃申請，后審批實施”程序只能抓住涉及施工工藝、施工方法方面的重點執(zhí)行，而一些涉及設(shè)備、人員的計劃申請常常是計劃與實際兩張皮，多數(shù)無法認(rèn)真執(zhí)行。同時**電站工程屬邊施工、邊修改設(shè)計、邊報建的工程，較長的一個時期工序質(zhì)量報驗程序被顛倒，只能先做驗收記錄，等到質(zhì)監(jiān)站的“復(fù)工通知”下達(dá)后再補(bǔ)簽證。面對工程實際情況，監(jiān)理工作的方式、方法只能以《監(jiān)理規(guī)劃》為基礎(chǔ)，不斷調(diào)整地開展工作，但監(jiān)理部始終做到了五個堅持：堅持以質(zhì)量、安全工作為重點，帶動其它監(jiān)理工作開展；堅持對原材料、混凝土試塊進(jìn)行獨立的監(jiān)理方平行檢驗；堅持監(jiān)理現(xiàn)場巡檢，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量、安全問題，及時下達(dá)監(jiān)理指令（累計下達(dá)“監(jiān)理工程師通知單”59份）；堅持施工現(xiàn)場的工序驗收，無論有無自檢，能否簽證，始終到場驗收、記錄；堅持每月向業(yè)主及監(jiān)理公司報送《監(jiān)理月報》，報告上月大壩工程施工“進(jìn)度、質(zhì)量、安全、投資”控制及“合同、信息”管理情況，提出監(jiān)理建議。⒊質(zhì)量監(jiān)理工作成效及綜合評價⑴2004年3月19日監(jiān)理現(xiàn)場巡檢，發(fā)現(xiàn)業(yè)主提供的“九融”牌水泥拌制的混凝土在5ɑC~10ɑC環(huán)境溫度中初凝需8小時，終凝需15小時以上，混凝土凝固時間隨氣溫降低顯著增長的現(xiàn)象，說明混凝土的穩(wěn)定性較差，同時澆筑過程中混凝土的泌水率過大，說明該品牌水泥不適用于現(xiàn)場澆筑大壩混凝土。在監(jiān)理的建議下，業(yè)主自3月19日始停止進(jìn)場“九融”牌水泥，剩余118噸批號為6—056的“九融”牌水泥不再用于大壩現(xiàn)澆混凝土，全部用于預(yù)制場制作混凝土預(yù)制塊及二期圍堰漿砌石，此后均改用“廬山”、“海螺”牌免國家檢水泥。⑵自大壩壩基第一塊混凝土澆筑開始至2006年7月2日止，監(jiān)理部針對澆筑大壩混凝土用的砂、石料質(zhì)量問題發(fā)出《監(jiān)理工程師通知單》累計14份，2004年10月以前，砂、石料質(zhì)量問題是現(xiàn)場加工的人工碎石針片狀含量超標(biāo)，少量進(jìn)場砂含有泥團(tuán)、草根；2004年11月至2005年3月，砂、石料質(zhì)量問題是期間生產(chǎn)的人工碎石拌有大量石粉、石碴；2005年8月至2006年6月，砂、石料質(zhì)量問題是由**三都運(yùn)進(jìn)場的少量河卵石含泥團(tuán)、草根及河卵石遜徑。⑶經(jīng)監(jiān)理部檢測發(fā)現(xiàn)2004年9月1日至2004年9月13日預(yù)制場制作202M3混凝土預(yù)制塊低強(qiáng)（鑒定為C10砼）；2004年12月25日至2005年3月6日，澆筑的大壩▽129M~▽132M混凝土嚴(yán)重低強(qiáng)，只能滿足C10砼的設(shè)計強(qiáng)度要求，2005年3月12日，經(jīng)“五方”會議鑒定為嚴(yán)重質(zhì)量事故。2006年3月開始發(fā)現(xiàn)大壩寬縫底部▽129M~▽134M高程壩體出現(xiàn)裂縫，左側(cè)縫肉眼可見并滲流渾水，右側(cè)縫只有在洪水位達(dá)到▽145高程以上時才能發(fā)現(xiàn)冒清水；2006年11月15日，進(jìn)行大壩監(jiān)理初驗時發(fā)現(xiàn)大壩左側(cè)非溢流段▽158M～▽165M高程壩體貫穿斷裂，同時將壩頂防浪墻拉裂。綜上所述，由于承包單位內(nèi)部質(zhì)量管理不成體系、“三檢”制度得不到落實及砂石骨料自工程開工至尾工多次出現(xiàn)質(zhì)量問題，造成大壩混凝土強(qiáng)度均質(zhì)性較差，強(qiáng)度保證率只能滿足修改設(shè)計后C10混凝土強(qiáng)度要求，不能滿足C15混凝土強(qiáng)度要求。三、工程質(zhì)量監(jiān)理過程⒈大壩工程項目的劃分及驗評大壩工程作為一個單位工程劃分成6個分部工程，128個單元工程。共對124個單元進(jìn)行了驗評，并完成驗評資料，分部工程未進(jìn)行驗評。⑴基礎(chǔ)開挖與處理分部工程共有8個單元工程，其中合格單元工程8個，無優(yōu)良單元工程，一次驗收合格率為88%。⑵基礎(chǔ)灌漿與排水分部工程共有12個單元工程，其中合格單元工程10個，優(yōu)良單元工程2個，優(yōu)良率為18%，一次驗收合格率為100%；⑶▽117M~▽134M高程壩體分部工程共有31個單元工程，其中合格單元工程27個，優(yōu)良單元工程2個，優(yōu)良率為8%，一次驗收合格率為90%，未完成單元工程2個。（注：未完成的2個單元工程為導(dǎo)流洞砼砌塊石回填及回填灌漿）⑷▽134M~▽159M高程壩體分部工程共有60個單元工程，其中合格單元工程56個，優(yōu)良單元工程4個，優(yōu)良率為7%，一次驗收合格率為95%，無未完成單元工程。⑸▽159M~▽165M高程壩體分部工程共有14個單元工程，其中合格單元工程14個，無優(yōu)良單元工程，一次驗收合格率為66%，無未完成單元工程。⑹沖砂管制作安裝與壩頂分部工程共有3個單元工程，其中已評定合格單元工程1個，未評定單元工程2個（注：沖砂管制作與安裝2個單元為業(yè)主指定分包，未報送單元評定資料）。⒉質(zhì)量控制過程⑴按照有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、施工規(guī)范及合同約定，對所有施工質(zhì)量活動及與質(zhì)量活動有關(guān)的人員、材料、工程設(shè)備和施工設(shè)備、施工方法和施工環(huán)境進(jìn)行監(jiān)督和控制，按照事前審批、事中監(jiān)督和事后檢驗等監(jiān)理工作環(huán)節(jié)控制工程質(zhì)量。①核查大壩施工單位福建省寧德市水利電力工程局資質(zhì)等級為水利水電工程施工總承包二級，進(jìn)場的項目經(jīng)理、五大員資質(zhì)證書齊全。2004年10月，因施工隊伍（包工隊）更換，撤走了質(zhì)檢員、安全員、預(yù)算員；2005年6月，因施工隊伍的再次更換，又撤走了施工員、材料員，只剩項目經(jīng)理1人身兼數(shù)職。因此，施工單位項目部的大壩施工三級質(zhì)量檢查制度大部分時段均無法建立。②核查施工單位委托試驗室：九江市河川水利水電工程質(zhì)量檢測站**分站資質(zhì)及大壩施工測量儀器，灌漿、壓水儀表的檢定證書，制訂下發(fā)大壩《質(zhì)量取樣試驗計劃》。③督促、檢查施工上報水泥出廠質(zhì)量合格證、試驗報告，砂石料及砼、砂漿試樣試驗報告，批準(zhǔn)單位工程、分部工程開工報告。④審批承包人報送的施工控制網(wǎng)和原始地形圖的施測方案及壩基開挖成果，參加聯(lián)合復(fù)測，共同簽認(rèn)審查意見；因大壩開工之初被定小型水庫為4級混凝土建筑物，控制網(wǎng)按四等施工測量控制網(wǎng)建立，2006年元月復(fù)測延伸控制網(wǎng)為五等施工測量控制網(wǎng)。因業(yè)主提供的施工測量控制點，只剩一個點未被破壞，至今未將施工測量控制網(wǎng)精度提高至三等施工測量控制網(wǎng)以滿足大壩修改為中型水庫3級混凝土建筑物的測量技術(shù)要求。⑵采用現(xiàn)場巡察、傍站、詢問以及對材料、構(gòu)配件、試樣等進(jìn)行抽檢的方式對施工過程質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格控制；對承包人可能影響工程質(zhì)量的施工方法以及各種違章作業(yè)行為發(fā)出調(diào)整、制止、整頓直至?xí)和Ｊ┕さ闹甘竟?3份。大壩巖石基礎(chǔ)開挖前后經(jīng)歷了四次設(shè)計修改，修改后基礎(chǔ)開挖斷面均進(jìn)行了復(fù)測及簽證。對已砌壩體保護(hù)均采用在附近巖石打防震孔，面表用樹木覆蓋及砼齡期達(dá)一周以上措施。大壩帷幕灌漿孔底壓水試驗左1＃～左22＃、右1?！?8?？祝?＃透水率為3.4呂容大于設(shè)計3呂容要求外，其余均符合設(shè)計要求。原因是右7?？状┻^右岸斷層，后經(jīng)繼續(xù)鉆深3米后才達(dá)到相對不透水層。大壩混凝土砌石壩腹砌體吸水率檢驗采取每砌筑4米高，進(jìn)行一次手風(fēng)鉆鉆孔壓水試驗，每100M2壩腹鉆3個孔，每次試驗不少于3孔，3個孔呈三角形布置，間距1.5M～2M。大壩各單元工程壓水試驗中，只有▽134M～▽138M高程2個檢查孔，▽142M～▽146M高程1個檢查孔透水率超過3呂容，分別為3.3呂容、4.6呂容、5呂容，經(jīng)灌漿處理后，再次檢驗均達(dá)到設(shè)計要求。壩腹砌體容重、孔隙率、埋石率檢驗，在大壩▽132M高程（壩高1/3以下）挖試坑一組，砌體干容重為2427kg/m3、孔隙率為1.9%、埋石率為50.6%；在大壩▽161M高程（壩高1/3以上）挖試坑一組，砌體干容重為2478kg/m3、孔隙率為4.52%、埋石率為50.86%；均符合設(shè)計要求。通過以上試驗數(shù)據(jù)及監(jiān)理現(xiàn)場觀察，可以說明施工單位進(jìn)場的大壩砌筑工人多數(shù)為熟練工，擺石及砼振搗工藝較好?；炷猎噳K質(zhì)量檢查：在大壩▽117M~▽159M高程壩體分部工程的混凝土澆筑過程中，監(jiān)理部平行檢驗C15砼試塊15組，按照統(tǒng)計方法評定，2組大壩砌筑現(xiàn)場取樣（壩腹、墊層）強(qiáng)度代表值分別為11.9Mp、11.6MP的砼試塊及1組預(yù)制場取樣（壩殼）強(qiáng)度代表值為10.8Mp的砼試塊不合格，,結(jié)合監(jiān)理同期現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問題記錄及碎石抽檢報告，2005年3月12日質(zhì)監(jiān)站主持的“**電站大壩工程質(zhì)量事故現(xiàn)場調(diào)查會”，與會的五方一致同意鑒定大壩▽129M~▽132M高程壩體砼為C10強(qiáng)度等級。經(jīng)設(shè)計院優(yōu)化大壩結(jié)構(gòu)設(shè)計，修改圖紙后，大壩工程繼續(xù)施工。大壩混凝土質(zhì)量評定：混凝土按設(shè)計修改前C15強(qiáng)度等級評定，12組試塊（已扣除3組按統(tǒng)計方法評定不合格試塊）平均強(qiáng)度為15.92Mpa，標(biāo)準(zhǔn)差為2.294Mpa，強(qiáng)度保證率為65.5%，強(qiáng)度變異系數(shù)為7%，強(qiáng)度保證率不滿足水工混凝土拌和質(zhì)量合格標(biāo)準(zhǔn)；混凝土按設(shè)計修改后C10強(qiáng)度等級評定15組試塊平均強(qiáng)度為15.02Mpa，標(biāo)準(zhǔn)差為2.778Mpa，強(qiáng)度保證率為96.3%，強(qiáng)度變異系數(shù)為7.5%，強(qiáng)度保證率滿足水工混凝土拌和質(zhì)量合格標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)度變異系數(shù)大于5%反映施工質(zhì)量管理水平較低：㈠施工單位項目經(jīng)理個人素質(zhì)不同，質(zhì)量意識差距較大，持別是第二任項目經(jīng)理“十壩九漏”常掛嘴邊，并常指責(zé)監(jiān)理指出的現(xiàn)場施工質(zhì)量問題“小題大做”；㈡自始至終未建立起有效的質(zhì)量管理體系，“三檢”制度基本上未得到落實，監(jiān)理經(jīng)常替施工單位分擔(dān)施工員、質(zhì)檢員的工作。㈢混凝土拌和用砂石骨料質(zhì)量自始至終波動較大，特別是粗骨料經(jīng)常出現(xiàn)質(zhì)量問題。原材料質(zhì)量檢驗：㈠監(jiān)理對大壩用（業(yè)主提供）“九融”牌、“海螺”牌水泥及直徑為25、22、18的螺紋鋼做平行檢驗，均符合國標(biāo)要求，因“九融”牌水泥冬季施工穩(wěn)定性較差及泌水率大，不適合用于水工混凝土，自2004年3月19日始停止進(jìn)場“九融”牌水泥，改進(jìn)“海螺”牌水泥。㈡混凝土拌和用砂石骨料：大壩▽117M~▽132M高程壩體，砌筑用砂主要產(chǎn)于**三都砂場，屬砂洲砂，細(xì)度模數(shù)為2.46，泥塊含量0.85%～1%，含泥量0.6%～2.65%，砂的質(zhì)量越接近表層越差，有時會混有表層的草根；砌筑用粗骨大部分為人工碎石，在施工現(xiàn)場加工，針片狀含量14%～26%，兩次監(jiān)理抽檢不合格，其中一次代表達(dá)1500M3人工碎石，加工時振動篩失效并未安裝沖洗水管，含泥量（5%）、泥塊含量（1.9%）超標(biāo)及含木屑、草根造成大壩砼低強(qiáng)及上下游貫穿裂縫質(zhì)量事故；部分河卵石產(chǎn)于三都河檢測結(jié)果為非連續(xù)粒級，屬于Ⅱ類料。大壩▽132M~▽165M高程壩體，砌筑用砂絕大部分產(chǎn)于**電站上游1500M河水中，屬于河砂，細(xì)度模數(shù)2.99～3.10，泥塊含量0.24%～0.25%，含泥量0.55%～0.60%，質(zhì)量較三都砂洲砂好，偶爾有放空車運(yùn)進(jìn)三都砂；砌筑用粗骨料部分為**連潭河卵石，部分為外購人工碎石，抽檢均符合國標(biāo)要求，偶爾也有放空車運(yùn)進(jìn)質(zhì)量較差三都河卵石。砂石骨料質(zhì)量長期不穩(wěn)定是造成混凝土質(zhì)量事故、質(zhì)量缺陷及離差系數(shù)偏大的主要原因。自開工至今對施工單位現(xiàn)場已發(fā)生或可能發(fā)生影響工程施工質(zhì)量的施工方法、違章作業(yè)行為，進(jìn)場問題砂石骨料發(fā)出調(diào)整、制止的“監(jiān)理工程師通知單”累計57份，停工整頓的“工程暫停令”累計6份。⒊大壩質(zhì)量事故及監(jiān)理單元工程評定前的質(zhì)量缺陷的處理⑴大壩▽129M～▽132M三層壩體按C10砼標(biāo)號進(jìn)行安全驗算，經(jīng)業(yè)主委托的中南設(shè)計院劉飛高級工程師對調(diào)整體形后的大壩進(jìn)行應(yīng)力分析計算，由吉安水利規(guī)劃設(shè)計院出圖（調(diào)整—01圖），確認(rèn)上述三層（▽129M～▽132M）壩體符合設(shè)計規(guī)范要求，不需施工處理，可以繼續(xù)施工。一年后，在大壩寬縫下部，以▽129M～▽132M三層為向上下各延伸1M～2M，出現(xiàn)兩條5M～6M長的豎向裂縫，當(dāng)洪水位達(dá)▽149M高和時，左側(cè)縫裂開明顯并冒渾水，右側(cè)縫不明顯，可以觀察到滲清水。⑵經(jīng)監(jiān)理檢測鑒定為C10強(qiáng)度等級的壩殼砼預(yù)制塊（累計約300M3），經(jīng)設(shè)計同意主要砌筑于大壩▽141M～▽146M高程，溢流堰下泄水流沖刷不到的壩體部位。