第七章陪審制度課件

第七章陪審制度主講:夏晶燕一、陪審制度起源

陪審制度在現(xiàn)代是國家司法機(jī)關(guān)吸收普通公民參加審判活動的制度,是現(xiàn)代司法民主和公民權(quán)利的保障制度.

陪審制度古老的雛形最初發(fā)源于古希臘和古羅馬,經(jīng)過2千年的生長,在不同的時期和不同的法律傳統(tǒng)、文化影響下，發(fā)生了很大的變化。（一）陪審制度的古典形態(tài)

1、古希臘蘇格拉底之死公元前399年，哲人蘇格拉底被雅典陪審法庭，判處死刑，在眾弟子面前飲下毒鳩，從容就死。整個案件完全是依照雅典城邦公律來審判的。起訴人事三位雅典公民，他們起訴指控蘇格拉底不敬神和敬事新神，受到專門負(fù)責(zé)敬神事務(wù)的“王者執(zhí)政官審理”（二）陪審制度的典型形態(tài)中世紀(jì)法蘭克王國王室權(quán)利案件

“鄰居調(diào)查陪審團(tuán)”諾曼公爵征服后帶到英國

1166年亨利二世頒布《克拉靈頓詔令》

1352年愛德華三世下令另設(shè)小陪審團(tuán)二、美國采納陪審團(tuán)制度的主要原因歷史原因。一般而言，真正的陪審團(tuán)制度起源于英國，英國人踏上美洲大陸，自然而然地將其所熟悉的法律制度帶到了美國，陪審團(tuán)制度便開始生根發(fā)展。美國人的民主意識和參與意識比較強(qiáng)。美國人認(rèn)為陪審團(tuán)制度是對政府權(quán)力的有效制約，允許一個獨(dú)立的陪審團(tuán)參加到司法裁判的過程中，可以防止政府在法律制度中濫用權(quán)力。同時，美國人認(rèn)為由于陪審團(tuán)要反映社會的人口特征和價值觀念，這就令他們感到自己通過代表參與到了法律制度的運(yùn)作之中。平等觀念。美國人認(rèn)為所有人在這個制度中都是平等的，他們都將同樣接受陪審團(tuán)的評判。三、美國陪審制度的運(yùn)作在美國，刑事案件的審理和部分民事案件（主要是民事侵權(quán)案件）都有可能使用陪審團(tuán)。

美國聯(lián)邦憲法第三條規(guī)定，所有刑事案件的審判，除彈劾案外，都必須有陪審團(tuán)出庭；

憲法第六條修正案規(guī)定，刑事訴訟中，被告享受由公正的陪審團(tuán)迅速和公開審理的權(quán)利；

第七條修正案規(guī)定，在普通民事訴訟中，如果爭執(zhí)價值超過20美元，由陪審團(tuán)審判的權(quán)利就應(yīng)該得到保護(hù)。（一）大陪審團(tuán)與小陪審團(tuán)的區(qū)別美國的陪審團(tuán)分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)只處理刑事案件，職責(zé)是聽審證據(jù)，也就是根據(jù)檢察官、當(dāng)事人以及證人的陳述，決定是否對被告進(jìn)行起訴；小陪審團(tuán)在刑事訴訟中，通過對案件事實的認(rèn)定，決定嫌疑人是否有罪，在民事訴訟中解決爭議，并決定是否賠償。我們一般所說的陪審團(tuán)主要是指小陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)可以在任期內(nèi)審理若干起案子，小陪審團(tuán)則是一案一組。（二）陪審員的選任美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但是不滿18歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當(dāng)陪審員。法官、律師、警察等對司法過于了解的人被法律免除了陪審團(tuán)服務(wù)的義務(wù)，可以拒絕成為陪審員。調(diào)查問卷法庭抽簽法庭詢問律師挑選雙方律師有兩種排除他不喜歡或認(rèn)為對己方不利的陪審員的權(quán)力：

一是有因否決「有理由的排除」，只要理由充分，法官同意，雙方律師就可以排除候選人；二是無因否決「無須理由的排除」。由法官視乎案情而決定。

除名的理由一般為兩種情況：一是候選陪審員生理上或法律上沒有能力擔(dān)任陪審員，二是該候選陪審員對將審理的案件懷有實際的偏見或傾向?！敖^對要求回避”是律師要求候選陪審員回避而無需作出任何解釋，這一制度被認(rèn)為是被告所擁有的重要權(quán)利之一。（三）陪審團(tuán)裁決

陪審團(tuán)在整個審判過程中都要認(rèn)真聽取控辯雙方提供的證據(jù)，當(dāng)雙方做完最后陳述以后，法官會對陪審團(tuán)作出指示，包括法律原則及其應(yīng)當(dāng)如何適用，陪審團(tuán)必須根據(jù)這些原則對事實進(jìn)行認(rèn)定，并作出裁決。一般而言，陪審團(tuán)作出裁決包括幾個步驟：首先是陪審團(tuán)評議。陪審團(tuán)在評議時一般是與外界隔離的，在一個封閉的環(huán)境下進(jìn)行評議。陪審團(tuán)評議后作出裁決。對陪審團(tuán)作出的裁決，必須要求是一致的。美國《聯(lián)邦刑事訴訟程序規(guī)則》要求“裁決必須是一致作出的，它應(yīng)當(dāng)由陪審團(tuán)在公開的法庭上遞交給法官?！泵绹蟛糠种菀餐瑯右笮淌掳讣呐銓張F(tuán)裁決應(yīng)當(dāng)一致。（四）特殊情況：“Hungjury”陪審員不能達(dá)成共識的話，就出現(xiàn)了“Hungjury”即「懸而未決的陪審團(tuán)」。在刑事案件中，只要陪審員中有一個認(rèn)為被告無罪，就會造成“Hungjury”；在民事案件中，按不同州的法律，陪審員不能取得大多數(shù)的共識，也會出現(xiàn)“Hungjury”；當(dāng)法官宣布案件是“Hungjury”時即宣布這審訊無效，要重訂日期，重選新陪審員來審訊。（五）陪審團(tuán)裁決的終審性陪審團(tuán)對事實的認(rèn)定，包括證據(jù)的可信性和證明力，是該次刑事訴訟中終局的和決定性的裁決。除非審判記錄表明，沒有初步的證據(jù)可供陪審團(tuán)作為認(rèn)定的依據(jù)，或者訴訟中發(fā)生了法律錯誤，或者出現(xiàn)了“陪審團(tuán)不良行為”，否則初審法官和上訴法官都不得撤銷陪審團(tuán)的裁決。（六）意義

陪審團(tuán)的設(shè)立的依據(jù)是“任何人都有權(quán)由自己的同類來審判”的司法原則。

它的設(shè)立目的是為社會分享審判權(quán)力提供途徑。陪審員自于社會大眾，具有廣泛性和普遍性。陪審團(tuán)代表公眾進(jìn)行審判，使法律的執(zhí)行和適用融入了公眾的意志，體現(xiàn)了社會的道德標(biāo)準(zhǔn)，同時彌補(bǔ)了法律的不足，為主要由法官和律師主宰的司法程序增添了一層大眾化的色彩。正面評價1.陪審團(tuán)制度通過公眾分享司法審判權(quán)，以權(quán)利制約權(quán)力，防止司法權(quán)的濫用，保障公民自由。2.陪審團(tuán)組成成員的人民性和組成人數(shù)的多數(shù)性，衡平了社會的各種利益，盡可能地保證了判決的公正性，提升了審判的公信力。3.陪審團(tuán)制度使得絕大多數(shù)的社會成員都有機(jī)會參與到司法審判活動中來，陪審員的遴選、參與審判、進(jìn)行評議這一系列的活動，是一種生動、具體、深刻的生活化法制教育模式，它能夠大大提高公民的法律素養(yǎng)，也會無形中提高整個社會的法律意識。負(fù)面批評1.訴訟成本過高，效率低下2.錯判風(fēng)險過高3.陪審團(tuán)的組成缺乏代表性，不能反映社會構(gòu)成狀況。4.對陪審員能力的懷疑。5.淪為“有錢人的正義”。四、德國的參審制度（一）參審制的適用范圍在當(dāng)前德國的司法實踐中，參審制適用于刑事案件的審判兩種類型：5人法庭，3名職業(yè)法官2名非職業(yè)法官，負(fù)責(zé)審理較嚴(yán)重的刑事案件，通常被稱為“大刑庭”。3人法庭，1名職業(yè)法官2名非職業(yè)法官。非職業(yè)法官的選任方式：任期4年，每月參加一次審判工作。五、我國的人民陪審員制度現(xiàn)狀分析（一）缺乏相應(yīng)的立法（二）是陪而不審、形同虛設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重存在（三）是人民陪審員的產(chǎn)生程序難以保證人選的廣泛性和代表性（四）人民陪審員的培訓(xùn)、保障制度不健全人民陪審員“陪而不審”，“合而不議”原因

1.從法院的角度而言,雖然人民法院對如何保障人民陪審員充分行使權(quán)利制定了較為全面的保障制度,但仍然無法杜絕陪而不審的發(fā)生。(1)由于案件數(shù)量的激增和審限的限制,導(dǎo)致法官難以在庭前將案件的基本材料交由陪審員查閱。(2)由于辦案周期不斷縮短,導(dǎo)致法官難以與陪審員一道對案件進(jìn)行徹底的評議。合議庭一般只對案件的總體結(jié)果進(jìn)行合議,而對具體的問題難以進(jìn)行充分細(xì)致的合議。(3)法官思想上尚未認(rèn)識到陪審制度的價值。突出表現(xiàn)為:第一,運(yùn)用陪審員的主要目的在于解決當(dāng)前法官數(shù)量嚴(yán)重不足的現(xiàn)狀。第二,認(rèn)為陪審員不懂法律,故而很少與其進(jìn)行法律探討。

2.從陪審員自身角度而言,其自身的認(rèn)識不足也是導(dǎo)致“陪而不審”的重要原因。(1)絕大多數(shù)陪審員沒有能夠了解國家設(shè)立人民陪審員制度的原因及陪審制度的價值所在。(2)部分陪審員觀念上存在差距,認(rèn)為自己的法律知識欠缺,因此不愿意與法官進(jìn)行交流或者對案件進(jìn)行裁判時簡單地聽從法官的意見。(3)由于陪審員在法律知識方面有所欠缺,雖然愿意與法官進(jìn)行交流,但在客觀上造成了交流的困境。(4)少部分陪審員缺乏責(zé)任意識,參加陪審僅僅是為完成任務(wù)。討論：

非驢非馬的“河南陪審團(tuán)”開封市中級人民法院現(xiàn)年27歲的被告人王建強(qiáng)，涉嫌故意傷害罪被公訴。與以往不同的是，在庭審現(xiàn)場上，審判席左側(cè)，專列了陪審席，坐著11個穿著便裝的男男女女，手里拿著該案件的材料和一些法律規(guī)定。這些人中，有村支書、有水表廠廠長，還有汽車站職工、醫(yī)院保衛(wèi)科長，以及其他普通市民。開封中院刑庭法官、本案審判長趙偉特別說明：庭審結(jié)束后，請這11人對被告人王建強(qiáng)是否構(gòu)成罪，若構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何量刑發(fā)表意見，他們的意見將作為合議庭的重要參考。上午10時28分，審理程序結(jié)束，審判長宣布暫時休庭，待陪審團(tuán)作出裁決后，當(dāng)庭宣判。15分鐘后，由陪審團(tuán)成員、開封市水稻鄉(xiāng)孫莊村支書丁建設(shè)作為陪審團(tuán)團(tuán)長，宣布了陪審團(tuán)裁決結(jié)果：王建強(qiáng)犯故意傷害罪罪名成立，其認(rèn)罪態(tài)度好，事出有因，并且是初犯，可從輕處罰；但其在案發(fā)后潛逃，逃避法律制裁，又是從重處罰的考慮因素，綜合以上量刑情節(jié)，陪審團(tuán)建議刑期應(yīng)為11年至13年有期徒刑。丁建設(shè)發(fā)言完畢，審判長趙偉當(dāng)庭作出判決，王建強(qiáng)犯故意傷害罪罪名成立，判處其有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利3年。王建強(qiáng)當(dāng)庭表示不上訴。河南省高院首次嘗試陪審團(tuán)參與死刑二審

2009年2月17日在河南省駐馬店市遂平縣禮堂內(nèi)，河南省高院刑事審判第一庭公開審理女教師為還賭債綁架八歲學(xué)生致死案死刑上訴一案。與第一次庭審時相比，旁聽席上多了8位神情凝重的特邀代表，他們手里均拿著一份開庭征求意見函。這些特邀代表就是此次庭審的“陪審團(tuán)”，這也是河南省高院首次嘗試“陪審團(tuán)”參與死刑二審。據(jù)了解，“陪審團(tuán)”模式將適時在刑事審判中進(jìn)行推廣。駐馬店市中院在一審中查明，遂平縣實驗小學(xué)29歲的女教師梁紅亞為還賭債，2008年3月7日早上，將小學(xué)三年級學(xué)生小蘭(化名)綁架，并向其家長勒索錢物。事情敗露后，將小蘭掐死。2008年8月7日，駐馬店市中院一審以綁架罪判處梁紅亞死刑。

庭審開始前，審判長潘家玲特別說明:“庭審結(jié)束后，請他們（“陪審團(tuán)”成員）對一審的定罪量刑是否適當(dāng)發(fā)表意見。他們的意見將作為二審合議庭的合議依據(jù)之一?！薄八佬淌莿儕Z犯罪分子生命的最嚴(yán)厲的刑罰手段，請當(dāng)?shù)厝舜蟠?、政協(xié)委員、干部和群眾代表參與到死刑二審中來，是我們學(xué)習(xí)‘馬錫五審判方式’的結(jié)果。他們的意見，有利于法院依法審慎地處理好每一起死刑案件?！眴栴}“河南陪審團(tuán)”是陪審制還是參審制？“河南陪審團(tuán)”是普通平民型還是社會精英型？“河南陪審團(tuán)”適用于一審還是二審？你怎么看待“河南陪審團(tuán)”?2023/2/624陪審團(tuán)的法律文化2023/2/625《算死草1997》VS《失控的陪審團(tuán)2003》2023/2/626《算死草1995》

晚清時代狀師陳夢吉（周星馳飾）專以作弄人為樂，結(jié)下了不少仇家。孤兒阿歡（葛民輝飾）投靠了狀師陳夢吉（周星馳飾）并拜其為師。后因阿歡愛上了水蓮花（邱淑貞飾）與師父爭吵，一怒之下出走香港。香港大亨何西爵士（鐘景輝飾）的兒子何中（林保怡飾）發(fā)現(xiàn)阿歡是他同父異母的弟弟“念西”，為獨(dú)吞家產(chǎn)而殺害家?。惡里棧┫莺Πg入獄。阿歡求助于師父，陳夢吉憑三寸不爛之舌說的洋法官啞口無言，然而陪審團(tuán)已被收買，夢吉要想辦法起死回生......2023/2/627

《失控的陪審團(tuán)2003》

在新奧爾良的一起辦公室槍殺案之后，當(dāng)事者將槍械制造商告上了法院，控告他們生產(chǎn)武器導(dǎo)致眾多暴力事件的發(fā)生，他要求法院裁定出售武器是一種違法行為。案件如期開庭審理，此時，一個神秘人物、本案陪審團(tuán)成員尼克·伊斯特開始暗箱操作，他試圖在這起槍械制造案中影響其他的陪審團(tuán)成員，使他們用“正確的方法”投票。與此同時，伊斯特的女友瑪麗，也想誘騙本案的兩位律師，并且花費(fèi)幾百萬美元賄賂陪審團(tuán)，要求他們使法院撤消對被告槍械制造商的審問。于是，伊斯特和瑪麗里應(yīng)外合，巧妙的操縱了這件槍械販賣案，由12人組成的陪審團(tuán)處于一片混亂中，完全失去了控制……

陪審團(tuán)真的失去控制了嗎？

2023/2/628《烏龍陪審團(tuán)1995》和《陪審團(tuán)睡了2003》杰克遜孌童案2023/2/629《烏龍陪審團(tuán)1995》

一名叫卡爾·威恩的建筑工人因涉嫌殘害七條人命而被捕，圍繞卡爾是否有罪的庭審隨即開始。庭審開始前，包括湯米·格林斯、威薩利校長、斯威斯下士、露絲太太、莫尼卡小姐、環(huán)保人士法蘭克在內(nèi)的十二人陪審團(tuán)成員齊聚法院大樓前，出庭審理卡爾·威恩一案。

平日里有點(diǎn)大腦“短路”的湯米和媽媽生活在貧民窟。就在四處尋求工作而毫無著落，媽媽又和靠撿拾垃圾為生的杰德叔叔旅游結(jié)婚時，湯米意外入選陪審團(tuán)，成了卡爾一案的陪審員。由于卡爾一案民憤極大，考慮到庭審的需要，陪審團(tuán)必須暫時與外界隔絕，湯米連同其他十一名陪審員被司法部門安置在一家正在裝修的假日旅店。

2023/2/630

枯燥的庭審，讓除了湯米以外的十一名陪審員希望早日結(jié)束庭審，早日離開嘈雜不堪的假日旅店?？蓽撞⒉贿@樣想。能從工作無著、住宿和飲食無著的貧民窟，一下子住進(jìn)假日酒店，盡管酒店裝修的嘈雜嚴(yán)重地影響到湯米的正常休息，但湯米還是希望能在假日酒店多待些日子。為此，一次次正常的庭審被湯米的大腦“短路”給攪亂。

湯米在電視鏡頭前為假日酒店做的“宣傳廣告”，為假日酒店招攬來大批客人的同時，也為自己換來了入住總統(tǒng)套間的報酬。一個人享受著總統(tǒng)套間的待遇，湯米就更不希望結(jié)束庭審。所以，在一次關(guān)系到卡爾生死的陪審團(tuán)投票表決中，惟獨(dú)湯米投了無罪票。長時間不能統(tǒng)一意見的陪審團(tuán)，隨著卡爾一案暫時休庭而告結(jié)束，湯米無奈地走出假日旅店，回到貧民窟，和杰德叔叔一起撿拾垃圾。

2023/2/631

一個偶然的機(jī)會，直覺告訴湯米，連環(huán)殺人案的主犯應(yīng)該是一名激進(jìn)的環(huán)保人士。當(dāng)湯米第一個找到入住假日酒店時讓他產(chǎn)生好感的莫尼卡小姐和環(huán)保人士法蘭卡時，湯米絲毫沒有覺察到，危險正在向自己一步步襲來。原來，法蘭克就是真正的兇手。危急關(guān)頭，湯米一只叫“豆豆”的寵物狗大顯身手，從法蘭克的刀下救下湯米和莫尼卡，讓法蘭克伏法的同時，還成就了湯米與莫尼卡一段美好姻緣。2023/2/632《陪審團(tuán)睡了2003》

本書收集了近20年來，刊登在美國“上流社會的圣經(jīng)”—《浮華世界》月刊上的美國當(dāng)代一些著名的謀殺案，及其庭審和最終懲罰。作者多米尼克·鄧恩是《浮華