論證有效性分析

單擊此處添加標(biāo)題文字2016年MBA入學(xué)考試綜合能力論證有效性分析一、論證有效性分析概述一、要求與特點(diǎn)1、何為論證有效性：提出論點(diǎn)，運(yùn)用合理的論據(jù)并通過(guò)一定的邏輯方法支撐論點(diǎn)，使論點(diǎn)成立。

所以，有效性包括了三個(gè)方面：論點(diǎn)是成立的，論據(jù)是有力的且本身是科學(xué)的；論證過(guò)程是符合邏輯的。2、題型特點(diǎn)：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。

試題所給論證是有缺陷的論證，應(yīng)答者要對(duì)這個(gè)缺陷經(jīng)行剖析。是一種評(píng)述性文字，是一篇文章，是一種報(bào)告性文字。二、立論與駁論立論三要素：論題（中心論點(diǎn)）；論據(jù)（推斷前提）；論證（邏輯方法，特別是所運(yùn)用的推理形式和推理過(guò)程）

駁論：對(duì)立論任何一個(gè)環(huán)節(jié)經(jīng)行反駁，實(shí)現(xiàn)駁倒立論的目的。帶有明確的目的和鮮美的觀點(diǎn)、立場(chǎng)。

述評(píng)：通過(guò)剖析看論者是否實(shí)現(xiàn)了立論。無(wú)需自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，只關(guān)注立論本身和過(guò)程。

三、要點(diǎn)

1、總體把握三要素，分析邏輯缺陷和漏洞，則若干要點(diǎn)，運(yùn)用規(guī)范文字，作出有說(shuō)服力的論證報(bào)告。

2、思考方式：三要素各是什么？概念（界定和使用）是否清晰、一致？論據(jù)是否科學(xué)：真實(shí)、適用？論據(jù)是否構(gòu)成必要條件？是否胡適更有力量的論據(jù)，如何增強(qiáng)說(shuō)服力？推理方法是否科學(xué)？結(jié)論是否被延擴(kuò)?二、隱含邏輯的一般方法在推理論證過(guò)程中間，如何形成論據(jù)到論題的充分條件，在論證過(guò)程中一本采用一下九種方式：從因到果和從果到因：因果論斷——充要條件從一般到整體和從整體到一般：概要論斷——一般的代表性平行案例和類(lèi)比論證：由此及彼——案例、事物預(yù)示論斷和權(quán)威論證：邏輯推斷——預(yù)測(cè)、引用結(jié)果-途徑論證：結(jié)果的途徑分析與途徑的結(jié)果推斷三、案例分析試題1：因果論斷試題2：類(lèi)比論斷——從實(shí)驗(yàn)到理論試題3：平行案例試題4：類(lèi)比論斷——從故事到道理試題5：常識(shí)判斷試題6：采樣分析的客觀性試題7：數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的有效性試題8：預(yù)示論證試題9：權(quán)威論斷——立論的公允性試題10：結(jié)果——途徑分析試題11：相反觀點(diǎn)的分別分析（綜合）試題12：事例——一般概念/舉例論證試題13：窄化與泛化試題14：曲解與誤讀試題15：具體——抽象——一般試題16：自我矛盾分析四、論證有效性分析題干中常見(jiàn)的邏輯推理錯(cuò)誤1.以偏概全（輕率概括）2.類(lèi)比不當(dāng)（荒唐類(lèi)比）3.求因果關(guān)系中的錯(cuò)誤4.自相矛盾5.違反同一律的錯(cuò)誤6.違反排中律的錯(cuò)誤1.以偏概全（輕率概括）簡(jiǎn)單枚舉法的結(jié)論是或然的，它的可靠程度完全建立在枚舉事物的數(shù)量及其分布的范圍上。要提高結(jié)論的可靠性，被考察的數(shù)量要足夠多，范圍要足夠廣，對(duì)象之間的差距要充分大。通常把樣本過(guò)少、結(jié)論明顯過(guò)假的簡(jiǎn)單枚舉法稱(chēng)為“以偏概全”“輕率概括”。以偏概全是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。有只顧一點(diǎn)不及其余的情況；有論證條件過(guò)于單薄無(wú)法支持論證的情況；也有對(duì)概念的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確的情況。這類(lèi)問(wèn)題通常是由于思維的片面性造成的，因此，發(fā)現(xiàn)“以偏概全”錯(cuò)誤的基本方法，就是審題時(shí)堅(jiān)持用辯證分析的方法。2.類(lèi)比不當(dāng)（荒唐類(lèi)比）類(lèi)比結(jié)論是或然的，也就是說(shuō)可能是假的。因?yàn)槭挛镏g固然有相似之處，但也與所差別。于是從兩個(gè)或兩類(lèi)事物的某些地方的相似，推出它們?cè)诹硗獾牡胤饺韵嗨频慕Y(jié)論，就不具有必然性。類(lèi)比結(jié)論的可靠程度取決于很多因素，其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關(guān)程度，其相關(guān)程度越高，類(lèi)比結(jié)論的可靠性就越大。相反，類(lèi)比結(jié)論的可靠性就越小。人們通常把違背常識(shí)、結(jié)論明顯為假的類(lèi)比稱(chēng)為“機(jī)械類(lèi)比”“荒唐類(lèi)比”。類(lèi)比不當(dāng)是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題。出題者經(jīng)常將一些不具有或缺少可比性的事物，簡(jiǎn)單地放在一起加以比較，并據(jù)此進(jìn)行較為荒唐的推理。3.求因果關(guān)系中的錯(cuò)誤（一）倒置因果因果關(guān)系具有共存性。指原因和結(jié)果是在時(shí)空上相互接近的，并且總是共同變化的：原因的變化將引起結(jié)果的相應(yīng)變化，結(jié)果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們倒因?yàn)楣?，或倒果為因，犯“倒置因果”的錯(cuò)誤。例如，為了加快我國(guó)的發(fā)展步伐，必須大力發(fā)展私人轎車(chē)工業(yè)，因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)國(guó)家中，大部分人都有私家轎車(chē)。這一論證就是倒置了因果關(guān)系。應(yīng)該說(shuō)私人擁有轎車(chē)是發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的結(jié)果，而不是原因。（二）以先后為因果因果關(guān)系具有先后性的特點(diǎn)，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是說(shuō)先后關(guān)系并不等于因果關(guān)系。把先后關(guān)系當(dāng)作因果關(guān)系，就犯了“以先后為因果”的錯(cuò)誤。（三）錯(cuò)把必要條件當(dāng)作充分條件因果關(guān)系具有復(fù)雜多樣性，有“一因一果”的情況，但更多的時(shí)候是“一果多因”，每個(gè)原因單獨(dú)看起來(lái)都只是一個(gè)必要條件，而不是充分條件。這種情況時(shí)考試題干中經(jīng)常出現(xiàn)的一類(lèi)錯(cuò)誤。（四）強(qiáng)拉因果指論證者將毫無(wú)因果關(guān)系的論據(jù)與結(jié)論生拉硬拽在一起的一種表現(xiàn)。例如，“如果加強(qiáng)廣告宣傳，就可以提升企業(yè)的美譽(yù)度”，就屬此類(lèi)。加強(qiáng)廣告宣傳有可能提高企業(yè)的知名度，但企業(yè)的美譽(yù)度，不取決于廣告宣傳，而決定于對(duì)需求者需求的良好滿足。4.自相矛盾就是違背禁止矛盾律形成的錯(cuò)誤。矛盾律的內(nèi)容是：兩個(gè)相互矛盾或互相反對(duì)的命題不能同真，必有一假。矛盾律要求：兩個(gè)相互矛盾或相互反對(duì)的命題中，必須否定其中的一個(gè)，不能兩個(gè)都否定，否則所犯錯(cuò)誤就叫“自相矛盾”的邏輯錯(cuò)誤。例如“提高郵票價(jià)格，可以產(chǎn)生更多的收益，減少郵件流量”。論證者提高郵票價(jià)格的目的是為了使郵政業(yè)景氣起來(lái)，而這樣做的結(jié)果又會(huì)減少郵件流量，就出現(xiàn)了目的與結(jié)果之間的矛盾。5.違反同一律的錯(cuò)誤同一律的內(nèi)容是：在同一思維過(guò)程中，一切思想（包括概念和命題）都必須與自身保持同一。概念保持同一，是指概念的內(nèi)涵和外延必須保持同一。命題保持同一，是指命題自身的意思和真假值必須保持同一，在一個(gè)論辯過(guò)程中，所討論的命題不能偏題、離題、跑題。同一律的作用在于保證思維的確定性，以便人們之間的思想交流能夠順利進(jìn)行。（一）混淆概念和偷換概念如果無(wú)意識(shí)地違反同一律在概念方面的要求，就會(huì)反“混淆概念”的錯(cuò)誤；如果有意識(shí)地違反同一律在概念方面的要求就會(huì)犯“偷換概念”的錯(cuò)誤。（二）轉(zhuǎn)移論題和偷換論題如果無(wú)意識(shí)地違反同一律在命題和論辯方面的要求，就會(huì)犯“轉(zhuǎn)移論題”的錯(cuò)誤；如果有意識(shí)地違反同一律在命題和論辯方面的要求，就會(huì)犯“偷換論題”的錯(cuò)誤。

6.違反排中律的錯(cuò)誤排中律的內(nèi)容是：兩個(gè)相互矛盾的命題不能同假，必有一真。排中律的邏輯要求是：對(duì)兩個(gè)相互矛盾的命題不能夠都否定，必須肯定其中的一個(gè)，否則就會(huì)犯“兩不可”的錯(cuò)誤。排中律的作用在于保證思維的明確性。五、文章結(jié)構(gòu)（一）標(biāo)題

可以從試題的實(shí)際內(nèi)容出發(fā)，根據(jù)自己對(duì)題干所陳述的論證缺乏接受性的實(shí)際論述，選擇合適的標(biāo)題。1.主旨式2.其結(jié)論加問(wèn)號(hào)式3.其主要錯(cuò)漏式4.萬(wàn)能標(biāo)題……標(biāo)題練習(xí)1

為了扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)越來(lái)越不景氣的局面，有人建議政府應(yīng)該提高郵票價(jià)格。認(rèn)為提價(jià)能產(chǎn)生更多收益，減少郵件流量，舒緩對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)的壓力，進(jìn)而改善員工工作面貌。所以，這一做法必定是有效的。標(biāo)題可以擬為《一個(gè)不對(duì)癥的藥方》《如此做法難以奏效》《郵票提價(jià)不可取》等。標(biāo)題練習(xí)2

有份商業(yè)計(jì)劃寫(xiě)到，“研究顯示，一般人隨著年齡的增長(zhǎng)，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例將有明顯的增長(zhǎng)。因此，本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)地售出足量的‘達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋’中的股份，并增加在‘全球電視’公司中的投資。”標(biāo)題可以擬為《可能性不等于現(xiàn)實(shí)性》《莫把可能當(dāng)必然》《異想不一定都能天開(kāi)》五、文章結(jié)構(gòu)

（二）總體評(píng)價(jià)

練習(xí)1的開(kāi)頭可以這樣寫(xiě)：

面對(duì)郵政業(yè)越來(lái)越不景氣的局面，上述論證提出政府應(yīng)該提高郵票價(jià)格的建議，認(rèn)為提高了郵票價(jià)格可以帶來(lái)諸多收益，進(jìn)而扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)不景氣的局面。此建議的出發(fā)點(diǎn)毋庸置疑，然而建議能否實(shí)施并獲得預(yù)期效果卻令人充滿疑惑。

總體評(píng)價(jià)

練習(xí)2的開(kāi)頭可以這樣寫(xiě)：

如果上述商業(yè)計(jì)劃中提及的研究結(jié)論是正確的，那么，售出足量的“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”中的股份，并增加在“全球電視”中的投資，有可能帶來(lái)計(jì)劃所期待的投資效益。但是，要使這種可能性成為現(xiàn)實(shí)性，成為正確投資決策的可靠依據(jù)，有許多條件和假設(shè)還需進(jìn)一步證明。五、文章結(jié)構(gòu)（三）對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析圍繞論證中的主要缺陷、漏洞和不足，分段進(jìn)行分析，評(píng)述該論證的有效性。考慮到篇幅的限制，一般地說(shuō)，選擇論證中的三、四個(gè)缺漏進(jìn)行分析比較合適。一處缺漏就形成一個(gè)自然段。對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析練習(xí)1

首先，該論證存在歸因不當(dāng)（誤把必要條件當(dāng)成充分條件）的問(wèn)題。導(dǎo)致郵政業(yè)不景氣的原因是多方面的，從外部環(huán)境看，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)、鐵路運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展都對(duì)其產(chǎn)生了不小的沖擊；而企業(yè)內(nèi)部的管理不善，市場(chǎng)定位不準(zhǔn)等，也是導(dǎo)致現(xiàn)狀的重要因素。也許郵票價(jià)格過(guò)低也是一個(gè)原因，但絕不是主要原因，更不是唯一原因。而論證卻主觀地認(rèn)為只要提高了郵票價(jià)格就能扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有不景氣局面，這一把多種原因造成的結(jié)果歸結(jié)到一種原因之上，并由此提出治理建議的做法是不可能奏效的。不僅如此，還有可能使現(xiàn)狀進(jìn)一步惡化。對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析練習(xí)1

其次，該論證存在自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。論證認(rèn)為提高郵票價(jià)格可以產(chǎn)生更多的收益，但同時(shí)又說(shuō)會(huì)減少郵件流量，這二者之間存在明顯矛盾，它們不可能同真，其中必有一假。要么，就是在郵票提價(jià)后，郵件流量雖有減少但減少帶來(lái)的損失幅度小于提價(jià)帶來(lái)的收獲幅度時(shí)，才有可能產(chǎn)生更多的收益。否則，在“提價(jià)”與“流量減少”并存的條件下，是推不出“收益增加”這一結(jié)論的。對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析

練習(xí)1

再次，該論證還存在概念內(nèi)涵指代不明的疏忽。論證認(rèn)為郵票提價(jià)后隨著郵件流量減少，現(xiàn)有系統(tǒng)壓力的舒緩，就能改善員工的工作面貌。但員工“工作面貌”究竟指什么，該論證并沒(méi)有清楚界定。如果指的是“工作輕松”，那么確能“改善”；如果指的是良好的“工作精神”，則未必然。因?yàn)檎撟C忽略了這樣一點(diǎn)，員工工作輕松，沒(méi)有了工作壓力，很可能精神渙散，加之郵票提價(jià)后可能變得更不景氣的郵政業(yè)會(huì)帶來(lái)員工收入減少的結(jié)果，致使員工怨氣沖天，其“工作面貌”非但不能改善，還可能變得更糟。五、文章結(jié)構(gòu)（四）結(jié)束

最后要對(duì)分析、評(píng)述的情況作一個(gè)總結(jié)，表明題干的論證缺乏有效性，以保持文章的結(jié)構(gòu)完整。結(jié)束

練習(xí)1的結(jié)束可以寫(xiě)成：

上述分析，讓我們清楚地看到了一個(gè)沒(méi)有把握住主要原因，充斥著自相矛盾且對(duì)主要概念缺乏明確闡述的想當(dāng)然建議，如果采納并實(shí)施這一建議定會(huì)使本已不景氣的郵政業(yè)雪上加霜。論證有效性分析范例（一）分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右?！盀榱伺まD(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)越來(lái)越不景氣的局面，政府應(yīng)該提高郵票的價(jià)格。提價(jià)會(huì)產(chǎn)生更多的收益，減少郵件流量，因此，能舒緩對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)的壓力，并改善員工的工作面貌。所以，這一做法必定是有效的?！保ㄌ崾荆赫撟C有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤。該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論。論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。）“想當(dāng)然”不等于能“當(dāng)然”上述論證認(rèn)為政府通過(guò)提高郵票價(jià)格，可以減少郵件流量，舒緩現(xiàn)在系統(tǒng)的壓力，改善員工工作面貌，從而產(chǎn)生更多的收益，進(jìn)而達(dá)到扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)不景氣局面的目的。這一論證在推導(dǎo)過(guò)程中存在著若干明顯的漏洞，以致使人感到論證者錯(cuò)將“想當(dāng)然”當(dāng)成了能“當(dāng)然”。

首先，該論證存在著概念不清的錯(cuò)誤。該論證認(rèn)為郵票提價(jià)可以減少郵件流量，舒緩現(xiàn)在系統(tǒng)的壓力，改善員工的工作面貌。但什么是“員工工作面貌”該論證沒(méi)有界定。如果指的是“工作輕松”，那的確能“改善”；如果指的是良好的“工作精神”，則未必然。隨著郵件流量的減少更可能出現(xiàn)的結(jié)果是員工因缺少了工作壓力而精神渙散，是因收入減少而造成的怨氣沖天。郵票提價(jià)非但不能改善員工“工作面貌”，也許還可能變得更糟。

其次，該論證存在自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。該論證認(rèn)為減少郵件流量可以產(chǎn)生更多的收益，這也未必。只有在郵票提價(jià)后，郵件流量還保持不變或微變的情況下，才可能有更多的收益。而郵票提價(jià)帶來(lái)的直接結(jié)果則很可能是郵件流量的減少，這樣又怎么能產(chǎn)生更多的收益呢？在“提價(jià)”與“流量減少”并存的條件下，是推不出“收益增加”這一結(jié)論的。

第三，該論證存在著誤把必要條件當(dāng)作充分條件的邏輯錯(cuò)誤。論證中提到提高郵價(jià)，將可以扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)不景氣的局面，這也是一種想當(dāng)然。因?yàn)閷?dǎo)致郵政業(yè)不景氣的原因是多方面的，如互聯(lián)網(wǎng)、鐵路運(yùn)輸?shù)臎_擊；企業(yè)內(nèi)部管理不善，市場(chǎng)定位不準(zhǔn)確等等。而論證卻主觀地認(rèn)為只要提高了郵票的價(jià)格就可以扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有的不景氣局面，這一把多種原因造成的結(jié)果歸結(jié)到一種原因之上并由此提出治理方法的做法，是不可能奏效的。它只能是一種主觀愿望而已。不僅如此，提價(jià)非但不能改善目前不景氣的現(xiàn)狀，很有可能使現(xiàn)狀?lèi)夯?/p>

綜上所述，我們有理由斷定，如果真的實(shí)施了建立在“想當(dāng)然”基礎(chǔ)上形成的提價(jià)建議，一定會(huì)使本來(lái)就舉步維艱、景氣不足的郵政業(yè)雪上加霜的。論證有效性分析例文（二）下面的議論摘自某報(bào)一則特別報(bào)道。

現(xiàn)在有證據(jù)表明，與大城市緊張的生活節(jié)奏相比，小城鎮(zhèn)從容的生活方式更能促進(jìn)健康和長(zhǎng)壽。安亭鎮(zhèn)的公司報(bào)告說(shuō)，和鄰近大城市南海市的公司相比，它們那里職工請(qǐng)病假的天數(shù)要少一些。并且，安亭鎮(zhèn)有一千居民，但只有一位內(nèi)科醫(yī)生。在南海市，醫(yī)生和居民人數(shù)之比，是安亭鎮(zhèn)的五倍。安亭鎮(zhèn)居民的平均年齡，也大大高于南海市的居民。這些證據(jù)表明：希望健康長(zhǎng)壽的人們，可考慮搬往較小的社區(qū)居住。促進(jìn)健康長(zhǎng)壽的因素何止選擇小城鎮(zhèn)某報(bào)道根據(jù)一份調(diào)查資料得出這樣一個(gè)結(jié)論：小城鎮(zhèn)從容的生活方式比大城市緊張的生活節(jié)奏更促進(jìn)健康和長(zhǎng)壽。這一說(shuō)法是有失偏頗的。首先，健康長(zhǎng)壽并不是以生活是否從容為依據(jù)的，即使有某種聯(lián)系，也是微不足道的。它綜合了許多內(nèi)外在條件，如樂(lè)觀的個(gè)性、飲食結(jié)構(gòu)的平衡、衛(wèi)生的講究，以及居住環(huán)境的清新、醫(yī)療保健條件的優(yōu)越等等。因此，如果當(dāng)我們僅有從容的生活方式，其他條件都不具備，我們會(huì)健康長(zhǎng)壽嗎？此外，論證還建議希望健康長(zhǎng)壽的人們可考慮搬往較小的社區(qū)居住，這又混淆了小城鎮(zhèn)和較小杜區(qū)的概念。我們都知小城鎮(zhèn)和大城市都有較小杜區(qū)，如此建議真使人無(wú)所適從。

其次，報(bào)告說(shuō)安亭鎮(zhèn)的職工比南海市的職工請(qǐng)病假的天數(shù)要少一些。我們暫且認(rèn)為它的統(tǒng)計(jì)方法是遵循了絕對(duì)量和相對(duì)量之比的原則，以及請(qǐng)病假都是因?yàn)樯?、生病的都?qǐng)假，即便如此也同樣不能說(shuō)明問(wèn)題，職工只是居民中比例很小的一部分，他們的相對(duì)健康推不出安亭鎮(zhèn)的居民就比南海市的居民更健康。文章還說(shuō)安亭鎮(zhèn)一千居民只有一名內(nèi)科醫(yī)生，而南海市居民和醫(yī)生之比是它的五倍。其實(shí)醫(yī)生的多少并不代表居民健康狀況的好壞，大城市在交通、經(jīng)濟(jì)、人才上占優(yōu)勢(shì)，醫(yī)院的設(shè)立相對(duì)多一些。即使假設(shè)醫(yī)生和居民之比代表健康程度，安亭鎮(zhèn)只有一名醫(yī)生并不能說(shuō)明它只需要一名醫(yī)生。因?yàn)獒t(yī)生分內(nèi)科、外科、兒科以及心理、營(yíng)養(yǎng)醫(yī)生等好多類(lèi)，我想安亭鎮(zhèn)的這名醫(yī)生不會(huì)是樣樣精通吧。況且南海市是大城市，它的醫(yī)院不僅僅是服務(wù)于南海市民的，其中或許還包括因安亭鎮(zhèn)醫(yī)院沒(méi)有醫(yī)療條件而轉(zhuǎn)到南海市就醫(yī)的居民吧。

最后，報(bào)道認(rèn)為安亭鎮(zhèn)居民的平均年齡大大高于南海市民，這并不能以此說(shuō)明是小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)的從容生活方式造成的，當(dāng)今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，城市化進(jìn)程加快，使越來(lái)越多的小城鎮(zhèn)勞動(dòng)力到大城市去尋找機(jī)會(huì)，它們中絕大多數(shù)是年青人，留在家鄉(xiāng)的多是中老年人。加上各種青年人才都匯聚到大城市，使得城市居民的平均年齡低于小城鎮(zhèn)居民的平均年齡是合乎邏輯的。

總之，上述觀點(diǎn)是依據(jù)表面現(xiàn)象進(jìn)行推斷，沒(méi)有對(duì)事物本質(zhì)進(jìn)行深層次分析，因此就無(wú)法得到其想要的結(jié)果了。論證有效性分析范例（三）

我國(guó)古代的很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多的成語(yǔ)中，“蚍蜉撼大樹(shù)”“以卵擊石”都表現(xiàn)實(shí)力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。大企業(yè)無(wú)論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面都有著小企業(yè)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力，試圖通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，最終只能走上一條自我毀滅的道路。寸有所長(zhǎng)尺有所短

上述論證旨在說(shuō)明小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存，如果小企業(yè)要與大企業(yè)分庭抗禮，那只有死路一條。然而這一認(rèn)識(shí)結(jié)論在得出的過(guò)程中存在若干令人質(zhì)疑的地方，以致嚴(yán)重影響了其說(shuō)服力。

（上述論證的結(jié)論是：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。然而，這一結(jié)論在形成的過(guò)程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定，所使用的類(lèi)比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問(wèn)題，造成了論述結(jié)論難以令人信服的不良結(jié)果。）

首先，上述論證中可以稱(chēng)作核心概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)核心概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往依據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參考人員規(guī)模，更主要的是依照企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。既然對(duì)怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無(wú)認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，就給出小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。

其次，論證者將成語(yǔ)“蚍蜉撼大樹(shù)”“以卵擊石”的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類(lèi)比，是缺乏類(lèi)比依據(jù)的。構(gòu)成類(lèi)比的先決條件是用來(lái)類(lèi)比的事物與被類(lèi)比的事物必須具有高度的相似性?！膀夫荨笔巧?，“大樹(shù)”是植物，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不同的事物來(lái)類(lèi)比性質(zhì)相同的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不當(dāng)類(lèi)比的錯(cuò)誤。

再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)初大都是些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握等因素，才使企業(yè)由小變大，不斷發(fā)展的。如果按照論證者認(rèn)識(shí)事物的邏輯，別說(shuō)小企業(yè)要依附大企業(yè)了，恐怕現(xiàn)實(shí)中連企業(yè)都不會(huì)有了。

綜上所述，一個(gè)存在著如此多錯(cuò)漏的論證，其結(jié)論要想為人接受的可能性幾乎為零。論證有效性分析寫(xiě)作整篇例釋?zhuān)ǚ段模┓治鱿率稣撟C中存在的缺陷和漏洞，寫(xiě)一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論（2011年1月聯(lián)考真題）。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的證據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等。）

材料：如果你要從股市中賺錢(qián)，就必須低價(jià)買(mǎi)進(jìn)股票，高價(jià)賣(mài)出股票，這是人人都明白的基本道理。但是，問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何判斷股價(jià)的高低，只有正確的判斷股價(jià)的高低，上述的基本道理才有意義，否則就毫無(wú)實(shí)用價(jià)值。股價(jià)的高低是一個(gè)相對(duì)概念，只有通過(guò)比較才能顯現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，要正確判斷某一股票的價(jià)格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)，但是，有人在判斷當(dāng)前某一股價(jià)的高低時(shí)，不注重股票的歷史表現(xiàn)，而只注重股票的今后走勢(shì)，這是一種危險(xiǎn)的行為。因?yàn)楣善钡臍v史表現(xiàn)是一種客觀事實(shí)，客觀事實(shí)具有無(wú)可爭(zhēng)辯的確定性；股票的今后走勢(shì)只是一種主觀預(yù)測(cè)，主觀預(yù)測(cè)具有極大的不確定性。我們?cè)趺纯梢灾粦{主觀預(yù)測(cè)而不顧客觀事實(shí)呢？

再說(shuō)，股價(jià)的未來(lái)走勢(shì)充滿各種變數(shù)，它的漲和跌不是必然的，而是或然的，我們只能借助概率進(jìn)行預(yù)測(cè)。假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)均好，它的上漲概率就大；假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)均不好，它的上漲概率就小；假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)不相一致，它的上漲概率就需要酌情而定。