環(huán)境突發(fā)事件中底層的怨恨心理研究,心理學(xué)論文

環(huán)境突發(fā)事件中底層的怨恨心理研究,心理學(xué)論文當(dāng)下,中國(guó)社會(huì)正處于急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,既帶來了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛躍式發(fā)展,也導(dǎo)致社會(huì)矛盾以愈加集中的方式呈現(xiàn)出來。由于社會(huì)再分配機(jī)制和權(quán)益維護(hù)機(jī)制尚未有效建立,社會(huì)中彌漫著較為嚴(yán)重的焦慮和不滿情緒。當(dāng)下,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中頻頻出現(xiàn)的諸如富二代、官二代、房二代等N二代話題的討論中存在很多的非理性因素某些二代逐步成為人們發(fā)泄怨恨的眾矢之的,而這種怨恨發(fā)泄的背后往往缺少應(yīng)有的理性。張鳳陽以為,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的勢(shì)能作用下,必定在以財(cái)富占有為核心標(biāo)度的社會(huì)分層方面拉開人與人之間的距離,而平權(quán)觀念又普遍拔高了人們的應(yīng)得期望,使之對(duì)生存比擬中的高低落差感受極其敏銳,因而,在當(dāng)代性的社會(huì)變遷經(jīng)過中,怨恨比以往任何時(shí)候都更容易構(gòu)成群體性的積聚[1]。而假如利益訴求機(jī)制不夠健全,怨恨心理持續(xù)積累與發(fā)酵的話,則會(huì)誘發(fā)報(bào)復(fù)社會(huì)的泄憤性事件甚至群體性事件。比方,2018年長(zhǎng)沙機(jī)場(chǎng)大巴縱火案、2020年廈門BRT縱火案、2020年貴陽公交縱火案以及杭州公交縱火案都屬于泄憤性事件,犯罪嫌疑人都存在某些仇視和報(bào)復(fù)社會(huì)的念頭。而在諸如石首事件、甕安事件、大竹事件等大型群體性事件中,不少介入者并非直接的利益相關(guān)者,而是由于曾經(jīng)遭受不公平的對(duì)待或已經(jīng)存在不滿與怨恨心理,他們只是借此事件發(fā)泄怨恨進(jìn)而引發(fā)了大規(guī)模的群體性事件?？梢?社會(huì)轉(zhuǎn)型加速期的社會(huì)心態(tài)亟待審慎的實(shí)證研究,這種學(xué)術(shù)研究對(duì)于部門構(gòu)建群體性事件的預(yù)警機(jī)制具有重要的政策意義。本文著重對(duì)環(huán)境突發(fā)事件中底層的怨恨心理加以研究,并討論它所展現(xiàn)出的一般性社會(huì)意義。一、研究問題的提出當(dāng)下,社會(huì)中彌漫的焦慮與不滿已經(jīng)衍生出了日益突出的四仇心理,即仇富、仇官、仇警和仇名人心理。在這里背景下,大量無直接利益相關(guān)的人群很容易卷入到群體性事件中。據(jù)統(tǒng)計(jì),我們國(guó)家在2020年上半年發(fā)生的群體性事件約有8.4萬起,相當(dāng)于天天發(fā)生455起,華而不實(shí),征地拆遷、勞資糾紛和環(huán)境污染分別約占群體性事件總數(shù)的36.1%,15.3%,16.1%[2](P3-12)。近年來,在信訪總量、集體性上訪總量和群體性事件總量下降的情況下,環(huán)境污染所引發(fā)的群體性事件卻呈現(xiàn)出快速上升的態(tài)勢(shì),講明了環(huán)境事件的敏感性和尖銳性[3](P9)。在環(huán)境群體性事件中,部門主要關(guān)注的是那些已經(jīng)走上前臺(tái)的社會(huì)沖突和諸如反對(duì)PX項(xiàng)目和垃圾燃燒發(fā)電廠建設(shè)等反建運(yùn)動(dòng),但對(duì)潛伏和不斷積累的民眾怨恨等社會(huì)心理現(xiàn)象重視缺乏。事實(shí)上,很多群體性事件是在長(zhǎng)期潛伏的怨恨心理的作用下,經(jīng)過某個(gè)或某些因素誘發(fā)產(chǎn)生。在學(xué)術(shù)研究層面,環(huán)境社會(huì)學(xué)、環(huán)境政治學(xué)以及環(huán)境管理學(xué)等環(huán)境社會(huì)科學(xué)對(duì)環(huán)境抗?fàn)幍难芯咳諠u增加,在諸如環(huán)境抗?fàn)幹械恼螘r(shí)機(jī)構(gòu)造、體制性窘境等議題方面構(gòu)成了豐富的研究成果。但是,現(xiàn)有研究對(duì)底層群體的社會(huì)心理狀況關(guān)注嚴(yán)重缺乏,對(duì)環(huán)境抗?fàn)幹械脑购扌睦黻P(guān)注尤為匱乏。而與此相對(duì)應(yīng)的是,底層群體的社會(huì)心理十分是怨恨心理往往深入地影響著抗?fàn)幨录淖呦蛏踔量範(fàn)幮再|(zhì)的變化。因而,環(huán)境突發(fā)事件和環(huán)境群體性事件的怨恨心理亟需深切進(jìn)入的學(xué)術(shù)研究。本研究以蓬萊19-3溢油事件中路易島*漁民環(huán)境抗?fàn)幹械脑购扌睦頌榉治鑫谋?就此展開研究。2018年6月4日,我們國(guó)家最大的海上油氣田蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事件。該油田由中國(guó)海洋石油總公司(下面簡(jiǎn)稱中海油)和美國(guó)康菲石油公司的全資子公司康菲中國(guó)(下面簡(jiǎn)稱康菲公司)合作開發(fā),康菲公司為作業(yè)方。2018年7月前后,路易島漁民紛紛發(fā)現(xiàn)他們養(yǎng)殖的海產(chǎn)品大量死亡,于是不斷向當(dāng)?shù)胤从城闆r,但一直沒有得到正面回應(yīng)。后來通過媒體獲知河北、遼寧漁民在開展索賠活動(dòng)的信息后,他們開展了積極的環(huán)境抗?fàn)?并在島上召開了油污重災(zāi)區(qū)直接向康菲索賠新聞發(fā)布會(huì),試圖通過媒體向外界傳遞他們的權(quán)益受損問題,繼而尋求外界關(guān)注和輿論支持。2020年年初,康菲公司與河北、遼寧兩省的漁民達(dá)成賠償協(xié)議,但山東漁民被排除在外。固然陷入形單影只的境地,但他們并未就此放棄環(huán)境抗?fàn)帯?020年7月,路易島的213戶漁民和其他地區(qū)的漁民聯(lián)合向美國(guó)德克薩斯州法院提交訴狀,由此開啟了跨國(guó)索賠之路。但迄今為止,跨國(guó)索賠并未獲得本質(zhì)性的進(jìn)展。2020年的實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),固然溢油事件已然過去了四年,當(dāng)每當(dāng)提及此事,漁民的沖動(dòng)情緒還是難以平復(fù)。而且,他們的抱怨對(duì)象已經(jīng)不僅僅僅是早期的肇事企業(yè),還包括基層以及對(duì)其抗?fàn)幮袨闃?gòu)成制約的體制性因素。調(diào)查發(fā)現(xiàn),很多漁民之所以仍在堅(jiān)持抗?fàn)?源于他們需要一個(gè)講法他們以為自個(gè)是在為了一口氣在抗?fàn)?。同時(shí),為了避免事件被遺忘、環(huán)境抗?fàn)幍穆曇舯谎蜎],他們?cè)诃h(huán)境抗?fàn)幹胁扇×舜虿吝吳?、踩線而不越線等行動(dòng)策略。當(dāng)前,漁民的行動(dòng)整體上是理性的,有些漁民還非常理解基層,但牢騷滿腹現(xiàn)象非常普遍,已經(jīng)構(gòu)成了怨恨心理。固然并沒有演變?yōu)槿后w性事件,但是,底層社會(huì)中集聚與發(fā)酵的怨恨心理亟待引起部門的重視以及學(xué)界的深切進(jìn)入討論。二、概念界定與文獻(xiàn)梳理2018年版的(中華當(dāng)代漢語詞典〕對(duì)怨恨的解釋包括兩個(gè)方面,一是作為動(dòng)詞使用,指的是憤恨不滿,二是作為名詞使用,指的是憤恨不滿的情緒。本研究討論的是底層的怨恨心理,主要從名詞的維度使用這個(gè)概念。怨恨心理包括個(gè)體怨恨與群體怨恨,前者指的是詳細(xì)污染事件的受影響者所產(chǎn)生的怨恨心理,后者指的是受污染事件影響的社會(huì)群體所產(chǎn)生的怨恨心理。怨恨心理的構(gòu)成至少包括怨恨主體、怨恨客體及其產(chǎn)生媒介等維度。(1)怨恨主體。在環(huán)境抗?fàn)幹?怨恨心理的主體是環(huán)境利益的受損者與環(huán)境事件的受害者,一般為底層群體,本研究中主要指的是受溢油事件影響的漁民,主要是養(yǎng)殖戶。(2)怨恨客體。與報(bào)復(fù)社會(huì)中的怨恨心理不同,在環(huán)境抗?fàn)幾h題中,不存在怨天尤人現(xiàn)象,但怨聲載道現(xiàn)象突出,也就是講,怨恨對(duì)象具有明確的指涉性,存在特定的對(duì)象。怨恨心理的客體首先是環(huán)境事件的肇事者,一般情況下為污染企業(yè),但基層的處置不力等也會(huì)成為底層怨恨的對(duì)象。(3)在產(chǎn)生媒介方面,污染事件往往會(huì)引發(fā)底層群體的不滿,但往往并不會(huì)立即引起普遍性的怨恨心理假如賠償問題得到快速和圓滿解決,怨恨心理就會(huì)缺少滋生的土壤。因而,環(huán)境受損者索賠無望和抗?fàn)帤v程的困難往往才是怨恨心理構(gòu)成的主要媒介,并會(huì)導(dǎo)致怨恨心理不斷強(qiáng)化和延續(xù)。就怨恨心理的內(nèi)容呈現(xiàn)而言,它包含了三個(gè)維度。一是心理受虐維度,具體表現(xiàn)出為焦慮、不安、擔(dān)憂、困惑、失望、不滿、憤懣、無助感、不公平感、挫敗感等心態(tài)。它主要源自環(huán)境受害者對(duì)環(huán)境污染影響的擔(dān)憂以及抗?fàn)幗Y(jié)果的不確定性,也是對(duì)環(huán)境抗?fàn)幗?jīng)過中所遭遇的眾多窘境的心理反映。二是言語層面,表現(xiàn)為環(huán)境抗?fàn)幷邔?duì)肇事企業(yè)和基層的抱怨、抱怨、發(fā)牢騷甚至咒罵與誹謗。三是行動(dòng)維度,即因怨恨心理而產(chǎn)生的堵路、靜坐以及打砸搶燒等體制外行為。與常見的文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)問題的研究途徑不同,我們是在底層群體環(huán)境抗?fàn)幹械膶?shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)怨恨心理這一社會(huì)問題,進(jìn)而為研究深切進(jìn)入而查找和梳理文獻(xiàn)的。而當(dāng)我們開展文獻(xiàn)研究時(shí)發(fā)現(xiàn),怨恨的社會(huì)學(xué)和現(xiàn)象學(xué)早在馬克斯舍勒(MaxSheller)那里就已經(jīng)是重要的議題,而現(xiàn)代中國(guó)學(xué)者對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型加速期社會(huì)心態(tài)的討論也為本研究的深切進(jìn)入開展提供了重要學(xué)理支撐。關(guān)于怨恨現(xiàn)象的系統(tǒng)研究可追溯到德國(guó)知識(shí)社會(huì)學(xué)家馬克斯舍勒,他就此發(fā)展出了怨恨理論,討論了怨恨的社會(huì)學(xué)和現(xiàn)象學(xué)。他以為,忍無可忍、一觸即發(fā)的怨恨必然蓄備在如下社會(huì)中:在這種社會(huì)中,比方在我們的社會(huì)中,隨著實(shí)際權(quán)利、實(shí)際資產(chǎn)和實(shí)際修養(yǎng)出現(xiàn)極大差異,某種平等的政治權(quán)利和其他權(quán)利(確切地講是遭到社會(huì)成認(rèn)的、形式上的社會(huì)平等權(quán)利)便會(huì)不脛而行。在這一社會(huì)中,人人都有權(quán)利與別人相比,然而事實(shí)上又不能相比。即便撇開個(gè)人的品格和經(jīng)歷不談,這種社會(huì)構(gòu)造也必然會(huì)積聚強(qiáng)烈的怨恨。[4](P13)舍勒關(guān)于怨恨的研究帶有一定的宗教色彩,其推崇基督教的至善,以為基督教的禁欲自省才是怨恨消解和控制的根本之道。舍勒從個(gè)體角度出發(fā)得出怨恨表現(xiàn)形式及產(chǎn)生原因的規(guī)律性研究具有重要價(jià)值。對(duì)于處于社會(huì)轉(zhuǎn)型加速期的中國(guó)社會(huì)而言,只要準(zhǔn)確把握了底層社會(huì)的怨恨心理,才能有效地化解社會(huì)矛盾,促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。在怨恨心理的構(gòu)成機(jī)制方面,成伯清以為:成認(rèn)方式的缺乏和扭曲,由此導(dǎo)致的個(gè)人尊嚴(yán)的缺失、意義感和價(jià)值感的匱乏,可能是我們社會(huì)怨恨產(chǎn)生的核心根本源頭,這是社會(huì)構(gòu)造問題付出的代價(jià)。[5]朱志玲和朱力以為,傷害和生存比擬是產(chǎn)生社會(huì)怨恨的邏輯起點(diǎn),無能感經(jīng)過時(shí)間的積累構(gòu)成怨恨,最終經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)成社會(huì)怨恨[6]。怨恨心理往往會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)性后果。楊正喜指出,行動(dòng)的主體并非完全根據(jù)遵照劇本行動(dòng)的木偶式演員,相反,他們具有主體意識(shí),并容易受歧視、社會(huì)不公以及利益受損而產(chǎn)生怨恨集聚,當(dāng)這種情感壓抑接近一定限度時(shí),怨恨就會(huì)產(chǎn)生宏大能量而沖破現(xiàn)有的制度框架,衍生出集體行動(dòng)[7]。除此之外,怨恨心理還可能導(dǎo)致非利益群體介入到群體性事件中,引發(fā)暴力事件。邢朝國(guó)以為,怨恨情緒積累是暴力再生產(chǎn)的重要機(jī)制[8]。劉能討論了集體行動(dòng)中怨恨的解釋框架,以為在中國(guó)都市地區(qū),引發(fā)集體行動(dòng)的怨恨解釋框架所牽涉的主要怨恨主題,由于它們具有較高的經(jīng)歷體驗(yàn)上的可信度、經(jīng)歷上的可測(cè)量度和敘事的重要性,因而在潛在發(fā)動(dòng)對(duì)象中引起反響的可能性較大,具有較強(qiáng)的發(fā)動(dòng)潛力。[9]朱志玲以為,斯梅爾塞的加值理論十分是他關(guān)于集體行為宏觀條件構(gòu)成階段的因素分析,對(duì)于中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下無直接利益沖突的構(gòu)成具有較強(qiáng)的解釋力,而怨恨是影響和決定當(dāng)下語境下的無直接利益沖突的產(chǎn)生和發(fā)展的重要的宏觀因素之一[10]。當(dāng)下,征地、房屋拆遷和環(huán)境污染等問題,導(dǎo)致底層社會(huì)已經(jīng)積累了一定的怨恨心理。與傳統(tǒng)社會(huì)不同的是,民眾的權(quán)利意識(shí)已經(jīng)覺悟,某些問題長(zhǎng)期得不到解決并不意味著他們維權(quán)意識(shí)與抗?fàn)幰庾R(shí)的下降或者消弭。相反,怨恨心理往往會(huì)在深處醞釀和發(fā)酵。而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的快速發(fā)展使得信息分享機(jī)制得以建立,公眾很容易得知其他區(qū)域社會(huì)問題的演化機(jī)制,并容易構(gòu)成比擬心理和模擬效應(yīng)。因而,一旦某個(gè)導(dǎo)火索被點(diǎn)燃,就會(huì)導(dǎo)致潛伏的怨恨心理復(fù)蘇并迅速蔓延,最終演變?yōu)閲?yán)重的群體性事件。整體上看,現(xiàn)有研究研究著重討論了怨恨產(chǎn)生的社會(huì)機(jī)理及社會(huì)效應(yīng)與政治后果,側(cè)重宏觀分析,對(duì)怨恨心理演化機(jī)制的深切進(jìn)入研究缺乏,本文通過底層群體的環(huán)境抗?fàn)幨录痛苏归_實(shí)地調(diào)查與理論分析。三、怨恨心理的生產(chǎn)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)構(gòu)造發(fā)生急遽變動(dòng),經(jīng)濟(jì)成分與利益格局發(fā)生重大嬗變,思想與價(jià)值觀念發(fā)生深入分化的現(xiàn)代中國(guó),怨恨心態(tài)正在逐步凸顯、蔓延和強(qiáng)化,成為當(dāng)下必須直面的一個(gè)重大時(shí)代課題[11]。研究怨恨心理,首先需要理解并討論底層怨恨心理的生產(chǎn)機(jī)制,把握其發(fā)生、發(fā)展的基本規(guī)律與演化脈絡(luò)。(一)怨恨心理初生所謂靠山吃山、靠海吃海,沿海漁民群體主要以海洋捕撈和養(yǎng)殖為生。在路易島,漁民主要以養(yǎng)殖蝦夷扇貝等海產(chǎn)品為生。當(dāng)海產(chǎn)品大面積死亡的時(shí)候,他們出現(xiàn)了困惑、焦慮、不安與擔(dān)憂等心理狀態(tài),由于這是他們的主要衣食來源。當(dāng)從媒體等渠道得悉蓬萊19-3溢油事件并且發(fā)現(xiàn)它離自個(gè)只要39海里時(shí),他們對(duì)康菲公司產(chǎn)生了強(qiáng)烈不滿,怨恨心理由此初生。2018年7月本應(yīng)該是漁民在2018年投放的蝦夷扇貝苗的收獲季節(jié),但是,他們發(fā)現(xiàn)死亡問題日益突出。據(jù)他們統(tǒng)計(jì),死亡率普遍到達(dá)90%,死亡率較低的區(qū)域也到達(dá)60%。除此之外,2018年4月份和2018年4月份投入的養(yǎng)殖苗也出現(xiàn)了大量死亡。在路易島189戶油污損失索賠統(tǒng)計(jì)中,三年的估計(jì)收入是27562萬元,而實(shí)際收入為2534.95萬元,三年實(shí)際損失到達(dá)25027.05萬元(如表1所示),損失率到達(dá)了90.8%。華而不實(shí),損失最多的到達(dá)810萬元,損失最少的也有20.2萬元,平均每戶損失135.28萬元(2020年4月,路易島調(diào)查資料)。對(duì)漁民而言,這不僅僅是宏大的經(jīng)濟(jì)損失,他們還需為此承受心理落差,本來能夠有個(gè)很好的收獲,但如今的經(jīng)濟(jì)損失太大了,而且一賠就賠三年的。而且,我們沒有別的生計(jì),想跳樓的心都有(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。這種宏大的經(jīng)濟(jì)損失和心理落差引發(fā)了漁民的不滿情緒,迫使他們急于找到海產(chǎn)品大量死亡的真正原因,進(jìn)而控制死亡,挽回經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)通過報(bào)紙、電視等媒體得悉蓬萊19-3溢油事件并且發(fā)現(xiàn)離溢油點(diǎn)較遠(yuǎn)的外省漁民都在開展索賠時(shí),不滿、憤懣心態(tài)油然而生,針對(duì)肇事企業(yè)的抱怨與咒罵出現(xiàn)了。正如風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的觀點(diǎn),風(fēng)險(xiǎn)分配的歷史表示清楚,像財(cái)富一樣,風(fēng)險(xiǎn)是附著在階級(jí)的形式之上的,只不過是以顛倒的方式:財(cái)富在上層聚集,而風(fēng)險(xiǎn)在下層聚集[12](P36)。漁民對(duì)石油開采中的巨額利潤(rùn)向石油巨頭和特權(quán)階層流動(dòng),而自個(gè)卻要承受由此導(dǎo)致的污染后果與經(jīng)濟(jì)損失感到不滿。于是,他們?cè)趯で蠛吐蓭煄椭耐瑫r(shí),積極尋求自力救濟(jì)。2020年2月21日,204戶養(yǎng)殖戶在島上召開新聞發(fā)布會(huì),并發(fā)布了向康菲索賠書。在該索賠求中,他們表示出了內(nèi)在的心理狀態(tài):還我大海,我要生存是我們每一個(gè)受損漁民的憤怒心聲。(二)怨恨心理的轉(zhuǎn)移再生遭受重大經(jīng)濟(jì)損失引發(fā)的不滿和抱怨情緒,針對(duì)的只是事件本身,漁民的怨恨對(duì)象僅限于肇事企業(yè)。但是,基層應(yīng)對(duì)漁民利益訴求的處置形式則使得怨恨對(duì)象發(fā)生變化,使得他們成為怨恨對(duì)象。不過,此時(shí)的怨恨心理程度小,屬于可控范圍內(nèi)假如利益訴求渠道暢通,補(bǔ)償?shù)轿?怨恨心理仍然能夠得到消解。首先,對(duì)科學(xué)解釋的不滿。面對(duì)海產(chǎn)品的大量死亡,漁民屢次向鎮(zhèn)反映情況,但后者給出的結(jié)論是,經(jīng)過水產(chǎn)專家的科學(xué)調(diào)查,這是養(yǎng)殖不善所致。漁民對(duì)這樣的回答持懷疑態(tài)度,他們以為,往年也有一定比例的死亡,但這次死亡太嚴(yán)重,很多海產(chǎn)品的死亡率接近90%。漁民表示,那些養(yǎng)殖專家告訴我們,貝類死亡是養(yǎng)殖密度大了。但我們不認(rèn)可,為什么?由于我們縣自1996年就開場(chǎng)養(yǎng)殖,我們島從2005年開場(chǎng)養(yǎng),從來沒有出現(xiàn)過這么大批的死亡(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。因而,盡管基層積極試圖以養(yǎng)殖不善論講服漁民,但始終沒有能讓漁民信服。當(dāng)?shù)孟づ钊R19-3溢油事件后,漁民懷疑海產(chǎn)品的大量死亡與溢油事件有關(guān)。而當(dāng)向基層追問時(shí),后者仍然以養(yǎng)殖不善論作答,并告知通過相關(guān)部門的科學(xué)檢驗(yàn),養(yǎng)殖的損失與蓬萊19-3溢油事件無關(guān)。官方的檢驗(yàn)結(jié)果講我們這里的污染不是康菲溢油所致,而我們這離溢油的地方很近,比河北與遼寧要近得多。再有,假如污染不是康菲溢油造成的,那這里的油污顆粒是哪里飄來的?同時(shí),漁民并不清楚科學(xué)檢驗(yàn)的詳細(xì)內(nèi)容,這增加了他們對(duì)基層行為的眾多懷疑和猜想,怨恨的矛頭發(fā)生轉(zhuǎn)向,針對(duì)基層的不滿情緒由此滋生蔓延。其次,對(duì)信息缺失產(chǎn)生的不滿。漁民通過媒體得知蓬萊19-3溢油事件,此前并沒有從鎮(zhèn)那里得到相關(guān)信息。剛開場(chǎng)我們并不知道有溢油這回事,后來通過報(bào)紙和電視知道的,(鎮(zhèn)與縣)肯定比我們?cè)缰老?但他們并沒有告訴我們(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。信息不公開導(dǎo)猜疑在漁民中蔓延,他們開場(chǎng)懷疑養(yǎng)殖不善論是為了掩蓋溢油事實(shí)。固然意識(shí)到經(jīng)濟(jì)損失是由溢油造成的,但是,他們還是希望給出明確的結(jié)果。于是,他們不斷收集資料和證據(jù),呈交鎮(zhèn),希望后者向上級(jí)反映民情。但是,直到2018年年底,鎮(zhèn)基于維穩(wěn)壓力與去污名化[13]機(jī)制采取的都是冷處理思路,沒有積極回應(yīng)漁民的利益訴求。2018年10月,路易島漁民得知河北和遼寧兩省的漁民在開展索賠活動(dòng),并由此意識(shí)到他們維權(quán)意識(shí)的薄弱。他們以為,正是沒有給他們傳達(dá)相關(guān)能夠進(jìn)行索賠的信息和回應(yīng),造成了維權(quán)意識(shí)的缺失,進(jìn)而錯(cuò)過了索賠的最佳機(jī)會(huì)。于是,針對(duì)基層的不滿情緒開場(chǎng)發(fā)酵,有些漁民甚至有了通過圍堵大門向鎮(zhèn)施壓的想法。后來,在農(nóng)村精英曉以利害之后,才沒有采取這種過激行為[13]。再次,基層的不當(dāng)干涉導(dǎo)致怨恨心理被放大。遭到遼寧和河北漁民獲得賠償?shù)认嚓P(guān)信息的刺激,路易島漁民通過各種途徑展開了抗?fàn)幓顒?dòng),而抗?fàn)幹挟a(chǎn)生了新怨恨并不斷積累和發(fā)酵。2020年2月21日,漁民在律師的協(xié)助下在島上召開了油污重災(zāi)區(qū)直接向康菲索賠新聞發(fā)布會(huì)。他們描繪敘述了當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況:本來204戶(漁民)參加新聞發(fā)布會(huì)的,后來變成了185戶,另外19戶由于遭到了各個(gè)渠道的壓力,就主動(dòng)退出了。當(dāng)時(shí),鎮(zhèn)有不少人在場(chǎng),不斷打向上級(jí)請(qǐng)示,都快打亂套了。(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。發(fā)布會(huì)期間,鎮(zhèn)表現(xiàn)出了高度的敏感,并把介入新聞發(fā)布會(huì)的記者和律師帶到派出所檢查證件,造成了緊張的態(tài)勢(shì)。漁民以為,當(dāng)?shù)貙?duì)他們的抗?fàn)幘S權(quán)活動(dòng)已經(jīng)從無為轉(zhuǎn)向了對(duì)立,有的漁民甚至提議圍堵派出所,以便把記者和律師挽救出來。固然圍堵行動(dòng)最終沒有付諸施行,但他們對(duì)當(dāng)?shù)氐脑购扌睦硪呀?jīng)升級(jí)。2020年7月,抗?fàn)幘⒌奖本﹨⒓涌鐕?guó)索賠新聞發(fā)布會(huì),卻接到鎮(zhèn)工作人員的,不要把事情搞得太大,不然對(duì)自個(gè)和鎮(zhèn)都沒有好處(2020年4月,漁民訪談資料)。這種勸告不但沒有起到消解作用,反而導(dǎo)致怨恨集聚與擴(kuò)散?？陀^地講,漁民本來對(duì)基層的信任度較高并且寄希望于后者,將他們作為爭(zhēng)取權(quán)益的主要訴求對(duì)象,但后者一直沒有積極作為,針對(duì)基層的怨恨心理由此開場(chǎng)滋生。不過,他們這時(shí)并沒有對(duì)基層構(gòu)成強(qiáng)烈的排擠心理。當(dāng)基層的不當(dāng)行為給漁民造成二次傷害,十分是當(dāng)他們公開地阻礙和阻礙行為增加時(shí),導(dǎo)致了次生怨恨并且不斷升級(jí)。由此,漁民的牢騷話語迅速傳播,針對(duì)基層的怨恨心理迅速累積,怨恨范圍由分散到集聚,由個(gè)體到群體。(三)怨恨心理的擴(kuò)展發(fā)酵在初級(jí)怨恨心理還沒有得到疏導(dǎo)和化解時(shí),底層群體在環(huán)境抗?fàn)幹性庥龅木骄呈沟迷购扌睦碓俅伟l(fā)生轉(zhuǎn)移和擴(kuò)展,產(chǎn)生了社會(huì)不公和法律不公等心理類型,怨恨心理由此得以再生產(chǎn)。一方面,相對(duì)剝奪感導(dǎo)致漁民群體產(chǎn)生社會(huì)不公等新型怨恨心理。2020年1月25日,康菲公司、中海油和農(nóng)業(yè)部共同對(duì)外發(fā)布消息,稱已經(jīng)就蓬萊19-3溢油事件漁業(yè)損失賠償和補(bǔ)償問題達(dá)成協(xié)議,康菲公司出資10億元,用于解決河北、遼寧省部分區(qū)縣養(yǎng)殖生物和渤海天然漁業(yè)資源損害賠償和補(bǔ)償問題[14](P168)。當(dāng)路易島漁民得知冀遼兩省漁民已經(jīng)和康菲公司達(dá)成賠償協(xié)議,而自個(gè)被排除在外后,不公平感和相對(duì)剝奪感油然而生。他們以為,與溢油污染源相距200海里的河北都得到了賠償,而我們距蓬萊19-3油田只要39海里卻被證明損失與之無關(guān),怎么講得通?(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。這種不公平感是一種相對(duì)剝奪感,是在共同遭遇(海產(chǎn)品大面積死亡)、共同行為(都開展了環(huán)境抗?fàn)?以及共同心理預(yù)期(獲得賠償)產(chǎn)生之后,漁民對(duì)截然不同結(jié)果的心理感悟與主觀反映,進(jìn)而導(dǎo)致怨恨心理不斷發(fā)酵。對(duì)于這種現(xiàn)象,當(dāng)?shù)氐臐O民給出了自個(gè)的解答:是方面不支持所致,溢油污染的傳播對(duì)旅游業(yè)發(fā)展沒有好處,所以他們不支持(2020年4月,路易島漁民訪談資料)?？梢?漁民將遭受的不公歸咎于基層的不支持。但他們并不甘心,仍在比擬與反思中希望有個(gè)結(jié)果。在康菲漏油索賠養(yǎng)殖戶漁民向人大代表請(qǐng)求呼吁書中,他們寫道:既然山東海域未被污染,那么,為什么農(nóng)業(yè)部要撥款給山東省,讓其進(jìn)行生態(tài)修復(fù)呢?為什么2018年墨西哥灣溢油事件,美國(guó)法院判賠107億美元,而康菲只賠付給我們30億元的人民幣?(2020年4月,路易島調(diào)查資料)?？梢?和參照群體的比擬導(dǎo)致怨恨心理持續(xù)深化。另一方面,遭遇法院不受理導(dǎo)致怨恨心理向外部社會(huì)擴(kuò)展。怨恨多是出于遭到挫折而心生怒氣,但由于無能和軟弱、無奈和失望、恐懼和害怕等,伴隨心中壓抑而產(chǎn)生的憤怒情緒[15]。蓬萊19-3溢油事件發(fā)生后,多地漁民向海事法院提出行政訴訟,但法院以證據(jù)缺乏或沉默等方式予以應(yīng)對(duì)。2018年底,路易島漁民在律師的幫助下積極搜集油污證據(jù)。2020年7月2日,路易島漁民和省內(nèi)其他地區(qū)的漁民再次向青島海事法院提出訴訟,但仍然沒有獲得正面回應(yīng)。不少漁民表示:原來我們以為法律是公正的、神圣的,如今覺得不是想象的那么簡(jiǎn)單。這么大的污染案件,法院還要推,講不要著急,再等一等。2018年發(fā)生的事,到如今都快3年了,事情都已經(jīng)明朗化了,為什么還要推脫?我們感到非常失望。我們不太相信法律了。司法應(yīng)該獨(dú)立,這是法律體系的問題(2020年4月,漁民訪談資料)。在漁民心中,法院代表了青天正義,代表了公平,是能夠講理的地方,但是,當(dāng)他們通過法律途徑維護(hù)本身的權(quán)益時(shí),卻遭遇了法院不受理。這種閉門羹讓他們對(duì)司法公正產(chǎn)生了質(zhì)疑。漁民在多種抗?fàn)幘S權(quán)活動(dòng)都沒有獲得效果后,產(chǎn)生了無助感和無能感。對(duì)專業(yè)(法律)的不懂,不怨天,不怨地,就怨自個(gè)(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。成伯清以為,作為怨恨產(chǎn)生不可或缺的中介,無能感恰是長(zhǎng)期遭受蔑視的產(chǎn)物,是不獲成認(rèn)的結(jié)果[5]。漁民為維護(hù)權(quán)益而四處奔波,甚至訴諸美國(guó)法院,但仍然是四處碰壁。固然我們通過法律開啟了跨國(guó)索賠,但同樣困難重重。鎮(zhèn)沒有給予相應(yīng)的支持。老百姓的飯碗被砸了,得給個(gè)講法啊。假如國(guó)家有困難,老百姓能夠理解,而如今并不是困難時(shí)期。但是,鎮(zhèn)和縣,始終沒有對(duì)我的訴訟活動(dòng)予以支持(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。漁民遭到的委屈沒有能夠通過有效的途徑釋放出來,反而在尋找釋放途徑經(jīng)過中導(dǎo)致無能感和委屈感不斷增加。在很大程度上,正是這種無能感和委屈感等心理感悟加劇了他們的怨恨心理。(四)怨恨的演變邏輯怨恨心理產(chǎn)生的最主要原因是,利益訴求得不到回應(yīng)或者講是社會(huì)性傷痛沒能及時(shí)回應(yīng)。由于體制性遲鈍,對(duì)于民眾的社會(huì)性傷痛不能有效及時(shí)地予以回應(yīng),久而久之,勢(shì)必萌生怨恨[16]。假如底層社會(huì)的利益的訴求得不到正面回應(yīng),怨恨就會(huì)被不斷放大。在蓬萊19-3溢油事件中,底層群體的怨恨心理是如此演繹的(如此圖1所示):(1)漁民遭受重大經(jīng)濟(jì)損失只是怨恨的起點(diǎn)。在這里階段,怨恨心理針對(duì)的只是肇事企業(yè)。這種怨恨心理是可控的,只要賠償?shù)轿?底層的怨恨心理以及其他矛盾和沖突都可很快得到化解。(2)在維穩(wěn)壓力和去污名化機(jī)制[13]驅(qū)動(dòng)下,基層對(duì)底層的抗?fàn)幮袨檫M(jìn)行了干涉,給漁民造成了二次傷害和次生傷害。這導(dǎo)致漁民對(duì)的信任度不斷下降,由最初的寄托希望,到后來的抱怨、抗拒、強(qiáng)烈不滿,由此,怨恨心理矛頭發(fā)生轉(zhuǎn)向由早期的肇事企業(yè)轉(zhuǎn)為企業(yè)和基層并存。同時(shí),怨恨變得具有不可控性并可能引發(fā)非理性行為。(3)基于遼寧和河北漁民獲得賠款的先例,路易島漁民在依法抗?fàn)幊跗?抱有很大希望,以為法律能夠很好地維護(hù)他們的權(quán)益,為他們討回公正,但法院不受理以及跨國(guó)索賠至今沒有結(jié)果,讓他們的期望值一落千丈。他們?cè)诳範(fàn)幹蓄l遭窘境與相對(duì)剝奪感導(dǎo)致了怨恨的再生產(chǎn),并使得怨恨心理發(fā)生了轉(zhuǎn)移和升級(jí),基層以及社會(huì)性不公都成為其怨恨對(duì)象。與同類群體的比擬使得他們產(chǎn)生了無能感和委屈感,而這種感悟成為產(chǎn)生怨恨的中介和直接因素,怨恨進(jìn)入白熱化階段。這時(shí)假如遭碰到某一外力的強(qiáng)力壓制,怨恨的對(duì)象會(huì)集中于所遭受的外力,怨恨也會(huì)迅速轉(zhuǎn)移并積聚,而當(dāng)?shù)厍∏≡谶@起事件經(jīng)過中扮演了外力壓制型角色;并且,他們以為正是基層的不作為和不支持,導(dǎo)致本身遭到了相對(duì)剝奪,因而,基層成為最主要的怨恨對(duì)象。四、怨恨心理的社會(huì)性后果馬克斯舍勒以為:怨恨是一種有明確的前因后果的心靈自我毒害。這種自我毒害有一種持久的心態(tài),它是因強(qiáng)抑某種情感波動(dòng)和情緒沖動(dòng),使其不得發(fā)泄而產(chǎn)生的情態(tài);這種強(qiáng)抑的隱忍力通過系統(tǒng)訓(xùn)練而養(yǎng)成。[4](P7)在環(huán)境抗?fàn)幹?怨恨心理不僅有前因,還會(huì)經(jīng)過潛伏、轉(zhuǎn)化、積累及擴(kuò)張而導(dǎo)致難以預(yù)測(cè)料想的非預(yù)期性后果。(一)顯性社會(huì)影響怨恨心理已經(jīng)導(dǎo)致了顯性的社會(huì)效應(yīng),它不僅表現(xiàn)為底層群體的牢騷滿腹以及怨氣的普遍性發(fā)泄,還表現(xiàn)為他們對(duì)基層和社會(huì)的態(tài)度以及信任感。首先,言語層面的怨恨發(fā)泄。人們?cè)谠庠獾讲还降膶?duì)待,或者產(chǎn)生無能感與委屈感時(shí)就容易構(gòu)成怨恨心理。假如利益訴求無法實(shí)現(xiàn),怨恨心理就難以得到疏解,并會(huì)通過各種途徑發(fā)泄心中的怨恨。怨恨的釋放與發(fā)泄包括多種途徑,話語是人們發(fā)泄怨氣的首選途徑。而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展成為怨恨發(fā)泄的新場(chǎng)域。有的漁民在網(wǎng)上發(fā)帖子:一方面是擴(kuò)大事件的影響,另一方面來發(fā)泄心中的怨恨。不僅如此,他們還積極尋找媒體、技術(shù)專家及人大代表,向他們講述事件的經(jīng)過,發(fā)泄心中的不滿。調(diào)查經(jīng)過中,他們也頻頻向課題組表示出內(nèi)心中的怨氣及不滿。其次,由對(duì)事不對(duì)人轉(zhuǎn)變成了既對(duì)事又對(duì)人,造成緊張氣氛。對(duì)事不對(duì)人指的是,底層群體的抱怨對(duì)象僅僅針對(duì)事件本身,并不牽涉對(duì)方個(gè)人的人格情感。在環(huán)境抗?fàn)幵缙?漁民對(duì)基層的抱怨等心態(tài)可謂對(duì)事不對(duì)人。但隨著事態(tài)的發(fā)展,抗?fàn)幍膭×页潭燃由?對(duì)事不對(duì)人轉(zhuǎn)變成了既對(duì)事又對(duì)人。由于采取干涉行為的往往是詳細(xì)的辦事員,久而久之,漁民十分是抗?fàn)幘⑴c他們就構(gòu)成了一種由事件所帶來的個(gè)人間的怨恨。實(shí)地調(diào)查中,有的漁民直接指名道姓地抱怨某些工作人員,并且表示,我就不怕他們來找我,找我我也不會(huì)給他們好臉(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。最后,社會(huì)信任降低。由于基層的勸告和干涉,漁民對(duì)其的信任度明顯下降,以為它并不是自個(gè)的利益代言人。于是,他們積極尋求外界的支持,包括找記者召開新聞發(fā)布會(huì),找律師打官司,找專家學(xué)者檢驗(yàn)油污。但是,由于索賠一直未果,他們的耐心明顯下降,并且對(duì)法院等社會(huì)機(jī)構(gòu)以及社會(huì)公正等價(jià)值觀念持懷疑態(tài)度。有的漁民表示:你們調(diào)查有什么用,新聞?dòng)浾叨疾荒芙o解決,很多專家都不能給解決,法院也不能解決,你們調(diào)查能起到什么作用?(2020年4月,路易島漁民訪談資料)?？梢?這種不信任已經(jīng)擴(kuò)大到了社會(huì)性層面。(二)隱性社會(huì)影響已經(jīng)呈現(xiàn)出的顯性社會(huì)影響需要加以正視,而隱性的社會(huì)影響則需要重視和預(yù)防,主要包括體制內(nèi)的抗?fàn)幧?jí)以及體制外的群體性事件甚至是泄憤性事件。首先,潛在的體制內(nèi)抗?fàn)幧?jí)。怨恨具有傳染性,怨恨話語的傳播會(huì)引發(fā)群體認(rèn)同,構(gòu)成群體式的抱怨。群體性的怨恨發(fā)酵導(dǎo)致抗?fàn)幮袆?dòng)具有升級(jí)的可能性?？?fàn)帩O民的年齡大都在40~60歲之間,不會(huì)用電腦,但都知道網(wǎng)絡(luò)以及社會(huì)輿論的威力。有的漁民表示我要是會(huì)電腦肯定會(huì)掀起不小的波浪,只是歲數(shù)到了,我不愿意整這個(gè),我要是會(huì)的話,就該頭疼了(2020年4月,漁民訪談資料)。這種抗?fàn)幹饕窍霐U(kuò)大事件的社會(huì)影響力,通過社會(huì)輿論推進(jìn)事件的發(fā)展,但在擴(kuò)大社會(huì)影響的同時(shí)會(huì)引起更多人的關(guān)注,并可能產(chǎn)生新的怨恨主體。其次,潛在的體制外抗?fàn)?。怨恨心理容易和其他社?huì)問題交織演變?yōu)槿后w性事件。在信息全球化的背景下,權(quán)利意識(shí)日益強(qiáng)烈的民眾已經(jīng)能夠借助愈加當(dāng)代的新穎方式維權(quán),并不會(huì)輕易地放棄和罷休[17]。怨恨心理積累到一定程度可能會(huì)導(dǎo)致非理性的價(jià)值判定和體制外行為。調(diào)查發(fā)現(xiàn),漁民有著潛在的體制外的抗?fàn)巸A向,有的漁民甚至表示,假如沒有一個(gè)合理的解釋,不排除到天安門靜坐的可能(2020年4月,路易島漁民訪談資料)。因而,在底層權(quán)益遭到損害十分是在他們不斷討要講法的時(shí)候,部門需要進(jìn)行正面回應(yīng),而不能避重就輕,更不能回避問題,否則,怨恨很容易產(chǎn)生不可控的后果。于建嶸指出,中國(guó)社會(huì)自20世紀(jì)末以來出現(xiàn)了一種特殊類型的社會(huì)沖突,即社會(huì)泄憤事件,其顯著特征是大多數(shù)介入者與事件本身并沒有直接的利益關(guān)系,主要是表示出對(duì)社會(huì)的不滿,這是以發(fā)泄為主的一種泄憤沖突[18](P5)。在環(huán)境抗?fàn)幹?怨恨容易導(dǎo)致怨恨主體構(gòu)成非理性的價(jià)值判定,一旦激化情緒,就很容易導(dǎo)致大量人群卷入到具有匿名性特征的群體性事件中。而無直接利益相關(guān)群體的參加為怨恨主體增加了非理性判定的籌碼,前者在仇視心態(tài)驅(qū)動(dòng)下,先是圍觀繼而從情感、道義甚至是行動(dòng)方面給予援助,這極易蔓延傳播,最后成為引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素[19]。五、結(jié)論與討論怨恨心理是社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的常見現(xiàn)象。任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)以及任何一個(gè)歷史時(shí)期,都不同程度地存在著怨恨問題。相比之下,當(dāng)下,現(xiàn)代中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期加速期,社會(huì)矛盾處于高發(fā)期與積