2023年國(guó)際私法自考重點(diǎn)復(fù)習(xí)+重要例題解析

國(guó)際私法重點(diǎn)考試知識(shí)點(diǎn)范圍+重要例題國(guó)際私法的概念1.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象:即涉外民事關(guān)系,又稱國(guó)際民事關(guān)系，即指在民事關(guān)系的主體、客體和權(quán)利義務(wù)據(jù)以產(chǎn)生的法律事實(shí)等因素中至少有一個(gè)為外國(guó)因素的民事關(guān)系涉外民事關(guān)系的調(diào)整方法:（一）沖突法調(diào)整（間接調(diào)整)實(shí)體法調(diào)整（直接調(diào)整)（三）兩種調(diào)整方法的關(guān)系2.我國(guó)國(guó)際私法的范圍:a、涉外民事關(guān)系的法律合用規(guī)范b、外國(guó)人的民事法律地位規(guī)范c、國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范我國(guó)在國(guó)際私法范圍問題上達(dá)成的共識(shí)：《中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法》第二條第一款:本法規(guī)定國(guó)際民商事關(guān)系的管轄權(quán)、法律合用和司法協(xié)助,涉及外國(guó)法院判決和仲裁裁決的認(rèn)可與執(zhí)行。3．國(guó)際私法淵源特點(diǎn),類型及我國(guó)的特點(diǎn)ａ特點(diǎn):兩重性和多樣性b類型:國(guó)內(nèi)立法,國(guó)內(nèi)判例，國(guó)際條約，國(guó)際慣例ｃ.我國(guó)特點(diǎn):(一）國(guó)內(nèi)立法1、散見式規(guī)定2、專章專編式規(guī)定３、單行法規(guī)式的規(guī)定:《涉外民事關(guān)系法律合用法》(二）“判例”的地位（不認(rèn)可判例）(三）國(guó)際條約(四）國(guó)際慣例的地位問題4．國(guó)際私法定義：國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,以解決法律沖突問題為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范,同時(shí)涉及規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。5.國(guó)際私法與國(guó)際私法學(xué)的關(guān)系a、區(qū)別:前者是法律部門，由法律規(guī)范組成,具有法律效力;后者是法學(xué)學(xué)科，由學(xué)說、理論、主張構(gòu)成，不具有約束力，但具有影響力。b、聯(lián)系:都是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物，都是上層建筑;國(guó)際私法學(xué)以國(guó)際私法為研究對(duì)象,其研究成果又服務(wù)于國(guó)際私法，對(duì)其產(chǎn)生和發(fā)展起重大影響作用。二、國(guó)際私法的歷史1.法則區(qū)別說發(fā)展階段ａ意大利法則區(qū)別說b法國(guó)的法則區(qū)別說ｃ荷蘭的法則區(qū)別說2.法國(guó)區(qū)別說代表人物和重要觀點(diǎn)杜摩蘭:人法、物法和行為法,并極力主張擴(kuò)大“人法”的合用范圍。這種劃分只有在不依據(jù)雙方當(dāng)事人的自主意思而直接取決于法律的強(qiáng)制性時(shí)才有必要。他在《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》一書中提出了“意思自治”原則。達(dá)讓特萊：反對(duì)契約當(dāng)事人實(shí)行“意思自治”，極力推崇屬地主義。3“法律關(guān)系本座說”代表人物和重要觀點(diǎn)薩維尼：他從一種普遍主義的觀點(diǎn)出發(fā),認(rèn)為應(yīng)合用的法律只應(yīng)是各該涉外民事關(guān)系依其自身性質(zhì)有“本座”所在地的法律。他不討論法律的域內(nèi)域外效力問題，而主張平等的看待內(nèi)外國(guó)法律,這樣就達(dá)成以下目的,即不管案件在什么地方提起，均能合用同一個(gè)法律，得到一致的判決。他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)可存在著一個(gè)“互相交往的國(guó)家的國(guó)際法律共同體”,并且存在著普遍合用的各種沖突規(guī)范。這是由于法律關(guān)系依其性質(zhì)總是與一定地區(qū)的法律相聯(lián)系。他把涉外關(guān)系分為“人的關(guān)系”，“物的關(guān)系”,“債的關(guān)系”，“行為關(guān)系”和“程序關(guān)系”等幾大類。但也有例外，如強(qiáng)行法及不被認(rèn)可的外國(guó)法制。４.《法國(guó)民法典》歷史地位法國(guó)民法典的編纂，在國(guó)際私法發(fā)展史上具有重大意義，重要表現(xiàn)三個(gè)方面:A.國(guó)際私法調(diào)整領(lǐng)域的擴(kuò)大Ｂ.本國(guó)法主義的誕生C.成文的國(guó)際私法規(guī)范的確立5．統(tǒng)一的國(guó)際私法組織有哪些？（一）區(qū)域性國(guó)際私法1、利馬會(huì)議2、蒙得維的亞會(huì)議３、泛美會(huì)議4、歐盟共同體框架下的統(tǒng)一國(guó)際私法條約(二)全球性統(tǒng)一國(guó)際私法1、海牙國(guó)際私法會(huì)議2、聯(lián)合國(guó)及其前身國(guó)際聯(lián)盟6.我國(guó)國(guó)際私法最早觀點(diǎn)？公元651年唐《永徽律》之《名例篇》諸化外人相犯條:“諸化外人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者,以法律論。”三、國(guó)際私法沖突規(guī)范１.國(guó)際民事法律沖突的概念及產(chǎn)生因素(一)國(guó)際民事法律沖突的概念國(guó)際民事法律沖突,是指某一民事關(guān)系涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律，所涉國(guó)家的法律對(duì)同一民事關(guān)系的法律規(guī)定不一致,它們都規(guī)定要合用各自的法律調(diào)整這一民事關(guān)系,因而存在應(yīng)選擇合用何國(guó)法律的矛盾沖突現(xiàn)象。(二）國(guó)際民事法律沖突產(chǎn)生的因素

1、各國(guó)間必須存在民事、經(jīng)濟(jì)和文化往來2、各國(guó)的民商事立法對(duì)同一問題的法律規(guī)定不同3、各國(guó)在一定條件下認(rèn)可外國(guó)民商事法律在內(nèi)國(guó)的域外效力(三)沖突規(guī)范的含義及特點(diǎn):含義：它是由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的,指明某一涉外民事關(guān)系應(yīng)合用何種法律的規(guī)范。特點(diǎn)：一方面，沖突規(guī)范并不直接規(guī)定當(dāng)事人的具體權(quán)利和義務(wù),僅起著選擇某一實(shí)體法的作用。另一方面，沖突規(guī)范是同實(shí)體法律規(guī)范、程序法律規(guī)范相并列的一種獨(dú)特的法律規(guī)范。再次，沖突規(guī)范對(duì)涉外民商事法律關(guān)系的調(diào)整是間接的,沒有一般法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系所具有的明確性。最后，從沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)來看,它不同與其他法律規(guī)范。2.沖突規(guī)范的類型和立法選擇理由a.單邊沖突規(guī)范：防止立法外延的擴(kuò)大，明確法律規(guī)定的準(zhǔn)確性。ｂ.雙邊沖突規(guī)范：具有公平性和規(guī)范性,無論國(guó)內(nèi)立法還是國(guó)際立法,都是沖突規(guī)范的主體c．重疊合用的沖突規(guī)范

:反映各國(guó)家民族利益沖突,以及擴(kuò)大本國(guó)法律管轄范圍和調(diào)整作用的立場(chǎng)，也反映各國(guó)積極促進(jìn)國(guó)際民事經(jīng)濟(jì)來往，避免過于強(qiáng)調(diào)本國(guó)法律片面作用而帶來的負(fù)面影響。d.選擇合用的沖突規(guī)范３.系屬公式的含義就是把一些解決法律沖突的規(guī)則固定化,使它成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家所采用的解決原則，以便解決同類性質(zhì)的法律關(guān)系的法律合用問題。系屬公式是以雙邊沖突規(guī)范的系屬為基礎(chǔ)發(fā)展起來的。４.幾種常見的系屬公式

(1)屬人法(２)行為地法(3)物之所在地法(4）當(dāng)事人合意選擇的法律(５)法院地法(6)旗國(guó)法（７)最密切聯(lián)系地法5.準(zhǔn)據(jù)法的概念及其特點(diǎn)(一）概念：它是指經(jīng)沖突規(guī)范指引的用來擬定涉外民事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體實(shí)體法規(guī)則。（二）特點(diǎn)１、準(zhǔn)據(jù)法必須是可以擬定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體法。2、準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)沖突規(guī)范所指引的實(shí)體法。３、準(zhǔn)據(jù)法不是沖突規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)的組成部分,它必須結(jié)合具體的案件事實(shí)才干擬定。4、準(zhǔn)據(jù)法不是籠統(tǒng)的法律制度或法律體系,而是一項(xiàng)項(xiàng)具體的“法”,即具體的實(shí)體法規(guī)范或法律文獻(xiàn)。6.先決問題的概念指為解決涉外民事關(guān)系的重要問題所必須先行解決的附帶問題。由于這個(gè)問題往往成為解決涉外民事案件的前提條件，故稱之為先決問題,與重要問題并列。四、國(guó)際私法主體1．我國(guó)在自然人國(guó)籍沖突,住所沖突的解決方法（一)（1988年最高人民法院《意見》第１8２條規(guī)定：(1)“有雙重或者多重國(guó)籍的外國(guó)人,以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法”。第1８1條規(guī)定：(2）“無國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其定居國(guó)法律;如未定居的，合用其住所地國(guó)法律”)《涉外民事關(guān)系法律合用法》第十九條：依照本法合用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，合用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律；在所有國(guó)籍國(guó)均無經(jīng)常居所的，合用與其有最密切聯(lián)系的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無國(guó)籍或者國(guó)籍不明的,合用其經(jīng)常居所地法律。(二）《民法通則》第15條規(guī)定:公民以他的戶籍所在地的居住地為住所;經(jīng)常居住地與住所不一致的,經(jīng)常居住地視為住所。1991年最高人民法院《關(guān)于合用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第５條規(guī)定：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的除外?！睂?duì)于住所的積極沖突和悲觀沖突的解決,最高人民法院《意見》第183條中規(guī)定:1．當(dāng)事人有幾個(gè)住所的,以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。2．當(dāng)事人的住所不明或者不能擬定，以其經(jīng)常居住地為住所;《涉外民事關(guān)系法律合用法》第二十條:依照本法合用經(jīng)常居所地法律，自然人經(jīng)常居所地不明的，合用其現(xiàn)在居所地法律。2.我國(guó)關(guān)于法人屬人法規(guī)定的理解目前,我國(guó)對(duì)于外國(guó)法人國(guó)籍的擬定,采用注冊(cè)登記地主義。19８８年最高人民法院《意見》第184條規(guī)定:“外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)的法律為其本國(guó)法”。對(duì)于內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的擬定,則采用登記地主義和準(zhǔn)據(jù)法主義相結(jié)合的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)?！睹穹ㄍ▌t》第41條第２款規(guī)定:“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)公司、中外合作經(jīng)營(yíng)公司和外資公司,具有法人條件的,依法經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記,取得中國(guó)法人資格?！?.國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的含義和內(nèi)容ａ、指國(guó)家在參與涉外民事活動(dòng)時(shí),未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)，任何人不得以該國(guó)作為被告或?qū)⑵湄?cái)產(chǎn)作為訴訟標(biāo)的而提起訴訟，也不得對(duì)該國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)采用查封、扣押、拍賣等強(qiáng)制措施。b、其具體內(nèi)容涉及:(１）司法管轄豁免（2)訴訟程序豁免（3)強(qiáng)制執(zhí)行豁免

4、國(guó)民待遇制度含義國(guó)民待遇，又稱平等待遇,是指一國(guó)給予外國(guó)人以同本國(guó)人同等的待遇,使其與本國(guó)人享有同等的民事權(quán)利和承擔(dān)同等的民事義務(wù)。

5、最惠國(guó)待遇制度含義及理解最惠國(guó)待遇是指一國(guó)依照條約的規(guī)定給予另一國(guó)的待遇,不低于它已經(jīng)給予或?qū)斫o予任何第三國(guó)的待遇。第二次世界大戰(zhàn)以后,最惠國(guó)待遇被各國(guó)廣泛采用。條約中規(guī)定的最惠國(guó)待遇的有關(guān)條款,稱為最惠國(guó)條款。與國(guó)民待遇相比，最惠國(guó)待遇具有以下特點(diǎn)：第一,最惠國(guó)待遇必須以雙邊或多邊條約加以規(guī)定;而國(guó)民待遇則既可以在國(guó)內(nèi)立法也可以在國(guó)際條約中加以規(guī)定。第二,最惠國(guó)待遇的受惠國(guó)可以根據(jù)最惠國(guó)條款的規(guī)定，自動(dòng)取得與第三國(guó)同等的待遇,無需再與施惠國(guó)另訂新約或再作請(qǐng)求；而國(guó)民待遇一般不涉及第三方，并且需在法律或條約中加以明確規(guī)定。第三，最惠國(guó)待遇的合用范圍一般是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等商事關(guān)系的某些事項(xiàng)方面，通過自然人、法人、貨品、商船等所受的待遇表現(xiàn)出來,如關(guān)稅、旅客、行李和貨品的過境、航行、鐵路和公路的使用等;而國(guó)民待遇的合用范圍一般是在物權(quán)、債權(quán)、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承等民事關(guān)系方面。第四，最惠國(guó)待遇是以第三國(guó)所享受的待遇為標(biāo)準(zhǔn)的，其目的是為了使處在內(nèi)國(guó)的不同外國(guó)人之間處在平等地位；而國(guó)民待遇是以內(nèi)國(guó)人的待遇為標(biāo)準(zhǔn)的,其目的是使在內(nèi)的外國(guó)人在某些領(lǐng)域與內(nèi)國(guó)人的民事法律地位同等。最惠國(guó)待遇的例外條款,重要在于指出一些不屬于最惠國(guó)待遇的例外事項(xiàng)。這些例外事項(xiàng)重要有：（１)一國(guó)給予鄰國(guó)的特權(quán)與優(yōu)惠;(2)邊境貿(mào)易和運(yùn)送方面的特權(quán)與優(yōu)惠;(3)有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠；(4)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部(如歐盟)各成員國(guó)互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。五、法律合用中的普遍問題1.辨認(rèn)的概念及我國(guó)相關(guān)規(guī)定它是指法院在合用沖突規(guī)范時(shí),按照一定的法律觀念,對(duì)有關(guān)的法律事實(shí)(即訴因或事實(shí)構(gòu)成）進(jìn)行分析和定性并賦予它一定的法律含義，從而擬定合用何種沖突規(guī)范的結(jié)識(shí)過程?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律合用法》第8條:“涉外民事關(guān)系的定性，合用法院地法律。”２．我國(guó)在訴訟時(shí)效問題上相關(guān)的規(guī)定我國(guó)最高人民法院1988年的《意見》第１95條規(guī)定：“涉外民事法律關(guān)系訴訟的時(shí)效,依沖突規(guī)范擬定的民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法擬定”。表白我國(guó)把時(shí)效問題看作實(shí)質(zhì)問題，合用準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律合用法》第7條：“訴訟時(shí)效，合用相關(guān)涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用的法律?！?/p>

3.反致的概念及類型(前兩種)反致是指法院在審理某種涉外民事案件時(shí)，依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定，應(yīng)合用某外國(guó)法律,而依該國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定，又應(yīng)合用內(nèi)國(guó)法或他國(guó)法,法院則以內(nèi)國(guó)法或他國(guó)法作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。(一)狹義的反致:亦稱“一級(jí)反致”或“直接反致”，是指對(duì)于某一涉外民商事案件，法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定，本應(yīng)合用外國(guó)法，而該外國(guó)的沖突規(guī)范卻指定應(yīng)合用法院地法,法院結(jié)果合用了本國(guó)的實(shí)體法。（二)轉(zhuǎn)致:亦稱“二級(jí)反致”，是指對(duì)某一涉外民商事案件,甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)合用乙國(guó)的法律，而依乙國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)合用丙國(guó)法律，結(jié)果是甲國(guó)法院合用了丙國(guó)的法律。（三）間接反致：又稱“大反致”，是指對(duì)于某一涉外民商事案件,甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)合用乙國(guó)法律,依乙國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)合用丙國(guó)法律，而依丙國(guó)沖突規(guī)范指定應(yīng)合用甲國(guó)法律,于是甲國(guó)法院合用自己的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法。4.法律規(guī)避的概念,構(gòu)成及我國(guó)規(guī)定（一）概念：又稱法律欺詐，是指涉外民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)利己的目的，故意制造或改變某種連結(jié)點(diǎn)的客觀事實(shí),以避開本應(yīng)合用的對(duì)其不利的法律,從而使對(duì)自己有利的法律得以合用的一種逃法或脫法行為。（二)法律規(guī)避的構(gòu)成要件1、從主觀上講,當(dāng)事人規(guī)避某法律必須是出于故意，亦即當(dāng)事人有規(guī)避合用某法律的意圖。2、從行為主體上講,法律規(guī)避必須是當(dāng)事人自己的行為導(dǎo)致的。3、從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律必須通過故意改變或制造某種連結(jié)點(diǎn)的手段來實(shí)現(xiàn)的。４、從規(guī)避的對(duì)象上講，被規(guī)避的法律一般應(yīng)是依法院地國(guó)沖突規(guī)范本應(yīng)合用的強(qiáng)制性或嚴(yán)禁性的法律。5、從客觀結(jié)果上講，法律規(guī)避行為必須是既遂的,即當(dāng)事人已經(jīng)因規(guī)避行為而達(dá)成其合用對(duì)自己有利的法律的目的。（三）我國(guó)目前尚無有關(guān)法律規(guī)避的立法規(guī)定,但最高人民法院1988年《意見》第194條規(guī)定:“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者嚴(yán)禁性法律規(guī)范的行為,不發(fā)生合用外國(guó)法律的效力?！睆拇藯l可以看出，當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或嚴(yán)禁性的法律一律無效。對(duì)規(guī)避外國(guó)法則無明確規(guī)定。此外《最高院關(guān)于審理涉外民事或商事協(xié)議糾紛案件法律合用若干問題的規(guī)定》第6條也規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的行為，不發(fā)生合用外國(guó)法律的效力,該協(xié)議爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)合用中華人民共和國(guó)法律。”５.外國(guó)法查明的概念及我國(guó)規(guī)定外國(guó)法的查明是指一國(guó)法院在審理涉外民商事案件時(shí),根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定作為準(zhǔn)據(jù)法的某一外國(guó)法時(shí),如何查明該外國(guó)法的存在和內(nèi)容問題。A.根據(jù)最高人民法院１9８8年《意見》第193條的規(guī)定,對(duì)于應(yīng)當(dāng)合用的外國(guó)法律，可通過下列途徑查明:①由當(dāng)事人提供；②由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供;③由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供；④由該國(guó)駐我國(guó)使館提供；⑤由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的,合用中華人民共和國(guó)法律。

此外,我國(guó)對(duì)外簽訂的大量的司法協(xié)助條約中大多規(guī)定有提供法律證明的方式。B.《涉外民事關(guān)系法律合用法》第1０條:“涉外民事關(guān)系合用的外國(guó)法律,由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇合用外國(guó)法律的,應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。

不能查明外國(guó)法律或者該國(guó)法律沒有規(guī)定的,合用中華人民共和國(guó)法律?！?/p>

C.《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事協(xié)議糾紛案件法律合用若干問題的規(guī)定》

第九條:當(dāng)事人選擇或者變更選擇協(xié)議爭(zhēng)議應(yīng)合用的法律為外國(guó)法律時(shí),由當(dāng)事人提供或者證明該外國(guó)法律的相關(guān)內(nèi)容。人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則擬定協(xié)議爭(zhēng)議應(yīng)合用的法律為外國(guó)法律時(shí)，可以依職權(quán)查明該外國(guó)法律,亦可以規(guī)定當(dāng)事人提供或者證明該外國(guó)法律的內(nèi)容。當(dāng)事人和人民法院通過適當(dāng)?shù)耐緩骄荒懿槊魍鈬?guó)法律的內(nèi)容的,人民法院可以合用中華人民共和國(guó)法律。

6.公共秩序保存的概念,立法方式及我國(guó)規(guī)定(一）公共秩序保存,是指法院在依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范本應(yīng)合用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法,如其合用(或其內(nèi)容自身）將與法院國(guó)的重大利益、道德準(zhǔn)則、法律原則相抵觸而排除其合用的一種保存制度。(二）立法方式:１、直接限制立法方式

２、間接限制立法方式

3、合并限制的立法方式（三）我國(guó)立法中的公共秩序保存條款我國(guó)也認(rèn)可和采用公共秩序保存制度,在立法上也比較完備。1991年《民事訴訟法》第26０條第2款和第26６條、1986年《民法通則》第1５0條,分別在國(guó)際司法協(xié)助、外國(guó)法院判決的認(rèn)可和執(zhí)行和外國(guó)法的合用問題上規(guī)定了公共秩序保存制度?！睹穹ㄍ▌t》第150條規(guī)定：“依照本章規(guī)定合用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違反中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。”《涉外民事關(guān)系法律合用法》在這一問題上也有相應(yīng)的規(guī)定:(屬合并限制的立法方式)第4條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接合用該強(qiáng)制性規(guī)定?！钡?條規(guī)定:“外國(guó)法律的合用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的,合用中華人民共和國(guó)法律?！绷⑽覈?guó)關(guān)于自然人行為能力的國(guó)際私法法律合用《涉外民事關(guān)系法律合用法》

第十二條：“自然人的民事行為能力,合用經(jīng)常居所地法,自然人從事民事活動(dòng)，依照經(jīng)常居所地法律為無民事行為能力，依照行為地法律為有民事行為能力的,合用行為地法律,但涉及婚姻家庭、繼承的除外?！逼?、我國(guó)法人權(quán)利能力和行為能力的法律合用《涉外民事關(guān)系法律合用法》第十四條:法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng),合用登記地法律。?法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的，可以合用主營(yíng)業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居所地,為其主營(yíng)業(yè)地。八、物權(quán)法律合用１.物之所在地法原則的概念,合用范圍及合用例外（一).概念：物之所在地法原則是國(guó)際私法上用來解決涉外物權(quán)關(guān)系法律沖突的一項(xiàng)沖突法原則,是對(duì)物權(quán)法律沖突依標(biāo)的物所在地法律解決的概括表述,它反映了物權(quán)關(guān)系與特定法律之間的規(guī)律性聯(lián)系。（二).合用范圍:(１)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)（2）物權(quán)的客體范圍（3)物權(quán)的種類和內(nèi)容（４)物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的方式及條件（５)物權(quán)的保護(hù)方法（三)例外:(1)運(yùn)送中的物品（２)船舶、飛行器等運(yùn)送工具在在國(guó)際上，一般主張有關(guān)船舶、飛行器等運(yùn)送工具的物權(quán)關(guān)系合用登記注冊(cè)地法或旗國(guó)法或標(biāo)志國(guó)法。我國(guó)《海商法》第２７0條也規(guī)定：“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅,合用船旗國(guó)法律?！保?)外國(guó)法人的財(cái)產(chǎn)清算(4）無主土地上的物（5）與人身關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)（6)外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)2.國(guó)有化法令的域外效力國(guó)有化法令的域外效力,是指國(guó)有化法令對(duì)當(dāng)時(shí)已在國(guó)外或其后被轉(zhuǎn)移到國(guó)外的財(cái)產(chǎn)的效力問題。3.國(guó)有化的補(bǔ)償問題的標(biāo)準(zhǔn)其一、不予補(bǔ)償。此主張認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家采用國(guó)有化措施,是主權(quán)國(guó)家的主權(quán)行為,一切外國(guó)人必須尊重和服從居留國(guó)法律、法令。假如實(shí)行國(guó)有化的國(guó)家對(duì)本國(guó)人不予補(bǔ)償，那么對(duì)外國(guó)人也同樣可以不予補(bǔ)償。其二,給予“充足、有效、及時(shí)”的補(bǔ)償。這種主張是美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾（Ｈull）在１938年提出的，后人稱之為“赫爾規(guī)則”。所謂“充足”是指對(duì)被國(guó)有化的財(cái)產(chǎn)予以全額補(bǔ)償;所謂“有效”是指外匯補(bǔ)償,即以可兌換貨幣或黃金給予補(bǔ)償；所謂“及時(shí)”是指立即兌現(xiàn)。其三,給予適當(dāng)?shù)?、合理的補(bǔ)償。這是目前世界上大多數(shù)國(guó)家,特別是廣大發(fā)展中國(guó)家所持的主張。所謂適當(dāng)?shù)?、合理的補(bǔ)償，其基本含義是指:給予補(bǔ)償,但補(bǔ)償是實(shí)行國(guó)有化國(guó)家的財(cái)政能力所能承擔(dān)的，且所給予的補(bǔ)償應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商批準(zhǔn),并能為投資者所接受。4、我國(guó)在涉外物權(quán)法合用中的重要規(guī)定（特殊物權(quán)）對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的法律合用,《民法通則》第14９條規(guī)定動(dòng)產(chǎn)的法定繼承規(guī)定合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律。在實(shí)踐中，對(duì)動(dòng)產(chǎn)租賃協(xié)議,假如當(dāng)事人沒有選擇可合用的法律，我國(guó)法院一般合用出租人住所地的法律；對(duì)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議,則合用質(zhì)權(quán)人住所地法?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律合用法》：第三十七條:當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，合用法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律。第三十八條：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇運(yùn)送中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更合用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，合用運(yùn)送目的地法律。第三十九條:有價(jià)證券，合用有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律或者其他與該有價(jià)證券有最密切聯(lián)系的法律。第四十條:權(quán)利質(zhì)權(quán)，合用質(zhì)權(quán)設(shè)立地法律?！逗Ｉ谭ā返?70條規(guī)定:“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，合用船旗國(guó)法律?！钡?71條規(guī)定:“船舶抵押權(quán)合用船旗國(guó)法律。船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間,設(shè)立抵押權(quán)的,合用原船舶登記國(guó)的法律?！钡?７２條規(guī)定:“船舶優(yōu)先權(quán),合用受理案件的法院所在地法律?！彪m說船舶優(yōu)先權(quán)是基于債權(quán)的一種權(quán)利,但船舶優(yōu)先權(quán)之海事請(qǐng)求產(chǎn)生于船舶，并對(duì)船舶物權(quán)產(chǎn)生直接的影響，故也可將之放在船舶物權(quán)法律合用來討論?！睹裼煤娇辗ā返?85條規(guī)定：“民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅,合用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律?！钡?８６條規(guī)定:“民用航空器抵押權(quán)合用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律?！钡?87條規(guī)定：“民用航空器優(yōu)先權(quán)合用受理案件的法院所在地法律。”這些規(guī)定符合國(guó)際社會(huì)通行的做法,為我國(guó)解決此類涉外物權(quán)的法律合用提供了法律依據(jù)。十、協(xié)議1、對(duì)協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的理解協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法,是指根據(jù)沖突規(guī)范的援引,用以擬定涉外協(xié)議當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法。協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的擬定原則：(1)意思自治原則是指涉外協(xié)議的當(dāng)事人有權(quán)在協(xié)議一致的基礎(chǔ)上選擇某一國(guó)家或地區(qū)的法律來支配其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,一旦當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議,受案法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人選擇的法律作為協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法，以擬定其間的權(quán)利義務(wù)。（2)客觀標(biāo)志原則：客觀標(biāo)志原則是指以法律規(guī)定的與協(xié)議存在的某種聯(lián)系因素為客觀標(biāo)志，并以之作為協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法依據(jù)的原則。又稱“客觀論”。(３)最密切聯(lián)系原則與特性性履行原則：該原則規(guī)定,對(duì)涉外民事關(guān)系法律沖突的解決,應(yīng)合用與之有最密切聯(lián)系的州或國(guó)家的法律。2.涉外協(xié)議法律合用中意思自治原則和最密切聯(lián)系原則的含義

“意思自治原則”是指涉外協(xié)議的當(dāng)事人有權(quán)在協(xié)議一致的基礎(chǔ)上選擇某一國(guó)家或地區(qū)的法律來支配其間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,一旦當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議,受案法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人選擇的法律作為協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法,以擬定其間的權(quán)利義務(wù)。

現(xiàn)代國(guó)際私法的實(shí)踐表白,“意思自治原則”已經(jīng)成為擬定涉外協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的首要原則?！白蠲芮新?lián)系原則”指,協(xié)議應(yīng)合用的法律是協(xié)議在經(jīng)濟(jì)意義上或其他社會(huì)意義上集中定位于某一國(guó)家的法律。但擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的依據(jù)并不是單一的連結(jié)因素，而是彈性的聯(lián)系概念。根據(jù)這一理論，某一協(xié)議之所以要合用某一國(guó)家的法律，并不是由于該國(guó)是協(xié)議的締結(jié)地或履行地,而是由于從協(xié)議的整體情況看，協(xié)議與該國(guó)有著最密切聯(lián)系。

３.特性性履行方法的理解“特性性履行原則”又稱“特性性債務(wù)原則”,其內(nèi)容為:在涉外協(xié)議當(dāng)事人未選擇協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)按協(xié)議的特性性履行性質(zhì)擬定協(xié)議的法律合用。作為一項(xiàng)法律合用原則,它在應(yīng)用中分為兩步：第一步是擬定一項(xiàng)協(xié)議的特性性履行行為,第二步是找到該特性性履行行為地。4.我國(guó)強(qiáng)制規(guī)則的合用(即意思自治原則的例外)

從我國(guó)立法及實(shí)踐看,下列問題不合用“意思自治原則”:（1)協(xié)議當(dāng)事人的締約能力及協(xié)議形式問題；(2)在我國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議、中外合作經(jīng)營(yíng)公司協(xié)議以及中外合作勘探開發(fā)自然資源協(xié)議;(２)外商投資公司與中國(guó)銀行簽訂的借款協(xié)議（但中國(guó)銀行批準(zhǔn)的除外）;（４）涉外票據(jù)的法律合用問題（但支票出票時(shí)的記載事項(xiàng)的法律合用，可以合用“意思自治原則”）。(5)此外,按照新司法解釋的規(guī)定，尚有一些在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)履行的協(xié)議需要合用中國(guó)法律Ａ、中外合資經(jīng)營(yíng)公司、中外合作經(jīng)營(yíng)公司、外商獨(dú)資公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議;B、外國(guó)自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營(yíng)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)公司、中外合作經(jīng)營(yíng)公司的協(xié)議；C、外國(guó)自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資公司股東的股權(quán)的協(xié)議；D、外國(guó)自然人、法人或者其他組織認(rèn)購中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責(zé)任公司或者股份有限公司增資的協(xié)議；E、外國(guó)自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資公司資產(chǎn)的協(xié)議；F、中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)合用中華人民共和國(guó)法律的其他協(xié)議。５.我國(guó)對(duì)協(xié)議爭(zhēng)議范圍的理解實(shí)踐中,我國(guó)對(duì)“協(xié)議爭(zhēng)議”的理解并不涉及＜當(dāng)事人是否具有相應(yīng)的締約能力>以及<協(xié)議形式是否合法＞這兩方面所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。因此,依“意思自治原則”或“最密切聯(lián)系原則”所擬定的協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法并不能合用于協(xié)議當(dāng)事人在這兩方面的爭(zhēng)議。7.我國(guó)對(duì)涉外協(xié)議法律合用問題的規(guī)定（請(qǐng)結(jié)合涉外民事法律關(guān)系合用法)

（一).協(xié)議合用《涉外民事關(guān)系法律合用法》第4１條規(guī)定:“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇協(xié)議合用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的,合用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該協(xié)議特性的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律。”（二)．協(xié)議當(dāng)事人締約能力《涉外民事關(guān)系法律合用法》第12條規(guī)定：“自然人的民事行為能力,合用經(jīng)常居所地法律。自然人從事民事活動(dòng)，依照經(jīng)常居所地法律為無民事行為能力，依照行為地法律為有民事行為能力的，合用行為地法律，但涉及婚姻家庭、繼承的除外。”《涉外民事關(guān)系法律合用法》第十四條：法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng),合用登記地法律。?法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的,可以合用主營(yíng)業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居所地,為其主營(yíng)業(yè)地。同時(shí),198８年《意見》第184條規(guī)定:“外國(guó)法人的民事行為能力依其本國(guó)法擬定。外國(guó)法人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的民事活動(dòng)，必須符合我國(guó)法律的規(guī)定?！保ㄈ?.協(xié)議形式19９９年《協(xié)議法》第10條規(guī)定“當(dāng)事人訂立協(xié)議，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?.特殊協(xié)議的法律合用（買賣協(xié)議、海上貨品運(yùn)送協(xié)議、建設(shè)工程協(xié)議等）(一)買賣協(xié)議，合用協(xié)議訂立時(shí)賣方住所地法；假如協(xié)議是在買方住所地談判并訂立的，或者協(xié)議明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務(wù)的,合用買方住所地法。(二）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬協(xié)議,合用加工承攬人住所地法。(三)成套設(shè)備供應(yīng)協(xié)議，合用設(shè)備安裝地法。（四）不動(dòng)產(chǎn)買賣、租賃或者抵押協(xié)議，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。（五）動(dòng)產(chǎn)租賃協(xié)議,合用出租人住所地法。(六)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押協(xié)議,合用質(zhì)權(quán)人住所地法。

（七)借款協(xié)議,合用貸款人住所地法。（八)保險(xiǎn)協(xié)議,合用保險(xiǎn)人住所地法。（九)融資租賃協(xié)議，合用承租人住所地法。(十)建設(shè)工程協(xié)議,合用建設(shè)工程所在地法。(十一)倉儲(chǔ)、保管協(xié)議,合用倉儲(chǔ)、保管人住所地法。(十二）保證協(xié)議，合用保證人住所地法。(十三）委托協(xié)議,合用受托人住所地法。（十四)債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓協(xié)議,分別合用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法。

(十五）拍賣協(xié)議,合用拍賣舉行地法(十六)行紀(jì)協(xié)議,合用行紀(jì)人住所地法。(十七）居間協(xié)議，合用居間人住所地法。十一、侵權(quán)我國(guó)關(guān)于涉外侵權(quán)行為之債法律合用（結(jié)合有關(guān)立法和司法解釋)(一)一般侵權(quán)：(1)合用侵權(quán)行為地法（2)選擇合用法院地法或者當(dāng)事人的共同屬人法。（3)重疊合用侵權(quán)行為地法和法院地法(二）特殊侵權(quán)：(1）我國(guó)對(duì)海事侵權(quán)補(bǔ)償責(zé)任的法律合用原則A、船舶在領(lǐng)海內(nèi)的碰撞侵權(quán)責(zé)任合用侵權(quán)行為地法;B、船舶在公海上發(fā)生的侵權(quán)行為,合用受理案件的法院地法;C、同一國(guó)籍的船舶,無論碰撞發(fā)生在何地，侵權(quán)損害補(bǔ)償合用其船旗國(guó)法；D、共同海損理算,合用理算地法。E、海事補(bǔ)償責(zé)任的限制,合用受理案件的法院地法；此外,根據(jù)我國(guó)《海商法》268條的規(guī)定:“中華人民共和國(guó)締結(jié)或參與的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的,合用國(guó)際條約的規(guī)定,但中華人民共和國(guó)聲明保存的條款除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參與的條約沒有規(guī)定的,可以合用國(guó)際慣例。”(2）國(guó)際航空侵權(quán)行為的法律合用《民用航空法》第１89條：民用航空器對(duì)地面第三人的損害補(bǔ)償,合用侵權(quán)行為地法律。民用航空器在公海上空對(duì)水面第三人的損害補(bǔ)償，合用受理案件的法院所在地法律。(3)國(guó)際公路交通事故的法律合用國(guó)際公路交通事故中的侵權(quán)法律合用,目前重要有1９７1年海牙國(guó)際私法會(huì)議制定的《公路交通事故法律合用公約》,該公約合用于交通事故涉及一輛或數(shù)輛機(jī)動(dòng)或非機(jī)動(dòng)車輛,在向公眾開放的地面或者特定人有權(quán)出入的私有地面發(fā)生地交通事故的侵權(quán)行為（4）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律合用《涉外民事關(guān)系法律合用法》第46條:“通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的，合用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律?！?５)涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律合用《涉外民事關(guān)系法律合用法》第45條：“產(chǎn)品責(zé)任,合用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律;被侵權(quán)人選擇合用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的,或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，合用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律。十二、婚嫁1．我國(guó)在涉外結(jié)婚問題上的法律合用(一）中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚。《民法通則》第１47條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用婚姻締結(jié)地法律。中國(guó)公民和外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)結(jié)婚的，無論結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件還是形式要件,應(yīng)一律合用中國(guó)法律。實(shí)踐中，同外國(guó)人結(jié)婚，我國(guó)對(duì)外國(guó)當(dāng)事人結(jié)婚的某些條件也采用適當(dāng)放寬的作法，如在婚齡上可以合用其本國(guó)法，即允許其婚齡適當(dāng)?shù)陀谖覈?guó)法律的規(guī)定。中國(guó)公民(含定居國(guó)外的華僑或臨時(shí)出國(guó)人員)和外國(guó)人在中國(guó)境外結(jié)婚的,原則上合用婚姻締結(jié)地法，但以不違反中華人民共和國(guó)公共秩序?yàn)橄?。（?外國(guó)人和外國(guó)人結(jié)婚。這里分兩種情況：一是雙方當(dāng)事人均為外國(guó)人已在外國(guó)結(jié)婚,其到我國(guó)境內(nèi)后規(guī)定我國(guó)認(rèn)可其婚姻效力的,原則上應(yīng)合用婚姻締結(jié)地法,但以不違反我國(guó)公共秩序?yàn)橄蓿灰皇请p方當(dāng)事人要在我國(guó)境內(nèi)結(jié)婚的，若當(dāng)事人國(guó)籍相同的，并且其所屬國(guó)與我國(guó)簽定有關(guān)于領(lǐng)事婚姻規(guī)定的條約或存在辦理領(lǐng)事婚姻的互惠關(guān)系的,可在該國(guó)駐我國(guó)的使領(lǐng)館辦理領(lǐng)事婚姻。若當(dāng)事人國(guó)籍不同的,則應(yīng)根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定,并參照2023年7月3０日國(guó)務(wù)院通過的《婚姻登記條例》(自2０２３年10月1日起施行)

,決定受理或駁回其婚姻登記的申請(qǐng)。三)中國(guó)人之間在中國(guó)境外結(jié)婚。根據(jù)1９83年《關(guān)于駐外使領(lǐng)館辦理華僑婚姻問題的若干規(guī)定》,原則上合用婚姻締結(jié)地法,但假如本地有關(guān)當(dāng)局為此征求我國(guó)駐外使、領(lǐng)館的意見,若其婚姻違反我國(guó)婚姻法關(guān)于嚴(yán)禁干涉婚姻自由和嚴(yán)禁重婚的規(guī)定,我方既不能認(rèn)可該婚姻的有效性，也不能為其出具任何證明。

２．我國(guó)在涉外離婚問題上的法律合用

(一)涉外離婚案件的管轄權(quán)原則

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第２2條、第２3條第(1)款和１９9２年最高人民法院《關(guān)于合用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》的規(guī)定，我國(guó)關(guān)于涉外離婚案件的管轄權(quán)原則重要如下:A、中國(guó)公民一方居住于國(guó)外,一方居住于國(guó)內(nèi),無論哪一方向人民法院起訴,國(guó)內(nèi)一方住所地的人民法院都有管轄權(quán)。如國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴，國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的,受訴人民法院也有管轄權(quán)。(司法解釋第15條）Ｂ、中國(guó)公民雙方在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或被告原住所地的人民法院管轄。（司法解釋第16條）

C、在國(guó)內(nèi)結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑,如定居國(guó)法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理,而當(dāng)事人向人民法院提起離婚訴訟的,由婚姻締結(jié)地或一方在國(guó)內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。（司法解釋第１3條)D、在國(guó)外結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑,如定居國(guó)法院以離婚訴訟須由國(guó)籍所屬國(guó)法院為由不予受理，而當(dāng)事人向人民法院提起離婚訴訟,由一方原住所地或在國(guó)內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。(司法解釋第14條）E、配偶均為外國(guó)人(含華裔外國(guó)人)或無國(guó)籍人的離婚訴訟,比照前項(xiàng)管轄原則解決,即人民法院認(rèn)定一方當(dāng)事人的住所或經(jīng)常居所在中國(guó),也可行使管轄權(quán)。(二)關(guān)于離婚的法律合用我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律合用法》第26條規(guī)定：協(xié)議離婚,當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律。當(dāng)事人沒有選擇的,合用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的,合用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒有共同國(guó)籍的，合用辦理離婚手續(xù)機(jī)構(gòu)所在地法律。

第27條規(guī)定：訴訟離婚,合用法院地法律。另據(jù)《民法通則》司法解釋的規(guī)定：我國(guó)法院受理的涉外離婚案件,離婚以及因離婚引起的財(cái)產(chǎn)分割，合用我國(guó)法律。認(rèn)定其婚姻是否有效，合用婚姻締結(jié)地法律。(第18８條）3.我國(guó)在有關(guān)涉外收養(yǎng)問題上的法律合用關(guān)于涉外收養(yǎng)的法律合用問題,我國(guó)《收養(yǎng)法》第20條規(guī)定“外國(guó)人依照本法可以在中華人民共和國(guó)收養(yǎng)子女”。國(guó)務(wù)院有關(guān)部門制定的《外國(guó)人在中華人民共和國(guó)收養(yǎng)子女實(shí)行辦法》第３條規(guī)定,外國(guó)人華收養(yǎng)子女應(yīng)符合《收養(yǎng)法》的規(guī)定，并不得違反收養(yǎng)人經(jīng)常居住地國(guó)的法律。從以上規(guī)定可以看出,外國(guó)人在華收養(yǎng)子女，我國(guó)采用的是重疊合用被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人屬人法(即重疊合用被收養(yǎng)人本國(guó)法和收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法)的原則?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律合用法》第2８條規(guī)定:“收養(yǎng)的條件和手續(xù),合用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)的效力,合用收養(yǎng)時(shí)收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)關(guān)系的解除,合用收養(yǎng)時(shí)被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律或者法院地法律?！?.我國(guó)在有關(guān)涉外扶養(yǎng)、監(jiān)護(hù)問題上的法律合用《涉外民事關(guān)系法律合用法》第29條規(guī)定：“扶養(yǎng)，合用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者重要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有助于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律?！?98８年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則＞若干問題的意見》（試行)則規(guī)定：“監(jiān)護(hù)的設(shè)立、變更和終止，合用被監(jiān)護(hù)人的本國(guó)法律。但是,被監(jiān)護(hù)人在我國(guó)境內(nèi)有住所的，合用我國(guó)的法律?！倍渡嫱饷袷玛P(guān)系法律合用法》第３０條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)，合用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有助于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律。”十三、繼承１.我國(guó)關(guān)于涉外法定繼承的法律合用《涉外民事關(guān)系法律合用法》在法定繼承上的規(guī)定:第三十一條法定繼承，合用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律,但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。第三十四條遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)，合用遺產(chǎn)所在地法律。第五十一條《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十六條、第一百四十七條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十六條，與本法的規(guī)定不一致的，合用本法。2．我國(guó)在涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)問題上的法律合用

關(guān)于無人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬的法律合用，依照《涉外民事關(guān)系法律合用法》第35條的規(guī)定：“無人繼承遺產(chǎn)的歸屬，合用被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地法律?！背艘酝?，

１988年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行)》第191條規(guī)定:“在我國(guó)境內(nèi)死亡的外國(guó)人，遺留在我國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)假如無人繼承又無人受遺贈(zèng)的,依照我國(guó)法律解決,兩國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外?！笔摹⑵渌?訴訟費(fèi)用擔(dān)保訴訟費(fèi)用擔(dān)保是指外國(guó)人或在內(nèi)國(guó)未設(shè)住所的人在內(nèi)國(guó)法院提起民事訴訟時(shí),應(yīng)被告的請(qǐng)求或根據(jù)內(nèi)國(guó)法律的規(guī)定,由內(nèi)國(guó)法院責(zé)令原告所提供的擔(dān)保,其目的是防止一方當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利、或防止原告敗訴后逃避繳納訴訟費(fèi)的義務(wù)。2.我國(guó)關(guān)于涉外訴訟代理問題的法律規(guī)定我國(guó)《民事訴訟法》第２３9條規(guī)定:“外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)公司和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴,需要委托律師代理訴訟的，必須委托中華人民共和國(guó)的律師?！?．國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的含義，我國(guó)在國(guó)際民事管轄權(quán)上的重要做法(對(duì)四種管轄權(quán)的理解)國(guó)際民事管轄權(quán)是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)締結(jié)或參與的國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，對(duì)特定的涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。從立法和司法解釋看，我國(guó)關(guān)于涉外民事案件的管轄分為四種，(1）普通地區(qū)管轄（通常稱普通管轄）:是以被告的住所地作為管轄根據(jù)而行使的管轄權(quán),即所謂“普通審判籍”。我國(guó)也是以被告的住所地作為行使涉外民事案件管轄權(quán)的依據(jù)的。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第2２條的規(guī)定，凡被告(自然人、法人或其他組織)的住所在我國(guó)境內(nèi)的涉外民事案件,我國(guó)法院有管轄權(quán)。被告的住所地與經(jīng)常居所地不一致的，若其經(jīng)常居所在我國(guó)境內(nèi)的,我國(guó)法院也有管轄權(quán)。同時(shí)，《民事訴訟法》第23條規(guī)定，對(duì)不在中國(guó)境內(nèi)居住的人、對(duì)下落不明或宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地或經(jīng)常居所地法院管轄。１９92年《意見》規(guī)定的更具體，該《意見》第１5條規(guī)定：“中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不管哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。如國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴,國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的,受訴人民法院有權(quán)管轄。”（2）特別地區(qū)管轄（通常稱特別管轄)：特別管轄是指以某些種類的國(guó)際民事訴訟與特定國(guó)家的聯(lián)系作為行使管轄權(quán)的依據(jù)?！睹袷略V訟法》第2４1條規(guī)定,對(duì)在中國(guó)境內(nèi)沒有住所的被告提起的協(xié)議或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的訴訟,假如協(xié)議的簽訂地或履行地、或訴訟標(biāo)的物在中國(guó)境內(nèi);或者被告在中國(guó)境內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)或設(shè)有代表機(jī)構(gòu)的；或侵權(quán)行為在中國(guó)境內(nèi)的，中國(guó)法院有管轄權(quán)。（3）專屬管轄：(4）協(xié)議管轄：涉外協(xié)議或涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的法院管轄。選擇我國(guó)法院管轄的，不得違反訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。第２43條確立了默示協(xié)議管轄原則。該條規(guī)定：“涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院的管轄不提出異議,并應(yīng)訴答辯的，視為認(rèn)可該人民法院為有管轄權(quán)的法院４.國(guó)際司法協(xié)助的概念國(guó)際民商事司法協(xié)助(以下簡(jiǎn)稱司法協(xié)助），是指一國(guó)法院或其他主管機(jī)關(guān),根據(jù)另一國(guó)法院或其他主管機(jī)關(guān)或有關(guān)當(dāng)事人的請(qǐng)求，代為或者協(xié)助實(shí)行與訴訟有關(guān)的一定的司法行為。5.國(guó)際商事仲裁的概念國(guó)際商事仲裁是指在國(guó)際商事交往中,當(dāng)事人通過事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將具有國(guó)際因素的、商事性質(zhì)的爭(zhēng)議提交臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理,由其依據(jù)法律或公平原則作出具有約束力的終局裁決的一種制度。６.仲裁協(xié)議的概念指雙方當(dāng)事人批準(zhǔn)把他們之間已經(jīng)發(fā)生或?qū)硪苍S發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面的共批準(zhǔn)思表達(dá)。國(guó)際私法歷年試題一、填空1、涉外民事關(guān)系的產(chǎn)生,除必要的經(jīng)濟(jì)條件外，還必須具有(法律）條件。2、（薩維民）創(chuàng)建了法律關(guān)系本座說，建立了國(guó)際私法發(fā)展史上的里程碑。把特定的民事關(guān)系和某國(guó)法律連接起來的紐帶或標(biāo)志,在國(guó)際私法術(shù)語中稱之為（連接點(diǎn)）。4、歐洲大陸一些國(guó)家把外國(guó)法看作是法律，在擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí),由（法官）負(fù)責(zé)查明。5、國(guó)民待遇重要指給予外國(guó)(自然人)的待遇,后來擴(kuò)及至外國(guó)的法人、船舶和物品。6、自法則區(qū)別說以來，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)一直合用（物之所在地）法作為擬定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)據(jù)法。7、專利權(quán)人自提出專利申請(qǐng)之日起４年,或自專利批準(zhǔn)之日起滿（3)年無合法理由又不實(shí)行專利的,任何人都可以向主管部門提出強(qiáng)制實(shí)行申請(qǐng)。8、擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的（分割論）主張將協(xié)議按不同部分作以劃分，分別合用不同的法律。9、在ＦOB貿(mào)易術(shù)語中,買賣雙方的責(zé)任、費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)是以（船舷)作為分界線的。10、協(xié)議之債與侵權(quán)行為之債的一個(gè)重要不同點(diǎn)是,協(xié)議是一種合意之債，侵權(quán)是一種(法定)之債。11．涉外民事關(guān)系中的涉外因素,指民事關(guān)系主體、（客體）和內(nèi)容三者之一必然與外國(guó)有關(guān)系。12．政府利益說是美國(guó)著名法學(xué)家(柯里）創(chuàng)建的。13.沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上可劃分為（范圍)和系屬兩部分。１4．德國(guó)、奧地利等一些國(guó)家基本上把外國(guó)法視為法律,在擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)，原則上由法官負(fù)責(zé)查明,必要時(shí)也可規(guī)定(當(dāng)事人）予以協(xié)助。1５．受惠國(guó)享受最惠國(guó)的權(quán)利，只能來自施惠國(guó)與受惠國(guó)之間的有效的(條約）。１6.1９世紀(jì)末葉以前，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用（當(dāng)事人住所地）法作為擬定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)據(jù)法。1７.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的客體涉及專利權(quán)和（商標(biāo)權(quán))。18．涉外協(xié)議的法律合用,在理論上有三種學(xué)說，即意思自治說、客觀標(biāo)志說和（最密切聯(lián)系說）。19．CIF易術(shù)語表述貨品的價(jià)格構(gòu)成為成本加（保險(xiǎn)費(fèi)加運(yùn)費(fèi))。20．侵權(quán)行為之債合用(侵權(quán)行為地）法。2１.國(guó)際私法凋整對(duì)象的廣泛性表現(xiàn)為國(guó)際私法不僅調(diào)整婚姻關(guān)系、繼承關(guān)系等一般意義上的民事關(guān)系,還調(diào)整具有涉外因素的(商事關(guān)系）２２．涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整分為兩種方式，一種是(沖突法）調(diào)整，一種是實(shí)體法調(diào)整。23.1８49年德國(guó)著名法學(xué)家薩維尼在《現(xiàn)代羅馬法體系(第八卷)》一書中全面闡述了（法律關(guān)系本座說）發(fā)明性地提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，這在國(guó)際私法的發(fā)展史上具有里程碑意義。24．行為地法是系屬公式之一，它起源于(場(chǎng)合支配行為)這一古老的習(xí)慣法則。25．國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決需要在中華人民共和國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行的,當(dāng)事人應(yīng)向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地的(中級(jí)人民法院)提出申請(qǐng)。２6．解決住所積極沖突時(shí),一個(gè)人在內(nèi)國(guó)有住所，在外國(guó)也有住所,國(guó)際上通行的作法是以(內(nèi)國(guó)的住所)為其住所。27．法人對(duì)一個(gè)特定國(guó)家的屬性就是法人的(國(guó)籍)。28.19世紀(jì)末、20世紀(jì)初,資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往增長(zhǎng),使動(dòng)產(chǎn)的法律合用發(fā)生了變化,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)不再合用所有人住所地法,轉(zhuǎn)而合用(物之所在地）法。29.《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》英文縮寫是（TRIＰs)。30．《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條規(guī)定：離婚合用受理案件的(法院所在地）的法律。31.最早提出國(guó)際私法這一名稱的是美國(guó)法學(xué)家（斯托雷)3２.廣義的反致除指反致自身外,還涉及轉(zhuǎn)致和(間接辯駁）。３3．《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定：“本法關(guān)于公民權(quán)利的規(guī)定合用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的(外國(guó)人）、無國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外?！?4．一個(gè)人在同一時(shí)間在任何地方都沒有(住所)，各國(guó)一般視其居所為其住所。35．對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的擬定，我國(guó)采用以其(登記地）國(guó)家的法律為其本國(guó)法。3６.物權(quán)合用物之所在地法亦有例外。外國(guó)法人財(cái)產(chǎn)清算時(shí),假如外國(guó)法人自行終止,其清算合用法律解決。假如外國(guó)法人因某種因素被取締時(shí),其清算合用法律。(外國(guó)法人國(guó)籍所屬國(guó))37．我國(guó)于1980年3月3日遞交了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織》加入書,1980年6月3日我國(guó)成為該組織的第（９0）成員國(guó)。38．1924年《統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》規(guī)定承運(yùn)人對(duì)所運(yùn)貨品的責(zé)任期限采用(倉至倉)原則。3９．國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是(具有涉外因素的民事關(guān)系）。40．政府利益分析說是美國(guó)法學(xué)家（阿里）提出來的.4１.以當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)，重要用于解決有關(guān)人的能力、身份、婚姻家庭和財(cái)產(chǎn)繼承等方面的法律沖突的系屬公式稱為(屬人法)。４2．國(guó)籍沖突表現(xiàn)為兩種形式：一種是國(guó)籍的（積極沖突),即一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍。另一種是國(guó)籍的悲觀沖突,即一個(gè)人不具有任何國(guó)家的國(guó)籍．43.我國(guó)對(duì)住所的擬定采用以下原則：公民以他的戶籍所在地的居住地為住所．經(jīng)常居住地與住所不一致的,(經(jīng)常居住地）視為住所。44.中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問題的意見(試行）》第１84條規(guī)定:“外國(guó)法人的民事行為依其（本國(guó)法）擬定，外國(guó)法人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的民事活動(dòng)，必須符合我國(guó)的法律規(guī)定”.45.西方資本主義國(guó)家主張一國(guó)對(duì)外國(guó)人在本國(guó)的財(cái)產(chǎn)實(shí)行國(guó)有化時(shí),采用(充足、即時(shí)、有效)的補(bǔ)償原則。46．將一個(gè)協(xié)議中的幾個(gè)方面加以分割,分別合用不同的法律.這是協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法擬定的（分割論)。４7．英美票據(jù)法體系國(guó)家主張票據(jù)當(dāng)事人的行為能力合用（行為地法）。48．與我國(guó)無條約關(guān)系國(guó)家作出的仲裁裁決需要在我國(guó)認(rèn)可與執(zhí)行的，可由當(dāng)事人向我國(guó)法院提出申請(qǐng),按（互惠原則)辦理。49．國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，需要在我國(guó)認(rèn)可與執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人所在地或者財(cái)產(chǎn)所在地的(中級(jí)人民法院)申請(qǐng)。50．我國(guó)的仲裁委員會(huì)為獨(dú)立法人,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，各仲裁委員會(huì)之間無(從屬）關(guān)系。５1．1869年,法國(guó)和(瑞士）締結(jié)了世界上第一個(gè)互相認(rèn)可和執(zhí)行對(duì)方法院判決的雙邊條約。52．我國(guó)的(司法部)是我國(guó)與外國(guó)進(jìn)行司法協(xié)助的中央機(jī)關(guān)。53.《中華人民共和國(guó)繼承法》第3６條規(guī)定:“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人（住所地）法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。54.在我國(guó),公民以他的戶籍所在地的（居住地）為住所。55．辨認(rèn)合用的法律，學(xué)者們有多種主張,在司法實(shí)踐中，各國(guó)法院對(duì)涉外民事案件進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),多合用(法院地法）。56.最早以法律的形式把公共秩序保存制度加以規(guī)定的是（《法國(guó)民法典》)。57.大陸法系國(guó)家把當(dāng)事人的（本國(guó)法）作為屬人法。58《中華人民共和國(guó)民法通則》，第１46條規(guī)定：（侵權(quán)行為）的損害補(bǔ)償,合用侵權(quán)行為地法律.59、國(guó)際私法的淵源是指賦予國(guó)際私法規(guī)范以(法律效力）的法律文獻(xiàn)的表現(xiàn)形式.60.19世紀(jì)末,出現(xiàn)了一些統(tǒng)一國(guó)際私法規(guī)范的國(guó)際組織,其中最有影響的是(海牙國(guó)際私法會(huì)議）６1.外國(guó)人訴訟能力涉及外國(guó)人的訴訟權(quán)利能力和(訴訟行為能力）兩方面的內(nèi)容。62、奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)）第五條規(guī)定:“對(duì)外國(guó)法的指定,也涉及它的沖突法在內(nèi)”．這條規(guī)定表白奧地利接受（反致）。63、14世紀(jì)意大利著名法學(xué)家巴托魯斯創(chuàng)建了（法則區(qū)別說），這標(biāo)志著國(guó)際私法的誕生。64、規(guī)定涉外民事關(guān)系應(yīng)合用哪一國(guó)法律進(jìn)行調(diào)整的法律規(guī)范稱之為（沖突規(guī)范）。6５、普通法系國(guó)家把外國(guó)法看作事實(shí)，擬定外國(guó)法內(nèi)容時(shí)由(當(dāng)事人）舉證證明。66、物權(quán)法律沖突合用（物之所在地法）作為準(zhǔn)據(jù)法。67、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定：在一成員國(guó)已成立的馳名商標(biāo)無須在另一成員國(guó)注冊(cè)，即可獲得（自動(dòng)）保護(hù)。68、擬定協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的（同一論）主張把協(xié)議作為一個(gè)整體，只合用一個(gè)法律。69、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售協(xié)議公約》規(guī)定：公約合用于（營(yíng)業(yè)地）在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨品買賣協(xié)議。７０、國(guó)際投資協(xié)議的法律合用，國(guó)際上的一般作法是合用接受投資的(東道國(guó))法律71、沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)上由(范圍）和系屬組成。７2、最密切聯(lián)系學(xué)說是在(法律關(guān)系本座說)基礎(chǔ)上建立起來的。７3、調(diào)整涉外民事關(guān)系的沖突規(guī)范發(fā)生變更或準(zhǔn)據(jù)法發(fā)生變更，各國(guó)一般按以下原則擬定準(zhǔn)據(jù)法，假如新法規(guī)定其有溯及力，則合用新法。假如新法規(guī)定其沒有溯及力，則合用舊法。假如新法對(duì)其是否有溯及力未作規(guī)定，則按照（法律不溯及力既往）原則,對(duì)新法頒布前產(chǎn)生的民事關(guān)系,仍合用舊法。74、英美法系國(guó)家把外國(guó)法律看作事實(shí),訴訟過程中由（當(dāng)事人）舉證。7５、中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問題的意見(試行）第１81條規(guī)定：“無國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其(定居國(guó))法律，如未定居的，合用其住所地國(guó)法律”。７6、自然人行為能力法律沖突，國(guó)際一般以(屬人法)解決。77、物權(quán)依物這所在地法是一個(gè)古老的原則,其產(chǎn)生可以追溯到13世紀(jì)的意大利。巴托魯斯創(chuàng)建法則區(qū)別說時(shí)就主張把法律分為“人法”和“物法”。對(duì)物權(quán)法律關(guān)系，主張不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法,對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，合用(所有人的住所地）法。78、《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)優(yōu)先權(quán)原則,《公約》規(guī)定對(duì)發(fā)明專利給予(12個(gè)月）的優(yōu)先權(quán)保護(hù)。79.海牙國(guó)際私法會(huì)議第一屆會(huì)議是1893年在荷蘭法學(xué)家阿塞爾建議下由(荷蘭）政府組織召開的。80.“諸化外人同類自相犯者，各依本俗法，異類相犯者，以法律論”。這條沖突規(guī)范出自（《永徽律》）。81．《專利合作條約》規(guī)定了(一項(xiàng)發(fā)明一次申請(qǐng)）制度。二、判斷題1、兩艘巴拿馬籍貨輪在我國(guó)某港口發(fā)生碰撞，此案在我國(guó)法院審理只能合用我國(guó)法,而不能合用巴拿馬法律。?(×）2、我國(guó)公民和外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)結(jié)婚，在婚姻形式要件方面,可以采用婚姻登記方式，也可以采用宗教的方式結(jié)婚。（×)3、將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn),分別合用不同的沖突規(guī)范，從而導(dǎo)致合用不同的準(zhǔn)據(jù)法,這是涉外遺產(chǎn)繼承的“區(qū)別制”。（√)? ? 4、法人的訴訟權(quán)利能力依照法人國(guó)籍法擬定。?(√）?5、外國(guó)人在我國(guó)法院起訴、應(yīng)訴,需要委托律師代理訴訟的,必須委托我國(guó)的律師。(√)6、當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院時(shí)，不得變更專屬管轄。（√)7、法院管轄權(quán)不容剝奪,仲裁協(xié)議不具有排除法院管轄權(quán)的效力。(×）? 8、我國(guó)在加入《認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》時(shí)提出了互惠保存和商事保存。（√)9、實(shí)體法對(duì)涉外民事關(guān)系的調(diào)整是一種間接調(diào)整。（×） 1０、國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法的最早法律表現(xiàn)形式。 （√）１1.我國(guó)對(duì)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域外的侵權(quán)行為的認(rèn)定采用的是重疊合用侵權(quán)行為地法和法院地法原則。(√)1２.對(duì)于領(lǐng)事婚姻，我國(guó)實(shí)行對(duì)等原則，外國(guó)使領(lǐng)館在我國(guó)不舉辦領(lǐng)事婚姻的,我國(guó)在該國(guó)也不舉辦領(lǐng)事婚姻。(√)1３.我國(guó)在涉外遺產(chǎn)繼承法律制度方面,采用了“同一制”。（×)14．外國(guó)人的民事訴訟行為能力一般由該外國(guó)人的屬人法擬定。(√)15.在涉外民事訴訟中，領(lǐng)事代理也需要當(dāng)事人的授權(quán)委托。（×)16．各國(guó)普遍認(rèn)可不動(dòng)產(chǎn)案件屬于不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)家的專屬管轄案件。(√)17.當(dāng)事人之間未訂立仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁時(shí),仲裁庭可以受理案件。(×)18.我國(guó)在加入《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議華盛頓公約》時(shí)提出了互惠保存和商事保存。(×）1９．統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是國(guó)際條約和國(guó)際慣例中直接擬定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。(√）20．最密切聯(lián)系說是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。(√)２1．中國(guó)公民鄭某(男）與中國(guó)公民王某(女)1996年在中國(guó)結(jié)婚。19９8年吳某到美留學(xué)。20２３年10月,吳某在美國(guó)法院提起離婚訴訟,美國(guó)法院受理了案件，并向王某送達(dá)了傳票。2023年２月，王某向中國(guó)法院提起離婚訴訟。雖然吳某已在美國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟,美國(guó)法院己受理了案件,但是中國(guó)法院仍能受理王某的起訴。（√)２2．國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式是國(guó)際條約，迄今為止國(guó)際條約仍是國(guó)際私法最重要的淵源之一。(Ｘ)2３.涉外協(xié)議的當(dāng)事人可以選擇解決協(xié)議爭(zhēng)議所合用的法律，法律另有規(guī)定的除外。涉外協(xié)議當(dāng)事人沒有,合用與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律。這條沖突規(guī)范是無條件的選擇性沖突規(guī)范。(X)2４．奧地利、德國(guó)兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致。(X)25．《中華人民共和國(guó)民法通則》第15０條規(guī)定：“依照本章規(guī)定合用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違反中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。”這條規(guī)定表白我國(guó)采用公共秩序保存政策。（√)26.資本主義時(shí)期，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，使商品生產(chǎn)和商品互換成為資本主義社會(huì)存在和發(fā)展的必要條件。在這種條件下,資本主義國(guó)家開始給予在本國(guó)的外國(guó)人以國(guó)民待遇，使在本國(guó)的外國(guó)人與本國(guó)公民的民事法律地位平等。(√）２7.專利權(quán)人自提出專利申請(qǐng)之日起滿4年,或自專利批準(zhǔn)之日起滿３年,無合法理由,不實(shí)行或不充足實(shí)行專利的，任何人都可以提出專利強(qiáng)制許可。（√)28．2023年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》對(duì)FAS貿(mào)易術(shù)語進(jìn)行了修改。(√)29．1９73年海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律合用公約》規(guī)定,依《公約》擬定的所合用的法律應(yīng)為一國(guó)的實(shí)體法,從而排除了反致。（√)３０.1961年《關(guān)于遺囑處分方式法律沖突公約》對(duì)遺囑的內(nèi)容作了詳盡的規(guī)定。（X)31.調(diào)整國(guó)際航空運(yùn)送的國(guó)際公約重要有１9２9年《華沙公約》、１９5５年《海牙議定書》、196１年《瓜達(dá)拉哈拉公約》,我國(guó)加入了《華沙公約》和《海牙議定書》。(√)32.1９８9年6月,我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司與美國(guó)一船運(yùn)公司簽訂一份運(yùn)送協(xié)議,租用美國(guó)船運(yùn)公司的一條貨輪，將我國(guó)某外貿(mào)進(jìn)出口公司從美國(guó)購買的面粉運(yùn)至中國(guó)。協(xié)議規(guī)定，發(fā)生爭(zhēng)議合用美國(guó)法律。輪船航行途中遇風(fēng)暴，海水灌進(jìn)船艙使貨品受損。雙方就損失補(bǔ)償問題協(xié)商未果,中方向廣州海事法院提起訴訟。訴訟過程中美方提供若干美國(guó)司法判例請(qǐng)求廣州海事作為劃分雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。在我國(guó)，判例不能作為判案依據(jù)，所以,我國(guó)法院不應(yīng)把美國(guó)法院的判例作為劃分當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。(×)３3．匈牙利１979年《關(guān)于國(guó)際私法的第1３號(hào)法令》第75條第2款規(guī)定:“本法令的規(guī)定也合用于在本法令生效前發(fā)生而未經(jīng)擬定判決的有關(guān)法律關(guān)系的爭(zhēng)議?！边@一規(guī)定表白該法有溯及力。(√)３4.臺(tái)灣《涉外民事法律合用法》第２9條規(guī)定:“依本法合用當(dāng)事人本國(guó)法時(shí),如依其本國(guó)法就該法律關(guān)系須依其他法律者，應(yīng)合用其他法律。如該其他法律更應(yīng)合用其他法律者,亦同?！边@條規(guī)定表白臺(tái)灣認(rèn)可轉(zhuǎn)致。(√)3５.關(guān)于法律規(guī)避的效力，英美法系國(guó)家法學(xué)家以“詐欺使一切歸于無效”理論為依據(jù),認(rèn)為法律規(guī)避屬于欺詐行為，應(yīng)當(dāng)歸于無效。(×)36.船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具雖屬于特殊的物，但發(fā)生物權(quán)法律沖突時(shí)，仍要合用物之所在地法解決。(×)３７.調(diào)整提單運(yùn)送的國(guó)際公約重要有:1９24年《統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》、1968年《修改統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定的國(guó)際公約的議定書》、1978年《聯(lián)合國(guó)海上貨品運(yùn)送公約》。(√)38.國(guó)際油污損害所產(chǎn)生的民事補(bǔ)償責(zé)任，《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》成員國(guó)之間依該公約的規(guī)定擬定負(fù)責(zé)人的補(bǔ)償責(zé)任。(√）39.離婚案件各國(guó)多合用法院地法，其重要因素是離婚法律多為強(qiáng)行法,涉及一國(guó)民族習(xí)俗、倫理觀念、公共秩序。(√)40.外國(guó)人委托律師作為訴訟代理人參與訴訟時(shí),可以委托法院地國(guó)家的律師,也可以委托本國(guó)律師,這是世界各國(guó)普遍采用的制度。（×)4１.德國(guó)、日本國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)者認(rèn)為國(guó)際私法不僅要解決涉外民事關(guān)系中的法律沖突問題,并且要解決涉外民事案件的司法管轄權(quán)問題和對(duì)外國(guó)法院判決的認(rèn)可與執(zhí)行問題。（√)４２.里斯在國(guó)際扎讓說中提出,主權(quán)國(guó)家對(duì)于另一國(guó)家已在本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓;應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力,只要這樣做不損害自己國(guó)家及臣民的權(quán)益。里斯這—觀點(diǎn)提出了主權(quán)國(guó)家在一定條件下應(yīng)考慮合用外國(guó)法這一國(guó)際私法原則。(X)43.沖突規(guī)范援引的法律是末被法院地國(guó)認(rèn)可的國(guó)家的法律時(shí),較有說服力的觀點(diǎn)是不應(yīng)以該未被認(rèn)可的國(guó)家的法律為準(zhǔn)據(jù)法．（√）４4．在國(guó)際私法上,公共秩序的概念最早出現(xiàn)在１82０23《法國(guó)民法典》中。(X)45.我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，如根據(jù)沖突規(guī)范的規(guī)定應(yīng)合用外國(guó)法,而該外國(guó)法律通過我目桂律規(guī)定的途徑不能查明時(shí),合用中華人民共和國(guó)法律。（√)46.美國(guó)、加拿大、菲律賓等國(guó)家授予發(fā)明人專利權(quán)時(shí),采用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。(√）47．《漢堡規(guī)則》將承運(yùn)人的責(zé)任期間由“港至港”改為“倉至倉”。（Ｘ）48.192９年《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)轄某些規(guī)則公約》對(duì)承運(yùn)人的責(zé)任基礎(chǔ)采用了無過失原則．（X)４９．婚姻的形式要件是指結(jié)婚必須具有的條件和必須排除的條件。(X)50.中國(guó)Ａ公司與日本B公司簽訂一份大豆購銷協(xié)議。協(xié)議中的仲裁條款規(guī)定，協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議,在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁或在斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁。這一仲裁條款是無效.(X)51.我國(guó)不認(rèn)可領(lǐng)事婚姻制度。(Ｘ)52．我國(guó)對(duì)合用外國(guó)法錯(cuò)誤允許上訴。（√)53.對(duì)同一涉外民事關(guān)系，與該涉外民事案件關(guān)系相關(guān)連的國(guó)家法律規(guī)定完全相同，這種情況下不會(huì)產(chǎn)生法律沖突。(√）５4.沖突規(guī)范可以直接擬定當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)。(X)55．我國(guó)不認(rèn)可國(guó)內(nèi)判例和國(guó)際慣例是國(guó)際私法的淵源。(X）。56.凱弗斯創(chuàng)建了本地法說。(X)57.對(duì)沖突規(guī)范連接點(diǎn)的“軟化解決”的唯一方法是增長(zhǎng)沖突規(guī)范中的連接點(diǎn)。(X)。58.聯(lián)邦制國(guó)家存在多法域,因而存在區(qū)際法律沖突。我國(guó)是單一制國(guó)家，因而不存在區(qū)際法律沖突。(X)５9.法院在審理涉外民事糾紛案件中,可以不對(duì)案件進(jìn)行辨認(rèn)。（X）6０．反致、公共秩序保存、法律規(guī)避、外國(guó)法內(nèi)容的查明是排除外國(guó)法合用的法律制度。(√）61.奧地利、日本兩國(guó)都不接受反致和轉(zhuǎn)致。(X)62.國(guó)家以自己的名義參與國(guó)際民事關(guān)系時(shí),與自然人、法人等—·教民事關(guān)系主體的法律地位是不同的.(X）63.無限意思自治原劇的實(shí)質(zhì)在于允許當(dāng)事人選擇任何一個(gè)國(guó)家的法律作為協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法,當(dāng)事人選擇的法律可以與協(xié)議毫無關(guān)系。但當(dāng)事人選擇法律時(shí)必須滿足兩個(gè)條件:選擇法律的意思必須合法和選擇法律必須是善意的．(√）64、國(guó)際投資協(xié)議的法律合用,國(guó)際上的一般作法是合用接受投資國(guó)的法律．(√)6５．對(duì)領(lǐng)事婚姻,我國(guó)一概不予認(rèn)可.（X)66、外國(guó)人訴訟行為能力一般由住所法擬定，訴訟權(quán)利能力一般由屬人法擬定。(X)67、在我國(guó)，侵權(quán)行為地涉及侵權(quán)行為實(shí)行地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，假如兩者不一致，由當(dāng)事人從兩者之間進(jìn)行選擇。(×）6８、我國(guó)嚴(yán)禁現(xiàn)役軍人、外交人員、公安人員、國(guó)家機(jī)關(guān)機(jī)要人員,正在接受勞動(dòng)教育和服刑人員同外國(guó)人結(jié)婚。（√)73、對(duì)死者的遺產(chǎn)不作動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的劃分，也不管遺產(chǎn)位于何地,其繼承者都合用財(cái)產(chǎn)所在地法，這是繼承的“同一制”。（×)69、外國(guó)人的訴訟權(quán)利能力依其屬人法擬定是世界各國(guó)普遍認(rèn)可的原則。（√)70、我國(guó)在涉外民事訴訟中,采用強(qiáng)制性委托代理制度。(×)7１、當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，僅限于選擇一審法院,而不能協(xié)議選擇二審法院。（√)72、當(dāng)事人在協(xié)議中訂立了仲裁條款。協(xié)議履行過程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),任何一方當(dāng)事人都可不受仲裁條款的約束向法院提起訴訟。（×)73、外國(guó)仲裁裁決需要在我國(guó)認(rèn)可和執(zhí)行的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院提出申請(qǐng)。（×)74、沖突法對(duì)涉外民事關(guān)系的調(diào)整是一種直接調(diào)整。(×)75、國(guó)際私法的核心任務(wù)是解決涉外民事關(guān)系的法律合用問題。（√）76、仲裁協(xié)議的形式僅表現(xiàn)為協(xié)議中的仲裁條款這樣一種形式。（×)77、１9世紀(jì)以前,調(diào)整涉外民事關(guān)系的唯一方法是沖突規(guī)范調(diào)整。（√）78、侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行業(yè)地法，當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者同一國(guó)家有住所的，也可以合用當(dāng)事人本國(guó)法律或住所地法律。這條沖突規(guī)范是有條件的選擇型沖突規(guī)范。（×)7９、日本神戶地震導(dǎo)致中國(guó)留學(xué)生王某死亡。王某在日本已居?。衬?。為繼承一事，王某的妻子在日本法院提起訴訟。法院受理案件后,進(jìn)行審理。根據(jù)日本沖突規(guī)范的規(guī)定,繼承合用當(dāng)事人本國(guó)法，本案應(yīng)合用中國(guó)法律。中國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定,繼承合用被繼承人死亡時(shí)住所地法。日本法院最終以日本實(shí)體法為本案的準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成反致。（√）８0、法院依公共秩序保存排除了本應(yīng)適應(yīng)的外國(guó)法后，一般不以法院地法取而代之。(×）８１、涉外失蹤宣告或死亡宣告，需要解決兩個(gè)問題:一是管轄權(quán)問題,一是法律合用問題。(√)82、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》是一個(gè)非開放性的國(guó)際條約,只有參與《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的國(guó)家才可以加入。（√)83、信用證是銀行根據(jù)進(jìn)口人的請(qǐng)求開給出口人的一種保證承擔(dān)支付貨款的書面憑證。（√)84、婚姻的形式要件是指結(jié)婚必須具有的條件和必須排除的條件。(×）85、訴訟中的國(guó)民待遇是指一國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人在民事訴訟方面不享有與本國(guó)公民同等的權(quán)利。（×)三、單項(xiàng)選擇題(每題1分，共18題，計(jì)1８分）1、在我國(guó),不能作為國(guó)際私法淵源的是(專家的學(xué)說）。２、既得權(quán)說的創(chuàng)建者是(戴西)。３、侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法，這是一條(雙邊)沖突規(guī)范。4、法人屬人法一般指的法人（國(guó)籍國(guó)）法律。5、法院地沖突規(guī)范指向的準(zhǔn)據(jù)法出現(xiàn)變更，新法規(guī)定該法有溯及力，在這種情況下,新法頒發(fā)前的涉外民事關(guān)系,應(yīng)合用(新法）。6、某國(guó)法院審理一涉外民事案件，根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范應(yīng)合用乙國(guó)法，根據(jù)乙國(guó)法沖突規(guī)范應(yīng)合用于丙國(guó)法,甲國(guó)法院合用了丙國(guó)法，這構(gòu)成(轉(zhuǎn)致)。7、《日本法例》第２9條規(guī)定:“應(yīng)依當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法應(yīng)依日本法者，依日本法”。這表白日本（接受反致）。8、１820２3《法國(guó)民法典》第11條規(guī)定：外國(guó)人,如其本國(guó)和法國(guó)訂有條約允許法國(guó)人在其國(guó)內(nèi)享有某些民事權(quán)利者,在法國(guó)亦得享有同樣的民事權(quán)利。這是一條（國(guó)民待遇）的規(guī)定。９、我們最高人民法院司法解釋規(guī)定:無國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其（定居國(guó))法律。10、外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),如依其本國(guó)法律為無民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為(有民事行為能力)。11、船舶、飛機(jī)等運(yùn)送工具的物權(quán)關(guān)系，可以合用（船旗國(guó)法）來調(diào)整。１2、當(dāng)事人選擇協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，必須從與該協(xié)議關(guān)系有關(guān)的國(guó)家中的法律選擇,這被稱之為（有限的）意思自治原則。１3、發(fā)生在航空器內(nèi)部的侵權(quán)行為,各國(guó)多主張合用(航空器登記國(guó)法)。1４、中國(guó)公民與外國(guó)人離婚的案件,合用(受理案件的法院所在地)法律。15、《民法通則》第149條規(guī)定:遺產(chǎn)的法定繼承，……不動(dòng)產(chǎn)合用（不動(dòng)產(chǎn)所在地)法律。１6、以被告住所地為標(biāo)志確立的管轄權(quán)稱之為(屬地管轄)。17、下列糾紛中哪一項(xiàng)是可仲裁的糾紛（貿(mào)易糾紛）。18、《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則202３》對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的表述方式進(jìn)行修改，現(xiàn)在當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)采用(相應(yīng))方式加以規(guī)定。19.“諸化外人,同類相犯者，各依本俗法；異類相犯者，依法律論”,這是世界上最早出現(xiàn)的沖突規(guī)范。這條沖突規(guī)范出自(《永徽律》）。20.本地法說的創(chuàng)建人是(庫克）。21.遺囑方式，符合下列法律之一的，其方式有效：(1）行為地法;(2)立遺囑地法；(3)立遺囑死亡時(shí)住所地法;(4)立遺囑人死亡時(shí)國(guó)籍國(guó)法。這是一條(選擇性）沖突規(guī)范。２2．法院地法這一系屬公式重要解決(訴訟程序)方面的問題。23．沖突規(guī)范援引的法律是一個(gè)未被法院地國(guó)認(rèn)可的國(guó)家的法律時(shí),較有說服力的一張主張是(合用未被認(rèn)可國(guó)家的法律)。２４．某國(guó)法院審理一涉外民事案件，根據(jù)本國(guó)法律應(yīng)合用乙國(guó)法,根據(jù)乙國(guó)法律應(yīng)合用丙國(guó)法，根據(jù)丙國(guó)法律應(yīng)合用甲國(guó)法，甲國(guó)法院最終合用了甲國(guó)法律,這構(gòu)成（間接反致)。2５.我國(guó)最高人民法院對(duì)我國(guó)是否采用反致制度作了司法解釋，規(guī)定人民法院審理涉外民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來擬定應(yīng)合用的實(shí)體法,這表白我國(guó)(不接受反致)。26.采血統(tǒng)原則確立國(guó)籍國(guó)家的父母在采出生地原則確立國(guó)籍的國(guó)家生一子女，該子女一出生就具有雙重國(guó)籍，這形成了國(guó)籍的(積極沖突)。27．對(duì)住所悲觀沖突的解決，各國(guó)一般(視其居所為住所)。2８.無國(guó)籍人的民事行為能力,一般合用其(居所地)法律。２9．外國(guó)法人的財(cái)產(chǎn)清算和清算后財(cái)產(chǎn)歸屬問題，合用(該外國(guó)法人國(guó)籍國(guó)法)。３０．當(dāng)事人對(duì)協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的選擇是絕對(duì)的,無限制的，這被稱之為(無限)意思自治原則。31.涉外侵權(quán)行為的法律合用，不同國(guó)家規(guī)定了不同的沖突規(guī)則。在這些規(guī)則中，為多數(shù)國(guó)家采用的規(guī)則是，侵權(quán)行為合用（侵權(quán)行為地法)。３2.離婚案件中，外國(guó)公民已向本國(guó)法院起訴，中國(guó)公民再向人民法院起訴時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)(受理案件）。33.《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》在繼承的法律合用上采用了(同一制)繼承制度。34.一國(guó)法院根據(jù)當(dāng)事人協(xié)議對(duì)一案件行使管轄權(quán)，這種管轄稱之為（協(xié)議管轄)。35．在我國(guó)，仲裁委員會(huì)的性質(zhì)屬于(社團(tuán)法人)。36.《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2０23》對(duì)FＡS貿(mào)易作了修改,根據(jù)該貿(mào)易術(shù)語,出口報(bào)關(guān)手續(xù)及相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)由(買方)承擔(dān)。3７．我國(guó)法院審理涉外民事案伺:時(shí)，假如我國(guó)法律和我國(guó)參與的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒有相應(yīng)的規(guī)定期，法院可以（合用國(guó)際慣例)。３8．法院地法這一系屈公式重要解決(涉外民事訴訟程序方面的法律沖突）。39．意大利等歐洲大陸法系國(guó)家(把外國(guó)法看作法律,由法官負(fù)責(zé)查明)。４0．美國(guó)甲公司、日本乙公司、中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)公司,該公司(具有中國(guó)國(guó)籍)。41.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（自動(dòng)獲得保護(hù))。42．賣方負(fù)責(zé)提供貨品、租船運(yùn)送、貨品保險(xiǎn),買方承擔(dān)付款、在貨品到達(dá)目的收取貨品，這一價(jià)格條件是(C1Ｆ)。43．從自然法的角度對(duì)國(guó)際私法進(jìn)行研究,認(rèn)為整個(gè)世界是一個(gè)共同體，存在著約束各個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一法律，這一學(xué)派稱之為（國(guó)際法學(xué)派)。44．我國(guó)加入的國(guó)際鐵路貨品運(yùn)送公約是(《國(guó)際鐵路貨品聯(lián)運(yùn)協(xié)定》)。45．《華沙公約》規(guī)定的承運(yùn)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任期間是（貨品交由承運(yùn)人保管的整個(gè)期間)。４7.涉外繼承中,對(duì)死者的遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),也不管財(cái)產(chǎn)位于何國(guó),其繼承都合用一個(gè)統(tǒng)一的沖突規(guī)范,從而導(dǎo)致合用同一準(zhǔn)據(jù)法,這種擬定涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法的方法在國(guó)際私法上稱之為（單一制）。４8．侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法律。這條沖突規(guī)范的連接點(diǎn)是(侵權(quán)行為地)。４9.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)》第1７8條第2款規(guī)定:“人民法院審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí),應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來擬定應(yīng)合用的實(shí)體法?！边@條規(guī)定表白,我國(guó)(不采用反致)。50．當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍,其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，這種情況下國(guó)籍的擬定方法是(以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍)。5１．對(duì)商標(biāo)權(quán)的取得,我國(guó)采用（注冊(cè)在先原則）。5２.1985年《國(guó)際貨品銷售協(xié)議法律合用公約》合用于(營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議)。53．在我國(guó)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由(人民法院）擬定侵權(quán)行為地。54.中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用（婚姻舉行地法)。55．《死者遺產(chǎn)繼承法律合用公約》對(duì)反致制度的規(guī)定是(排除反致、允許轉(zhuǎn)致)。5６．仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來自仲裁協(xié)議和申請(qǐng)人的申請(qǐng)，當(dāng)事人之間無仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效,則不得將爭(zhēng)議提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理案件,這是仲裁協(xié)議(對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力）。5７.(國(guó)際慣例）是國(guó)際私法淵源的最早表現(xiàn)形式。58.侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償,合用侵權(quán)行為法律．中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為解決.這條沖突規(guī)范是(重疊型沖突規(guī)范）.59．《法國(guó)民法典》第6條規(guī)定：“個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和藹良風(fēng)俗的法律”,這是一條關(guān)于（公共秩序保存)的規(guī)定．６０．對(duì)外國(guó)法人，我國(guó)以其(法人注冊(cè)登記地)為標(biāo)準(zhǔn)擬定其國(guó)籍。61．實(shí)川新型專利優(yōu)先權(quán)的期限為（12個(gè)月)．６2．賣方負(fù)責(zé)提供貨品、提供與貨品有關(guān)單據(jù)、承擔(dān)貨品越過船舷前的一切風(fēng)險(xiǎn)，買方負(fù)責(zé)租船、貨品保險(xiǎn),這一價(jià)格條件是(FOB）６3.發(fā)生在船舶內(nèi)部的侵權(quán)行為,一般合用(船旗國(guó)法）64.《中華人民共和國(guó)民法通則》第１47條規(guī)定：離婚合用(受理案件的法院所在地法)．65.外國(guó)人訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力合用(當(dāng)事人屬人法)。66．國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是(公民、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間發(fā)生的協(xié)議糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛).67.外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決，需要中華人民共和國(guó)認(rèn)可執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的(中級(jí)人民法院)申請(qǐng)。68.對(duì)特派員取證,我國(guó)(原則上允許）6９.一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所,在國(guó)外也有住所,其住所的擬定方法是（以其內(nèi)國(guó)的住所為住所)。70.美國(guó)籍人約翰19９8年在我國(guó)北京市購住宅