廣東金融學院專利實務(wù)實驗課件01專利申請審查實務(wù)-6實質(zhì)審查與答復(fù)審查意見書

第六節(jié)實質(zhì)審查與答復(fù)審查意見書

2023/2/222第一部分審查意見通知書及其組成實質(zhì)審查程序?qū)彶橐庖娡ㄖ獣淖饔脤彶橐庖娡ㄖ獣囊髮彶橐庖娡ㄖ獣慕M成2023/2/223實質(zhì)審查程序?qū)崒徲蓪彶閱T完成(確定文本→理解發(fā)明→檢索/不檢索→發(fā)通知)發(fā)出審查意見通知書（包括分案通知書）申請人/代理人答復(fù)（意見陳述和/或修改）沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由→授權(quán)（實質(zhì)審查員）仍然存在通知書中所指出過的屬于細則53條所列缺陷的→駁回（實質(zhì)審查員）無正當理由逾期不答復(fù)→視為撤回（流程）2023/2/224審查意見通知書的作用體現(xiàn)聽證原則審查程序中的一項基本原則是聽證原則，審查員在作出駁回之前，應(yīng)當給申請人提供至少一次陳述意見/修改申請文件的機會對申請文件中不符合專利法及其實施細則有關(guān)規(guī)定的問題、可能的解決方案、傾向性的結(jié)論，以書面形式轉(zhuǎn)達給申請人或代理人，使其在有效期限內(nèi)答復(fù)或修改申請文件。保存在案卷中提供給可能的后續(xù)程序使用供后續(xù)程序（例如復(fù)審、無效、侵權(quán)訴訟等）使用或供公眾查閱節(jié)約程序2023/2/225審查意見通知書的組成審查意見通知書正文。專用表格審查意見通知書表格（包括普通表格和PCT專用表格）及檢索報告對比文件的復(fù)?。ɑ蚋綆В?023/2/226審查意見通知書各組成部分的作用審查意見通知書分為第一次審查意見通知書和中間通知書。專用表格中寫明實質(zhì)審查所依據(jù)的文本、所引用的對比文件、對權(quán)利要求書和說明書的結(jié)論性意見、實質(zhì)審查的傾向性結(jié)論意見、答復(fù)期限等；其中第一次審查意見通知書還給出專利申請的基本情況，如有無優(yōu)先權(quán)要求、有無主動修改等。正文部分主要指出權(quán)利要求書和/或說明書的實質(zhì)性缺陷，有授權(quán)前景時還指出專利申請文件存在的其他問題。2023/2/227不必檢索即可發(fā)出審查意見通知書可授予專利權(quán)，但存在不重要的缺陷可授予專利權(quán)，但存在較嚴重的缺陷不具備新穎性或創(chuàng)造性而不可能授予專利權(quán)存在單一性問題審查意見通知書的五種主要形式2023/2/228第一次審查意見通知書通知書專用表格部分通知書正文部分檢索報告2023/2/229通知書專用表格2023/2/2210通知書正文2023/2/2211通知書專用表格內(nèi)容分析2023/2/2212通知書專用表格內(nèi)容分析審查文本的確定—指南第二部分第八章第4.1節(jié)2023/2/2213通知書專用表格內(nèi)容分析2023/2/2214檢索報告表格內(nèi)容分析2023/2/2215檢索報告表格內(nèi)容分析2023/2/22162023/2/22172023/2/22182023/2/2219第二部分對審查意見通知書的答復(fù)答復(fù)所用的相關(guān)表格正確理解審查員的意圖意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)應(yīng)注意的問題2023/2/2220答復(fù)時常用的相關(guān)表格申請后提交文件清單意見陳述書補正書放棄專利權(quán)聲明延長期限請求書著錄項目變更單2023/2/2221答復(fù)審查意見通知書時的主要工作1.閱讀審查意見通知書2.對審查意見通知書及其引用證據(jù)的分析3.(代理人)向委托人(申請人)轉(zhuǎn)達審查意見4.專利申請文件的修改和撰寫意見陳述書5.審查意見通知書答復(fù)期限的監(jiān)視2023/2/2222閱讀審查意見通知書1.明確通知書對該申請總體傾向性意見

三大類總體傾向性意見：肯定性、否定性和不定性。從三個方面了解總體傾向性意見：專用表格、正文內(nèi)容、正文結(jié)尾。2.閱讀重點放在通知書中指出的實質(zhì)性缺陷，尤其是對權(quán)利要求書的評價上不僅要知道審查員對每個權(quán)利要求和說明書的結(jié)論性意見，而且要仔細理解審查員所論述的理由以及用來支持所述理由的證據(jù)。未評述某從屬權(quán)利要求的可能暗示。3.將審查意見通知書中指出的問題加以歸納整理2023/2/2223對審查意見通知書及其引用證據(jù)的分析1.明確通知書中所指出的具體意見2.分析該具體意見是否正確，必要時結(jié)合通知書中引用的證據(jù)進行分析3.初步考慮要否對專利申請文件進行修改2023/2/2224(代理人)向委托人(申請人)轉(zhuǎn)達審查意見（略）1.對不影響專利保護范圍的形式缺陷，按照通知書要求作出修改后請委托人確認2.對于實質(zhì)性缺陷，根據(jù)分析的四種情況采取不同的轉(zhuǎn)達方式

(1)審查意見正確，無授權(quán)前景

(2)審查意見基本正確，但通過修改申請文件有可能克服此缺陷

(3)審查意見明顯不正確，實質(zhì)性缺陷實際上并不存在

(4)審查意見有商討余地3.應(yīng)當指定委托人(申請人)返回意見的期限2023/2/2225修改專利申請文件和撰寫意見陳述書1.根據(jù)委托人指示修改文件和撰寫意見陳述書委托人指示的三種類型：不同意修改申請文件指出修改方向委托代為修改給出具體修改意見對委托人指示的分析代理人意見與委托人意見基本一致申請文件修改仍未克服原缺陷申請文件修改過多而導(dǎo)致保護范圍過窄2.必要時再與委托人交換一次修改意見與委托人意見不一致時應(yīng)服從委托人的決定2023/2/2226意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)意見陳述書表格意見陳述書的行文2023/2/2227意見陳述書統(tǒng)一的表格2023/2/22282023/2/2229對權(quán)利要求的修改2023/2/2230對說明書的修改2023/2/2231意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)1.起始格式句。2.簡要說明同意接受審查意見通知書中的哪些觀點，并作了哪些相應(yīng)修改。3.重點分析和論述與審查意見不同之處。4.結(jié)尾句。2023/2/2232意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)－起始句一、起始句

1、本意見陳述書是針對專利局于…年…月…日的第…次審查意見通知書作出的，隨此意見陳述書附上修改的申請文件（權(quán)利要求書、說明書、摘要...）替換頁，以及表明修改處的參考頁。具體如下：

2、尊敬的審查員先生/女士：

首先感謝您對本申請的認真審查。對于審查員的意見，申請人進行了認真的研讀，并陳述意見如下：

3、尊敬的尊敬的審查員先生/女士：

首先感謝您對本申請的認真審查。對于審查員2023/2/2233意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（續(xù)1）的意見，申請人進行了認真的研讀，關(guān)于權(quán)利要求XXX不具備創(chuàng)造性的理由，申請人具有不同的觀點，現(xiàn)陳述如下：（例如：“三性”、“充分公開”、“不支持”、“缺少必要技術(shù)特征”等）（包括論述修改的獨立權(quán)利要求相對對比文件具有“三性”的理由，并根據(jù)獨立權(quán)利要求對說明書作適應(yīng)性修改。對申請文件未作修改的部分，應(yīng)當說明原因，可提出會晤等請求）。2023/2/2234意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)－結(jié)尾句二、結(jié)尾句1、申請人希望，上述說明能夠有助于澄清審查員所提出的問題（或疑惑等）。如有不妥或欠周之處，敬請指正。申請人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作，以加快審查進程。審查員也可直接與代理人聯(lián)系（代理人聯(lián)系電話5467張阿玲），以便申請人能夠及時答復(fù)。最后，申請人對審查員認真細致的工作再次表示由衷的感謝。2023/2/2235意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)－結(jié)尾句2、綜上所述，申請人修改了申請文件，克服了存在的缺陷，請審查員先生/女士在以上的基礎(chǔ)上繼續(xù)對本申請進行審查。如果仍不同意上述修改和陳述的內(nèi)容，懇請審查員先生/女士再給與一次修改文件或陳述意見的機會。代理人：XXX，聯(lián)系電話5261。2023/2/2236關(guān)于新穎性申請人/代理人應(yīng)當相對于通知書中所引用的每篇對比文件，分別指出新撰寫的獨立權(quán)利要求（或原獨立權(quán)利要求）中哪些技術(shù)特征未被該篇對比文件披露，從而說明該獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案相對于其中每一篇對比文件均具有新穎性。意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（正文）2023/2/2237意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（正文）本發(fā)明權(quán)利要求1與…的現(xiàn)有技術(shù)（或抵觸申請）的對比文件X或…的現(xiàn)有技術(shù)（或抵觸申請）的對比文件Y相比，不論是對比文件X還是對比文件Y，都沒有公開權(quán)利要求1中特征部分的內(nèi)容，即“……”（具體理由）。因此，權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對于對比文件X來說是新的，具有新穎性。同理，相對于對比文件Y也是新的，具有專利法第22條規(guī)定的新穎性。要體現(xiàn)單獨對比原則—供參考的語段2023/2/2238意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（續(xù)）針對幾篇對比文件組合影響權(quán)利要求創(chuàng)造性的情況2023/2/2239

申請人/代理人應(yīng)當將通知書中所引用的多篇對比文件和公知常識結(jié)合起來進行分析以說明該技術(shù)方案具有創(chuàng)造性。

(1)從通知書中引用的對比文件中確定一篇最接近現(xiàn)有技術(shù)。

(2)指出上述獨立權(quán)利要求技術(shù)方案與該最接近現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征，確定該技術(shù)方案相對于該最接近現(xiàn)有技術(shù)實際解決的技術(shù)問題。

意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（續(xù)）2023/2/2240

(3)進一步指出通知書中引用的其他對比文件或公知常識中未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù)中來解決上述實際解決的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，從而說明該權(quán)利要求相對于通知書中引用的對比文件和公知常識具有突出的實質(zhì)性特點。

(4)進一步根據(jù)其所解決的技術(shù)問題說明其有益效果以說明該技術(shù)方案具有顯著的進步。意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（續(xù)）2023/2/2241體現(xiàn)三步法的創(chuàng)造性評述例子（供參考）—平焰燒嘴：權(quán)利要求相對于對比文件1、2具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。對比文件1公開了平焰燒嘴，該權(quán)利要求與對比文件1的區(qū)別在于：“可燃氣體噴嘴有一根與高壓氣源相通的中心管（5）”?？梢哉J為本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是在使用高熱值氣體燃料時通過增加引射的空氣量來到達氣體的充分燃燒。2023/2/2242對比文件2中可燃氣體噴嘴8的中心雖然也有一根與高壓氣源相通的中心管，但其與本發(fā)明中中心管所起的作用不一樣，該對比文件中設(shè)置中心管的目的是調(diào)節(jié)火焰長度，因而在增加中心管中高壓氣流量的同時，減少低壓氣體的流量，空氣和氣體燃料的重量比保持不變，不存在利用氣體燃料噴嘴內(nèi)部的中心管解決上述技術(shù)問題的啟示。因而發(fā)明相對于這兩篇對比文件是非顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性。2023/2/2243關(guān)于有創(chuàng)造性的論述

——要體現(xiàn)組合對比原則

——供參考不論根據(jù)對比文件X還是對比文件Y，都不能得出“…”（權(quán)利要求1特征部分）,具體為：對比文件X公開了…（相應(yīng)于權(quán)利要求1的特征部分），其效果是…；而本發(fā)明，采用了上述…（權(quán)利要求1特征部分），其效果是…。（與對比文件X比的創(chuàng)造性）2023/2/2244關(guān)于有創(chuàng)造性的論述（續(xù)1）對比文件Y的相應(yīng)的…結(jié)構(gòu)——實現(xiàn)了…；而本發(fā)明…（例如省去了），改善了…。（與對比文件Y比的創(chuàng)造性）因此，權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案，與對比文件X或?qū)Ρ任募相比，具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具有創(chuàng)造性。2023/2/2245關(guān)于有創(chuàng)造性的論述（續(xù)2）由于對比文件X和對比文件Y（從兩者的結(jié)構(gòu)、原理不同）——對比文件X為…、對比文件Y為…，兩對比文件的組合無法獲得上述權(quán)利要求1要求保護的技術(shù)方案，因此，該技術(shù)方案是非顯而易見的，具有專利法第22條規(guī)定的創(chuàng)造性(法條)。（與對比文件X和Y結(jié)合比的創(chuàng)造性）2023/2/2246權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)(即說明書不支持權(quán)利要求)1.兩種類型

(1)相對于說明書中的具體實施方式來說權(quán)利要求的保護范圍過寬：功能概括、上位概括、數(shù)值范圍

(2)技術(shù)方案在說明書中未記載或不一致2.處理辦法

(1)功能概括

(2)上位概括

(3)數(shù)值范圍

(4)技術(shù)方案在說明書中未記載意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（續(xù)）2023/2/2247需要注意的是，如果說明書僅僅公開了個別實施例，而要求了一個較寬的保護范圍或上位概念，如數(shù)值范圍問題等等，此時審查員有可能要求申請人根據(jù)具體實施例重新撰寫權(quán)利要求，此時按照審查員的要求進行修改就可以了。

雖然權(quán)利要求中的特征在說明書中發(fā)明內(nèi)容部分已經(jīng)出現(xiàn)，但沒有實施例的支持（形式支持和實質(zhì)支持－－應(yīng)當陳述充分的理由，證明該特征為本領(lǐng)域的公知常識）與說明書所記載的內(nèi)容不一致。意見陳述書的行文結(jié)構(gòu)（續(xù)）2023/2/2248三、答復(fù)應(yīng)注意的問題遵守答復(fù)期限，逾期答復(fù)和不答復(fù)后果是一樣的。針對通知書全部內(nèi)容，逐條進行答復(fù)。以發(fā)明或者實用新型專利申請的補正或者修改均不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請人修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。否則，申請可能會被駁回。答復(fù)應(yīng)當按照規(guī)定的格式提交文件。答復(fù)要有簽署（申請人/代理人簽章）2023/2/2249三、應(yīng)注意的問題(續(xù)1)沒有認真分析審查意見和對比文件，將可能獲得較大保護范圍的申請縮小至一較小的保護范圍。提交的意見陳述書缺少支持其觀點意見的必要證據(jù)材料。修改超范圍。權(quán)利要求書修改后，未注意對說明書進行適應(yīng)性修改。最好提交一份修改參考頁。2023/2/2250沒有正確理解審查員的意圖對審查員的觀點不去爭辯，也沒有爭取主動地對權(quán)利要求書進行適當修改，導(dǎo)致一項可獲得專利權(quán)的申請夭折不能正確地分析、判斷申請的前景申請人的答復(fù)應(yīng)當提交給專利局受理部門。直接提交給審查員的答復(fù)文件不具備法律效力三、應(yīng)注意的問題(續(xù)2)2023/2/2251四、對應(yīng)注意的問題所采取的措施—正確分析、判斷申請的前景，按照審查員的意見對權(quán)利要求書等主動進行修改—盡可能地避免答復(fù)之后申請被駁回或授權(quán)之后被無效2023/2/2252申請可能導(dǎo)致駁回的理由實施細則53條依照專利法第三十八條的規(guī)定，發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查應(yīng)當予以駁回的情形是指：（一）申請屬于專利法第五條、第二十五條規(guī)定的情形，或者依照專利法第九條規(guī)定不能獲得專利權(quán)的；（二）申請不符合專利法第二條第二款、第二十條第一款、第二十二條、第二十六條第三款、第四款、第五款、第三十一條第一款、本細則第二條第一款的；（三）申請的修改不符合專利法第三十三條規(guī)定，或者分案的申請不符合本細則第四十三條第一款的規(guī)定的。2023/2/2253無效的理由細則65條：依照專利法第四十五條的規(guī)定，請求宣告專利權(quán)無效或者部分無效的，應(yīng)當向?qū)＠麖?fù)審委員會提交專利權(quán)無效宣告請求書和必要的證據(jù)一式兩份。無效宣告請求書應(yīng)當結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據(jù)的證據(jù)。前款所稱無效宣告請求的理由，是指被授予的專利權(quán)發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細則第二十條第二款、第四十三條一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五的條規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán)。2023/2/2254第三部分對申請文件修改的基本要求修改的時機修改的要求不允許的修改2023/2/22551.修改的時機

主動修改提出實質(zhì)審查請求時收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)審查階段通知書之日起三個月內(nèi)收到審查意見通知書后修改主動修改的時間不符合R51.1時，一般不予接受2023/2/22562.修改的方式答復(fù)審查意見通知書時，如果修改方式不符合專利法實施細則第五十一條第三款）的規(guī)定，這種修改文件一般不予接受。修改必須符合專利法第三十三條規(guī)定2023/2/2257答復(fù)審查意見通知書時修改專利申請文件的原則1.消除審查意見通知書中所指出的確實存在的缺陷。2.力爭專利申請取得最寬的保護。3.滿足法、細則、指南對專利申請文件修改所規(guī)定的要求，即符合法三十三條和細則五十一條三款的規(guī)定。

2023/2/2258法、細則、指南對專利申請文件修改的要求

專利法33條申請人可以對專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原始說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出圖片或者照片表示的范圍細則43(1)：分案申請不得超出原申請記載的范圍指南第二部分第八章5.2.1（修改的具體要求）2023/2/2259法、細則、指南對專利申請文件修改的要求總體要求：四種不符合細則51條修改時不能視作審查員同意作出修改的情況

(i)刪除獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴大了該權(quán)利要求請求保護的范圍(ii)改變獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征導(dǎo)致保護范圍的擴大(iii)將僅在說明書中記載的與原來要求保護的主題缺乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作為修改后權(quán)利要求的主題。

(iv)增加了新的獨立權(quán)利要求，該獨立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書中未出現(xiàn)過。

2023/2/2260修改的要求（續(xù)）對權(quán)利要求書修改的要求-指南第二部分第八章5.2.2.1-對說明書修改的要求5.2.2.2不允許的修改-指南第二部分第八章5.2.3不允許的增加-指南第二部分第八章5.2.3.1不允許的改變-指南第二部分第八章5.2.3.2不允許的刪除-指南第二部分第八章5.2.3.32023/2/2261在答復(fù)審查意見通知書時，并且當出現(xiàn)下列情況時，即使修改的內(nèi)容沒有超出原說明書和原權(quán)利要求書記載的范圍，也不能被視為經(jīng)審查員同意的修改

—指南第二部分第八章5.2.1節(jié)修改要符合細則51.3（1）主動刪除了獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴大了權(quán)利要求的保護范圍（例如，申請人從獨立權(quán)利要求中主動刪除技術(shù)特征，或者主動刪除一個相關(guān)的技術(shù)術(shù)語，或者主動刪除限定具體應(yīng)用范圍的技術(shù)特征），這種修改不能被允許，因為這種修改導(dǎo)致權(quán)利要求請求保護的范圍擴大（即使符合法33條）2023/2/2262不予以接受（2）主動改變權(quán)利要求中的技術(shù)特征，導(dǎo)致擴大了請求保護的范圍（例如，申請人主動將原權(quán)利要求中的技術(shù)特征“螺旋彈簧”修改為“彈性部件”，盡管原說明書中記載了“彈性部件”這一技術(shù)特征，但由于這種修改擴大了請求保護的范圍，因而不能被允許）2023/2/2263不予以接受在答復(fù)審查意見通知書時，并且當出現(xiàn)下列情況時，即使修改的內(nèi)容沒有超出原說明書和原權(quán)利要求書記載的范圍，也不能被視為經(jīng)審查員同意的修改

—指南第二部分第八章5.2.1節(jié)（3）主動將僅在說明書中記載的與原來要求保護的主題缺乏單一性的內(nèi)容作為修改后的權(quán)利要求主題例如，一件有關(guān)自行車新式把手的發(fā)明專利申請，申請人在說明書中不僅描述了新式把手，而且還描述了其他部件，例如，自行車的車座等。經(jīng)實質(zhì)審查，權(quán)利要求限定的新式把手不具備創(chuàng)造性。在這種情況下，申請人作出主動修改，將權(quán)利要求限定為自行車車座，則這種修改是不允許的，因為修改后的主題與原來要求保護的主題無關(guān)，它們之間缺乏單一性2023/2/2264不予以接受在答復(fù)審查意見通知書時，并且當出現(xiàn)下列情況時，即使修改的內(nèi)容沒有超出原說明書和原權(quán)利要求書記載的范圍，也不能被視為經(jīng)審查員同意的修改

—指南第二部分第八章5.2.1節(jié)（4）主動增加新的獨立權(quán)利要求，該獨立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書中未出現(xiàn)。2023/2/2265不予以接受在答復(fù)審查意見通知書時，并且當出現(xiàn)下列情況時，即使修改的內(nèi)容沒有超出原說明書和原權(quán)利要求書記載的范圍，也不能被視為經(jīng)審查員同意的修改

—指南第二部分第八章5.2.1節(jié)（5）主動增加新的從權(quán)利要求，該從屬權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求書中未出現(xiàn)。2023/2/2266不允許的增加不能從原說明書、附圖或權(quán)利要求中直接明確認定的技術(shù)特征不能從原說明書、附圖或權(quán)利要求中直接地、毫無疑義地確定的信息通過測量附圖獲得的尺寸參數(shù)原申請文件中未提及的附加組份，導(dǎo)致出現(xiàn)原申請中沒有的特殊效果不能從原申請文件中導(dǎo)出的有益效果證明效果的實驗數(shù)據(jù)原說明書中未提及的附圖修改不符合法33條規(guī)定的幾種情形2023/2/2267不允許的改變在超出原說明書和權(quán)利要求記載范圍的情況下改變技術(shù)特征改成明確具體的內(nèi)容而儼如原申請文件中沒有的新的內(nèi)容將原申請中分離的技術(shù)特征變成新的組合改變一些技術(shù)特征，使改變后的技術(shù)內(nèi)容不同于原申請記載的內(nèi)容修改不符合法33條規(guī)定的幾種情形2023/2/2268不允許的刪除從獨立權(quán)利要求中刪除原申請文件中認定的實現(xiàn)發(fā)明的必要技術(shù)特征從說明書中刪除某些內(nèi)容，導(dǎo)致修改后的說明書超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍如果在原申請文件記載的數(shù)據(jù)范圍中沒有記載中間值，一般不允許采用具體“放棄”的方式修改數(shù)據(jù)范圍修改不符合法33條規(guī)定的幾種情形2023/2/2269不允許的刪除如果在原申請文件記載的數(shù)據(jù)范圍中沒有記載中間值，一般不允許采用具體“放棄”的方式修改數(shù)據(jù)范圍新指南規(guī)定：如果在原說明書和權(quán)利要求書中沒有記載某特征的原數(shù)值范圍的其他中間數(shù)值，而鑒于對比文件公開的內(nèi)容影響發(fā)明的新穎性或創(chuàng)造性，或者鑒于當該特征取原數(shù)值范圍的某部分時發(fā)明不可能實施，申請人采取具體放棄的方式，從上述原數(shù)值范圍中排除該部分，使得要保護的技術(shù)方案的數(shù)值范圍從整體上看來明顯不包括該部分，這種修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，的一個確定的保護范圍，除非申請人能證明該放棄的數(shù)值不能實施發(fā)明或排除放棄后的數(shù)值后所取的數(shù)值相對現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性。2023/2/2270允許的修改——權(quán)利要求書在獨立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征對獨立權(quán)利要求作進一步的限定，以克服原獨立權(quán)利要求無新穎性或創(chuàng)造性、缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征、未清楚地限定發(fā)明或者未以說明書為依據(jù)等缺陷。只要增加了技術(shù)特征的獨立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案已清楚地記載在原說明書和/或權(quán)利要求書中，這樣的修改應(yīng)當允許。2023/2/2271允許的修改——權(quán)利要求書（續(xù)1）變更獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征以克服原獨立權(quán)利要求未清楚地表述請求保護的范圍、未以說明書為依據(jù)或者無新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更了技術(shù)特征的獨立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案已清楚地記載在原說明書和/或權(quán)利要求書中，這種修改應(yīng)當允許。2023/2/2272允許的修改——權(quán)利要求書（續(xù)2）變更獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征對于含有數(shù)值范圍技術(shù)特征的權(quán)利要求中數(shù)值范圍的修改，只有在修改后數(shù)值范圍的兩個端值在原說明書和／或權(quán)利要求書中已確實公開的前提下，才是允許的。例如，權(quán)利要求的技術(shù)方案中，某溫度為20℃—90℃，對比文件公開的技術(shù)內(nèi)容與該技術(shù)方案的區(qū)別是其所公開的相應(yīng)的溫度范圍為0℃—100℃，該文件還公開了該范圍內(nèi)的一個特定值40℃，因此，審查員在審查意見通知書中指出該權(quán)利要求無新穎性。如果發(fā)明專利申請的說明書或者權(quán)利要求書還記載了20℃—90℃范圍內(nèi)的特定值40℃、60℃和80℃，則允許申請人將權(quán)利要求中該溫度范圍修改成60℃—80℃或者60℃—90℃。2023/2/2273允許的修改——權(quán)利要求書（續(xù)3）變更獨立權(quán)利要求的類型或主題名稱變更獨立權(quán)利要求的主題類型、主題名稱及相應(yīng)的技術(shù)特征，以克服原獨立權(quán)利要求類型錯誤或者缺乏新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更后的獨立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案已清楚地記載在原說明書中，就可允許這種修改（但是，與原權(quán)利要求之間應(yīng)滿足單一性的要求）2023/2/2274允許的修改——權(quán)利要求書（續(xù)4）刪除一項或多項權(quán)利要求刪除一項或多項權(quán)利要求，以