畢業(yè)論文-關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法問(wèn)題研究

本科生畢業(yè)論文關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法問(wèn)題研究班級(jí)：學(xué)號(hào)：姓名：指導(dǎo)教師：2016年5月6日關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法問(wèn)題研究摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展，犯罪的方式也呈現(xiàn)出多樣化，惡意利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的問(wèn)題日益突出和嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)犯罪以前所未有的廣度和深度改變著傳統(tǒng)犯罪的方式并且衍生出許多新的犯罪形式，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪包括了大多數(shù)傳統(tǒng)類(lèi)型的犯罪。我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法保護(hù)方面仍面臨許多問(wèn)題，完善國(guó)內(nèi)相關(guān)立法，使網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄、主體、罪名等方面可以做到有法可循，以保障互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行安全和推動(dòng)我國(guó)立法和司法活動(dòng)。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪立法對(duì)策在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展給人類(lèi)帶來(lái)了許多方便和好處的同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也使越來(lái)越多的犯罪分子找到了新的突破口。網(wǎng)絡(luò)犯罪通過(guò)利用互聯(lián)網(wǎng)的廣泛性、虛擬性方便快捷輕輕松松實(shí)現(xiàn)犯罪，并且由于網(wǎng)絡(luò)犯罪作案輕松、犯罪成本低廉、偵察難度大更容易吸引犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動(dòng)。我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定尚不完善，導(dǎo)致很多犯罪分子通過(guò)法律的漏洞實(shí)施犯罪，又不會(huì)得到法律的制裁而逍遙法外。目前在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，嚴(yán)重危害社會(huì)足以構(gòu)成犯罪的行為，遠(yuǎn)超出我國(guó)刑法的調(diào)整范圍。司法機(jī)關(guān)處理這些行為，要么找不到可以適用的法條而不能以犯罪論處，要么違背罪刑法定原則，勉強(qiáng)適用相似的法條。因此，為了解決網(wǎng)絡(luò)犯罪給司法實(shí)踐中帶來(lái)的各種問(wèn)題，必須重視網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)問(wèn)題，積極采取有效的措施加強(qiáng)防范和嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，使犯罪分子得到制裁，保障互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行安全和社會(huì)的穩(wěn)定。一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，是伴隨著計(jì)算機(jī)及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，從“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪”的概念逐步發(fā)展形成的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，目前仍在不斷完善和發(fā)展，法律界對(duì)其尚未提出一個(gè)具體的概念，以前網(wǎng)絡(luò)犯罪包含在計(jì)算機(jī)犯罪中進(jìn)行探討。但是隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的增加，學(xué)者也開(kāi)始將網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪區(qū)分開(kāi)來(lái)，探討起網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念。網(wǎng)絡(luò)犯罪,也稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)空間中的犯罪或涉及網(wǎng)絡(luò)的犯罪,是指以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對(duì)象或利用網(wǎng)絡(luò)為工具進(jìn)行的各種犯罪的總稱(chēng)。在我國(guó)《刑法》中,網(wǎng)絡(luò)犯罪的類(lèi)型包括:妨害互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行安全的網(wǎng)絡(luò)犯罪；妨害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)犯罪；妨害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)管理秩序的網(wǎng)絡(luò)犯罪；妨害人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)犯罪；其他網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。參見(jiàn)陳結(jié)淼《關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)立法的思考》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2008年第30卷第3期。也有學(xué)者認(rèn)為：刑法領(lǐng)域中的網(wǎng)絡(luò)犯罪，主要是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，犯罪手段是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為工具，施行的危害社會(huì)安全、侵犯他人財(cái)產(chǎn)、應(yīng)該受到法律制裁的行為?！熬W(wǎng)絡(luò)犯罪”與“計(jì)算機(jī)犯罪”，重要的差別在于是否以網(wǎng)絡(luò)為媒介，與網(wǎng)絡(luò)是否有關(guān)聯(lián)，犯罪行為是否發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。參見(jiàn)馬傳貝《探究網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事法對(duì)策》，載《法制與經(jīng)濟(jì)》2015年第1期?！坝?jì)算機(jī)犯罪”與“網(wǎng)絡(luò)犯罪”在概念上不再是并存關(guān)系，而演變?yōu)橐环N“種屬”關(guān)系，“計(jì)算機(jī)犯罪”完全成為“網(wǎng)絡(luò)犯罪”的一個(gè)下位概念，成為“網(wǎng)絡(luò)犯罪”中的一種基本類(lèi)型。而利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的傳統(tǒng)犯罪在數(shù)量上和社會(huì)影響上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，讓“計(jì)算機(jī)犯罪”參見(jiàn)陳結(jié)淼《關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)立法的思考》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2008年第30卷第3期。參見(jiàn)馬傳貝《探究網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事法對(duì)策》，載《法制與經(jīng)濟(jì)》2015年第1期。參見(jiàn)于志剛《網(wǎng)絡(luò)思維的演變與網(wǎng)絡(luò)犯罪的制裁思路》，載《中外法學(xué)》2014年第4期。從剖析網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)涵和外延上為出發(fā)點(diǎn)，則可以得出具有代表性的三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人利用網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)門(mén)知識(shí)，以計(jì)算機(jī)為工具對(duì)存在于網(wǎng)絡(luò)空間的信息進(jìn)行侵犯的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為人必須利用專(zhuān)門(mén)知識(shí)并使用計(jì)算機(jī)為作案工具，其侵入的只能是信息。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念是指以網(wǎng)絡(luò)犯罪為犯罪工具或犯罪對(duì)象，實(shí)施危害網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全的犯罪行為，網(wǎng)絡(luò)是犯罪實(shí)施侵犯的工具或者對(duì)象，侵犯的目的是危害網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全。第三種觀點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)犯罪定義為，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等信息技術(shù)或者其特性，危害計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全，危害社會(huì)信息安全，社會(huì)危害性嚴(yán)重的行為。參見(jiàn)張俊霞、傅躍建《論網(wǎng)絡(luò)犯罪的國(guó)際刑事管轄》，載《當(dāng)代法學(xué)》2009年第23卷第3期?！坝?jì)算機(jī)犯罪”與“網(wǎng)絡(luò)犯罪”存在很大的差別，嚴(yán)格區(qū)分“計(jì)算機(jī)犯罪”和“網(wǎng)絡(luò)犯罪”具有重大意義。公安部計(jì)算機(jī)管理監(jiān)察機(jī)關(guān)給計(jì)算機(jī)下了一個(gè)定義：計(jì)算機(jī)犯罪是在信息活動(dòng)領(lǐng)域中，利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或計(jì)算機(jī)知識(shí)作為手段或者針對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)國(guó)家、團(tuán)體或個(gè)人造成危害，應(yīng)該受到處罰的行為。由此可見(jiàn)，計(jì)算機(jī)犯罪是以計(jì)算機(jī)作為犯罪對(duì)象，其著重點(diǎn)在于計(jì)算機(jī)，要求利用計(jì)算機(jī)為載體。犯罪人利用專(zhuān)門(mén)知識(shí)使用計(jì)算機(jī)為作案的對(duì)象,侵入的大多數(shù)是計(jì)算機(jī)信息。而網(wǎng)絡(luò)犯罪在我國(guó)并未有一個(gè)明確的定義，就目前情況來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)犯罪除了以計(jì)算機(jī)作為犯罪對(duì)象外，還以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具。網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間，除了基本的利用計(jì)算機(jī)的犯罪外，還有利用計(jì)算機(jī)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的傳統(tǒng)刑法上的犯罪，比如說(shuō)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙、盜竊等。網(wǎng)絡(luò)犯罪不是一個(gè)具體的罪名，它包括了一類(lèi)犯罪。其中計(jì)算機(jī)犯罪也應(yīng)當(dāng)位于其中，屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪中的一種犯罪。二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法面臨的問(wèn)題網(wǎng)絡(luò)犯罪作為新型的犯罪形式，其危害性巨大。我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法還相當(dāng)不完善。第一，網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名規(guī)定不完善。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷更新，網(wǎng)絡(luò)早已不是單純的犯罪對(duì)象，而是作為一種犯罪工具被不法分子使用，甚至正逐漸演化為一種與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)空間。但是與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展相比，我國(guó)刑事法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制仍停留在以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)為侵害對(duì)象的層面，而對(duì)利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的犯罪，除了《刑法》第二百八十七條籠統(tǒng)地表明“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或其他犯罪的，依照本方法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條的規(guī)定。外，并無(wú)其他規(guī)定?？墒聦?shí)是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)犯罪七成是財(cái)產(chǎn)性犯罪，而在侵財(cái)性犯罪中，隨著淘寶、聚美、當(dāng)當(dāng)?shù)入娚淘诓粩鄤?chuàng)造銷(xiāo)售奇跡時(shí)，各種“釣魚(yú)”詐騙、“退款”參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條的規(guī)定。第二，在共同犯罪的認(rèn)定上我國(guó)現(xiàn)行《刑法》未做出明確的規(guī)定，在《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第八條參見(jiàn)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪，為其提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。上做出的關(guān)于共同犯罪的回應(yīng)又明顯違背了罪刑相適應(yīng)的規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體上，青少年“觸網(wǎng)參見(jiàn)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪，為其提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。參見(jiàn)張陽(yáng)《新型網(wǎng)絡(luò)的發(fā)案規(guī)律及立法對(duì)策》，載《公民與法》2014年第10期。以網(wǎng)絡(luò)詐騙為例。首先，網(wǎng)絡(luò)詐騙通過(guò)純文字的方式實(shí)施，相較于傳統(tǒng)詐騙而言，不用面對(duì)面的實(shí)施詐騙行為，更容易實(shí)施成功。傳統(tǒng)詐騙要求用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法實(shí)施，但網(wǎng)絡(luò)詐騙也許并不需要犯罪分子虛構(gòu)或者隱瞞，被害人可能由于并不知道網(wǎng)絡(luò)的對(duì)面是誰(shuí)，利用對(duì)方對(duì)QQ、微信等的信任，直接先入為主認(rèn)為對(duì)面就是自己所認(rèn)識(shí)的人，這是網(wǎng)絡(luò)犯罪面對(duì)傳統(tǒng)刑法所遇到的問(wèn)題之一。還有就是網(wǎng)絡(luò)犯罪可以通過(guò)文字實(shí)施，只要會(huì)打字，聯(lián)網(wǎng)就可以實(shí)施犯罪。所以，青少年更容易實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪。在網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪中，犯罪的數(shù)額可能很難達(dá)到傳統(tǒng)犯罪的數(shù)額，并且，此種類(lèi)型犯罪數(shù)額每個(gè)地區(qū)的規(guī)定都不相同，網(wǎng)絡(luò)犯罪由于它的跨地域性，可能導(dǎo)致此種網(wǎng)絡(luò)犯罪在某些地區(qū)達(dá)到了犯罪的程度，而在一些地區(qū)又并不是犯罪。但此種網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害性并不比傳統(tǒng)犯罪小，卻由于網(wǎng)絡(luò)犯罪立法上未做規(guī)定或規(guī)定不完善，就不懲處犯罪分子。其次，在共犯的認(rèn)定上，由于網(wǎng)絡(luò)的跨地域性、技術(shù)性、分工合作性等特點(diǎn)的突出，網(wǎng)絡(luò)上可能存在一個(gè)人同時(shí)對(duì)多個(gè)人實(shí)施犯罪，也可能多個(gè)人對(duì)一個(gè)人實(shí)施犯罪。在這個(gè)問(wèn)題上，傳統(tǒng)刑法認(rèn)定共犯，是看兩人有無(wú)合意。比如說(shuō)傳統(tǒng)詐騙罪并不可能兩人無(wú)合意同時(shí)共同詐騙受害者，但網(wǎng)絡(luò)詐騙就存在著這種問(wèn)題。所以，不能把網(wǎng)絡(luò)犯罪的各個(gè)犯罪拆到每一個(gè)傳統(tǒng)犯罪上，這樣存在很多解決不了的問(wèn)題，犯罪分子可能利用這些漏洞，規(guī)避法律，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施各種傳統(tǒng)犯罪，卻又不會(huì)得到法律的追究。這無(wú)疑也會(huì)助長(zhǎng)犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施傳統(tǒng)犯罪的風(fēng)氣。三、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪立法問(wèn)題的對(duì)策第一，當(dāng)然要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管力度。一些網(wǎng)絡(luò)犯罪的猖獗與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全的管理義務(wù)息息相關(guān)。同時(shí)，可以增設(shè)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)罪，解決網(wǎng)絡(luò)幫助犯的輕刑難題。從網(wǎng)絡(luò)犯罪的角度出發(fā)，同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上不同種類(lèi)的犯罪可以同時(shí)發(fā)生，不同的犯罪分子可以同時(shí)實(shí)施一種類(lèi)型犯罪，而且在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，網(wǎng)絡(luò)犯罪不再局限于以往的單一罪行。對(duì)此，在我國(guó)傳統(tǒng)刑法中，可能將此種情況直接歸于共同犯罪或者單一犯罪定罪處罰，但這顯然是不準(zhǔn)確的，共同犯罪的認(rèn)定最主要的是有無(wú)共同犯罪的合意，懲罰犯罪分子合謀這一更具有社會(huì)危害性的行為。但如果每種利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的行為都作為單一罪行，單獨(dú)處罰，又將導(dǎo)致刑法條文多不勝數(shù)，起不到代表性作用。第二，進(jìn)一步擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體范圍。目前并未明確青少年能否作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體，鑒于網(wǎng)絡(luò)犯罪低齡化的特點(diǎn)，我們也應(yīng)該考慮在《刑法》未成年人責(zé)任能力中把利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪也加入已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍之中。參見(jiàn)張陽(yáng)《新型網(wǎng)絡(luò)的發(fā)案規(guī)律及立法對(duì)策》，載《公民與法》2014年第10期。參見(jiàn)張陽(yáng)《新型網(wǎng)絡(luò)的發(fā)案規(guī)律及立法對(duì)策》，載《公民與法》2014年第10期。第三，在此罪與彼罪的明確上來(lái)看，刑法內(nèi)容中，可以單獨(dú)設(shè)定一些網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名，雖然有些網(wǎng)絡(luò)犯罪可以以傳統(tǒng)的犯罪定罪處罰，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與通信屬于國(guó)家信息行業(yè)，對(duì)于數(shù)額或者其他方面在信息產(chǎn)業(yè)上認(rèn)定存在一定困難。單獨(dú)設(shè)立罪名，有助于規(guī)避這個(gè)難題。不僅如此，還應(yīng)該確立刑事體系的設(shè)置，以此針對(duì)當(dāng)前刑法立法中刑罰種類(lèi)過(guò)少，刑罰力度不大的問(wèn)題。在立法方面應(yīng)該選擇適宜的立法模式，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的刑法立法。當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)象已經(jīng)從國(guó)家秘密與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等整體性、公共性領(lǐng)域逐漸過(guò)渡到個(gè)人隱私及財(cái)產(chǎn)權(quán)益等私人權(quán)利之上。第四，應(yīng)擴(kuò)大保護(hù)范圍至當(dāng)前所需。一方面，擴(kuò)大刑法對(duì)于個(gè)人隱私的保護(hù)范圍，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上可能只關(guān)乎道德，并不涉及法律或者其他的，網(wǎng)民卻可以立即“人肉”出當(dāng)事人的各種信息，造成社會(huì)輿論，讓受害者不僅面對(duì)當(dāng)事人的指責(zé)，還要面對(duì)并不了解情況的眾多網(wǎng)民的評(píng)頭論足最后給當(dāng)事人造成嚴(yán)重后果的此類(lèi)現(xiàn)象，擴(kuò)大個(gè)人隱私的保護(hù)范圍，可以減少此類(lèi)事情的發(fā)生。另一方面，擴(kuò)大刑法對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。對(duì)于現(xiàn)有刑法條文未涉及的新情況，比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題，及時(shí)在網(wǎng)絡(luò)犯罪的專(zhuān)門(mén)法律中予以體現(xiàn)，充實(shí)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)定，保證該體系的完整性。參見(jiàn)馬傳貝《探究網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事法對(duì)策》，載《法制與經(jīng)濟(jì)》2015年第1期。四、對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法問(wèn)題的看法第一，我國(guó)立法還沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)犯罪概念的明確表述，學(xué)術(shù)界也是眾說(shuō)紛壇。2014年5月，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，其中第一條明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)犯罪的范圍。參見(jiàn)《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的范圍：1、本意見(jiàn)所稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件包括：（1）危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪案件；（2）通過(guò)危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全實(shí)施的盜竊、詐騙、敲詐勒索等犯罪案件；（3）在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息或者設(shè)立主要用于實(shí)施犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群主，針對(duì)或者組織、教唆、幫助不特定多數(shù)人實(shí)施的犯罪案件；（4）主要犯罪行為在網(wǎng)絡(luò)上的其他案件。該條規(guī)定認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪既是犯罪對(duì)象，也是犯罪工具。但是，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪并沒(méi)有一個(gè)從刑法學(xué)角度的定義。所以必須將“網(wǎng)絡(luò)犯罪”與“計(jì)算機(jī)犯罪”參見(jiàn)《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的范圍：1、本意見(jiàn)所稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件包括：（1）危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全犯罪案件；（2）通過(guò)危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全實(shí)施的盜竊、詐騙、敲詐勒索等犯罪案件；（3）在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息或者設(shè)立主要用于實(shí)施犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群主，針對(duì)或者組織、教唆、幫助不特定多數(shù)人實(shí)施的犯罪案件；（4）主要犯罪行為在網(wǎng)絡(luò)上的其他案件。第二，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪主體和刑事責(zé)任年齡方面，《刑法修正案（九）》已明確單位也屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體，參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》二十六條，二十七條，二十八條，二十九條的規(guī)定。這一修正雖然解決了單位作為主體實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況，但是對(duì)于未成年人實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)犯罪目前仍未具體規(guī)定。我國(guó)《刑法》第十七條第二款規(guī)定：“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》二十六條，二十七條，二十八條，二十九條的規(guī)定。參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第二款規(guī)定。第三，隨著《刑法修正案（九）》的頒布，我國(guó)現(xiàn)行立法的罪名體系已經(jīng)較為完善，并開(kāi)始初具規(guī)模和特色。但是網(wǎng)絡(luò)犯罪既有其獨(dú)立的犯罪客體，也有利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施傳統(tǒng)犯罪侵害的一般客體。但是，我國(guó)不僅沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)立法，甚至《刑法》并沒(méi)有將網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)定在一個(gè)單獨(dú)的章節(jié)，而是安排在擾亂公共秩序罪一章中。基于此，立法者并沒(méi)有重視網(wǎng)絡(luò)犯罪這一越來(lái)越現(xiàn)代化的犯罪。并且，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的設(shè)置也屈指可數(shù)。立法者將利用計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的其他犯罪統(tǒng)一根據(jù)刑法相應(yīng)規(guī)定定罪處罰，這無(wú)疑也將會(huì)導(dǎo)致公民利用這一不足規(guī)避法律的制裁。在網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名體系中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名設(shè)置不完善。所以，可以針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪有專(zhuān)門(mén)的立法，將其寫(xiě)到刑法的一章中，把計(jì)算機(jī)犯罪與利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的傳統(tǒng)犯罪歸于此類(lèi)，在對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的立案、偵查、管轄等方面統(tǒng)一起來(lái)，與傳統(tǒng)犯罪區(qū)分開(kāi)來(lái)，這樣不僅完善了罪名體系，并且完善了我國(guó)刑法體系。在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)犯罪面臨的一系列問(wèn)題也能更好的得到解決。除此之外，還要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)采取“預(yù)防為主，打防結(jié)合”，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德教育，網(wǎng)絡(luò)安全管理，網(wǎng)絡(luò)立法建設(shè)，網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法隊(duì)伍的建設(shè)等，進(jìn)一步的解決網(wǎng)絡(luò)犯罪中面臨的一系列問(wèn)題。計(jì)算機(jī)的普及和網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上還會(huì)出現(xiàn)更多的黑洞，打擊日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題不容忽視。所以，我們必須不斷的自我更新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，掌握網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)，并加強(qiáng)普法教育。加快完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪方面的立法，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法，制定統(tǒng)一的、效力層次高并且可操作性強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)方面的立法。運(yùn)用多種措施實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的控制，讓網(wǎng)絡(luò)犯罪分子無(wú)空子可鉆，以保障和促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)的有序發(fā)展。致謝本文在寫(xiě)作過(guò)程中得到了李春暉老師多次精心指導(dǎo)，在此表示感謝。她嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵(lì)著我。從論文題目的選擇到論文的最終完成，從最初的定向到資料的查找，不論是錯(cuò)別字還是格式問(wèn)題，李老師都始終給予我細(xì)心的指導(dǎo)和不懈的支持。在此謹(jǐn)向李春暉老師致以誠(chéng)摯的謝意和崇高的敬意。參考文獻(xiàn)：1.陳結(jié)淼.關(guān)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)立法的思考.現(xiàn)代法學(xué)，2008年第30卷第3期2.張陽(yáng).新型網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)案規(guī)律及立法對(duì)策.公民與法，2014年第10期3.張智輝.網(wǎng)絡(luò)犯罪：傳統(tǒng)刑法面臨的挑戰(zhàn).法學(xué)雜志，2014年第12期4.馬傳貝.探究網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事法對(duì)策.法制與經(jīng)濟(jì)?網(wǎng)絡(luò)法務(wù)，2015年第1期5.賀克宏.試論當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法立法的主要缺陷及完善策略.理論研討?中國(guó)市場(chǎng)，2014年第48期6.張俊霞,傅躍建.論網(wǎng)絡(luò)犯罪的國(guó)際刑事管轄.當(dāng)代法學(xué)，2009年第23卷第3期7.于志剛.網(wǎng)絡(luò)思維的演變與網(wǎng)絡(luò)犯罪的制裁思路.中外法學(xué)，2014年第4期8.于沖.網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名體系的立法完善與發(fā)展思路—從97刑法到《刑法修正案（九）草案》.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015年第4期9.吳夢(mèng)栓,侯慶奇.《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》理解與適用.人民檢察，2014年第14期10.于志剛.“信息化跨國(guó)犯罪”時(shí)代與《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的中國(guó)的取舍—兼論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的理念重塑和規(guī)則重建.法學(xué)論壇，2013年第2期11.于沖.網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名體系的擴(kuò)張思路與犯罪化根據(jù)—以《刑法修正案（九）》的罪名修正為視角.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2014年第14期ResearchontheLegislationofCyberCrimeinChinaThe2012