四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

四川省簡(jiǎn)稱川或蜀，地處長(zhǎng)江上游，北與青海省、甘肅省、陜西省相接，東與重慶市相連，南與貴州省、云南省為鄰，西與西藏自治區(qū)交界。全省面積為48.5萬(wàn)平方公里，山地和高原占78.82%，川西為高原，其余為四川盆地。2008年末總?cè)丝?138萬(wàn)人，人均GDP達(dá)到15378元，萬(wàn)元GDP能耗為1.381噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)下降，2008年排名第8位，在全國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位。23.1四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析23.1.1四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和18個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表23-1-1所示；生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表23-1-2所示。表23-1-12005～2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力53.115中勢(shì)53.817中勢(shì)54.915中勢(shì)55.514中勢(shì)-2.4-1波動(dòng)↓（1）生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力22.412中勢(shì)34.05優(yōu)勢(shì)31.57優(yōu)勢(shì)33.05優(yōu)勢(shì)-10.6-7波動(dòng)↓生態(tài)示范區(qū)個(gè)數(shù)23.810優(yōu)勢(shì)19.09優(yōu)勢(shì)8.316中勢(shì)13.314中勢(shì)10.54波動(dòng)↑公園面積14.514中勢(shì)13.814中勢(shì)8.812中勢(shì)17.910優(yōu)勢(shì)-3.4-4持續(xù)↓園林綠地面積14.99優(yōu)勢(shì)19.88優(yōu)勢(shì)24.47優(yōu)勢(shì)20.45優(yōu)勢(shì)-5.5-4持續(xù)↓綠化覆蓋面積14.111中勢(shì)12.311中勢(shì)14.310優(yōu)勢(shì)17.55優(yōu)勢(shì)-3.4-6持續(xù)↓本年減少耕地面積0.031劣勢(shì)80.923劣勢(shì)59.726劣勢(shì)61.023劣勢(shì)-61.0-8波動(dòng)↓自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)43.65優(yōu)勢(shì)46.45優(yōu)勢(shì)54.25優(yōu)勢(shì)54.15優(yōu)勢(shì)-10.50持續(xù)→自然保護(hù)區(qū)面積20.95優(yōu)勢(shì)21.96優(yōu)勢(shì)22.06優(yōu)勢(shì)21.86優(yōu)勢(shì)-0.91持續(xù)↑自然保護(hù)區(qū)面積占土地總面積比重48.13強(qiáng)勢(shì)50.64優(yōu)勢(shì)50.84優(yōu)勢(shì)50.24優(yōu)勢(shì)-2.11持續(xù)↑（2）生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力73.715中勢(shì)67.125劣勢(shì)70.520中勢(shì)70.621劣勢(shì)3.16波動(dòng)↑工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度74.214中勢(shì)46.024劣勢(shì)73.116中勢(shì)78.815中勢(shì)-4.61波動(dòng)↑工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度72.720中勢(shì)73.721劣勢(shì)73.522劣勢(shì)68.722劣勢(shì)4.02持續(xù)↑工業(yè)煙塵排放強(qiáng)度81.212中勢(shì)72.016中勢(shì)57.022劣勢(shì)44.725劣勢(shì)36.513持續(xù)↑工業(yè)粉塵排放強(qiáng)度84.110優(yōu)勢(shì)78.013中勢(shì)69.415中勢(shì)67.117中勢(shì)17.07持續(xù)↑工業(yè)廢水排放強(qiáng)度75.525劣勢(shì)70.224劣勢(shì)58.826劣勢(shì)61.926劣勢(shì)13.61波動(dòng)↑工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量排放強(qiáng)度55.326劣勢(shì)55.326劣勢(shì)55.326劣勢(shì)55.326劣勢(shì)0.00持續(xù)→工業(yè)廢水中氨氮排放強(qiáng)度62.223劣勢(shì)62.024劣勢(shì)73.123劣勢(shì)85.221劣勢(shì)-23.0-2波動(dòng)↓工業(yè)固體廢物排放強(qiáng)度98.116中勢(shì)63.327劣勢(shì)92.124劣勢(shì)89.023劣勢(shì)9.17波動(dòng)↑化肥施用強(qiáng)度53.820中勢(shì)69.420中勢(shì)68.820中勢(shì)68.219中勢(shì)-14.4-1持續(xù)↓農(nóng)藥使用強(qiáng)度84.914中勢(shì)86.415中勢(shì)84.516中勢(shì)82.016中勢(shì)2.92持續(xù)↑|Excel下載表23-1-12005～2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表23-1-22008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力8112.5450.0225.0112.5中勢(shì)生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力1000.0110.0660.0330.0中勢(shì)小計(jì)1815.6527.8844.4422.2中勢(shì)|Excel下載表23-1-22008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，2008年排名第15位，比2005年下降了1位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，即生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為5.6∶27.8∶44.4∶22.2。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重小于中勢(shì)指標(biāo)的比重，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。23.1.2四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖23-1-1將2005～2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分在53分左右，呈下降趨勢(shì)，且與最高分差距較大，說(shuō)明四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力處于中等水平。圖23-1-12005～2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有15.6分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出1.3分；到2008年，四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距擴(kuò)大為17.8分，與全國(guó)平均分持平?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)，但仍保持全國(guó)中勢(shì)地位。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，四川省生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為22.4分和73.7分，比最高分低31.5分和21.2分，其中生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力比平均分低0.8分，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力高出平均分0.6分；與2005年相比，四川省生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距擴(kuò)大了7.5分，而生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了1.8分。23.1.3四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是由三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表23-1-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了7位，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了6位，在二者的綜合影響下，生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力下降了1位，其中生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力是生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要原因。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有10個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的55.6%，主要分布在生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有6個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的33.3%，主要分布在生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但受綜合因素影響，使得2008年四川省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名下降了1位。23.2四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析23.2.1四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬6個(gè)三級(jí)指標(biāo)和55個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表23-2-1所示；資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表23-2-2所示。表23-2-12005～2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力51.13強(qiáng)勢(shì)48.24優(yōu)勢(shì)49.04優(yōu)勢(shì)50.64優(yōu)勢(shì)0.51持續(xù)↑（1）水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力55.43強(qiáng)勢(shì)45.69優(yōu)勢(shì)44.710優(yōu)勢(shì)50.03強(qiáng)勢(shì)5.40波動(dòng)→水資源總量54.52強(qiáng)勢(shì)53.12強(qiáng)勢(shì)44.74優(yōu)勢(shì)65.62強(qiáng)勢(shì)-11.10波動(dòng)→人均水資源量1.88優(yōu)勢(shì)1.88優(yōu)勢(shì)1.511中勢(shì)2.28優(yōu)勢(shì)-0.40波動(dòng)→降水量62.03強(qiáng)勢(shì)64.73強(qiáng)勢(shì)59.93強(qiáng)勢(shì)72.32強(qiáng)勢(shì)-10.3-1持續(xù)↓供水總量34.613中勢(shì)35.611中勢(shì)36.711中勢(shì)38.18優(yōu)勢(shì)-3.5-5持續(xù)↓用水總量65.419中勢(shì)64.421劣勢(shì)63.321劣勢(shì)61.924劣勢(shì)3.55持續(xù)↑用水消耗量75.417中勢(shì)74.217中勢(shì)74.217中勢(shì)73.617中勢(shì)1.80持續(xù)→耗水率55.511中勢(shì)57.812中勢(shì)56.012中勢(shì)53.812中勢(shì)1.71持續(xù)↑節(jié)灌率31.515中勢(shì)19.117中勢(shì)18.318中勢(shì)17.718中勢(shì)13.83持續(xù)↑城市再生水利用率100.01強(qiáng)勢(shì)0.226劣勢(shì)5.213中勢(shì)40.55優(yōu)勢(shì)59.54波動(dòng)↑工業(yè)廢水排放總量58.423劣勢(shì)57.523劣勢(shì)60.023劣勢(shì)58.823劣勢(shì)-0.40持續(xù)→生活污水排放量67.324劣勢(shì)69.324劣勢(shì)67.724劣勢(shì)66.425劣勢(shì)0.91持續(xù)↑（2）土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力34.511中勢(shì)34.710優(yōu)勢(shì)32.511中勢(shì)32.611中勢(shì)1.90波動(dòng)→土地總面積28.95優(yōu)勢(shì)28.95優(yōu)勢(shì)28.95優(yōu)勢(shì)28.95優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→耕地面積49.37優(yōu)勢(shì)32.015中勢(shì)32.711中勢(shì)32.610優(yōu)勢(shì)16.73波動(dòng)↑人均耕地面積20.322劣勢(shì)11.725劣勢(shì)11.624劣勢(shì)11.624劣勢(shì)8.72波動(dòng)↑牧草地面積20.95優(yōu)勢(shì)20.95優(yōu)勢(shì)20.95優(yōu)勢(shì)20.95優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→人均牧草地面積0.87優(yōu)勢(shì)0.77優(yōu)勢(shì)0.77優(yōu)勢(shì)0.77優(yōu)勢(shì)0.10持續(xù)→園地面積71.04優(yōu)勢(shì)71.14優(yōu)勢(shì)71.14優(yōu)勢(shì)70.64優(yōu)勢(shì)0.40持續(xù)→人均園地面積13.012中勢(shì)13.212中勢(shì)13.012中勢(shì)12.813中勢(shì)0.21持續(xù)↑土地資源利用效率1.222劣勢(shì)1.122劣勢(shì)1.122劣勢(shì)1.022劣勢(shì)0.20持續(xù)→建設(shè)用地面積37.125劣勢(shì)37.225劣勢(shì)36.925劣勢(shì)36.525劣勢(shì)0.60持續(xù)→單位建設(shè)用地非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值7.317中勢(shì)6.717中勢(shì)6.517中勢(shì)6.317中勢(shì)1.00持續(xù)→單位耕地面積農(nóng)業(yè)增加值40.610優(yōu)勢(shì)65.43強(qiáng)勢(shì)44.98優(yōu)勢(shì)46.66優(yōu)勢(shì)-6.0-4波動(dòng)↓沙化土地面積占土地總面積的比重95.816中勢(shì)95.816中勢(shì)95.816中勢(shì)95.816中勢(shì)0.00持續(xù)→荒漠化土地面積占土地總面積的比重98.518中勢(shì)98.518中勢(shì)98.518中勢(shì)98.518中勢(shì)0.00持續(xù)→（3）大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力53.817中勢(shì)49.028劣勢(shì)50.426劣勢(shì)46.825劣勢(shì)7.08波動(dòng)↑工業(yè)廢氣排放總量67.721劣勢(shì)52.227劣勢(shì)73.121劣勢(shì)69.319中勢(shì)-1.6-2波動(dòng)↓工業(yè)煙塵排放總量59.918中勢(shì)54.321劣勢(shì)43.827劣勢(shì)30.429劣勢(shì)29.511持續(xù)↑工業(yè)粉塵排放總量74.913中勢(shì)70.516中勢(shì)55.423劣勢(shì)50.223劣勢(shì)24.710持續(xù)↑工業(yè)二氧化硫排放總量33.923劣勢(shì)35.423劣勢(shì)33.624劣勢(shì)33.524劣勢(shì)0.41持續(xù)↑工業(yè)煙塵排放達(dá)標(biāo)量40.214中勢(shì)46.311中勢(shì)55.76優(yōu)勢(shì)61.66優(yōu)勢(shì)-21.4-8持續(xù)↓工業(yè)粉塵排放達(dá)標(biāo)量27.018中勢(shì)32.215中勢(shì)39.313中勢(shì)39.511中勢(shì)-12.5-7持續(xù)↓工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)量62.98優(yōu)勢(shì)49.410優(yōu)勢(shì)45.211中勢(shì)38.811中勢(shì)24.13持續(xù)↑（4）森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力64.53強(qiáng)勢(shì)62.43強(qiáng)勢(shì)60.53強(qiáng)勢(shì)62.63強(qiáng)勢(shì)1.90持續(xù)→林業(yè)用地面積51.43強(qiáng)勢(shì)51.43強(qiáng)勢(shì)51.43強(qiáng)勢(shì)51.43強(qiáng)勢(shì)0.00持續(xù)→森林面積71.44優(yōu)勢(shì)71.44優(yōu)勢(shì)71.44優(yōu)勢(shì)71.44優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→森林覆蓋率45.413中勢(shì)45.413中勢(shì)45.413中勢(shì)45.413中勢(shì)0.00持續(xù)→人工林面積76.35優(yōu)勢(shì)76.35優(yōu)勢(shì)76.35優(yōu)勢(shì)76.35優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→天然林比重76.79優(yōu)勢(shì)76.79優(yōu)勢(shì)76.79優(yōu)勢(shì)76.79優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→造林總面積79.92強(qiáng)勢(shì)56.22強(qiáng)勢(shì)35.712中勢(shì)58.34優(yōu)勢(shì)21.62波動(dòng)↑森林蓄積量66.02強(qiáng)勢(shì)66.02強(qiáng)勢(shì)66.02強(qiáng)勢(shì)66.02強(qiáng)勢(shì)0.00持續(xù)→活立木總蓄積量68.92強(qiáng)勢(shì)68.92強(qiáng)勢(shì)68.92強(qiáng)勢(shì)68.92強(qiáng)勢(shì)0.00持續(xù)→（5）礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力24.57優(yōu)勢(shì)23.97優(yōu)勢(shì)23.97優(yōu)勢(shì)26.27優(yōu)勢(shì)-1.70持續(xù)→主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量44.73強(qiáng)勢(shì)47.33強(qiáng)勢(shì)47.73強(qiáng)勢(shì)51.43強(qiáng)勢(shì)-6.70持續(xù)→人均主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量23.74優(yōu)勢(shì)25.04優(yōu)勢(shì)25.04優(yōu)勢(shì)26.44優(yōu)勢(shì)-2.70持續(xù)→主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量24.62強(qiáng)勢(shì)24.22強(qiáng)勢(shì)24.72強(qiáng)勢(shì)27.32強(qiáng)勢(shì)-2.70持續(xù)→人均主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量13.15優(yōu)勢(shì)12.85優(yōu)勢(shì)12.95優(yōu)勢(shì)14.05優(yōu)勢(shì)-0.90持續(xù)→主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量40.94優(yōu)勢(shì)37.24優(yōu)勢(shì)38.64優(yōu)勢(shì)38.04優(yōu)勢(shì)2.90持續(xù)→人均主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量21.26優(yōu)勢(shì)20.96優(yōu)勢(shì)20.76優(yōu)勢(shì)20.67優(yōu)勢(shì)0.61持續(xù)↑主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量5.114中勢(shì)5.114中勢(shì)5.214中勢(shì)5.014中勢(shì)0.10持續(xù)→人均主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.017中勢(shì)2.017中勢(shì)2.017中勢(shì)2.017中勢(shì)0.00持續(xù)→工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量53.325劣勢(shì)48.426劣勢(shì)46.626劣勢(shì)60.625劣勢(shì)-7.30波動(dòng)→（6）能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力65.421劣勢(shì)66.321劣勢(shì)74.919中勢(shì)77.113中勢(shì)-11.7-8持續(xù)↓能源生產(chǎn)總量80.424劣勢(shì)81.223劣勢(shì)81.723劣勢(shì)82.823劣勢(shì)-2.4-1持續(xù)↓能源消費(fèi)總量55.223劣勢(shì)52.223劣勢(shì)52.223劣勢(shì)52.223劣勢(shì)3.00持續(xù)→單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗97.59優(yōu)勢(shì)99.959優(yōu)勢(shì)97.79優(yōu)勢(shì)97.79優(yōu)勢(shì)-0.20持續(xù)→單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗65.020中勢(shì)66.420中勢(shì)66.220中勢(shì)66.120中勢(shì)-1.10持續(xù)→單位規(guī)模以上工業(yè)增加值能耗90.016中勢(shì)90.416中勢(shì)89.920中勢(shì)89.319中勢(shì)0.73波動(dòng)↑能源生產(chǎn)彈性系數(shù)74.319中勢(shì)77.017中勢(shì)76.716中勢(shì)69.222劣勢(shì)5.13波動(dòng)↑能源消費(fèi)彈性系數(shù)75.721劣勢(shì)73.123劣勢(shì)94.010優(yōu)勢(shì)98.517中勢(shì)-22.8-4波動(dòng)↓|Excel下載表23-2-12005～2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表23-2-22008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力11327.319.1545.5218.2強(qiáng)勢(shì)土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1300.0646.2430.8323.1中勢(shì)大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0114.3457.1228.6中勢(shì)森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力8450.0337.5112.500.0強(qiáng)勢(shì)礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力9222.2444.4222.2111.1優(yōu)勢(shì)能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0114.3342.9342.9劣勢(shì)小計(jì)55916.41629.11934.51120.0強(qiáng)勢(shì)|Excel下載表23-2-22008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位持續(xù)上升，2008年排名第3位，比2005年上升了1位，在全國(guó)處于上游區(qū)。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，即大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為16.4∶29.1∶34.5∶20。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重顯著大于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。23.2.2四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖23-2-1將2005～2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分在50分左右，且呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力保持較高水平。圖23-2-12005～2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有5分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出8.3分；到2008年，四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為1.1分，且高出全國(guó)平均分9.7分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)保持全國(guó)領(lǐng)先地位。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，四川省水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為55.4分、34.5分、53.8分、64.5分、24.5分和65.4分，分別比最高分低6.1分、10.8分、7.4分、3.4分、25分和19.3分，其中水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力分別高出平均分12.2分、2.2分、0.7分、33.7分、7.2分，能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比平均分低2.2分；與2005年相比，四川省水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分與最高分的差距都縮小了，但能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分與最高分的差距擴(kuò)大了。23.2.3四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是由三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表23-2-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的6個(gè)要素指標(biāo)中，大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位出現(xiàn)上升，而能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位出現(xiàn)了下降，在升降的綜合作用下，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力上升了1位，其中大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力上升的主要?jiǎng)恿Α幕A(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有16個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的29.1%，主要分布在水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的14.5%，主要分布在大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，使得2008年四川省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名上升了1位。23.3四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析23.3.1四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和23個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表23-3-1所示；環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表23-3-2所示。表23-3-12005～2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力46.311中勢(shì)45.416中勢(shì)42.614中勢(shì)47.613中勢(shì)-1.32波動(dòng)↑（1）環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力29.410優(yōu)勢(shì)35.211中勢(shì)34.39優(yōu)勢(shì)42.08優(yōu)勢(shì)-12.6-2波動(dòng)↓環(huán)境污染治理投資總額19.313中勢(shì)31.710優(yōu)勢(shì)24.711中勢(shì)26.511中勢(shì)-7.2-2波動(dòng)↓環(huán)境污染治理投資總額占地方生產(chǎn)總值比重27.323劣勢(shì)22.319中勢(shì)9.922劣勢(shì)48.014中勢(shì)-20.7-9波動(dòng)↓廢氣治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用21.214中勢(shì)32.511中勢(shì)29.810優(yōu)勢(shì)30.514中勢(shì)-9.30波動(dòng)→廢水治理設(shè)施處理能力26.412中勢(shì)33.610優(yōu)勢(shì)33.611中勢(shì)42.111中勢(shì)-15.7-1波動(dòng)↓廢水治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用32.710優(yōu)勢(shì)47.810優(yōu)勢(shì)49.86優(yōu)勢(shì)24.711中勢(shì)8.01波動(dòng)↑“三同時(shí)”執(zhí)行合格率27.112中勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)89.719中勢(shì)-62.67波動(dòng)↑地質(zhì)災(zāi)害防治投資額100.01強(qiáng)勢(shì)39.57優(yōu)勢(shì)38.36優(yōu)勢(shì)93.72強(qiáng)勢(shì)6.31波動(dòng)↑滑坡泥石流治理面積0.021劣勢(shì)5.014中勢(shì)0.016中勢(shì)0.018中勢(shì)0.0-3波動(dòng)↓水土流失治理面積57.46優(yōu)勢(shì)57.66優(yōu)勢(shì)57.66優(yōu)勢(shì)57.26優(yōu)勢(shì)0.20持續(xù)→土地復(fù)墾面積占新增耕地面積的比重6.920中勢(shì)3.123劣勢(shì)11.016中勢(shì)4.722劣勢(shì)2.22波動(dòng)↑交納排污費(fèi)單位數(shù)7.023劣勢(shì)7.222劣勢(shì)14.619中勢(shì)21.911中勢(shì)-14.9-12持續(xù)↓排污費(fèi)收入總額17.912中勢(shì)18.210優(yōu)勢(shì)30.810優(yōu)勢(shì)33.49優(yōu)勢(shì)-15.5-3持續(xù)↓（2）環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力59.514中勢(shì)53.319中勢(shì)53.319中勢(shì)52.018中勢(shì)7.54波動(dòng)↑“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值21.411中勢(shì)22.010優(yōu)勢(shì)22.010優(yōu)勢(shì)54.04優(yōu)勢(shì)-32.6-7持續(xù)↓工業(yè)固體廢物綜合利用量44.68優(yōu)勢(shì)43.48優(yōu)勢(shì)43.48優(yōu)勢(shì)44.37優(yōu)勢(shì)0.3-1持續(xù)↓工業(yè)固體廢物處置量35.09優(yōu)勢(shì)38.37優(yōu)勢(shì)38.37優(yōu)勢(shì)22.99優(yōu)勢(shì)12.10波動(dòng)→工業(yè)固體廢物綜合利用率61.419中勢(shì)51.221劣勢(shì)51.221劣勢(shì)59.817中勢(shì)1.6-2波動(dòng)↓工業(yè)固體廢物處置利用率61.821劣勢(shì)54.225劣勢(shì)54.225劣勢(shì)70.418中勢(shì)-8.6-3波動(dòng)↓工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)率92.114中勢(shì)73.223劣勢(shì)73.223劣勢(shì)54.926劣勢(shì)37.212持續(xù)↑工業(yè)二氧化硫消減率18.924劣勢(shì)22.323劣勢(shì)22.323劣勢(shì)10.121劣勢(shì)8.8-3持續(xù)↓工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率92.910優(yōu)勢(shì)88.217中勢(shì)88.217中勢(shì)88.619中勢(shì)4.39持續(xù)↑工業(yè)用水重復(fù)利用率77.319中勢(shì)70.921劣勢(shì)70.921劣勢(shì)66.821劣勢(shì)10.52持續(xù)↑城市污水處理率56.520中勢(shì)44.221劣勢(shì)44.221劣勢(shì)41.522劣勢(shì)15.02持續(xù)↑生活垃圾無(wú)害化處理率76.08優(yōu)勢(shì)64.513中勢(shì)64.513中勢(shì)46.015中勢(shì)30.07持續(xù)↑|Excel下載表23-3-12005～2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表23-3-22008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力1218.3216.7650.0325.0優(yōu)勢(shì)環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力1100.0436.4545.5218.2中勢(shì)小計(jì)2314.3626.11147.8521.7中勢(shì)|Excel下載表23-3-22008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，2008年排名第11位，比2005年上升了2位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，即環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為4.3∶26.1∶47.8∶21.7。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重小于中勢(shì)指標(biāo)的比重，表明中勢(shì)指標(biāo)略占主導(dǎo)地位。23.3.2四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖23-3-1將2005～2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分在45分左右，且呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，但四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力仍保持中等水平。圖23-3-12005～2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有23.8分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出2.6分；到2008年，四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為18.3分，且高出全國(guó)平均分2.1分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)保持全國(guó)中勢(shì)地位。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，四川省環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為29.4分和59.5分，比最高分低20.1分和19.0分，但高出平均分4.5分和3.8分；與2005年相比，四川省環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距分別縮小了2.6分和5.7分。23.3.3四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的變化是由三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表23-3-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了2位，環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了4位，在二者的綜合作用下，環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力上升了2位，其中環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力上升的主要?jiǎng)恿?。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有9個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的39.10%，主要分布在環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有11個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的47.8%，主要分布在環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但受綜合因素影響，使得2008年四川省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排名上升了2位。23.4四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析23.4.1四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和20個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表23-4-1所示；環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表23-4-2所示。表23-4-12005～2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力76.020中勢(shì)67.523劣勢(shì)74.114中勢(shì)74.810優(yōu)勢(shì)1.2-10波動(dòng)↓（1）環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力67.130劣勢(shì)55.229劣勢(shì)67.826劣勢(shì)71.521劣勢(shì)-4.4-9持續(xù)↓自然災(zāi)害受災(zāi)面積68.820中勢(shì)62.827劣勢(shì)17.729劣勢(shì)45.420中勢(shì)23.40波動(dòng)→自然災(zāi)害絕收面積占受災(zāi)面積比重87.74優(yōu)勢(shì)70.510優(yōu)勢(shì)52.219中勢(shì)60.810優(yōu)勢(shì)26.96波動(dòng)↑自然災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失0.031劣勢(shì)30.224劣勢(shì)51.327劣勢(shì)68.927劣勢(shì)-68.9-4波動(dòng)↓發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害起數(shù)24.730劣勢(shì)0.031劣勢(shì)99.624劣勢(shì)97.925劣勢(shì)-73.2-5波動(dòng)↓地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失84.627劣勢(shì)0.031劣勢(shì)93.625劣勢(shì)59.628劣勢(shì)25.01波動(dòng)↑森林火災(zāi)次數(shù)95.422劣勢(shì)80.025劣勢(shì)66.625劣勢(shì)92.121劣勢(shì)3.3-1波動(dòng)↓森林火災(zāi)火場(chǎng)總面積90.621劣勢(shì)94.818中勢(shì)99.322劣勢(shì)94.823劣勢(shì)-4.32波動(dòng)↑受火災(zāi)森林面積97.819中勢(shì)94.318中勢(shì)99.918中勢(shì)90.723劣勢(shì)7.14波動(dòng)↑森林病蟲(chóng)鼠害發(fā)生面積49.529劣勢(shì)33.728劣勢(shì)29.830劣勢(shì)6.730劣勢(shì)42.81波動(dòng)↑森林病蟲(chóng)鼠害防治率80.915中勢(shì)73.117中勢(shì)87.88優(yōu)勢(shì)96.62強(qiáng)勢(shì)-15.7-13波動(dòng)↓（2）環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力82.43強(qiáng)勢(shì)76.36優(yōu)勢(shì)78.66優(yōu)勢(shì)77.26優(yōu)勢(shì)5.23持續(xù)↑人均工業(yè)廢氣排放量83.34優(yōu)勢(shì)63.019中勢(shì)83.75優(yōu)勢(shì)81.23強(qiáng)勢(shì)2.1-1波動(dòng)↓人均二氧化硫排放量77.113中勢(shì)76.912中勢(shì)76.713中勢(shì)74.913中勢(shì)2.20波動(dòng)→人均煙塵排放量84.57優(yōu)勢(shì)80.614中勢(shì)77.017中勢(shì)72.818中勢(shì)11.711持續(xù)↑人均工業(yè)粉塵排放量89.76優(yōu)勢(shì)88.46優(yōu)勢(shì)80.411中勢(shì)79.810優(yōu)勢(shì)9.94波動(dòng)↑人均工業(yè)廢水排放量74.114中勢(shì)69.814中勢(shì)69.715中勢(shì)68.516中勢(shì)5.62持續(xù)↑人均生活污水排放量88.412中勢(shì)90.510優(yōu)勢(shì)90.911中勢(shì)90.012中勢(shì)-1.60波動(dòng)→人均化學(xué)需氧量排放量83.015中勢(shì)76.111中勢(shì)75.911中勢(shì)76.210優(yōu)勢(shì)6.8-5持續(xù)↓人均工業(yè)固體廢物排放量97.616中勢(shì)79.428劣勢(shì)92.022劣勢(shì)92.222劣勢(shì)5.46波動(dòng)↑人均化肥施用量64.39優(yōu)勢(shì)60.69優(yōu)勢(shì)60.49優(yōu)勢(shì)60.19優(yōu)勢(shì)4.20持續(xù)→人均農(nóng)藥使用量85.511中勢(shì)81.112中勢(shì)80.712中勢(shì)78.011中勢(shì)7.50波動(dòng)→|Excel下載表23-4-12005～2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表23-4-22008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力1000.0110.0330.0660.0劣勢(shì)環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力1000.0440.0660.000.0強(qiáng)勢(shì)小計(jì)2000.0525.0945.0630.0中勢(shì)|Excel下載表23-4-22008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)下降，2008年排名第20位，比2005年下降了10位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，即環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶25∶45∶30。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重小于中勢(shì)指標(biāo)的比重，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。23.4.2四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖23-4-1將2005～2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分在73分左右，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，說(shuō)明四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力保持中等水平。圖23-4-12005～2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有19.1分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出3.9分；到2008年，四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為16.3分，仍高出全國(guó)平均分0.2分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)處于全國(guó)中勢(shì)地位。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，四川省環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為67.1分和82.4分，比最高分低32.9分和13.5分，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力比平均分低16.8分，但環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力高出平均分12.3分；與2005年相比，四川省環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了5.1分，但環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了5.8分。23.4.3四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的變化是由三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表23-4-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了9位，環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了3位，在二者的綜合影響下，環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力下降了10位，其中環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要原因。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有9個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的45%，主要分布在環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有6個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的30%，也主要分布在環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但受綜合因素影響，使得2008年四川省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排名下降了10位。23.5四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析23.5.1四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和19個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表23-5-1所示；環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表23-5-2所示。表23-5-12005～2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力60.015中勢(shì)59.419中勢(shì)62.27優(yōu)勢(shì)59.913中勢(shì)0.1-2波動(dòng)↓（1）人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力48.720中勢(shì)42.327劣勢(shì)51.521劣勢(shì)57.89優(yōu)勢(shì)-9.1-11波動(dòng)↓人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差88.314中勢(shì)0.031劣勢(shì)87.86優(yōu)勢(shì)81.715中勢(shì)6.61波動(dòng)↑人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差81.011中勢(shì)74.817中勢(shì)88.712中勢(shì)96.54優(yōu)勢(shì)-15.5-7波動(dòng)↓人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差88.07優(yōu)勢(shì)89.59優(yōu)勢(shì)86.17優(yōu)勢(shì)85.08優(yōu)勢(shì)3.01波動(dòng)↑人口自然增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差28.927劣勢(shì)47.323劣勢(shì)51.826劣勢(shì)99.83強(qiáng)勢(shì)-70.9-24波動(dòng)↓人口密度與人均水資源量比差5.922劣勢(shì)6.223劣勢(shì)5.722劣勢(shì)6.522劣勢(shì)-0.60波動(dòng)→人口密度與人均耕地面積比差9.627劣勢(shì)0.031劣勢(shì)1.130劣勢(shì)1.130劣勢(shì)8.53波動(dòng)↑人口密度與森林覆蓋率比差50.815中勢(shì)50.915中勢(shì)51.115中勢(shì)51.315中勢(shì)-0.50持續(xù)→人口密度與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差8.526劣勢(shì)8.626劣勢(shì)8.826劣勢(shì)8.825劣勢(shì)-0.3-1持續(xù)↓人口密度與人均能源生產(chǎn)量比差97.63強(qiáng)勢(shì)98.04優(yōu)勢(shì)98.43強(qiáng)勢(shì)99.02強(qiáng)勢(shì)-1.4-1波動(dòng)↓（2）經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力67.412中勢(shì)70.59優(yōu)勢(shì)69.38優(yōu)勢(shì)61.321劣勢(shì)6.19波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差37.825劣勢(shì)49.217中勢(shì)69.05優(yōu)勢(shì)72.517中勢(shì)-34.7-8波動(dòng)↓工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差81.916中勢(shì)68.816中勢(shì)78.113中勢(shì)55.720中勢(shì)26.24波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差59.817中勢(shì)66.910優(yōu)勢(shì)52.511中勢(shì)43.923劣勢(shì)15.96波動(dòng)↑地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差93.17優(yōu)勢(shì)95.35優(yōu)勢(shì)94.36優(yōu)勢(shì)43.526劣勢(shì)49.619波動(dòng)↑人均工業(yè)增加值與人均水資源量比差91.27優(yōu)勢(shì)92.47優(yōu)勢(shì)93.67優(yōu)勢(shì)94.47優(yōu)勢(shì)-3.20持續(xù)→人均工業(yè)增加值與人均耕地面積比差95.07優(yōu)勢(shì)99.23強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)99.42強(qiáng)勢(shì)-4.4-5波動(dòng)↓人均工業(yè)增加值與人均工業(yè)廢氣排放量比差32.027劣勢(shì)51.319中勢(shì)29.126劣勢(shì)30.827劣勢(shì)1.20波動(dòng)→人均工業(yè)增加值與森林覆蓋率比差71.820中勢(shì)69.320中勢(shì)66.821劣勢(shì)65.821劣勢(shì)6.01持續(xù)↑人均工業(yè)增加值與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差89.011中勢(shì)90.710優(yōu)勢(shì)91.810優(yōu)勢(shì)93.38優(yōu)勢(shì)-4.3-3持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均能源生產(chǎn)量比差22.823劣勢(shì)20.723劣勢(shì)19.525劣勢(shì)17.925劣勢(shì)4.92持續(xù)↑|Excel下載表23-5-12005～2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表23-5-22008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9111.1111.1333.3444.4中勢(shì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力1000.0330.0440.0330.0中勢(shì)小計(jì)1915.3421.1736.8736.8中勢(shì)|Excel下載表23-5-22008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)下降，2008年排名第15位，比2005年下降了2位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，即經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為5.3∶21.1∶36.8∶36.8。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重小于中勢(shì)指標(biāo)和劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明中勢(shì)指標(biāo)和劣勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。23.5.2四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖23-5-1將2005～2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分在60分左右，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，說(shuō)明四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力保持中等水平。圖23-5-12005～2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比有7.9分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出1.5分；到2008年，四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距擴(kuò)大為9.3分，高出全國(guó)平均分0.9分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)，繼續(xù)處在全國(guó)中勢(shì)地位。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，四川省人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為48.7分和67.4分，比最高分低25.3分和14.5分，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分比平均分低2.4分，但經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力高出平均分3.1分；與2005年相比，四川省人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了5.8分，但經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了1.8分。23.5.3四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的變化是由三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表23-5-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了11位，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了9位，在二者的綜合影響下，環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力下降了2位，其中人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要原因。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的42.1%，主要分布在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有7個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的36.8%，主要分布在人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但受綜合因素影響，使得2008年四川省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排名下降了2位。23.6四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力總體評(píng)述從對(duì)四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力及其5個(gè)二級(jí)指標(biāo)在全國(guó)的排位變化和指標(biāo)結(jié)構(gòu)的綜合判斷來(lái)看，2005～2008年環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力中下降指標(biāo)的數(shù)量多于上升指標(biāo)的數(shù)量，表明下降指標(biāo)居于主導(dǎo)地位，上升的動(dòng)力小于下降的拉力，使得2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位下降了2位，在全國(guó)居第8位。23.6.1四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力概要分析四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)所處的位置及變化如表23-6-1所示，5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分和排位變化如表23-6-2所示。（1）2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名在全國(guó)處于第8位，表明其在全國(guó)處于優(yōu)勢(shì)地位；與2005年相比，排位下降了2位。總的來(lái)看，評(píng)價(jià)期內(nèi)四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。（2）從指標(biāo)所處區(qū)位看，2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力及其中1個(gè)二級(jí)指標(biāo)處于上游區(qū)，其中，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力為強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)，其余4個(gè)二級(jí)指標(biāo)均為中勢(shì)指標(biāo)，沒(méi)有劣勢(shì)指標(biāo)。（3）從指標(biāo)得分看，2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分為55.2分，比全國(guó)最高分低3.3分，高出全國(guó)平均分3.1分；與2005年相比，四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分下降了0.7分，但與當(dāng)年最高分的差距縮小了1.8分，與全國(guó)平均分的差距卻擴(kuò)大了0.3分。表23-6-12005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表年份

項(xiàng)目2008200720062005排名812106所屬區(qū)位上游中游上游上游得分55.253.354.455.9全國(guó)最高分58.559.158.961.0全國(guó)平均分52.152.151.852.5與最高分的差距-3.3-5.8-4.5-5.1與平均分的差距3.11.22.63.4優(yōu)劣度優(yōu)勢(shì)中勢(shì)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)波動(dòng)趨勢(shì)上升下降下降—|Excel下載表23-6-12005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表表23-6-22005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表項(xiàng)目

年份生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名200555.51450.6447.61374.81059.91355.96200654.91549.0442.61474.11462.2754.410200753.81748.2445.41667.52359.41953.312200853.11551.1346.31176.02060.01555.28得分變化-2.4—0.5—-1.3—1.2—0.1—-0.7—排位變化—-1—1—2—-10—-2—-2優(yōu)劣度中勢(shì)中勢(shì)強(qiáng)勢(shì)強(qiáng)勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)|Excel下載表23-6-22005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表2008年，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)的得分大部分在50分以上，與2005年相比，得分上升最多的為環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力，上升了1.2分；得分下降最多的為生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，下降了2.4分。（4）從指標(biāo)排位變化趨勢(shì)看，在5個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有3個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力，這些是四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的下降拉力所在；另外2個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)。（5）從指標(biāo)排位變化的動(dòng)因看，受生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力3個(gè)指標(biāo)排位下降的影響，2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合排位下降了2位，在全國(guó)排名第8位。23.6.2四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化分析2005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖23-6-1和表23-6-3所示。圖23-6-12005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)變化結(jié)構(gòu)圖表23-6-32005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)上升指標(biāo)保持指標(biāo)下降指標(biāo)變化趨勢(shì)個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力8337.5112.5450.0波動(dòng)↓生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力10770.0110.0220.0波動(dòng)↑小計(jì)181055.6211.1633.3波動(dòng)↓資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力11545.5436.4218.2波動(dòng)→土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力13323.1969.217.7波動(dòng)→大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力7457.100.0342.9波動(dòng)↑森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力8112.5787.500.0持續(xù)→礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力9111.1888.900.0持續(xù)→能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力7228.6342.9228.6持續(xù)↓小計(jì)551629.13156.4814.5持續(xù)↑環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力12433.3216.7650.0波動(dòng)↓環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力11545.519.1545.5波動(dòng)↑小計(jì)23939.1313.01147.8波動(dòng)↑環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力10550.0110.0440.0持續(xù)↓環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力10440.0440.0220.0持續(xù)↑小計(jì)20945.0525.0630.0波動(dòng)↓環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9333.3222.2444.4波動(dòng)↓經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力10550.0220.0330.0波動(dòng)↓小計(jì)19842.1421.1736.8波動(dòng)↓合計(jì)1355238.54533.33828.1波動(dòng)↓|Excel下載表23-6-32005～2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表從圖23-6-1可以看出，四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的四級(jí)指標(biāo)中上升指標(biāo)的面積大于下降指標(biāo)的面積，表明上升指標(biāo)居于主導(dǎo)地位。表23-6-3中的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說(shuō)明，四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的135個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，上升的指標(biāo)有52個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的38.5%，保持的指標(biāo)有45個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的33.3%，下降的指標(biāo)為38個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的28.1%。上升的動(dòng)力大于下降的拉力，但受綜合因素影響，使得2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位下降了2位，在全國(guó)居第8位。23.6.3四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)變化動(dòng)因分析2008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖23-6-2和表23-6-4所示。圖23-6-22008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)圖表23-6-42008年四川省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)優(yōu)劣度比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力8112.5450.0225.0112.5中勢(shì)生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力1000.0110.0660.0330.0中勢(shì)小計(jì)1815.6527.8844.4422.2中勢(shì)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力11327.319.1545.5218.2強(qiáng)勢(shì)土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1300.0646.2430.8