建筑電氣畢業(yè)設(shè)計(jì)論文外文翻譯及譯文

附錄一：中文譯文消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的估計(jì)在過去的三年中，美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所（NIST）已經(jīng)在研究開發(fā)一種新的加密標(biāo)準(zhǔn)，以確保政府的信息安全。該組織目前正處于為新的先進(jìn)加密標(biāo)準(zhǔn)（AES）選擇一個或幾個算法或數(shù)據(jù)打亂公式的開放過程的最后階段，并計(jì)劃在夏末或秋初作出決定。此標(biāo)準(zhǔn)定明年實(shí)施。RichardW.Bukowski：體育，高級工程師，瑟斯堡建筑及消防研究實(shí)驗(yàn)室的MST，美國醫(yī)學(xué)博士20899-8642；EdwardK.Budnick：體育，巴爾的摩休斯聯(lián)合公司副總裁，美國醫(yī)學(xué)博士21227-1652；ChristopherF.Scheme1，克里斯托弗計(jì)劃1，巴爾的摩休斯聯(lián)合公司化學(xué)工程師、美國醫(yī)學(xué)博士21227-1652；前言背景資料：為執(zhí)行特定功能而設(shè)計(jì)和安裝的美國消防計(jì)劃。例如，自動噴水滅火系統(tǒng)目的在于控制或撲滅火災(zāi)。為此：自動滅火系統(tǒng)必須長開，即能滿足火災(zāi)地所需水量達(dá)到控制或消滅火災(zāi)，火災(zāi)探測系統(tǒng)是為了盡早提供火災(zāi)預(yù)警通報來通知樓人員安全逃生，并提供消防通知，使其他的消防組成部分開啟(例如，特殊滅火系統(tǒng)、排煙系統(tǒng))。兩種消防系統(tǒng)啟動(檢測)和(警報)必須達(dá)到盡早報警。建筑防火墻的一般設(shè)計(jì)目的為：限制火災(zāi)蔓延的程度和保持建筑物的結(jié)構(gòu)的完整，以及在火災(zāi)發(fā)生時保護(hù)逃生路線的安全性。為了做到這一點(diǎn)，特殊的消防系統(tǒng)必須按標(biāo)準(zhǔn)測試及保持特殊消防系統(tǒng)完整性的特點(diǎn).。消防系統(tǒng)的組成部分如探測系統(tǒng)、自動滅火系統(tǒng)、防火墻的可靠性，在于提高基于設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上的聯(lián)合演習(xí)的細(xì)節(jié)分析的投入。在安全系統(tǒng)方面，有幾個可靠性要素包括有效和能使用的可靠性，運(yùn)行可靠性能提供一定程度的概率，即消防系統(tǒng)在需要時運(yùn)行。運(yùn)行可靠性能在特定的火災(zāi)情況下利用起特點(diǎn)成功完成起任務(wù)的一種檢測手段。前者是系統(tǒng)組成和可靠性的評估，而后者是系統(tǒng)設(shè)計(jì)適宜性的評估。這項(xiàng)研究的圍僅限于運(yùn)行可靠性的評估，其主要原因是在于來自文獻(xiàn)資料容的可靠性。除了這項(xiàng)業(yè)務(wù)區(qū)分可靠性和性能，無條件評估的可靠性和故障估計(jì)的研究圍也會在失控的火災(zāi)中列出。在該文件的后面將會提供這些條款的討論。研究圍：這份文件中提供了關(guān)于(1)火災(zāi)探測(2)有限圍的自動滅火(3)防火墻的運(yùn)行可靠性和執(zhí)行可靠性的一些觀點(diǎn)。一般而言，火災(zāi)檢測的可靠性大都在于煙氣檢測或火災(zāi)報警系統(tǒng)。自動噴頭構(gòu)成了大部分的自動滅火的數(shù)據(jù)，防火墻包括分區(qū)防火和圍墻的完整性。應(yīng)當(dāng)指出，在某些情況下，該文獻(xiàn)不會超出一般"火災(zāi)探測"或"自動滅火"的疇和要求假設(shè)具體類型消防系統(tǒng).幾項(xiàng)研究報告估計(jì)了火災(zāi)探測的可靠性和自動滅火系統(tǒng)計(jì)劃。然而，對被動防火系統(tǒng)如防火分區(qū)的詳細(xì)評估很少被發(fā)現(xiàn)，如根據(jù)有限的統(tǒng)計(jì)資料經(jīng)分析后，被用來歸納包括評估和不確定的關(guān)聯(lián)性等信息。后者的作用僅限于文獻(xiàn)資料在檢測和滅火時的評估。防火分區(qū)的可靠性也包括與之關(guān)聯(lián)的不可靠數(shù)據(jù)。這份報告列出了與放火系統(tǒng)相關(guān)的可靠性原理。為了回顧分析和重要發(fā)展以及數(shù)據(jù)概括，在文獻(xiàn)檢索時被完成。該文獻(xiàn)中適用于噴頭、煙霧偵測系統(tǒng)可靠性的數(shù)據(jù)已經(jīng)被分析篩選。這些數(shù)據(jù)是描述防火系統(tǒng)運(yùn)行可靠性在均值和95%的置信區(qū)間時的可靠性?？煽啃苑治龅脑碓谖墨I(xiàn)中的數(shù)據(jù)可靠性和相關(guān)分析上有很大的變化?；旧希煽啃允且环N概率的估計(jì)，即一個系統(tǒng)或其組成部分在一定時間按照設(shè)計(jì)正常運(yùn)行，其組成部分在正常運(yùn)行或預(yù)期壽命的時間中。這一時期是“改寫”的一個組成部分，是每次測試都發(fā)現(xiàn)是運(yùn)行正常的一個時。因此，系統(tǒng)及其組成部件越經(jīng)常測試和維修保養(yǎng)，他們就越為可靠。這種形式的可靠性就叫做無條件。系統(tǒng)正常運(yùn)行的可靠性是無條件的概率的估計(jì)。有條件的可靠性是對所提及的兩件事情的估計(jì)，即發(fā)生火災(zāi)和消防系統(tǒng)成功運(yùn)行在同一個時間發(fā)生。可靠性估計(jì)并不認(rèn)為火災(zāi)發(fā)生的幾率是無條件的估計(jì)。涉及到運(yùn)行可靠性的其他兩個重要概念是安全故障和危險故障。無火災(zāi)發(fā)生時，消防系統(tǒng)卻運(yùn)行叫做安全故障。一個常見的例子就是一個煙霧探測器的假報警現(xiàn)象。發(fā)生火災(zāi)時而消防系統(tǒng)卻不起作用，這叫做危險故障。在這項(xiàng)研究中不能有效使用的概率(1-可靠性估計(jì))稱為危險故障?；馂?zāi)期間自噴系統(tǒng)不能運(yùn)行或者運(yùn)行系統(tǒng)不能控制或撲滅火災(zāi)都是這種類型的失誤。整個系統(tǒng)的可靠性取決于各個組成部分的可靠性及其相應(yīng)的失敗率，系統(tǒng)組成部分的相互依存性，安裝后系統(tǒng)及其組成部分在維修和測試時所出拒的評估。考慮到關(guān)鍵的可靠性時也涉及到消防系統(tǒng)的性能。系統(tǒng)性能被定義為某一特定系統(tǒng)的能力，為完成其設(shè)計(jì)安裝的任務(wù)。例如：被評估為性能分離的系統(tǒng)，是基于在火災(zāi)期間各個組成部分在保持建筑物的構(gòu)造和防止火災(zāi)蔓延時的作用。系統(tǒng)性能根據(jù)其各個組件控制火災(zāi)蔓延的程度來界定。性能可靠性評估所需要的數(shù)據(jù)在于，消防系統(tǒng)在一般和大規(guī)?；馂?zāi)情況下完成設(shè)計(jì)目的的程度，性能可靠性的數(shù)據(jù)通過復(fù)檢這些數(shù)據(jù)的來源。因?yàn)檫@些作用取決于顯示數(shù)據(jù)的容，因此，這不是某單方面的作用。各種類型系統(tǒng)失敗的原因通常分為幾大類：安裝錯誤，設(shè)計(jì)錯誤，制造/設(shè)備缺陷，缺乏保養(yǎng)，超過設(shè)計(jì)限額和環(huán)境因素，有幾種方法可以利用以減少失敗的概率，這些方法包括：(1)冗余設(shè)計(jì)，(2)積極監(jiān)測故障，(3)提供最簡單的系統(tǒng)(即最少的部件)為解決危險，以及(4)一個設(shè)計(jì)檢驗(yàn)、測試、維修計(jì)劃。這些運(yùn)行可靠性的概念都是重要的，當(dāng)運(yùn)行可靠性評估在溫憲忠報道時，因?yàn)樵谀骋环治鲋杏玫降馁Y料，可靠性評估可能用到一個或多個上述概念，在這一圍閱讀這一文獻(xiàn)時可酌情處理，大部分?jǐn)?shù)據(jù)是從支持這份論文的文獻(xiàn)中獲取得，這些文獻(xiàn)卻符合在無條件運(yùn)行可靠性！文獻(xiàn)檢索文獻(xiàn)檢索是搜集各種類型消防系統(tǒng)可能性的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)被認(rèn)為與安全計(jì)劃有關(guān)：自動滅火，自動檢測，和消防隔離。文獻(xiàn)檢索的目的是獲得特殊系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性評估，這些特殊系統(tǒng)中每一種類型的消防系統(tǒng)都為一般的居住物（如住宅，商業(yè)建筑和公用建筑）。信息來源包括全國火災(zāi)事故的數(shù)據(jù)資料，美國國防部安全記錄工業(yè)和住房的特殊研究，工業(yè)保險歷史記錄和檢查報告的公開文獻(xiàn)和試驗(yàn)數(shù)據(jù)。試點(diǎn)工作和火災(zāi)測試結(jié)果的報告只有在火災(zāi)探測、自動滅火或者防火隔離計(jì)劃時被明確評價是被利用，測試系統(tǒng)用于資格核準(zhǔn)或列表，并且用于審查失效方式的資料，英國公布的數(shù)據(jù)也包括日本、澳大利亞和新西蘭在。常識多個基礎(chǔ)廣泛的研究報告指出，這份調(diào)查是關(guān)于火災(zāi)探測和滅火系統(tǒng)還有防火分區(qū)的可靠性。這些包括(1)火災(zāi)研究[1996]托比在英國(2)澳大利亞消防工程索引[消防法改革中心、1996](3)日本東京火災(zāi)統(tǒng)計(jì)匯編[東京消防處、1997](四)日本研究消防系統(tǒng)根源的成果[渡邊1979]。托比消防研究所致力于解決消防系統(tǒng)的可靠性和各組成部分的相互作用。德爾菲方法是一種用來揭示各個組成部分單獨(dú)使用時的可靠性估計(jì)。組成部分包括：火災(zāi)探測、報警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)、自動排煙系統(tǒng)和被動防火（如防火隔離）。澳大利亞消防工程指導(dǎo)守則提出了工程法規(guī)依據(jù)了新的工作標(biāo)準(zhǔn)，即澳大利亞消防工程法規(guī)。在這個方法的指導(dǎo)下，為燃煙、燃燒但無火花的火焰、和燃燒又有火焰建立防火安全性能評估。消防系統(tǒng)的工作情況（即探測概率、滅火或控制火災(zāi)）完全根據(jù)各個特殊系統(tǒng)運(yùn)行可靠性來預(yù)測。在這份指導(dǎo)手冊中可靠性評估來自一個專家小組而不是來自實(shí)際數(shù)據(jù)。最后，運(yùn)行可靠性的數(shù)據(jù)分別在日本被兩個不同的研究小組公布，一個研究小組涉及東京從1990-1997年間的火災(zāi)事故評估[東京消防處1997]。另一個研究小組涉及日本全國從早期到1978年為止的火災(zāi)事故報告評估研究[渡邊1979]。表1概述了這些研究提供了可靠的估計(jì)。單獨(dú)的可靠性估計(jì)存在個別差異取決于這些估計(jì)所用的參數(shù)。因?yàn)橄老到y(tǒng)需要準(zhǔn)確預(yù)測未來的運(yùn)行性能，從這些研究上導(dǎo)致的可靠性變化，將引起結(jié)果的顯著改變。此外，不確定性伴隨著一種單一的可靠性評估或者在這些推導(dǎo)可靠性的方法中存在某種潛在的偏見，可能限制它們在消防系統(tǒng)中研究運(yùn)行可靠性或可靠性性能的指導(dǎo)作用。表1：消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性評估的公告（成功率）由于在一般的文獻(xiàn)中可靠性估計(jì)的使用性有限，審查文獻(xiàn)是擴(kuò)展了它的作用在(1)建立一個完善的原理，該原理是關(guān)于被認(rèn)為能影響可靠性的三種策略，并且(二)確定并評價關(guān)系到單獨(dú)系統(tǒng)可操作性和故障率的一定數(shù)據(jù)。自動滅火系統(tǒng)(即灑水系統(tǒng))表2概述了一些研究報告估計(jì)，評價實(shí)際火災(zāi)事故中自動灑水系統(tǒng)滅火的運(yùn)行可靠性。作為一個群體，這些研究報告差異很大，在時間周期、房屋類型和詳細(xì)程度關(guān)系到火災(zāi)的類型和灑水系統(tǒng)設(shè)計(jì)。表2所顯示的自噴系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性估計(jì)一般相對較高，而一些研究提出把火災(zāi)控制或火災(zāi)失效，作為可靠性評估的一部分，但該報告的數(shù)據(jù)卻并不一致。因此，運(yùn)行可靠性假定為限噴灑操作。評估也應(yīng)顯示價值圍，暗示不宜使用一個自噴系統(tǒng)可靠性而不注意數(shù)據(jù)的偏差和一般的從不同數(shù)據(jù)庫不確定性數(shù)據(jù)源相結(jié)合。原預(yù)算表2由可靠性估計(jì)圍由81.13%到99.5%[泰勒][maybee，marryat]。81%的偏低價值與泰勒的研究中和一些被kook估計(jì)過高的（即87.6%）的報告，這些出現(xiàn)重大偏差的數(shù)據(jù)在這些研究中使用。在這兩種研究中，發(fā)生火災(zāi)的次數(shù)十分少，并且在數(shù)據(jù)庫中不區(qū)分自動滅火系統(tǒng)和其他的滅火系統(tǒng)。最終maybee和marryat報告中的99.5%高估計(jì)反映了自噴系統(tǒng)在檢查、檢測和維修是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮陀邪缚苫摹Ｔ谧試娤到y(tǒng)可取得的數(shù)據(jù)中，另一個重要的限制是大部分的自噴系統(tǒng)包括記載噴水的事故。在這些研究中，很有限的事故數(shù)據(jù)也參考了快速反應(yīng)或適宜的噴水技術(shù)。在評估適宜噴水系統(tǒng)的可靠性時應(yīng)特別關(guān)注幾個因素，包括(1)允許復(fù)蓋圍(2)供水能力較低(3)在火災(zāi)中無遙控或警報系統(tǒng)的潛力很大?；诖耍€有與這些技術(shù)（如維修水平）相關(guān)的其他因素可以直接影響這些類型的自噴系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性。另外，還需要解決這些問題時的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，但基于后來的觀察和一般住宅一般不太可能保持正常，一些旨在保證住宅自噴系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的東西可能被降低。火災(zāi)探測或警報系統(tǒng)表3提供了一份關(guān)于用于住宅系統(tǒng)運(yùn)行可靠性分析的概述，評估包括平均可能性和95%的置信區(qū)間都是基于HALL[1955]提供的數(shù)據(jù)所預(yù)估的。平均可靠性估計(jì)的圍從68%至88%不等。這些標(biāo)準(zhǔn)同托比德爾菲研究所所提供的可靠性數(shù)字相一致。然而，95%的置信區(qū)間的一般圍為66%至90%。表3：煙霧探測器的可靠性分析[HALL，1955]防火分區(qū)依靠各種類型器材的功能例如：門（包括固定器材）、墻壁、地板/天花板、滲透孔、玻璃窗、防火卷簾、防煙材料和建筑物。當(dāng)防火分區(qū)被認(rèn)為是防火計(jì)劃中的重點(diǎn)時，在文獻(xiàn)中有很少的數(shù)據(jù)認(rèn)為單個組成部分的運(yùn)行作用于防火分區(qū)。單個為建筑的評估和運(yùn)行可靠性在WARRIGTON的研究中和澳大利亞消防工程索引中被提到。但這些評估是完全基于專家的判斷。因此不會提供更加深入的分析。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和不可靠估計(jì)文獻(xiàn)資料概括了先前部分提供的描述自動噴水系統(tǒng)和火災(zāi)探測可靠性評估的信息和數(shù)據(jù)。自動噴水系統(tǒng)可靠性的數(shù)據(jù)有幾個出處，火災(zāi)探測的可靠性評估僅來自一個會議，HALL[1944]。這個會議包括十年（1983-1992）的可靠性評估和列出了在文獻(xiàn)中搜到的綜合可靠性研究。這份文件的最初一個目標(biāo)是提供一個關(guān)于所研究的系統(tǒng)運(yùn)行可靠性評估的預(yù)覽。為自噴系統(tǒng)和火災(zāi)探測，它基于現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)做了一個統(tǒng)計(jì)分析。自動噴水系統(tǒng)分析表2中關(guān)于自動噴水系統(tǒng)可靠性分析，是根據(jù)每一種居住類型來分析的。應(yīng)當(dāng)指出，只有一個出處[MILNE，1959]提供了關(guān)于公共建筑和居住房屋的可靠性估計(jì)，并且這些早期數(shù)據(jù)沒有提供現(xiàn)代住宅噴頭技術(shù)的可靠性數(shù)據(jù)。圖1的分布直方圖列出了每一個住宅類型的可靠性估計(jì)。平均值和95%的置信區(qū)間的限制是適合一般住宅（在研究中不區(qū)分商業(yè)建筑、住宅建筑和公共建筑的類別）和商業(yè)建筑，并且適用于綜合樓（商業(yè)、公共建筑、住宅類）的可靠性評估。這些結(jié)果列在表4。圖1：自動噴水系統(tǒng)對各種住宅類型的可靠性評估關(guān)于商業(yè)建筑和公共建筑可靠性評估的平均值控制在其他住宅類型的95%置信區(qū)間。適宜居住和公共建筑的單個點(diǎn)估計(jì)，增加了一些與運(yùn)行可靠性有用的東西，也增加了數(shù)據(jù)庫的容量。用18估計(jì)四個獨(dú)立的門類。然而，關(guān)于住宅和公共建筑的點(diǎn)估計(jì)不應(yīng)單獨(dú)使用而作出任何結(jié)論。關(guān)于商業(yè)建筑、住宅和綜合建筑的可靠性估計(jì)提供了一些有用的信息?；趯娏芟到y(tǒng)分析的可利用數(shù)據(jù)是運(yùn)行的可靠性估計(jì)超過88%，如果不考慮商業(yè)建筑，噴淋系統(tǒng)的可靠性可達(dá)到92%以上。然而，判斷這種特殊的噴淋系統(tǒng)與那些評估中提到系統(tǒng)是否相似是十分重要的。商業(yè)建筑的的可靠性圍在80%至98%，而一般建筑的為94%至98%?；馂?zāi)探測系統(tǒng)分析關(guān)于火災(zāi)探測系統(tǒng)可靠性估計(jì)的數(shù)據(jù)是全面的。這份數(shù)據(jù)跨越了十年，并且每年都做可靠性評估報告（反映在表3），它為了各種不同用途的房屋而完成。這里的分析根據(jù)房屋的用途把它們分為幾個建筑等級。每種用途的房屋得出數(shù)據(jù)后，然后計(jì)算每種房屋的可靠性估計(jì)。圖2顯示了所有煙霧探測器關(guān)于全部住宅類型的可靠性估計(jì)。圖2：煙霧探測器對各種住宅類型的可靠性估計(jì)如直方圖中所示，數(shù)據(jù)有一個雙態(tài)分布。因此，為了進(jìn)一步研究兩個平均值完全不同的數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行了一個方差（變異數(shù)）分析。變異數(shù)檢測了可靠性估計(jì)的平均值和對一個給定建筑類型的可靠性影響。圖形代表性的變異數(shù)以最小二乘法的形式在圖3中體現(xiàn)。變異數(shù)影響最終結(jié)果。如圖3所示，三種住宅分類分別有不同的關(guān)于煙霧探測起的平均可靠性估計(jì)。圖4中包含的直方圖分別描述了每種住宅類型的可靠性估計(jì)。圖3：煙霧探測系統(tǒng)對各種住宅類型的可靠性分析時變異數(shù)的影響這些住宅類型分別在平均可靠性估計(jì)和95%的置信區(qū)間估計(jì)進(jìn)行單獨(dú)分析。結(jié)果列于表5，每種類型的結(jié)果明顯不同。各種住宅類型的置信區(qū)間與自噴系統(tǒng)的可靠性估計(jì)時的置信區(qū)間不重疊。這就可能使有更多的數(shù)據(jù)用于煙霧探測器的分析，列于表5中各個住宅類型的煙霧探測器的可靠性估計(jì)完全不同，判斷非相關(guān)數(shù)據(jù)差異的原因超出了這個分析的圍。分析中所用到的數(shù)據(jù)是在研究中描述為典型系統(tǒng)的，在公開文獻(xiàn)中關(guān)于噴淋系統(tǒng)和煙霧探測器可靠性的最好數(shù)據(jù)。典型數(shù)據(jù)是一種重要的依據(jù)，它用來判斷某種類型的信息是否達(dá)到這種類型的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。分析的結(jié)果應(yīng)該被用來做出推論，但必須在研究相關(guān)資料和測驗(yàn)它們對分析系統(tǒng)中使用的特殊安全計(jì)劃的適應(yīng)性以后。然而，總體的接近代表著在解決不同消防系統(tǒng)類別的可靠性時更高的標(biāo)準(zhǔn)，包括注意報告數(shù)據(jù)中的不確定性和偏差。圖4：煙霧探測器對各種住宅類型的可靠性分析分配概要和結(jié)論一份詳細(xì)的文獻(xiàn)摘要和運(yùn)行可靠性分析被用來關(guān)注幾個消防計(jì)劃的運(yùn)行可靠性，消防計(jì)劃包括：火災(zāi)探測、自動噴水和防火分區(qū)。在這項(xiàng)研究中，運(yùn)行可靠性被定義為消防系統(tǒng)在需要時運(yùn)行的可靠性估計(jì)。這些出版物的標(biāo)準(zhǔn)不直接在評估中敘述不確定性或偏差。關(guān)于防火分區(qū)，在表1中的運(yùn)行可靠性概述是它的唯一信息。在試圖解決評估中的不確定性過程中，幾個火災(zāi)的實(shí)際細(xì)節(jié)研究，煙霧探測器和自動噴水系統(tǒng)的運(yùn)行性能被重新分析，并且報告數(shù)據(jù)被提取為一個更加條理的評價。沒有發(fā)現(xiàn)防火分區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，這個評價包括利用常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法來評價可靠性數(shù)據(jù)和運(yùn)行可靠性的平均估計(jì)，還有運(yùn)行可靠性達(dá)到95%的置信區(qū)間圍。表4和表5概括了這個分析的結(jié)果。測試結(jié)果顯示，使用單一標(biāo)準(zhǔn)來評估一個消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性是不恰當(dāng)?shù)?。例如，在?中對噴淋系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性評估，在商業(yè)建筑中圍從88%至98%，同時平均估計(jì)為93%，人口數(shù)量太少（單值）為計(jì)算平均價值和住宅或公共建筑的置信區(qū)間的限制，但綜合樓計(jì)算的平均可靠性估計(jì)為95%，同時95%的置信區(qū)間為92%至97%，平均價值應(yīng)用到可靠性上，基于這個認(rèn)識即價值代表95%置信區(qū)間的平均圍，它是比較合理的與用來任意衍生的價值相比。另外，整個置信區(qū)間的使用和不是最可能的平均值相比，當(dāng)比較系統(tǒng)時有更加明顯詳實(shí)的信息，因?yàn)樗械南嗨葡到y(tǒng)的可靠性評估包括比較。這是當(dāng)拿一個系統(tǒng)同其他許多系統(tǒng)相比較時一個公認(rèn)的統(tǒng)計(jì)方法。煙霧探測器在表5中的運(yùn)行可靠性值有一個與95%置信區(qū)間相關(guān)聯(lián)的更為緊湊的圍。這可能是數(shù)據(jù)庫的大小和質(zhì)量以及通過HALL[1995]來保持結(jié)果的最初說明的一致性所導(dǎo)致的直接后果?；诒?中所體現(xiàn)的結(jié)果，煙霧探測器的平均值為，對商業(yè)建筑為72.5%（下界70.2%，上界為73.7%），對住宅為77.8%（下界75.1%，上界為80.6%），對公共建筑為83.5%（下界82.3%，上界為84.6%）。煙霧探測器可靠性的變異結(jié)果進(jìn)一步表明可靠性估計(jì)由為數(shù)據(jù)分析的住宅類型決定（見圖3），煙霧探測器的最高可靠性與公共建筑有關(guān)。這可能是許多的公共建筑需要更多的維護(hù)和日常系統(tǒng)需求保證的直接后果。這一分析方法能很容易的應(yīng)用到其他消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性評估。但是，應(yīng)當(dāng)指出文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)的可靠性是一個重要的因素。值得注意的是數(shù)據(jù)在容和形式上的巨大變化，在學(xué)習(xí)報告和研究時這是努力的一部分。這項(xiàng)研究提供了一個十分廣泛的初步嘗試去描述消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性。調(diào)查報告需要大量的數(shù)據(jù)來改變數(shù)據(jù)庫。這種努力的重心在取得更加具體的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)的廣泛人口能為消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的巨大改善提供基礎(chǔ)，從而引起設(shè)計(jì)工程師的興趣，另外這項(xiàng)技術(shù)對工程師基于高速發(fā)展的設(shè)計(jì)理念的性能分析也是必要的。外文出處：.docin./p-262843630.html附錄二：外文資料原文EstimatesoftheOperationalReliabilityofFireProtectionSystemsForthepastthreeyears，theNationalInstituteofStandardsandTechnology(NIST)hasbeenworkingtodevelopanewencryptionstandardtokeepgovernmentinformationsecure．Theorganizationisinthefinalstagesofanopenprocessofselectingoneormorealgorithms，ordata-scramblingformulas，forthenewAdvancedEncryptionStandard(AES)andplanstomakeadecisionbylatesummerorearlyfall．Thestandardisslatedtogointoeffectnextyear．RichardW.Bukowski，P.E.SeniorEngineerMSTBuildingandFireResearchLaboratoryGaithersburg，MD20899-8642USAEdwardK.Budnick，P.E.，andChristopherF.Scheme1VicePresidentChemicalEngineerHughesAssociates，IncHughesAssociates，Inc.Baltimore，MD21227-1652USABaltimore，MD21227-1652USAINTRODUCTIONBackgroundFireprotectionstrategiesaredesignedandinstalledtoperformspecificfunctions.Forexample，afiresprinklersystemisexpectedtocontrolorextinguishfires：Toacplishthis，thesystemsprinklersmustopen，andtherequiredamountofwatertoachievecontrolorextinguishmentmustbedeliveredtothefirelocation.Afiredetectionsystemisintendedtoprovidesufficientearlywarningofafiretopermitoccupantnotificationandescape，fireservicenotification，andinsomecasesactivationofotherfireprotectionfeatures(e.g.，specialextinguishingsystems，smokemanagementsystems).Bothsystemactivation(detection)andnotification(alarm)mustoccurtoachieveearlywarning.Constructionpartmentationisgenerallydesignedtolimittheextentoffirespreadaswellastomaintainthebuilding’sstructuralintegrityaswellastenabilityalongescaperoutesforsomespecifiedperiodoftime.Inordertoacplishthis，theconstructionfeaturesmustbefire“rated”(basedonstandardtests)andtheintegrityofthefeaturesmaintained.Thereliabilityofindividualfireprotectionstrategiessuchasdetection，automaticsuppression，andconstructionpartmentationisimportantinputtodetailedengineeringanalysesassociatedwithperformancebaseddesign.Inthecontextofsafetysystems，thereareseveralelementsofreliability，includingbothoperationalandperfornzzsancereliability.Operationalreliabilityprovidesameasureoftheprobabilitythatafireprotectionsystemwilloperateasintendedwhenneeded.Performancereliabilityisameasureoftheadequacyofthefeaturetosuccessfullyperformitsintendedhnctionunderspecificfireexposureconditions.Theformerisameasureofponentorsystemoperabilitywhilethelatterisameasureoftheadequacyofthesystemdesign.Thescopeofthisstudywaslimitedtoevaluationofoperationalreliabilitydueprimarilytotheformofthereporteddataintheliterature.Inadditiontothisdistinctionbetweenoperationalandperformancereliability，thescopefocusedonunconditionalestimatesofreliabilityandfailureestimatesintermsoffail-dangerousoutes.Adiscussionofthesetermsisprovidedlaterinthepaper.ScopeThispaperprovidesareviewofreportedoperationalreliabilityandperformanceestimatesfor(1)firedetection，(2)automaticsuppression，andtoalimitedextent(3)constructionpartmentation.Ingeneral，thereportedestimatesforfiredetectionarelargelyforsmokedetectiodfirealarmsystems;automaticsprinklersprisemostofthedataforautomaticsuppression，andpartmentationincludespartmentfireresistanceandenclosureintegrity.Itshouldbenotedthatinsomecasestheliteraturedidnotdelineatebeyondthegeneralcategoriesof“firedetection”or“automaticsuppression，”requiringassumptionsregardingthespecifictypeoffireprotectionsystem.Severalstudiesreportedestimatesofreliabilityforbothfiredetectionandautomaticsprinklersystemstrategies.However，verylittleinformationwasfounddetailingreliabilityestimatesforpassivefireprotectionstrategiessuchaspartmentation.Alimitedstatisticalbasedanalysiswasperformedtoprovidegeneralizedinformationontherangesofsuchestimatesandrelateduncertainties.Thislattereffortwaslimitedtoevaluationofreporteddataondetectionandsuppression.Insufficientdatawereidentifiedonpartmentationreliabilitytobeincluded.Thispaperaddresseselementsofreliabilityastheyrelatetofiresafetysystems.Theliteraturesearchthatwasperformedforthisanalysisisreviewedandimportantfindingsanddatasummarized.Thedatafoundintheliteraturethatwereapplicabletosprinklerandsmokedetectionsystemsreliabilitywereanalyzed，withdescriptiveestimatesofthemeanvaluesand95percentconfidenceintervalsfortheoperationalreliabilityoftheseinsitusystemsreported.ELEMENTSOFRELIABILITYANALYSISThereisconsiderablevariationinreliabilitydataandassociatedanalysesreportedintheliterature.Basically，reliabilityisanestimateoftheprobabilitythatasystemorponentwilloperateasdesignedoversometimeperiod.Duringtheusefulorexpectedlifeofaponent，thistimeperiodis“reset”eachtimeaponentistestedandfoundtobeinworkingorder.Therefore，themoreoftensystemsandponentsaretestedandmaintained，themorereliabletheyare.Thisformofreliabilityisreferredtoasunconditional.Unconditionalreliabilityisanestimateoftheprobabilitythatasystemwilloperate“ondemand.”Aconditionalreliabilityisanestimatethattwoeventsofconcern，i.e.，afireandsuccessfuloperationofafiresafetysystemoccuratthesametime.Reliabilityestimatesthatdonotconsiderafireeventprobabilityareunconditionalestimates.Twootherimportantconceptsappliedtooperationalreliabilityarefuiled-safeandfailed-dangerous.whenafiresafetysystemfailssafe，itoperateswhennofireeventhasoccurred.Amonexampleisthefalsealarmingofasmokedetector.Afiresafetysystemfailsdangerouswhenitdoesnotfunctionduringafireevent.Inthisstudy，thefailed-dangerouseventdefinestheOperationalprobabilityoffailure(1-reliabilityestimate).Asprinklersystemnotoperatingduringafireeventoranoperatingsystemthatdoesnotcontrolorextinguishafireareexamplesofthistypeoffailure.Theoverallreliabilityofasystemdependsonthereliabilityofindividualponentsandtheircorrespondingfailurerates，theinterdependenciesoftheindividualponentsthatposethesystem，andthemaintenanceandtestingofponentsandsystemsonceinstalledtoverioperability.Allofthesefactorsareofconcerninestimatingoperationazreliability.Firesafetysystemperformanceisalsoofconcernwhendealingwiththeoverallconceptofreliability.Systemperformanceisdefinedastheabilityofaparticularsystemtoacplishthetaskforwhichitwasdesignedandinstalled.Forexample，theperformanceofafireratedseparationisbasedontheconstructionponent’sabilitytoremainintactandprovidefireseparationduringafire.Thedegreetowhichtheseponentspreventfirespreadacrosstheirintendedboundariesdefinessystemperformance.Performancereliabilityestimatesrequiredataonhowwellsystemsacplishtheirdesigntaskunderactualfireeventsorfullscaletests.Informationonperformancereliabilitycouldnotbediscerneddirectlyfrommanyofthedatasourcesreviewedaspartofthiseffortduetotheformofthepresenteddata，andtherefore，itisnotaddressedasaseparateeffect.Thecauseoffailureforanytypeofsystemistypicallyclassifiedintoseveralgeneralcategories：installationerrors，designmistakes，manufacturing/equipmentdefects，lackofmaintenance，exceedingdesignlimits，andenvironmentalfactors.Thereareseveralapproachesthatcanbeutilizedtominimizetheprobabilityoffailure.Suchmethodsinclude(1)designredundancy，(2)activemonitoringforfaults，(3)providingthesimplestsystem(i.e.，theleastnumberofponents)toaddressthehazard，and(4)awelldesignedinspection，testing，andmaintenanceprogram.Thesereliabilityengineeringconceptsareimportantwhenevaluatingreliabilityestimatesreportedintheliterature.Dependingonthedatausedinagivenanalysis，thereliabilityestimatemayrelatetooneormoreoftheconceptspresentedabove.Theliteraturereviewconductedunderthescopeofthiseffortaddressestheseconceptswhereappropriate.MostoftheinformationthatwasobtainedfromtheliteratureinsupportofthispaperwerereportedintermsofunconditionaloperationaZreliability，i.e.，intermsoftheprobabilitythatafireprotectionstrategywillnotfaiZdangerous.LITERATUREREVIEWAliteraturesearchwasconductedtogatherreliabilitydataofalltypesforfiresafetysystemsrelevanttotheprotectionstrategiesconsidered：automaticsuppression，automaticdetection，andpartmentation.Theobjectiveoftheliteraturesearchwastoobtainsystem-specificreliabilityestimatesfortheperformanceofeachtypeoffiresafetysystemasafunctionofgenericoccupancytype(e.g.，residential，mercial，andinstitutional).Sourcesofinformationincludednationalfireincidentdatabasereports，USDepartmentofDefensesafetyrecords，industryandoccupancyspecificstudies，insuranceindustryhistoricalrecordsandinspectionreportsdocumentedintheopenliterature，andexperimentaldataReportsonexperimentalworkandfiretestingresultswereutilizedonlywhenfiredetection，automaticsuppression，orpartmentationstrategieswereexplicitlyevaluated.Testsofsystemsusedforqualification，approval，orlistingwerealsoreviewedforinformationonfailuremodes.PublisheddatafromtheUnitedKingdom，Japan，Australia，andNewZealandwereincluded.GeneralStudiesSeveralbroadbasedstudieswereidentifiedthatreportedreliabilityestimatesforfiredetectionandfiresuppressionsystemsaswellasconstructionpartmentation.Theseincluded(1)theWarringtonFireResearchstudy[1996]intheUnitedKingdom，(2)theAustralianFireEngineeringGuidelines[FireCodeReformCenter，19961，(3)apilationoffirestatisticsforTokyo，Japan[TokyoFireDepartment，19971，and(4)resultsfromastudyofinsituperformanceoffireprotectionsystemsinJapan[Watanabe，19791.TheWarringtonFireResearchstudyaddressedthereliabilityoffiresafetysystemsandtheinteractionoftheirponents.ADelphimethodologywasusedtodevelopdiscreteestimatesofthereliabilityofdetectionandalarmsystems，firesuppressionsystems，automaticsmokecontrolsystems，andpassivefireprotection(e.g.，partmentation).TheAustralianFireEngineeringGuidelinesweredevelopedastheengineeringcodeofpracticesupportingthenewperformance-basedBuildingCodeofAustralia.Followingthemethodsinthisguide，buildingfiresafetyperformanceisevaluatedforsmouldering，flamingnon-flashover，andflamingflashoverfires.Theperformance(ie，probabilityofdetecting，extinguishingorcontrollingafireevent)offiresafetysystemsispredicted，accountingexplicitlyfortheoperationalreliabilityoftheparticularsystem.ReliabilityestimatesfromanexpertpanelratherthanfromactualdataareprovidedintheGuidelineforthispurpose.Finally，operationalreliabilitydatawerereportedintwoseparatestudiesinJapan.OnestudyinvolvedevaluationoffireincidentreportsfromthecityofTokyoduringtheperiodfrom1990to1997[TokyoFireDepartment19971.TheotherstudyinvolvedreviewoffireincidentreportsthroughoutJapanduringanearliertimeperiodendingin1978[Watanabe19791.Table1providesasummaryofthereliabilityestimatesprovidedinthesestudies.Significantdifferencesexistintheindividualreliabilityestimatesdependingontheparametersusedtodeveloptheseestimates.Dependingontherequiredaccuracyinpredictingfutureoperationalperformanceoffireprotectionsystems，dependenceontherangeofestimatesfromthesestudiescouldsignificantlyaltertheresults.Inaddition，theuncertaintyassociatedwithasingleestimateofreliabilityortheexistenceofpotentiallyimportantbiasesinthemethodsusedtoderivetheseestimatesmaylimittheirdirectusefulnessinaddressingeitheroperationalorperformancereliabilityoffireprotectionsystems.NA=NotAddressedTable1.PublishedEstimatesforFireProtectionSystemsOperationalReliability(ProbabilityofSuccess(YO))ReviewofAvailableReliabilityDataDuetothelimitedapplicabilityofthereliabilityestimatespublishedinthegeneralliterature，theliteraturereviewwasextendedinaneffortto(1)developanimprovedunderstandingoftheelementsofeachofthethreestrategiesunderconsiderationthatinfluencereliability，and(2)identifyandevaluatequantitativedataregardingindividualsystemoperabilityandfailurerates.AutomaticSuppressionSystems(i.e.，sprinklersystems)Table2providesasummaryofreportedoperationalreliabilityestimatesfromseveralstudiesthatevaluatedactualfireincidentsinwhichautomaticsprinklerswerepresent.Asagroup，thesestudiesvarysignificantlyintermsofthereportingtimeperiods，thetypesofoccupancies，andthelevelofdetailregardingthetypesoffiresandthesprinklersystemdesign.TheestimatespresentedinTable2generallyindicaterelativelyhighoperationalreliabilityforautomaticsprinklersystems.Whilesomeofthereferencesincludefire“control”or“extinguishment”aspartofthereliabilityassessment，thereporteddatawerenotconsistent.Therefore，operationalreliabilitywasassumedtobelimitedtosprinkleroperation.Theestimatesalsoindicatearangeofvalues，suggestingthatitwouldbeinapprotasourcesandgeneraluncertaintyassociatedwithbiningdatafromdifferentdatabases.Automaticfireextinguishingsystem(sprinklersystem)Table2summarizessomestudiesestimatethattheevaluationoftheoperationalreliabilityofautomaticsprinklersystem，firefightingactualfireincidents.Asagroup，thesestudiesreportverydifferentintimeperiod，typeofhousingandlevelofdetailrelatedtothetypeoffireandsprinklersystemdesign.Table2showsthespraysystemoperationalreliabilityestimatesaregenerallyrelativelyhigh，whilesomestudiesthefailureofthefirecontrolorfire，aspartoftheassessmentofreliability，butthereport'sdataisnotconsistent.Therefore，theoperationalreliabilityassumethattheoperationislimitedtospraying.assessmentshouldalsoshowthevaluerange，suggestingnottousethedeviationofaspraysystemreliabilitywithoutattentiontodataandbiningdatafromdifferentdatabasesuncertaintysources.Table2oftheoriginalbudgetbythereliabilityestimatesrangefrom81.13%to99.5%[Taylor]thelowvalueofmTaylor'sstudyandsomekookoverestimated(87.6%)reportthatthesesignificantdeviationthedatausedinthesestudies.Inbothstudies，thenumberoffiresisverysmall，andinthedatabasedoesnotdistinguishbetweenautomaticfireextinguishingsystemsandotherfire-fightingsystem.Thefinal99.5%ofthemaybeeandmarryatreportedhighestimatesreflectaspraysystemintheinspection，testingandmaintenanceofarigorousandwelldocumented.Thedataobtainedfromthespraysystem，anotherimportantlimitationisthatmostoftheAutomaticSprinklerSystemrecordssprinkleraccident.Inthesestudies，verylimitedaccidentdatawithreferencetotherapidresponseorasuitablewaterjettechnology.Assessthereliabilityoftheappropriatesprinklersystemshouldbeparticularlyconcernedaboutseveralfactors，including(1)allowscoveragewithin，(2)lowerwatersupplycapacity，(3)remotecontroloralarmsystemshavegreatpotentialinthefire.Basedonthis，thereareotherfactorsrelatedtothesetechnologies(suchasmaintenancelevel)candirectlyaffecttheoperationalreliabilityofthesetypesofAutomaticSprinklerSystem.Inaddition，youalsoneedtoresolvetheseproblems，thesystemdata，butbasedonlaterobservationsandgeneralhousingisgenerallylesslikelytomaintainnormal，somedesignedtoensuretheresidencewhatspraysystemreliabilitymaybereduced..FiredetectionoralarmsystemsTable3providesanoverviewofareportontheoperationalreliabilityforresidentialsystemsanalysistoassesstheaverageprobabilityand95%confidenceintervalsareestimatedbasedondataprovidedbyHALL[1955].Thescopeoftheaveragereliabilityestimatesrangingfrom68-88%.FiguresareconsistentwiththoseprovidedbythestandardswithTobyDelphy.Institutereliability.However，thegeneralscopeofthe95%confidenceinterval66-90%.Table3：Analysisofthereliabilityofsmokedetectors[HALL，1955]Thefiredistricttorelyonvarioustypesofequipmentsuchas：doors(includingfixedequipment)，wall，floor/ceilingpenetrationholes，windows，fireshutter，smokematerialsandbuildings.Whenthefiredistrictisconsideredtobethefocusinthefireplan，intheliterature，thereislittledatathattheindividualponentsoftheoperatingroleinthefiredistrict.ThesingleismentionedforthebuildingassessmentandoperationalreliabilityWARRIGTONresearchandtheAustralianFireEngineeringIndex.Theseassessmentsarebasedentirelyonexpertjudgment.Thereforedoesnotprovidemorein-depthanalysis.AutomaticsprinklersystemsanalysisOnTable2，thesprinklersystemreliabilityanalysisistoanalyzeaccordingtothetypeofeachlive.ItshouldbenotedthatonlyonesourceMILNE，1959]onthereliabilityofpublicbuildingsandresidentialhousingestimates，andtheseearlydatadonotprovidethereliabilityofthedataofmodernresidentialsprinklers.ThedistributionhistogramofFigure1liststhereliabilityestimatesforeachhousingtype.Averageand95%confidenceintervallimitissuitableforgeneralresidential(inthestudydoesnotdistinguishbetweenmercialbuildings，thecategoryofresidentialbuildingsandpublicbuildings)andmercialbuildings，andisapplicabletothebuilding(mercial，publicbuildings，residential)reliabilityassessment.TheseresultsareshowninTable4.Figure1：Theautomaticsprinklersystemreliabilityassessmentofavarietyofhousingtypesmercialbuildingsandpublicbuildings，reliabilityassessment，theaverageofcontrolinotherresidentialtype95%confidenceinterval.Livableandpublicbuildingsinasinglepointestimate，anincreaseofsomeusefulthingsandoperationalreliability，andalsoincreasedthecapacityofthedatabase.18estimatedfourseparatecategories.However，thepointonresidentialandpublicbuildingsoftheestimatesshouldnotbeusedalonetodrawanyconclusions.Thereliabilityofmercialbuildings，residentialandconstructionisestimatedtoprovidesomeusefulinformation.Basedontheanalysisofthesprinklersystemcanmakeuseofthedataisthereliabilityofoperationisestimatedatmorethan88%，ifyoudonotconsidermercialbuildings，thereliabilityofthesprinklersystemcanreachmorethan92%.However，thejudgethisparticularsprinklersystemwiththosementionedintheassessmentsystemsimilarityisveryimportant.Thereliabilityofthemercialbuild