文化產(chǎn)業(yè)的屬性與中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

文化產(chǎn)業(yè)的屬性與中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

文化產(chǎn)業(yè)被稱(chēng)為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，在國(guó)外已經(jīng)獲得了蓬勃的發(fā)展，成為一些國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。有關(guān)資料顯示，美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的12%，英國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的10%，意大利則高達(dá)25%。在我國(guó)，黨的十六大以來(lái)，許多省市提出了建設(shè)文化大?。ㄊ校⑽幕瘡?qiáng)?。ㄊ校⒚褡逦幕笫〉陌l(fā)展戰(zhàn)略，全國(guó)各地興起了大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的熱潮，全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)以年均20%的增長(zhǎng)速度快速發(fā)展。與此同時(shí)，我國(guó)出現(xiàn)了諸多對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的質(zhì)疑，如文化是否可以產(chǎn)業(yè)化，以及文化產(chǎn)業(yè)如何傳承民族文化等問(wèn)題。這就需要我們進(jìn)行深刻的反思，文化產(chǎn)業(yè)的這種快速增長(zhǎng)是否健康？快速增長(zhǎng)勢(shì)頭能否持續(xù)？本章從文化產(chǎn)業(yè)的概念與性質(zhì)入手，對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行全面的診斷與剖析，對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行回答。第一節(jié)文化產(chǎn)業(yè)及其屬性一文化產(chǎn)業(yè)概念及其發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)作為人類(lèi)社會(huì)的一種產(chǎn)業(yè)，至今已經(jīng)有數(shù)百年的歷史，但是作為一個(gè)理論范疇，直至20世紀(jì)中期，文化的產(chǎn)業(yè)屬性伴隨復(fù)制技術(shù)的發(fā)展才由學(xué)術(shù)界正式提出，并且，隨著社會(huì)的發(fā)展，其內(nèi)涵和外延均發(fā)生了很大的變化。1947年，法蘭克福學(xué)派的阿多諾（TheodorAdorno）與霍克海默（M.Horkheimer）站在批判的立場(chǎng)，在針對(duì)復(fù)制技術(shù)帶來(lái)的大眾文化的風(fēng)靡的批判中，首次提出文化產(chǎn)業(yè)概念。當(dāng)時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)并不叫文化產(chǎn)業(yè)，而是叫文化工業(yè)，英文為culturalindustry。盡管阿多諾與霍克海默對(duì)文化工業(yè)持否定態(tài)度，但是，這一理論范疇的出現(xiàn)帶來(lái)了長(zhǎng)久的關(guān)于大眾文化的爭(zhēng)論，并直接推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)概念的出現(xiàn)和理論的發(fā)展。20世紀(jì)70～80年代，英國(guó)用文化重新界定商業(yè)產(chǎn)業(yè)，并通過(guò)實(shí)用藝術(shù)與商業(yè)的結(jié)合刺激和促進(jìn)城市的發(fā)展，才使被阿多諾否定的文化產(chǎn)業(yè)獲得了新的、積極的意義，并推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)從理論的層面走向?qū)嵺`層面。廣泛的實(shí)踐豐富了人們的認(rèn)知，加深了人們對(duì)文化的產(chǎn)業(yè)屬性的認(rèn)識(shí)，文化產(chǎn)業(yè)不僅僅指文化工業(yè)，還包含更加深刻的文化內(nèi)涵、更加廣闊的產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)與對(duì)國(guó)家更深遠(yuǎn)的社會(huì)影響。從這時(shí)起，文化產(chǎn)業(yè)（culturalindustries）開(kāi)始取代文化工業(yè)，成為主流的理論范疇。但是，由于學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論和各國(guó)的認(rèn)識(shí)不同，并沒(méi)有形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的文化產(chǎn)業(yè)概念。比較有代表性的觀點(diǎn)有以下幾種。賈斯廷·奧康納從內(nèi)容角度的界定：“文化產(chǎn)業(yè)是指以經(jīng)營(yíng)符號(hào)性商品為主的那些活動(dòng)，這些商品的基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值源自它們的文化價(jià)值……它首先包括我們稱(chēng)之為‘傳統(tǒng)的’文化產(chǎn)業(yè)——廣播、電視、出版、唱片、設(shè)計(jì)、建筑、新媒體，和‘傳統(tǒng)藝術(shù)’——藝術(shù)、手工業(yè)、劇院、音樂(lè)廳、音樂(lè)會(huì)、演出、博物館和畫(huà)廊，所有這些作為‘藝術(shù)’的活動(dòng)都有資格獲得公共贊助。”[1]尼古拉斯·加納姆從工業(yè)化、規(guī)模化角度的界定：“文化產(chǎn)業(yè)指那些使用同類(lèi)生產(chǎn)和組織模式如工業(yè)化的大企業(yè)的社會(huì)機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)生產(chǎn)和傳播文化產(chǎn)品和文化服務(wù)。如報(bào)紙、期刊和書(shū)籍的出版部門(mén)、影像公司、音樂(lè)出版部門(mén)、商業(yè)性體育機(jī)構(gòu)，等等?！盵2]安迪·C.普拉特從產(chǎn)業(yè)鏈角度的界定：文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)包括內(nèi)容的創(chuàng)意、生產(chǎn)輸入、再生產(chǎn)和交易的生產(chǎn)體系。它的巨大價(jià)值所在就是包括了文化產(chǎn)業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)鏈，而不僅僅是藝術(shù)家。這樣一種分類(lèi)隱含著對(duì)構(gòu)成創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的單一活動(dòng)間的相互依賴(lài)性的承認(rèn)，從而為戰(zhàn)略分析提供了更為合理的基本依據(jù)[3]。大衛(wèi)·索斯比從行業(yè)歸屬角度的界定：文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)包括諸多行業(yè)的產(chǎn)業(yè)，可以用一個(gè)同心圓來(lái)表示，音樂(lè)、舞蹈、戲劇、文學(xué)、視覺(jué)藝術(shù)、工藝等創(chuàng)造性藝術(shù)處于這一同心圓的核心，并向外輻射。環(huán)繞這一核心的是那些既具有上述文化產(chǎn)業(yè)的特征，同時(shí)也生產(chǎn)其他非文化性商品與服務(wù)的行業(yè)，包括電影、電視、廣播、報(bào)刊和書(shū)籍等。處于這一同心圓最外圍的則是那些有時(shí)候具有文化內(nèi)容的行業(yè)，包括建筑、廣告、旅游等[4]。芮佳莉娜·羅馬從文化的產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)的文化化結(jié)合角度的界定：文化產(chǎn)業(yè)不僅要考慮文化的產(chǎn)業(yè)化，還要考慮產(chǎn)業(yè)的文化化，它是一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、藝術(shù)組成的金字塔，其中，文化產(chǎn)業(yè)處于金字塔的頂端，處于塔底的是由經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和藝術(shù)組成的三角，這個(gè)三角支撐了文化產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)、技術(shù)，與經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)，與藝術(shù)、技術(shù)分別形成了不同的三角，這些三角共同構(gòu)成了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同途徑[5]?！吨袊?guó)文化產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)（2002）》側(cè)重于操作實(shí)踐的界定：現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是一個(gè)巨大的“產(chǎn)業(yè)群”，它們奠立于大規(guī)模復(fù)制技術(shù)之上，履行最廣泛傳播的功能，經(jīng)商業(yè)動(dòng)機(jī)的刺激和經(jīng)濟(jì)鏈條的中介，迅速向傳統(tǒng)文化藝術(shù)的原創(chuàng)和保存兩個(gè)基本環(huán)節(jié)滲透：將原創(chuàng)變成資源開(kāi)發(fā)，將保存變成展示，并將整個(gè)過(guò)程奠定在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)之上[6]?；ń▊?cè)重于對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性的界定：以生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)品和文化服務(wù)為主要業(yè)務(wù)，以創(chuàng)造利潤(rùn)為核心，以文化企業(yè)為骨干，以文化價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)價(jià)值的協(xié)作關(guān)系為紐帶，所組成的社會(huì)生產(chǎn)的基本組織結(jié)構(gòu)[7]。葉朗側(cè)重于創(chuàng)意與需求的界定：文化產(chǎn)業(yè)是由市場(chǎng)化的行為主體實(shí)施的，以滿足人們的精神文化需求為目的而提供文化產(chǎn)品或文化服務(wù)的大規(guī)模商業(yè)活動(dòng)的集合。其中，創(chuàng)意是文化產(chǎn)業(yè)的核心要素，由此核心向外輻射形成文化產(chǎn)業(yè)，輻射的半徑由創(chuàng)意形成的產(chǎn)品或服務(wù)到達(dá)文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的最終消費(fèi)者的路徑?jīng)Q定，它取決于特定社會(huì)發(fā)展階段和特定功能需求[8]。張曉明側(cè)重于文化符號(hào)的界定：文化產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)以工業(yè)化的方式生產(chǎn)文化符號(hào)以滿足精神消費(fèi)需要的產(chǎn)業(yè)；以文化符號(hào)的積累、生產(chǎn)、交換和消費(fèi)為主線，按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條的不同環(huán)節(jié)，可以將其區(qū)分為“文化意義本身的生產(chǎn)與再生產(chǎn)”、“負(fù)載文化意義的產(chǎn)品的復(fù)制與傳播”以及“賦予一切生產(chǎn)活動(dòng)和產(chǎn)品以文化標(biāo)記”三重圓圈，從而構(gòu)成現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)群的整體面貌。即文化產(chǎn)業(yè)包括產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)層、核心產(chǎn)業(yè)層和延伸產(chǎn)業(yè)層[9]。聯(lián)合國(guó)教科文組織的界定：文化產(chǎn)業(yè)是“按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、存儲(chǔ)以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)，采取經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，其目標(biāo)是追求經(jīng)濟(jì)利益而不是單純?yōu)榱舜龠M(jìn)文化發(fā)展”。教科文組織在1980年召開(kāi)的蒙特利爾專(zhuān)家會(huì)議上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的條件進(jìn)行了說(shuō)明：“一般來(lái)說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)形成的條件是，文化產(chǎn)品和服務(wù)在產(chǎn)業(yè)和商業(yè)流水線上被生產(chǎn)、再生產(chǎn)、存儲(chǔ)或者分銷(xiāo)，也就是說(shuō)，規(guī)模龐大并且同時(shí)配合著基于經(jīng)濟(jì)考慮而非任何文化考慮的策略”[10]。澳大利亞政府的定義：文化產(chǎn)業(yè)在澳大利亞被稱(chēng)為文化和休閑產(chǎn)業(yè)，是以?shī)蕵?lè)、放松和消遣活動(dòng)，視覺(jué)、音樂(lè)、寫(xiě)作、動(dòng)感和戲劇等形式的藝術(shù)表現(xiàn)，體育運(yùn)動(dòng)技能的應(yīng)用、訓(xùn)練和開(kāi)發(fā)，文化內(nèi)容或精神價(jià)值的創(chuàng)造、發(fā)展、保存和傳播，以及為促進(jìn)和推動(dòng)上述各項(xiàng)活動(dòng)而開(kāi)展的相關(guān)活動(dòng)為目的的行業(yè)、產(chǎn)品和服務(wù)。英國(guó)政府的界定：文化產(chǎn)業(yè)在英國(guó)被稱(chēng)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，它是指源于個(gè)體創(chuàng)造力、技能和才華的活動(dòng)，而通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生成和取用，這些活動(dòng)可以發(fā)揮創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)的潛力。文化產(chǎn)業(yè)主要由出版、音樂(lè)、表演藝術(shù)、電影、電視和廣播、軟件、廣告、建筑、設(shè)計(jì)、藝術(shù)品和古董交易市場(chǎng)、手工藝品以及時(shí)裝設(shè)計(jì)等行業(yè)組成。我國(guó)政府的界定：文化產(chǎn)業(yè)是從事文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通和提供文化服務(wù)的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的行業(yè)總稱(chēng)。其特征是以產(chǎn)業(yè)作為手段來(lái)發(fā)展文化事業(yè)，以文化為資源來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，向社會(huì)提供文化產(chǎn)品和服務(wù)，目的是為了滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化生活需要。二文化產(chǎn)業(yè)的特征從以上介紹可以看出，目前文化產(chǎn)業(yè)還處于不斷的發(fā)展過(guò)程中，國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的文化產(chǎn)業(yè)概念，但是，文化產(chǎn)業(yè)的理念和特征已經(jīng)深入人心，只是各國(guó)和各位學(xué)者根據(jù)自己的實(shí)際和研究對(duì)文化產(chǎn)業(yè)概念進(jìn)行了不同的界定。這些特征可以概括為以下方面。（1）文化產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)在于文化的產(chǎn)業(yè)化。文化產(chǎn)業(yè)作為一種獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)，具有區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特內(nèi)涵和本質(zhì)特征。這種特征就在于，它不是要為消費(fèi)者提供物質(zhì)產(chǎn)品，滿足消費(fèi)者的物質(zhì)需求，而是直接面向人們的精神文化需求。它是在以公益性的方式向人們提供精神文化產(chǎn)品和服務(wù)難以滿足日益增長(zhǎng)的精神文化需求的情況下，由市場(chǎng)催生的一種提供文化產(chǎn)品和服務(wù)的方式。它就是要在強(qiáng)勁增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求帶動(dòng)下，將產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)營(yíng)方式和手段運(yùn)用于文化的傳播和生產(chǎn)中，形成一個(gè)包括創(chuàng)意、生產(chǎn)、銷(xiāo)售于一體的產(chǎn)業(yè)鏈條，創(chuàng)造出更加符合人們需求的、豐富多彩的文化產(chǎn)品和服務(wù)。（2）文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)知識(shí)密集型的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。知識(shí)和創(chuàng)意是文化產(chǎn)業(yè)的核心，是財(cái)富的直接來(lái)源，物質(zhì)力量?jī)H僅是其載體和潤(rùn)滑劑，是實(shí)現(xiàn)文化價(jià)值向經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)變的手段。內(nèi)容的創(chuàng)意是文化產(chǎn)業(yè)的起點(diǎn)，其余所有的環(huán)節(jié)——生產(chǎn)、再生產(chǎn)和交易都是圍繞知識(shí)和創(chuàng)意展開(kāi)的。不僅如此，即使在生產(chǎn)、再生產(chǎn)和交易環(huán)節(jié)中，文化產(chǎn)業(yè)仍然大量依賴(lài)于知識(shí)和創(chuàng)意，要通過(guò)創(chuàng)意將無(wú)形的文化轉(zhuǎn)變?yōu)橛行蔚奈幕a(chǎn)品，進(jìn)而將其銷(xiāo)售出去，獲得利潤(rùn)。需要指出的是，文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意并不是脫離社會(huì)的純粹藝術(shù)和思想形態(tài)的創(chuàng)意，而是直接來(lái)自于市場(chǎng)，又服務(wù)于市場(chǎng)的創(chuàng)意，是在市場(chǎng)引導(dǎo)下的面向大眾的創(chuàng)意。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意也不是單純的創(chuàng)造性思維和思想，而是不僅要?jiǎng)?chuàng)造出新的思想，還要接受這種新思想、運(yùn)用新思想、實(shí)施新思想、利用新思想，把新思想轉(zhuǎn)變?yōu)閯e人將花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品和服務(wù)。文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)性和創(chuàng)意性還體現(xiàn)在必須運(yùn)用新思想、新觀念和新方法去整合、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造財(cái)富。正是由于文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)性和創(chuàng)意性，文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)常被人們稱(chēng)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。（3）文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高收入彈性產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)的興起是在工業(yè)革命之后，隨著人們收入水平的提高，為滿足人們的精神文化需求而出現(xiàn)的。在西方，文化產(chǎn)業(yè)是“后工業(yè)化”時(shí)代的產(chǎn)物。文化產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的收入彈性，只有在人們的收入水平達(dá)到一定水平之后，且人們的精神文化需求強(qiáng)度足以支撐整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展時(shí)，才作為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)興起和發(fā)展。（4）文化產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的包容性和擴(kuò)展性，屬于關(guān)聯(lián)獲益型產(chǎn)業(yè)。作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，一般具有相對(duì)清晰的產(chǎn)業(yè)邊界，這也是作為一個(gè)獨(dú)立產(chǎn)業(yè)所必需的。但是，文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)在此方面存在顯著不同。文化產(chǎn)業(yè)直接誕生于經(jīng)濟(jì)與文化的互動(dòng)關(guān)系，這兩大領(lǐng)域的對(duì)接使經(jīng)濟(jì)和文化中的各個(gè)環(huán)節(jié)都可能是文化產(chǎn)業(yè)的范圍。不僅如此，文化產(chǎn)業(yè)還在經(jīng)濟(jì)和文化之外拓展了新的領(lǐng)域?！皬倪\(yùn)作方式看，文化產(chǎn)業(yè)不僅涉及經(jīng)濟(jì)與文化的互動(dòng)性和互補(bǔ)性，而且還拓展了‘以知識(shí)和信息為資本’的生產(chǎn)空間，包含了‘以物質(zhì)資本、經(jīng)濟(jì)資本為運(yùn)轉(zhuǎn)方式’的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還拓展了‘以智力資本、文化資本、數(shù)字資本為運(yùn)營(yíng)方式’的新的信息文化產(chǎn)業(yè)。從人類(lèi)生存與發(fā)展的空間而言，文化產(chǎn)業(yè)不僅涉及人的基本存在樣式，還提升人的生活質(zhì)量?！盵11]這種包容性和擴(kuò)展性，一方面使我們很難給出一個(gè)穩(wěn)定的文化產(chǎn)業(yè)邊界，另一方面也使得文化產(chǎn)業(yè)與其他行業(yè)之間形成緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機(jī)制，一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品的成功運(yùn)作往往能夠帶動(dòng)其他行業(yè)從中獲益。某種意義上說(shuō)，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)不僅僅是制作一種產(chǎn)品，而且是在創(chuàng)作一種新的商業(yè)品牌。以《侏羅紀(jì)公園》和《獅子王》這樣的好萊塢大片為例，這些大片往往能夠創(chuàng)造數(shù)以十億美元計(jì)的收入流，這其中不僅包括數(shù)億美元的票房收入，而且還包括從家庭錄像、電視媒體、影片續(xù)集、玩具和其他商品開(kāi)發(fā)、音樂(lè)聲帶專(zhuān)輯以及主題公園游樂(lè)項(xiàng)目等可以從原影片中再次挖掘的各種收入流[12]。（5）文化產(chǎn)業(yè)具有意識(shí)形態(tài)性，社會(huì)效益第一，經(jīng)濟(jì)效益第二。文化產(chǎn)業(yè)的意識(shí)形態(tài)性來(lái)源于文化的意識(shí)形態(tài)性。一方面，文化的意識(shí)形態(tài)性決定了在通過(guò)產(chǎn)業(yè)化手段和方式生產(chǎn)、傳播文化的過(guò)程中，文化的意識(shí)形態(tài)性必然得到發(fā)揚(yáng)，而不是消除。[13]另一方面，文化產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)不同，它對(duì)人們思想、意識(shí)的影響是潛在的、深刻的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的，直接關(guān)系著一個(gè)民族的存亡與發(fā)展，因此，文化產(chǎn)業(yè)在追求產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)的過(guò)程中，必須將社會(huì)效益放在首位。（6）文化產(chǎn)業(yè)是一種注意力經(jīng)濟(jì)。文化產(chǎn)業(yè)比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更強(qiáng)調(diào)品牌效應(yīng)，更注重聲譽(yù)、口碑。在信息化迅猛發(fā)展的今天，各種文化相互激蕩，文化市場(chǎng)上充斥著大量的文化產(chǎn)品、服務(wù)和大量的過(guò)剩信息。文化產(chǎn)品和服務(wù)要想在良莠不齊的市場(chǎng)上脫穎而出，就必須能夠充分吸引人們的注意力。而另一方面，由于信息不對(duì)稱(chēng)，消費(fèi)者在付款之前并不能充分了解文化產(chǎn)品和服務(wù)的內(nèi)容。因此他們往往根據(jù)“人氣”、“點(diǎn)擊率”等指標(biāo)，或者利用品牌效應(yīng)和明星效應(yīng)來(lái)鑒別文化產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。更為重要的是，文化本身是一種無(wú)形的財(cái)富，對(duì)文化的特性很難用一定的物質(zhì)指標(biāo)加以衡量，只有通過(guò)美譽(yù)度、知名度等無(wú)形的指標(biāo)來(lái)加以鑒別，這樣也就使得注意力在文化產(chǎn)業(yè)中具有突出的影響，決定著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度。（7）文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)具有壟斷性。盡管文化產(chǎn)業(yè)的核心——?jiǎng)?chuàng)意的產(chǎn)生需要自由競(jìng)爭(zhēng)的、民主的寬松環(huán)境，但是，由于文化的傳播需要借助有效運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)，如廣播電視傳輸網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)、發(fā)行網(wǎng)絡(luò)等，特別是在信息化迅速發(fā)展的當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)快速推進(jìn)，“三網(wǎng)（廣播電視傳輸網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)）并流”正日益成為現(xiàn)實(shí)。龐大的網(wǎng)絡(luò)需要豐富的文化內(nèi)容，文化傳播對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)性越來(lái)越強(qiáng)，這種關(guān)系用一句話可以概括為：“沒(méi)有文化的網(wǎng)絡(luò)就像一座被掘空的墳?zāi)?，失去網(wǎng)絡(luò)的文化產(chǎn)業(yè)就像折斷了翅膀的鷹?！本W(wǎng)絡(luò)的建設(shè)需要巨額投資，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行具有典型的自然壟斷特性，這種狀況決定了文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)運(yùn)行必然帶有壟斷性。尤其是在運(yùn)營(yíng)這個(gè)環(huán)節(jié)，壟斷性特征表現(xiàn)得更為突出。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的壟斷特點(diǎn)直接帶來(lái)了文化產(chǎn)業(yè)其他環(huán)節(jié)的壟斷。因?yàn)樵谑袌?chǎng)導(dǎo)向的文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制中，無(wú)論怎樣的創(chuàng)意和生產(chǎn)，最終必須通過(guò)網(wǎng)絡(luò)才能夠真正接觸到消費(fèi)者，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制可以控制內(nèi)容，控制創(chuàng)意，控制生產(chǎn)。第二節(jié)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r一我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的報(bào)告》，2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員996萬(wàn)人，實(shí)現(xiàn)增加值3440億元，從業(yè)人員人均創(chuàng)造增加值3.45萬(wàn)元。文化從業(yè)人員占全部從業(yè)人員（7.52億人）的1.32%、城鎮(zhèn)從業(yè)人員（2.65億人）的3.76%，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的2.15%。2006年文化產(chǎn)業(yè)增加值5123億元，比2005年增加17.1%，高出GDP增長(zhǎng)速度6.4個(gè)百分點(diǎn)；文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)到2.45%，從業(yè)人員1132萬(wàn)人，占全部從業(yè)人員的1.48%，從業(yè)人員人均創(chuàng)造增加值4.52萬(wàn)元，保持了快速的增長(zhǎng)勢(shì)頭。與快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭相對(duì)應(yīng)，我國(guó)文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)投入保持了更快的增長(zhǎng)速度。2004年，全國(guó)文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)首次突破百億元，全國(guó)文化事業(yè)財(cái)政撥款達(dá)113.66億元，比2001年增加42.67億元，增幅為60.1%，年均增長(zhǎng)17%，增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯（見(jiàn)圖1-1）。而我國(guó)人均文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)投入（按人均財(cái)政撥款，下同）2004年也達(dá)到8.74元，較2001年增長(zhǎng)了57.2%，年均增長(zhǎng)16.3%（見(jiàn)圖1-2）。我國(guó)文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)投入的持續(xù)增長(zhǎng)，為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支持。圖1-1全國(guó)文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)情況圖1-2全國(guó)人均文化事業(yè)經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)情況同時(shí)，國(guó)家進(jìn)一步加大了對(duì)中央及地方文化設(shè)施建設(shè)的投入力度，通過(guò)一系列的導(dǎo)向政策，推動(dòng)我國(guó)文化設(shè)施建設(shè)持續(xù)增長(zhǎng)。“十五”時(shí)期，全國(guó)共完成文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資136.4億元，比“九五”期間增加了37.61億元，增長(zhǎng)38.1%，年均增長(zhǎng)10.8%；完成文化（文物）固定資產(chǎn)投資239.28億元，其中國(guó)家投資129.76億元；累計(jì)完成投資191.45億元，竣工項(xiàng)目1661個(gè)，竣工面積1229.5萬(wàn)平方米。此外，通過(guò)轉(zhuǎn)移支付等政策手段，我國(guó)在“十五”期間還基本實(shí)現(xiàn)了“縣縣有圖書(shū)館、文化館”的建設(shè)目標(biāo)，文化設(shè)施狀況有了明顯的改善。從上分析可以看出，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取得了較為可喜的成績(jī)。但是單純的縱向分析無(wú)法客觀反映我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的相對(duì)狀況，因此，為深入把握我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的總體狀況，特從以下幾方面進(jìn)行深一步的分析。（1）與同期國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)相比較，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模仍然較小。從文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重來(lái)看，2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的2.15%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于同期發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。2004年美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為5.83%，英國(guó)為7.61%，加拿大為3.8%（見(jiàn)圖1-3）。圖1-32004年各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重從文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國(guó)從業(yè)人員數(shù)的比重來(lái)看，2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國(guó)從業(yè)人員的1.32%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的同期水平。2004年美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國(guó)從業(yè)人數(shù)的4.77%，英國(guó)為7.70%，加拿大為3.9%（見(jiàn)圖1-4）。從這兩方面可以看出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還存在著很大的差距，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)。圖1-42004年各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國(guó)從業(yè)人員數(shù)的比重（2）與國(guó)內(nèi)其他行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r相比較，文化產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的份額還較小，地位還有待進(jìn)一步提升。2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員人均創(chuàng)造增加值3.45萬(wàn)元，低于第二、第三產(chǎn)業(yè)的水平（第二、第三產(chǎn)業(yè)人均增加值分別為4.78萬(wàn)元和4.22萬(wàn)元），文化產(chǎn)業(yè)的效益相對(duì)來(lái)講還處于較低的水平（見(jiàn)圖1-5）。與服務(wù)業(yè)比較，2004年我國(guó)服務(wù)業(yè)總增加值為43384億元，占GDP比重達(dá)29.0%，而文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重為2.15%，僅為服務(wù)業(yè)整體的7.4%。在從業(yè)人員數(shù)量方面，2004年我國(guó)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國(guó)從業(yè)人員數(shù)量比重為11.86%，而文化產(chǎn)業(yè)僅占1.32%，為服務(wù)業(yè)整體的11.13%。不難看出，即使在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，文化產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模也還十分小，有待進(jìn)一步擴(kuò)大。圖1-52004年文化產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)人均增加值比較（3）從對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)看，文化產(chǎn)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用還較微弱，這主要體現(xiàn)在3個(gè)指標(biāo)上。①文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重。該指標(biāo)較好地反映了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。很明顯該比重越高，則文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位就越高，反之亦然。2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)該指標(biāo)值為2.52%，比發(fā)達(dá)國(guó)家平均低50%左右。與同期建筑業(yè)、交通郵電業(yè)等相比較，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重也相對(duì)較小（見(jiàn)圖1-6），從中可以看出，現(xiàn)階段我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位還是比較低，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)微弱。不過(guò)隨著我國(guó)工業(yè)化的不斷推進(jìn)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的地位必將進(jìn)一步提升，文化產(chǎn)業(yè)尚有很大的發(fā)展空間。圖1-62004年產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重對(duì)比②文化產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。2005年文化產(chǎn)業(yè)對(duì)全國(guó)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到4.02%，但是，2006年文化產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率落至2.84%。這說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一方面較小，另一方面還不穩(wěn)定，需要進(jìn)一步提高。③文化產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率。這里主要是文化產(chǎn)業(yè)同國(guó)民經(jīng)濟(jì)的其他產(chǎn)業(yè)相比較，衡量生產(chǎn)率的相對(duì)狀況。該指標(biāo)值越大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，反之亦然。以該指標(biāo)來(lái)衡量，2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率為1.9∶1，與同期建筑業(yè)、交通郵電業(yè)等相比還是相對(duì)較低（見(jiàn)表1-1、圖1-7）。然而從文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該屬于知識(shí)密集、信息密集、技術(shù)密集的行業(yè)，勞動(dòng)生產(chǎn)率理論上講應(yīng)該具有較高的水平。因此可以預(yù)見(jiàn)隨著文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的進(jìn)一步提升，文化產(chǎn)業(yè)必然要走高勞動(dòng)生產(chǎn)率的道路，最終帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)和質(zhì)量的提高。表1-12004年文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率綜合以上分析，我們可以看出，當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)處在發(fā)展的初期，增長(zhǎng)勢(shì)頭較好，但在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的比重較小，作用比較小，勞動(dòng)生產(chǎn)率不高，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不大；與國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度比較還有較大的差距。但是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，增長(zhǎng)比較明顯，前景比較寬闊。圖1-72004年文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)比二我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)1.文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局出臺(tái)了我國(guó)的《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)》，把文化產(chǎn)業(yè)分為文化服務(wù)和相關(guān)文化服務(wù)兩大部分，核心層、外圍層、相關(guān)層三個(gè)層次，新聞服務(wù)等9個(gè)大類(lèi)24個(gè)種類(lèi)80個(gè)小類(lèi)。其后，在此分類(lèi)基礎(chǔ)上，2004年發(fā)布的《我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的報(bào)告》對(duì)文化產(chǎn)業(yè)各層級(jí)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了較全面的統(tǒng)計(jì)。這些數(shù)據(jù)以充實(shí)的資料展示了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)構(gòu)成狀況。（1）從資源的集中狀況來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)的人財(cái)物資源主要集中在相關(guān)層。相關(guān)層包括文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，該層占有文化產(chǎn)業(yè)全部從業(yè)人員數(shù)的52%，全部資產(chǎn)的46%，創(chuàng)造了文化產(chǎn)業(yè)全年?duì)I業(yè)收入的66%，全年增加值的43%，在文化產(chǎn)業(yè)中明顯處于優(yōu)勢(shì)（見(jiàn)圖1-8）。而文化產(chǎn)業(yè)中真正提供文化服務(wù)的核心層和外圍層，無(wú)論在從業(yè)人員還是在資產(chǎn)、增加值比重方面，都遜色于相關(guān)層。而這成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的一個(gè)不和諧的現(xiàn)象，也是未來(lái)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)需要不斷克服和突破的地方。圖1-82004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源分布比重（2）從人均增加值來(lái)看，文化服務(wù)仍具有較高的經(jīng)濟(jì)效能。在文化產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中文化服務(wù)包括核心層和外圍層，而相關(guān)層屬于相關(guān)文化服務(wù)。2004年我國(guó)文化服務(wù)中核心層的人均增加值為43525元，外圍層為40714元，而屬于相關(guān)文化服務(wù)的相關(guān)層的人均增加值只為29115元，從這個(gè)角度看，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的增加值中文化服務(wù)還是有相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)效能（見(jiàn)圖1-9）。圖1-92004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)人均增加值從小類(lèi)來(lái)看，文化服務(wù)子行業(yè)的高人均增加值特征更加明顯。2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)中人均增加值最高的是“新聞服務(wù)”（7.2萬(wàn)元），其次為“網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)”（7萬(wàn)元）和“廣播、電視、電影服務(wù)”（5萬(wàn)元）；最低的是“文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品的生產(chǎn)”（2.7萬(wàn)元），倒數(shù)第二的是“文化藝術(shù)服務(wù)”（2.8萬(wàn)元）。2.文化產(chǎn)業(yè)的地區(qū)結(jié)構(gòu)從產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布來(lái)看，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)主要集中在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)。以2004年為例，東部地區(qū)聚集了全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口的65.87%，文化法人單位數(shù)的62.65%，資產(chǎn)的74.59%，創(chuàng)造了全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值的71.54%。而中部、西部、東北地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值分別僅占12.08%、11.21%和5.17%（見(jiàn)表1-2、圖1-10、圖1-11）。而同期GDP在東部、中部、西部和東北的比例分別為54.17%、19.66%、16.90%和9.27%，由此可見(jiàn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)地區(qū)發(fā)展差距相當(dāng)大，甚至超過(guò)了GDP的分布差距（見(jiàn)圖1-12）。從對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)看，東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占本地區(qū)GDP的2.78%，中部、西部和東北地區(qū)該比重分別為1.29%、1.40%和1.18%。文化產(chǎn)業(yè)在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)也大于中西部地區(qū)。表1-22004年文化產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布圖1-102004年文化產(chǎn)業(yè)增加值地區(qū)分布圖1-112004年文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員地區(qū)分布圖1-122004年文化產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布與GDP地區(qū)分布對(duì)比從三大經(jīng)濟(jì)帶的狀況來(lái)看，2004年，我國(guó)泛珠三角（不包括香港、澳門(mén)）、長(zhǎng)三角、環(huán)渤海地區(qū)分別集中了全國(guó)40.55%、20.79%和22.49%的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，分別創(chuàng)造了全國(guó)總營(yíng)業(yè)收入的37.05%、27.42%和24.42%，總增加值的35.14%、23.29%和28.14%。三大經(jīng)濟(jì)帶共占有全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口的83.83%，總營(yíng)業(yè)收入的88.89%，總增加值的86.57%，成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)主要的集中地（見(jiàn)表1-3）。表1-32004年三大經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)分布從省際的分布來(lái)看，不均衡問(wèn)題更為突出。從2004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)超過(guò)50萬(wàn)人的有廣東（231.14萬(wàn)人）、浙江（79.22萬(wàn)人）、山東（75.17萬(wàn)人）、江蘇（71.57萬(wàn)人）、北京（55.51萬(wàn)人）和上海（50.12萬(wàn)人），六省市占全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的56%。而排在后七位的甘肅（8.50萬(wàn)人）、新疆（8.30萬(wàn)人）、貴州（7.69萬(wàn)人）、海南（4.62萬(wàn)人）、寧夏（3.88萬(wàn)人）、青海（2.93萬(wàn)人）、西藏（1.50萬(wàn)人）從業(yè)人員都低于10萬(wàn)人，七省、自治區(qū)僅占全國(guó)從業(yè)人口的3.75%（見(jiàn)圖1-13）。圖1-132004年文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員全國(guó)前6位和后7位2004年，營(yíng)業(yè)收入方面，超過(guò)1000億元的有廣東（4286.18億元）、上海（1782.30億元）、北京（1749.15億元）、山東（1628.63億元）、江蘇（1570.44億元）和浙江（1366.64億元），六省市占文化產(chǎn)業(yè)全部收入的72%。而排后六位的內(nèi)蒙古（85.69億元）、新疆（65.11億元）、甘肅（50.49億元）、寧夏（33.68億元）、青海（11.21億元）、西藏（4.61億元）僅占文化產(chǎn)業(yè)全部收入的0.97%（見(jiàn)圖1-14）。2004年，增加值方面，超過(guò)100億元的省市有廣東（698.92億元）、北京（385.94億元）、山東（286.86億元）、浙江（273.06億元）、上海（269.50億元）、江蘇（258.55億元）、福建（137.57億元）、湖南（108.83億元）和河南（101.39億元），九省、自治區(qū)占全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值的73%。而排在后九位的山西（36.41億元）、內(nèi)蒙古（32.26億元）、新疆（24.56億元）、貴州（24.07億元）、甘肅（18.14億元）、海南（13.42億元）、寧夏（9.76億元）、青海（5.10億元）、西藏（4.57億元）僅占文化產(chǎn)業(yè)全部增加值的7.29%（見(jiàn)圖1-15）。圖1-142004年文化產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入全國(guó)前6位和后6位圖1-152004年文化產(chǎn)業(yè)增加值全國(guó)前9位和后9位比較廣東與西藏兩地，則這種差距表現(xiàn)得更加明顯。2004年廣東的文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員達(dá)到231.14萬(wàn)人，是西藏從業(yè)人員（1.5萬(wàn)人）的約154倍；廣東創(chuàng)造的增加值698.92億元也是西藏4.57億元的約153倍。不過(guò)中西部地區(qū)也有一些省份抓住了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好機(jī)會(huì)，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，文化產(chǎn)業(yè)取得了較大的發(fā)展，云南省就是一個(gè)典型的例子。2004年云南文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員14.66萬(wàn)人，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入157.29億元，創(chuàng)造增加值47.31億元，在全國(guó)引起了廣泛的關(guān)注。3.文化產(chǎn)業(yè)的資本結(jié)構(gòu)（1）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的投融資結(jié)構(gòu)2004年在經(jīng)營(yíng)性產(chǎn)業(yè)單位中，實(shí)收資本總額達(dá)5531億元。其中屬于公有資本的國(guó)家資本總額約1063億元（占總額19.22%）、集體資本約249億元（占總額的4.5%）、公有法人資本約1506億元（占總額的27.23%），公有資本總額達(dá)到約2818億元；屬于非公有資本的個(gè)人資本約1390億元（占25.13%）、港澳臺(tái)資本約631億元（占11.41%）、外商資本約692億元（占12.51%），非公有資本總額約2713億元。公有資本與非公有資本之比為51∶49，基本上平分秋色（見(jiàn)圖1-16）。圖1-162004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的投融資結(jié)構(gòu)（2）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的資本存量結(jié)構(gòu)投融資是一種流量，反映了發(fā)展勢(shì)頭，資本存量則反映了發(fā)展基礎(chǔ)。2004年全國(guó)法人單位文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總額達(dá)到了18316.63億元，其中內(nèi)資13285.31億元，占資產(chǎn)總額的72.53%；港、澳、臺(tái)商投資2177.20億元，占資產(chǎn)總額的11.89%；外商投資2854.12億元，占資產(chǎn)總額的15.58%（見(jiàn)圖1-17）。從中可以看出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的資金來(lái)源現(xiàn)在還主要集中在內(nèi)資上。圖1-172004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)資本存量所有制結(jié)構(gòu)從資產(chǎn)的行業(yè)分布來(lái)看，相關(guān)層仍在總的資產(chǎn)比重中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。2004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)核心層、外圍層、相關(guān)層三者的法人單位資產(chǎn)分別為5374.10億元、4597.20億元和8345.33億元，三者之間的比例為29∶25∶46（見(jiàn)圖1-18）。從較小的類(lèi)別來(lái)看，屬于相關(guān)層的文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)品生產(chǎn)以6357.94億元資產(chǎn)占據(jù)了文化產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的34.7%，所占比重最高。而核心層、外圍層中的新聞服務(wù)、文化藝術(shù)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)卻分別僅占總資產(chǎn)的0.3%，1.76%和1.84%，相關(guān)層的優(yōu)勢(shì)十分明顯（見(jiàn)表1-4）。圖1-182004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)資本存量分層結(jié)構(gòu)表1-42004年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)主要指標(biāo)（按層別和類(lèi)別分）從資產(chǎn)的區(qū)域分布來(lái)看，2004年在18