生態(tài)環(huán)境狀況廣州市民評價(jià)民調(diào)報(bào)告

“2013年度生態(tài)環(huán)境狀況廣州市民評價(jià)”民調(diào)報(bào)告

廣州社情民意研究中心于2013年6月進(jìn)行了“2013年度生態(tài)環(huán)境狀況廣州市民評價(jià)”民調(diào)，圍繞空氣、水、聲、光、土壤五大環(huán)境狀況，及生態(tài)安全感受、環(huán)境污染等，了解當(dāng)前廣州市民的評價(jià)。本調(diào)查以分層隨機(jī)抽樣方式，通過電話訪問了1000位廣州市民。本報(bào)告數(shù)據(jù)源自廣州社情民意研究中心2013年6月份進(jìn)行的“2013年度生態(tài)環(huán)境狀況廣州市民評價(jià)”及“2013年度生態(tài)安全感受廣州市民評價(jià)”調(diào)查。本調(diào)查范圍覆蓋全廣州市12個(gè)區(qū)（縣級市）的常住人口比例進(jìn)行樣本量配額，配額細(xì)化到廣州市區(qū)（縣級市）一層，樣本分布評估也以區(qū)（縣級市）一層為準(zhǔn)，總樣本量為1000位年齡在16～65歲的廣州市民。在95%的抽樣置信度下，最大絕對誤差不超過3.1%。本調(diào)查采用電話訪問法收集數(shù)據(jù)。抽樣框以民意中心完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立的“居民電話訪問源碼庫”為準(zhǔn)，采用分層隨機(jī)抽樣的方法抽取家庭電話號碼。調(diào)查中同時(shí)采用“最近生日法”，邀請被抽中家庭中生日最靠近訪問當(dāng)天的成年人接受電話訪問，以確保樣本的隨機(jī)性。本次調(diào)查樣本范圍覆蓋不同性別、年齡、職業(yè)、地區(qū)、受教育程度的市民，符合廣州市人口的性別、年齡基本特征。調(diào)查由受訪者對事項(xiàng)進(jìn)行“滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”、“不滿意”的評價(jià)選擇，并以滿意度和不滿意度進(jìn)行評價(jià)特性分析。滿意度為選擇“滿意”與“比較滿意”的受訪者比例之和；不滿意度選擇為“不太滿意”和“不滿意”的受訪者比例之和。本報(bào)告描述了不同城區(qū)及收入人群的評價(jià)特點(diǎn)。將12個(gè)區(qū)（縣級市）劃分為中心城區(qū)、周邊城區(qū)和外圍城區(qū)三類。中心城區(qū)指越秀區(qū)、荔灣區(qū)、海珠區(qū)和天河區(qū)；周邊城區(qū)指白云區(qū)、黃埔區(qū)、番禺區(qū)和蘿崗區(qū)；外圍城區(qū)指花都區(qū)、南沙區(qū)、從化市和增城市。報(bào)告對不同收入進(jìn)行劃分，調(diào)查中設(shè)置了1、2、3……10個(gè)分值，代表當(dāng)?shù)厥杖胨綇牡偷礁叩?0個(gè)數(shù)量等級，由受訪者根據(jù)自己的感受，對個(gè)人收入進(jìn)行分值選擇，從而確定受訪人群的收入層級劃分標(biāo)準(zhǔn)。“低收入者”為選擇“1分”、“2分”、“3分”與“4分”的受訪者；“中等收入者”為選擇“5分”、“6分”的受訪者；“高收入者”為選擇“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的受訪者。除了抽樣誤差之外，訪問用語及實(shí)際操作均可能對民調(diào)結(jié)果產(chǎn)生影響，如加大誤差或引起偏見。[1]一生態(tài)環(huán)境狀況（一）生態(tài)環(huán)境：不滿意度反彈，超過滿意度市民對生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)發(fā)生質(zhì)變，不滿意度較2011年上升9個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)30%，超過滿意度；滿意度較2011年下降10個(gè)百分點(diǎn)，低至22%。從近年數(shù)據(jù)來看，亞運(yùn)期間生態(tài)環(huán)境治理取得了成效，市民評價(jià)曾有明顯好轉(zhuǎn)：2010～2011年，生態(tài)環(huán)境市民滿意度較2009年大幅升至3成以上，且高于不滿意度。但亞運(yùn)過去三年，市民滿意度直線下降，不滿意度迅速反彈，基本恢復(fù)到2009年時(shí)的負(fù)面評價(jià)（見圖1）。圖1市民對生態(tài)環(huán)境的歷年評價(jià)對比（二）水環(huán)境：市民最不滿，且不滿上升最多亞運(yùn)期間政府治水投入近500億元，然而據(jù)市環(huán)保局最新公布的6月河涌水質(zhì)顯示，50條河涌中多達(dá)39條水質(zhì)不達(dá)標(biāo)，且大部分水質(zhì)是劣五類。民調(diào)數(shù)據(jù)反映，市民最不滿“水環(huán)境”，不滿意度達(dá)41%，較2011年上升了11個(gè)百分點(diǎn)，不滿意度及其上升幅度均居各項(xiàng)環(huán)境之首（見圖2）。可見，近500億元治水，卻換來市民越來越不滿。圖2市民對水環(huán)境的評價(jià)對比分析發(fā)現(xiàn)，中心城區(qū)和周邊城區(qū)的居民評價(jià)明顯為差，不滿意度均為42%，明顯高于外圍城區(qū)8個(gè)百分點(diǎn)。（三）空氣環(huán)境：評價(jià)進(jìn)一步變差，不滿突顯市民對“空氣環(huán)境”的不滿意度僅次于“水環(huán)境”，為38%，比2011年上升了7個(gè)百分點(diǎn)，且超過滿意度18個(gè)百分點(diǎn)，評價(jià)進(jìn)一步變差（見圖3）。圖3市民對空氣環(huán)境的評價(jià)對比分析發(fā)現(xiàn)，中心城區(qū)居民對空氣環(huán)境的不滿意度最高，接近五成，為47%，遠(yuǎn)高于周邊和外圍城區(qū)11個(gè)和24個(gè)百分點(diǎn)；外圍城區(qū)居民表示滿意的居多，為37%，與中心和周邊城區(qū)的不滿居多評價(jià)截然不同。（四）聲環(huán)境：滿意度略有下降，不滿水平仍較高對“聲環(huán)境”，市民的滿意度為36%，較2011年的40%略有下降。而不滿意度不低，為27%，與2011年持平，依舊維持在每4人就有1人不滿的較高水平。2011年相關(guān)民調(diào)數(shù)據(jù)已顯示，當(dāng)時(shí)在市民看來，噪聲污染普遍存在，且嚴(yán)重程度較高；其中以晚上大貨車、跑車、改裝車高速行駛產(chǎn)生的噪聲，白天高分貝的建筑施工噪聲污染最嚴(yán)重，認(rèn)為“一般嚴(yán)重”、“比較嚴(yán)重”、“嚴(yán)重”的市民比例合計(jì)在65%左右，近兩倍于“不太嚴(yán)重”、“不嚴(yán)重”的合計(jì)比例。（五）土壤環(huán)境：評價(jià)略有下降，且“難說”者不少對“土壤環(huán)境”，市民滿意度從2011年的31%下降到27%，而不滿意度接近兩成。此外，表示“難說”的比例一直維持在兩成以上，是各項(xiàng)環(huán)境中最高的。看來，不少市民對土壤環(huán)境狀況難以了解。（六）光環(huán)境：滿意度高，但有所下降市民對“光環(huán)境”評價(jià)較好，滿意度接近六成，為58%，不滿意度僅為9%。相比2011年，滿意度下降6個(gè)百分點(diǎn)。分析發(fā)現(xiàn)，外圍城區(qū)居民的滿意度最高，為73%，而中心城區(qū)和周邊城區(qū)的滿意度均不超過六成。（七）政府環(huán)保工作：市民不滿多對政府的環(huán)境保護(hù)工作，市民不滿意度超過三成，為32%，其中明確表示“不滿意”的就有21%；而滿意度為24%，明顯低于不滿意度8個(gè)百分點(diǎn)。二生態(tài)安全感受（一）市民對生態(tài)環(huán)境的安全感有所下降對本地生態(tài)環(huán)境，感到“安全”、“比較安全”和“一般”的受訪者比例合計(jì)為76%（以下簡稱“安全感”），較2011年減少了6個(gè)百分點(diǎn)；而感到“不太安全”和“不安全”的人增至21%（以下簡稱“不安全感”），即每5個(gè)人就有1個(gè)（見圖4）。圖4受訪者的生態(tài)安全感受本科及以上高學(xué)歷者不安全感最高，且較2011年上升了9個(gè)百分點(diǎn)，升至30%，而初中及以下低學(xué)歷者中只有18%。高收入者和中等收入者的不安全感均明顯上升，尤其是高收入者，較2011年大幅上升12個(gè)百分點(diǎn)，至26%，與低收入者的27%基本持平（見圖5）。圖5不同收入人群的不安全感受（二）更多人認(rèn)為環(huán)境受污染，且污染程度較嚴(yán)重對本地環(huán)境，認(rèn)為“有”污染的受訪者多達(dá)98%，較2011年增加7個(gè)百分點(diǎn)。在這些受訪者中，認(rèn)為“嚴(yán)重”和“比較嚴(yán)重”的人合計(jì)超過五成，為58%，其中表示“嚴(yán)重”的就有28%（見圖6）。圖6受訪者對本地污染嚴(yán)重程度的評價(jià)高學(xué)歷者中表示有污染的人最多，達(dá)80%，比低學(xué)歷者多出16個(gè)百分點(diǎn)。此外，高收入者中認(rèn)為有污染的比例為70%，較2011年增加了16個(gè)百分點(diǎn)，在各人群中增幅最大。（三）感到受污染傷害的市民增多，呼吸道疾病最突出在本次調(diào)查中，表示近一年來因環(huán)境污染而感到身體不適的受訪者比例，較2011年多了5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)33%，即3人中有1人（見圖7）。在身體不適的受訪者看來，表示污染對自己健康影響“嚴(yán)重”和“比較嚴(yán)重”的人多達(dá)45%，而表示“不嚴(yán)重”和“不太嚴(yán)重”的只有11%。圖7受訪者因環(huán)境污染而感到不適的比例環(huán)境污染造成的不適類型中，不適者選擇“呼吸道疾病”