第5章網(wǎng) 絡作品著作權(quán)保護法律問題

學習目標了解網(wǎng)絡作品著作權(quán)的內(nèi)容；明確網(wǎng)絡作品的著作權(quán)限制問題；掌握網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認定；掌握網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)的法律救濟的手段。第5章

網(wǎng)絡作品著作權(quán)保護法律問題

本章主要內(nèi)容5.1網(wǎng)絡作品著作權(quán)概述5.2網(wǎng)絡作品的著作權(quán)限制問5.3網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認定及法律救濟5.1網(wǎng)絡作品著作權(quán)概述

5.1.1作品數(shù)字化和網(wǎng)絡作品5.1.2網(wǎng)絡作品的形式

5.1.3網(wǎng)絡作品著作權(quán)的內(nèi)容5.1.1作品數(shù)字化和網(wǎng)絡作品作品數(shù)字化作品數(shù)字化，通常是指利用數(shù)字化技術(shù)，將傳統(tǒng)媒介上的作品原樣移植到數(shù)字化媒介中，如將文章錄入到計算機中，將繪畫、圖紙等掃描到計算機中等。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，中國法律對于“數(shù)字化作品”的態(tài)度明確：視同傳統(tǒng)作品，一樣給予著作權(quán)保護。因為“數(shù)字化”只是改變了作品的載體，對《著作權(quán)法》要求的著作權(quán)作品兩大特性——“獨創(chuàng)性”和“可復制性”并不構(gòu)成任何改變。5.1.1作品數(shù)字化和網(wǎng)絡作品網(wǎng)絡作品概念和特征網(wǎng)絡作品，是指在計算機網(wǎng)絡上出現(xiàn)的作品。計算機網(wǎng)絡是集報紙郵件、電話傳真、影視廣播等傳統(tǒng)媒介優(yōu)點的新媒體，具有交互平等、覆蓋面廣泛、快捷方便、信息量大的特點。所謂網(wǎng)絡作品是指文學、藝術(shù)和科學領域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的，經(jīng)過數(shù)字化轉(zhuǎn)換，以數(shù)字化方式使用的智力創(chuàng)作成果。5.1.1作品數(shù)字化和網(wǎng)絡作品

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，受著作權(quán)法保護的作品應當具備四個特征：（1）具有合法性的作品。（2）屬于文學、藝術(shù)或科學領域的作品。（3）具有可復制性的作品。（4）具有獨創(chuàng)性的作品。5.1.2網(wǎng)絡作品的形式根據(jù)我國著作權(quán)法第3條的規(guī)定，著作權(quán)的客體具體表現(xiàn)為：1、文學作品；2、口述作品；3、音樂作品；4、戲劇作品；5、舞蹈作品；6、雜技藝術(shù)作品7、曲藝作品；8、美術(shù)作品；9、建筑作品10、攝影作品11、圖形作品；12、模具作品13、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品

5.1.3網(wǎng)絡作品著作權(quán)的內(nèi)容1、著作人身權(quán)(作者人格權(quán)/精神權(quán)利)

（1）發(fā)表權(quán)（2）署名權(quán)（3）修改權(quán)（4）保護作品完整權(quán)2、著作財產(chǎn)權(quán)(經(jīng)濟權(quán)利)（1）復制權(quán)（2）發(fā)行權(quán)（3）出租權(quán)（4）信息網(wǎng)絡傳播權(quán)5.2網(wǎng)絡作品的著作權(quán)限制問題

5.2.1網(wǎng)絡作品的合理使用

5.2.2網(wǎng)絡作品的默示許可5.2.1網(wǎng)絡作品的合理使用合理使用是指在法律規(guī)定的條件下直接無償使用已發(fā)表的作品，無償獲得著作權(quán)人許可的著作權(quán)限制制度。網(wǎng)絡環(huán)境給“合理使用”帶來了新發(fā)展，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、互聯(lián)網(wǎng)信息瀏覽2、多媒體課件制作

3、BBS留言板、論壇等與公告欄類似的形式

4、數(shù)字圖書館及諸多類似網(wǎng)站的興起《著作權(quán)法》第32條第2款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬?！边@是我國特有的著作權(quán)制度，表明著作權(quán)人在這種情況下沒有了允許他人使用許可權(quán)，而只剩下獲得報酬的權(quán)利，因此也是一種權(quán)利限制。

5.2.2網(wǎng)絡作品的法定許可

5.2.2網(wǎng)絡作品的法定許可

2000年11月22日最高人民法院公布了關(guān)于《審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以后，2003年12月23日高法又對其解釋進行了修改，并于2004年1月7日起施行。此次修改，進一步明確了網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)認定和網(wǎng)絡著作權(quán)保護的幾個原則：

（1）是網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載使用作品，可以不征得作者同意，但必須依法支付轉(zhuǎn)載稿費，標明出處。（2）是網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載使用作品的范圍，不僅限于網(wǎng)絡作品，還可以包括報刊、期刊作品。（3）是確定故意提供侵害網(wǎng)絡著作權(quán)方法、技術(shù)的行為也屬侵權(quán)行為；（4）是網(wǎng)絡著作權(quán)訴訟也可申請訴前停止侵害、財產(chǎn)保全、證據(jù)保全。

5.2.2網(wǎng)絡作品的法定許可著作權(quán)法所體現(xiàn)所追求的目標就是平衡，合理使用制度恰恰是這種平衡的精髓所在。網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展對合理使用制度帶來了巨大的挑戰(zhàn)——技術(shù)先進、經(jīng)濟發(fā)達的國家主張合理使用不能成為規(guī)避技術(shù)保護措施的抗辯，網(wǎng)絡合同優(yōu)先于合理使用，而廣大發(fā)展中國家則希望能免費使用發(fā)達國家的科學技術(shù)成果。

5.2.3網(wǎng)絡作品的默示許可所謂默示許可，也可稱默認許可或推定許可，其含義在于即使著作權(quán)人沒有明說許可某人使用其作品，但是從著作權(quán)人的行為可以推定著作權(quán)人對某人使用其作品不會表示反對。根據(jù)傳統(tǒng)著作權(quán)法理論，對作品的合理使用以及新聞、公益等目的的使用，均無須經(jīng)著作權(quán)人許可。這一基本法理，同樣適用于網(wǎng)絡媒體狀態(tài)。隨著數(shù)字技術(shù)下網(wǎng)絡環(huán)境的迅猛發(fā)展，默示許可成為了網(wǎng)絡著作權(quán)下的新名詞。5.2.3網(wǎng)絡作品的默示許可

在網(wǎng)絡中還有一種諸如BBS留言板、論壇等的類似公告欄的一種形式。在這種形式下，訪問者（通過CGI或ASP程序）可以自己上傳文字、圖片等信息。那么刊登在這樣的交互式界面里的作品，是否也應享有著作權(quán)中的使用權(quán)呢？回答是否定的，理由是由于網(wǎng)絡是一個極為便捷、寬泛的領域，如果作者自己將作品以自助的方式，登錄到BBS上，可以推定著作權(quán)人對某人使用其作品不會表示反對，允許網(wǎng)絡的所有使用者進行共享。而現(xiàn)實中，更何況在這種方式下發(fā)表作品，一般都是署筆名（網(wǎng)名）。從網(wǎng)絡的自身的廣泛傳播的特點，也要求排除對這塊內(nèi)容進行著作權(quán)保護。5.3網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認定及法律救濟

5.3.1網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的主體及類型

5.3.2網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的法律救濟5.3.1網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的主體及類型1、主體

是指故意提供侵害網(wǎng)絡著作權(quán)內(nèi)容及方法、技術(shù)的在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的上網(wǎng)用戶和明知互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者通過互聯(lián)網(wǎng)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者雖不明知，但接到著作權(quán)人通知后未采取措施移除相關(guān)內(nèi)容，同時損害社會公共利益的互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者。2、類型（1）網(wǎng)頁設計和網(wǎng)站內(nèi)容的侵權(quán)（2）網(wǎng)絡音樂的侵權(quán)（3）網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫的侵權(quán)（4）超級鏈接侵害著作權(quán)問題5.3.2網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的法律救濟1、網(wǎng)絡作品著作權(quán)侵權(quán)行為的管轄問題2、被侵權(quán)的著作權(quán)人的義務3、互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者的義務4、免責理由5、法律責任案例當事人：

原告：陳衛(wèi)華，“3D芝麻街”個人主頁創(chuàng)建人被告：成都電腦商情報社案例一、案情簡介原告陳衛(wèi)華1998年5月10日以筆名“無方”撰寫了《戲說MAYA》一文并上載到他的個人主頁“3D芝麻街”上，并注明“版權(quán)所有請勿轉(zhuǎn)載”。1998年10月16日，由成都電腦商情報社主辦的《電腦商情報》刊登了《戲說MAYA》一文，文章署名為“無方”，該報在刊登此文的同時加注了編者按，稱此文系一匿名讀者通過電子郵件投稿到其電子信箱上的，并注明“作者與3D一樣發(fā)源不詳”。在成都電腦商情報社的作者信息庫中有“無方”的欄目，欄目內(nèi)容中僅注明作者署名為“無方”，并在稿費統(tǒng)計表中注明稿酬尚未支付。一、案情簡介

同年11月，陳衛(wèi)華向成都電腦商情報社發(fā)出電子郵件，說明其本人即《戲說MAYA》一文的作者“無方”。同年12月2日，陳衛(wèi)華又向該報社發(fā)出傳真，提出該報社應承擔侵權(quán)責任。成都電腦商情報社收到上述函件后拒絕了陳衛(wèi)華的要求。陳衛(wèi)華遂以成都電腦商情報社侵犯其著作權(quán)為由向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。本案作為中國第一起與國際互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的個人主頁著作權(quán)侵權(quán)案，受到了廣泛的關(guān)注。

二、雙方當事人的主張及其理由原告陳衛(wèi)華訴稱：1998年5月10日我以筆名“無方”撰寫了《戲說MAYA》一文并上載到我的個人主頁“3D芝麻街”上，并注明“版權(quán)所有請勿轉(zhuǎn)載”。1998年10月16日電腦商情報社未經(jīng)我同意將該文刊載于其主辦的《電腦商情報》第40期家庭版上，其行為侵犯了我的著作權(quán)，故訴至法院，請求判令電腦商情報社公開賠禮道歉、支付稿費231元和懲罰性稿費5萬元。

二、雙方當事人的主張及其理由被告電腦商情報社辯稱:《戲說MAYA》一文是讀者于1998年8月通過電子郵件投稿到我們的電子信箱上的，該電子郵件中沒有“版權(quán)所有請勿轉(zhuǎn)載”的內(nèi)容，我們曾回函要求其提供作者詳細資料，但推薦者未能回函。同年10月16日我社在報紙上將該文全文發(fā)表，署名為“無方”，并在發(fā)表時加注編者按，注明“作者與3D一樣發(fā)源不詳”。我們同意以國家稿費標準付給《戲說MAYA》一文的作者稿費231元，但是請陳衛(wèi)華證明他就是作者“無方”，我社沒有主觀過錯，行為沒有構(gòu)成侵權(quán)，故不同意道歉及支付所謂懲罰性稿費的要求。

三、案例分析法院認為，電腦商情報社侵權(quán)成立，理由如下：第一,《戲說MAYA》一文應為受著作權(quán)法保護的作品。第二,《戲說MAYA》一文的著作權(quán)歸陳衛(wèi)華所有。第三，被告電腦商情報社應依法承擔侵權(quán)責任。第四，當事人對自己的主張負有舉證責任。四、判決結(jié)果北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)過審理，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第1款、第2款、第4款和第四十六條第2項的規(guī)定，于1999年4月28日作出如下判決：自判決生效之日起被告成都電腦商情報社停止使用陳衛(wèi)華的作品《戲說MAYA》。自判決生效之日起15日內(nèi)，被告成都電腦商情報社應在其主辦的《電腦商情報》上刊登聲明向原告陳衛(wèi)華公開致歉(致歉內(nèi)容須經(jīng)本合議庭審核，如被告成都電腦商情報社拒絕履行該義務，本院將在一家全國發(fā)行的專業(yè)報紙上全文刊登判決書，有關(guān)費用由被告成都電腦商情報社負擔)。自判決生效之日起10日內(nèi)，被告成都電腦商情報社向原告陳衛(wèi)華支付稿酬并賠償經(jīng)濟損失共計924元。案件受理費