刑事犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定工作的異同,刑事偵查學(xué)論文

刑事犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定工作的異同,刑事偵查學(xué)論文犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定已是偵查辦案不可或缺的重要手段，在刑事訴訟中的地位特別重要。在我們國家實(shí)行依法治國方略的國內(nèi)國際環(huán)境下，社會法制不斷完善，人們的法律意識不斷加強(qiáng)，公安機(jī)關(guān)打擊各類刑事犯罪活動，偵破各類刑事案件勢必緊緊依靠證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)，這主要是由現(xiàn)場勘查和刑事技術(shù)鑒定工作來施行和保證。現(xiàn)場勘查的成功與否關(guān)系到整個偵查工作的成敗以及刑事訴訟能否順利進(jìn)行.犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定本應(yīng)涇渭分明，然而從我們國家實(shí)際情況來看，在偵查機(jī)關(guān)從事技術(shù)工作的人員，他們既是技術(shù)人員，具有相應(yīng)的專門知識，主要完成轄區(qū)內(nèi)案件現(xiàn)場的實(shí)地勘驗(yàn)工作和痕跡物證的檢驗(yàn)鑒定事項(xiàng)；同時(shí)又是偵查人員，經(jīng)常介入其他偵查工作，他們在偵查機(jī)關(guān)中表現(xiàn)出社會角色具有雙重性，致使在偵查實(shí)踐中現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定工作互相混淆，引發(fā)自勘自鑒、自鑒自偵.這一點(diǎn)與我們國家(刑事訴訟法〕的立法精神相違犯，有礙司法公正和偵查工作的順利進(jìn)行。隨著民主化進(jìn)程的進(jìn)一步深切進(jìn)入，司法公正、程序至上是每一個刑事執(zhí)法者必須面對的現(xiàn)實(shí)課題和應(yīng)當(dāng)追求的訴訟目的。因而，嚴(yán)格區(qū)分犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定的異同，使刑事技術(shù)鑒定從犯罪現(xiàn)場勘查中分離出去，保持鑒定中立，不僅具有理論意義更具有極其廣泛的現(xiàn)實(shí)意義。本文擬從刑事犯罪現(xiàn)場勘查及刑事技術(shù)鑒定的聯(lián)絡(luò)與區(qū)別入手，明確各自的工作內(nèi)容和要求，在實(shí)踐中做到有所側(cè)重，有的放矢，突出重點(diǎn)，講究方式方法，建立新的偵查工作機(jī)制，以適應(yīng)程序公正的要求，使兩者協(xié)調(diào)運(yùn)作，構(gòu)成合力，更好的為打擊刑事犯罪服務(wù)。一、刑事犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定的定義犯罪現(xiàn)場勘查是指偵查人員根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)和檢查的一項(xiàng)偵查活動?，F(xiàn)場勘查是一項(xiàng)程序性很強(qiáng)的偵查措施。現(xiàn)場勘查必須按照(刑事訴訟法〕所規(guī)定的法律程序來進(jìn)行。(刑事訴訟法〕對勘驗(yàn)、檢查的程序作了詳細(xì)規(guī)定，同時(shí)，(公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定〕、(公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查規(guī)則〕等部門規(guī)章均對現(xiàn)場勘查的內(nèi)容、方式方法、步驟、任務(wù)、紀(jì)律等作了具體的程序規(guī)定，進(jìn)而使現(xiàn)場勘查愈加規(guī)范化和法制化。我們國家(刑事訴訟法〕中的鑒定是為了查明案情，需要解決案件中的某些專門性問題，指派或聘請專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)或其他機(jī)構(gòu)中具有相應(yīng)專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)歷體驗(yàn)的專家就辦案人員或律師委托的專門性問題，運(yùn)用專業(yè)知識和科學(xué)儀器對一定客體進(jìn)行檢驗(yàn)并做出鑒定意見的一項(xiàng)特殊的法律活動。其主要內(nèi)容包括法醫(yī)學(xué)鑒定、痕跡鑒定、文檢鑒定、理化物證鑒定、電子物證檢驗(yàn)鑒定等。二、刑事犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定工作的共同點(diǎn)〔一〕法律地位一樣，都是刑事訴訟證據(jù)(刑事訴訟法〕第四十八條規(guī)定，能夠有于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括：1.物證；2.書證；3.證人證言；4.被害人陳述；5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辨別解釋；6.鑒定意見；7.勘驗(yàn)、檢查、分辨體認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。在偵查實(shí)踐中，犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定是偵查辦案所在不可或缺的重要組成部分，是收集證據(jù)、查明案件事實(shí)真相的重要手段，其結(jié)果均可作為證據(jù)作用?！捕衬康囊粯樱际菫榱瞬槊靼讣嫦喱F(xiàn)場勘查是刑事偵查的重要環(huán)節(jié)，由于犯罪現(xiàn)場上遺留有大量、豐富的犯罪信息和犯罪證據(jù)，通過現(xiàn)場勘查收集犯罪信息和犯罪證據(jù)并加以分析研究，能夠明確偵查方向和范圍，為查明案情提供根據(jù)。(刑事訴訟法〕第一百四十四條明確規(guī)定鑒定的目的是為了查明案情，解決案件中某些專門性的問題。隨著社會的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，加強(qiáng)刑事技術(shù)鑒定工作是新形勢的客觀要求，也是刑事技術(shù)鑒定技術(shù)走向正規(guī)化、法制化的必然趨勢.司法部門在查明案情的訴訟活動中已經(jīng)大量依靠刑事技術(shù)鑒定的結(jié)果作為偵破線索和審訊的根據(jù)，刑事鑒定為司法實(shí)踐提供了有力的技術(shù)支撐。因而，犯罪現(xiàn)場勘查和刑事技術(shù)鑒定有著一樣的訴訟價(jià)值取向，其共同目的是揭示勘查與鑒定的本質(zhì)，追求法律真實(shí)，偵破案件。〔三〕都是技術(shù)性、程序性很強(qiáng)的刑事訴訟活動犯罪現(xiàn)場勘查是偵查破案的門戶，其目的是為了從犯罪現(xiàn)場收集證據(jù)、開掘研究犯罪信息和證明犯罪事實(shí)，要求進(jìn)行勘查工作的人員必須具備相關(guān)的知識和技能，在固定現(xiàn)場、記錄現(xiàn)場情況和尋找、發(fā)現(xiàn)、提取、利用證據(jù)等詳細(xì)操作中，牽涉到物理、化學(xué)、醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)等自然科學(xué)的理論知識，同時(shí)，現(xiàn)場勘查必須根據(jù)(刑事訴訟法〕和公安部關(guān)于(公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定〕以及相關(guān)的規(guī)范性文件，實(shí)行屬地管轄，持證上崗，現(xiàn)場勘查必須統(tǒng)一組織、指揮、有計(jì)劃、有步驟地進(jìn)行。刑事技術(shù)鑒定工作是具有專門知識的人，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)聘請、指派后，利用自個把握的專業(yè)知識，專門儀器，設(shè)備，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段或技能，就案件中某些專門性問題進(jìn)行鑒別和判定并做出鑒定結(jié)論的活動。鑒定人除了必須具備專門知識，還必須根據(jù)(刑事訴訟法〕、(民事訴訟法〕、(行政訴訟法〕以及有關(guān)司法行政機(jī)關(guān)在三大訴訟法框架內(nèi)制定的有關(guān)法規(guī)開展鑒定工作。鑒定人具有專門知識但不按法律、法規(guī)的要求進(jìn)行操作，或者鑒定人不具有專門知識進(jìn)行鑒定所做出的鑒定結(jié)論，不具有證據(jù)作用?！踩彻ぷ髟瓌t一樣現(xiàn)場勘查工作和刑事技術(shù)鑒定工作都必須堅(jiān)持及時(shí)、客觀、全面、科學(xué)等原則。堅(jiān)持這些工作原則才能保證工作的規(guī)范化、法律化，才能做到公正、嚴(yán)肅，防止先入為主、人云亦云、偏聽偏信、徇私枉法等現(xiàn)象發(fā)生。要堅(jiān)決克制和糾正工作中的粗心大意、走馬觀花、心不在焉、作風(fēng)漂浮等不良心態(tài)，大力弘揚(yáng)求真務(wù)實(shí)的精神，對任何案件的現(xiàn)場勘查都力爭不留下遺憾和死角，每一起檢驗(yàn)鑒定結(jié)論都準(zhǔn)確無誤，每一份勘驗(yàn)檢查筆錄和鑒定文書中的語言要精練，描繪敘述要準(zhǔn)確，文字與圖片要互相印證，進(jìn)而完美地使兩者在實(shí)際工作中轉(zhuǎn)化為最直接的破案力。三、刑事犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定工作的不同點(diǎn)〔一〕兩者的任務(wù)不同犯罪現(xiàn)場勘查的任務(wù)是：查明犯罪情況、確定立案根據(jù)、收集犯罪證據(jù)、固定現(xiàn)場狀態(tài)、研究分析案情、確定立案根據(jù)、及時(shí)客觀分析、適時(shí)采取緊急措施。刑事技術(shù)鑒定的任務(wù)是：對于偵查工作中已經(jīng)收集到的各種物證、書證及涉案人員的精神狀態(tài)、傷害情況等難以斷定的問題，指定或者聘請有關(guān)專家進(jìn)行檢查、鑒別、認(rèn)定的訴訟活動。主要有下面幾點(diǎn)：一是對物證、書證的質(zhì)地、成分、含量、性能、產(chǎn)地、用處等進(jìn)行鑒別、認(rèn)定：二是鑒別某些涉案人員的精神狀態(tài)能否正常，有無責(zé)任能力；三是確定傷殘等級、損傷程度、死亡原因、死亡方式等?！捕硟烧叩氖┬兄黧w不同犯罪現(xiàn)場勘查的法定主體是偵查機(jī)關(guān)的偵查人員,如刑事訴訟法第一百二十六條規(guī)定偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查。在必要的時(shí)候，能夠指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。此條款明確規(guī)定了偵查人員是現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查的主體，即便在指派或者聘請具有專門知識的人的情況下，也必須在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查.由此可見，勘驗(yàn)、檢查是指偵查人員對于與犯罪證據(jù)的一種重要的偵查活動，是一項(xiàng)特別重要的常用的偵查措施，按此條款的規(guī)定，犯罪現(xiàn)場的實(shí)地勘驗(yàn)只能由偵查人員組織施行，華而不實(shí)的具有專門知識的人不具備獨(dú)立的的勘查權(quán)，不具有獨(dú)立從事犯罪現(xiàn)場勘查的主體資格，即不能獨(dú)立地對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。刑事技術(shù)鑒定的主體是鑒定人員，即具有專門知識的人，由于我們國家尚沒有司法鑒定法解釋具有專門知識的人詳細(xì)是哪些人？我們以為應(yīng)理解為具有鑒定資格而不享有偵查權(quán)〔勘查權(quán)〕的相關(guān)專家層面上的人員，而不應(yīng)包括享有偵查權(quán)的偵查人員在內(nèi)。〔三〕兩者的工作方式方法不同現(xiàn)場勘查主要是通過現(xiàn)場訪問、實(shí)地勘驗(yàn)檢查、現(xiàn)場討論等方式方法來發(fā)現(xiàn)、提取物證，同時(shí)，現(xiàn)場勘查在時(shí)間上往往有較強(qiáng)的緊迫性。刑事技術(shù)鑒定往往是通過科學(xué)的儀器或方式方法對送檢的物證進(jìn)行檢驗(yàn)后得出的檢驗(yàn)意見或鑒定意見。固然刑事技術(shù)鑒定也應(yīng)及時(shí)開展，但其時(shí)間的緊迫性要求沒有現(xiàn)場勘查強(qiáng)?！菜摹硟烧叻晌臅憩F(xiàn)形式不同現(xiàn)場勘查工作的情況是以現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查記錄的方式方法進(jìn)行記載、描繪。它包括現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場繪圖、現(xiàn)場錄像等內(nèi)容。主要記述、描繪敘述現(xiàn)場所在的地點(diǎn)、位置、周圍環(huán)境，現(xiàn)場上物品、痕跡、物證和尸體〔活體〕所在位置、方向、角度、距離，集中反映勘查的順序和勘查中使用的方式方法。刑事技術(shù)鑒定工作的情況是以鑒定書、檢驗(yàn)報(bào)告、分析意見書的方式進(jìn)行描繪、記載的。其內(nèi)容主要包括緒論、檢驗(yàn)所見、分析講明、鑒定意見等內(nèi)容。主要是描寫記述檢驗(yàn)的經(jīng)過、方式方法、順序、所見。刑事技術(shù)鑒定的分析講明部分集中反映了鑒定人在檢驗(yàn)、鑒定中所見及其邏輯分析、推理、判定的經(jīng)過。現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查記錄和檢驗(yàn)鑒定文書固然都是客觀事物的真實(shí)記載和描繪，但前者多運(yùn)用宏觀方式方法，后者多運(yùn)用微觀方式方法；前者側(cè)重記載人的感悟，不應(yīng)記載和反映人的推理、判定；后者正好相反，強(qiáng)調(diào)的是分析、推理、判定的經(jīng)過，即鑒定意見的來歷。另外現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查記錄和鑒定文書中落款人一欄的內(nèi)容不同。現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查記錄的落款人包括現(xiàn)場指揮人員、勘查人員〔包括筆錄人員\繪圖人員〕和見證人。鑒定文書中落款就是鑒定人員本身，無其別人員?！参濉硟烧咝再|(zhì)不同犯罪現(xiàn)場勘查是一種偵查措施，是刑事偵查工作偵查破案的門戶。必須通過行使偵查權(quán)而得以實(shí)現(xiàn)。刑事技術(shù)鑒定屬于一種科學(xué)的認(rèn)識活動，表現(xiàn)是揭示鑒定對象本質(zhì)的經(jīng)過，隨著我們國家訴訟構(gòu)造的調(diào)整和價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變，刑事技術(shù)鑒定亦不僅僅表現(xiàn)為科學(xué)技術(shù)和法律屬性問題，華而不實(shí)立性價(jià)值理應(yīng)得以不斷提升。四、犯罪現(xiàn)場勘查與刑事技術(shù)鑒定的混淆之處犯罪現(xiàn)場勘查的主體是偵查機(jī)關(guān)人員和由偵查機(jī)關(guān)聘請的有專門知識的人員，偵查機(jī)關(guān)的偵查人員包括一般意義上的偵查員，又包括把握刑事技術(shù)專業(yè)知識并有能力完成實(shí)地勘驗(yàn)任務(wù)的技術(shù)員。在實(shí)際工作中，前者進(jìn)行現(xiàn)場的調(diào)查訪問、追緝堵截等現(xiàn)場緊急情況的處置、后者完成現(xiàn)場實(shí)地勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)等技術(shù)性較強(qiáng)的工作。刑事技術(shù)鑒定工作的主體是指具有專門知識的人員，這些人員一旦受偵查機(jī)關(guān)或者其他司法機(jī)關(guān)的聘請，就獲得了對某一詳細(xì)鑒定事項(xiàng)進(jìn)行鑒定的權(quán)利。從實(shí)際情況看，偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部從事技術(shù)工作的人員，他們既是技術(shù)人員，又是具有專門知識的人員，主要完成轄區(qū)的現(xiàn)場實(shí)地勘驗(yàn)工作和能進(jìn)行的鑒定事項(xiàng)；他們在偵查機(jī)關(guān)中表現(xiàn)出社會角色的雙重性，從事犯罪現(xiàn)場勘查工作時(shí)是偵查員的身份，從事鑒定工作時(shí)是鑒定人的身份。(刑事訴訟法〕第二十八條規(guī)定，審訊人員、檢察人員、偵查人員有以下情形之一的應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：〔一〕是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬的；〔二〕本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；〔三〕提任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；〔四〕與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。因而，鑒定人員和現(xiàn)場勘查人員應(yīng)由不同的人員提任。(刑事訴訟法〕這一規(guī)定是法定的、嚴(yán)肅的，應(yīng)該講是合理的、先進(jìn)的，當(dāng)前在刑事工作中，難以做到，尤其是反映在基層工作中，三級技術(shù)點(diǎn)技術(shù)人員嚴(yán)重缺額，各專業(yè)多數(shù)1-2名技術(shù)人員，犯罪現(xiàn)場勘查和鑒定都要求2人以上進(jìn)行，顯然，客觀情況難以到達(dá)法律要求。為此，基層刑事技術(shù)中隊(duì)要加強(qiáng)橫向聯(lián)絡(luò)和爭取二級技術(shù)點(diǎn)的支持。必要時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)要進(jìn)行協(xié)調(diào)，加強(qiáng)工作錯位互補(bǔ)，以保證現(xiàn)場勘查和鑒定工作主體的合法性。五、實(shí)行勘鑒分離，加快偵勘一體化的機(jī)制建立偵審一體化自1997年刑偵體制改革以來獲得了初步的結(jié)果。我們能夠順著偵審一體化的思想，建立偵勘一體化,以適應(yīng)刑偵體制改革的要求，不斷深化改革，強(qiáng)化司法公正。筆者有一下幾點(diǎn)想法：〔一〕偵勘一體化的基本內(nèi)涵所謂偵勘一體化是指偵查員在接到出警的命令后，即趕赴現(xiàn)場組織犯罪現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，同時(shí)將需要檢驗(yàn)鑒定的有關(guān)材料及時(shí)送到相關(guān)鑒定部門，對符合立案條件的刑事案件立案偵查，走偵審一體化之路，亦即偵查人員集偵查職能與勘查職能為身的一項(xiàng)偵查活動?！捕硞煽币惑w化的實(shí)踐形式1.強(qiáng)化偵查人員辦案素質(zhì)，是實(shí)現(xiàn)偵勘一體化的物質(zhì)基礎(chǔ)。偵勘一體化,講到底是偵查員既要負(fù)責(zé)犯罪現(xiàn)場勘查又要負(fù)責(zé)偵查辦案。個別偵查人員素質(zhì)較低，是制約偵審一體化的瓶頸。同樣也是制約偵勘一體化的瓶頸之一。只要不斷提高偵查人員的整體素質(zhì)，使大家意識到，作為一個現(xiàn)場勘驗(yàn)人員，就是訴訟活動介入人，就肩負(fù)著發(fā)現(xiàn)、提取、保存、送檢物證以及應(yīng)用物證的任務(wù)。而且，還必須在法庭開庭時(shí)出庭作證。只要這樣才可能實(shí)現(xiàn)具有真正意義的偵審一體化，偵勘一體化才可能成為現(xiàn)實(shí)。2.強(qiáng)化四個意識轉(zhuǎn)變偵查觀念是實(shí)現(xiàn)偵勘一體化思想的基礎(chǔ)。所謂四個意識是指偵查人員應(yīng)具備的現(xiàn)場意識、證據(jù)意識、程序意識和訴訟意識。偵查人員只要充分了解四個意識的基本內(nèi)涵，才能積極地去適應(yīng)偵審一體化改革，積極地投入到偵勘一體化的實(shí)踐中來。3.勘鑒分開，鑒定中立是實(shí)現(xiàn)偵勘一體化的機(jī)制保障。自偵自鑒違背了法律規(guī)定的鑒定人員回避制度，同時(shí)，在訴訟經(jīng)過中，鑒定已成為訴訟證據(jù)和司法證明方式方法，而非單純偵查手段.在偵查實(shí)踐中，刑事技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)檢查、提取證據(jù)，然后又對自個提取的痕跡物證進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，缺乏監(jiān)督制約機(jī)制，必然會造成公眾對鑒定結(jié)論的公正性產(chǎn)生懷疑心理。因而，勘鑒分開是法制化進(jìn)程的必然趨勢，有利于造就高素質(zhì)的偵查人員和高素質(zhì)的鑒定人員?？辫b分開，不等于鑒定人員從此就與犯罪現(xiàn)場勘查無緣，犯罪現(xiàn)場一直是鑒定材料〔檢材〕