12―15世紀(jì)英格蘭從勞役地租向貨幣地租轉(zhuǎn)變的動因分析

12―15世紀(jì)英格蘭從勞役地租向貨幣地租轉(zhuǎn)變的動因分析在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，農(nóng)民自由勞動權(quán)利的確立一直以來被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為“現(xiàn)代權(quán)利的真正鼻祖”。在農(nóng)民自由勞動權(quán)利實(shí)現(xiàn)的過程中，貨幣地租的確立扮演了關(guān)鍵的角色。美國歷史學(xué)家湯普遜(Tbompson)在《中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會史》一書中論及12―13世紀(jì)的歐洲時(shí)曾稱：“歐洲正在發(fā)生一次革命式的改革”，他認(rèn)為對于勞役地租的貨幣折算恰是這一時(shí)期的重要改革之一。波斯坦(M.M.Postan)在《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》中也注意到了12世紀(jì)勞役理論量化的執(zhí)行度和貨幣折算轉(zhuǎn)變對歐洲歷史進(jìn)程的推動作用。阿什利(Ashley)則將研究視角細(xì)化到了國家貨幣政策對這一轉(zhuǎn)變的作用。在國內(nèi)學(xué)者中，侯建新教授認(rèn)為，在13－14世紀(jì)英國農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期，農(nóng)民自由勞動權(quán)利的確立與貨幣地租的發(fā)展是分不開的。在12世紀(jì)初到14世紀(jì)中葉，英國農(nóng)業(yè)莊園中確確實(shí)實(shí)正發(fā)生著一場“靜悄悄的變化”。劉景華教授在研究中世紀(jì)西歐城市進(jìn)程時(shí)，也注意到地租形式的轉(zhuǎn)變對相關(guān)領(lǐng)域的影響。而英格蘭地區(qū)這一時(shí)期所遺留下的大量資料，更為我們清楚地分析這一歷史現(xiàn)象產(chǎn)生的動因及其本質(zhì)提供了支持。一、勞役地租的發(fā)展與局限通過對西歐早期莊園的研究我們可以看到，早期莊園的許多勞動者群體是因戰(zhàn)爭、災(zāi)害及自身犯罪等而從舊有社會組織中被拋出吸納入莊園；另一方面由于采邑制下領(lǐng)主受封土地相對廣大和分散，加上當(dāng)時(shí)勞動力的極度缺乏，促使領(lǐng)主爭相吸納勞動者以便組織生產(chǎn)。這種保護(hù)職能與勞動義務(wù)之間的契約式合作，產(chǎn)生了早期莊園的所謂“領(lǐng)主以其城堡和他所供養(yǎng)的騎士專門生產(chǎn)保護(hù)和公正，農(nóng)奴則消費(fèi)此種保護(hù)并用自己的勞動進(jìn)行交換”的協(xié)議模式。這種“勞動”的具體表現(xiàn)形式就是提供勞役。為什么領(lǐng)主需要的是勞役而不是產(chǎn)量的一部分?道格拉斯?諾思等人在《西方世界的興起》中將其歸納為“當(dāng)時(shí)缺乏組織好的產(chǎn)品和勞務(wù)市場”。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)秩序混亂、地多人少的環(huán)境中實(shí)在無法維持地區(qū)性穩(wěn)定有效的市場。在沒有市場可以提供價(jià)值參考信息時(shí)，與其為所交換“勞動”的價(jià)值大小進(jìn)行無休止的討價(jià)還價(jià)，倒不如以實(shí)際意義的勞役活動進(jìn)行衡量，以便達(dá)成生產(chǎn)各自所需的產(chǎn)品協(xié)議。于是在莊園制的興起和發(fā)展中，“用勞役來報(bào)答領(lǐng)主的保護(hù)”成為領(lǐng)主與農(nóng)民之間維系關(guān)系的重要紐帶。而關(guān)于莊園勞役制的情況，可以從1060年位于格羅塞斯特郡的提丁漢莊園的記錄中窺見一斑：“在提丁漢應(yīng)征賦役中，‘格尼特’(Gumett)必須按吩咐的地點(diǎn)做工，駕馭馬車、裝載運(yùn)輸、放牧牲口及其他勞動；‘格布爾’(Gable)必須完成自己的義務(wù)。每周必耕半畝地作為勞役租，以及按工作的需要做其他勞役”。進(jìn)入11世紀(jì)以后，西歐莊園制逐漸走向鼎盛，而勞役地租的弊端也逐漸顯現(xiàn)出來。首先，在西歐莊園制中典型的村、莊合一的現(xiàn)象是很少出現(xiàn)的，大多數(shù)莊園地產(chǎn)相當(dāng)分散，致使許多農(nóng)民的份地距離領(lǐng)主莊園的自營地有一定距離，有時(shí)甚至是十分遙遠(yuǎn)的，讓這一部分農(nóng)民履行勞役地租顯然不切實(shí)際。13世紀(jì)一位農(nóng)業(yè)作家指出：“他們(農(nóng)奴‘維蘭’)服勞役的態(tài)度是消極的，如果要他們再跋涉幾英里的路，每周定期去服幾天勞役的話，他們更要怠工”，于是便出現(xiàn)了代繳實(shí)物或貨幣作為地租的形式。其次，在西歐大部分地區(qū)，莊園制實(shí)際上是不存在的。例如，在多山性質(zhì)的地區(qū)很多都沒有莊園化，這種情況在英格蘭也是存在的。在這些地方，實(shí)物或貨幣地租便成了封建主的首選。再者，到12世紀(jì)時(shí)，在許多莊園中農(nóng)奴服勞役越來越不嚴(yán)格了?！案鶕?jù)現(xiàn)存的記錄，很少有這種嘗試(指規(guī)范化的周工勞役)?！本科湓颍安豁槒摹钡霓r(nóng)奴抵制勞役便是一個(gè)重要方面。這些人痛恨犧牲耕種自己土地的時(shí)間來為領(lǐng)主的土地勞動。波斯坦在談到這類人時(shí)認(rèn)為：“這種以消極抵抗的方式實(shí)施的斗爭在文獻(xiàn)中幾乎沒留下線索，但它確實(shí)發(fā)生過?！逼鋵?shí)，翻閱中世紀(jì)英格蘭的一些莊園記錄還是可以找到相關(guān)例證的。亨廷頓教會法庭在13世紀(jì)最后25年的法庭審判記錄中，因故意不履行勞役而定罪的多達(dá)146起。這些都說明，由于農(nóng)奴對勞役的抵制在很大程度上加劇了莊園管理的不便和履行義務(wù)的艱難。然而更為廣泛的則是農(nóng)奴對于領(lǐng)主自營地的消極勞動，由于勞動成果與其不相關(guān)聯(lián)，因而“出工不出力”的現(xiàn)象屢見不鮮。在中世紀(jì)農(nóng)書《亨萊的田莊管理》中，主人公亨萊爵士就再三強(qiáng)調(diào)對“出工不出力”的佃農(nóng)的監(jiān)督。領(lǐng)主為了保障自己的固有收益，又不得不豢養(yǎng)一大批嚴(yán)厲的監(jiān)工和精于組織的管事來對農(nóng)奴的勞役進(jìn)行監(jiān)督，而這無形之中又進(jìn)一步增加了領(lǐng)主開支。11世紀(jì)以后市場興起，很多消費(fèi)品都要到市場中去獲得，原來基本滿足于勞役服務(wù)的領(lǐng)主已將注意力從如何按時(shí)按量獲得勞役轉(zhuǎn)向了如何獲取更多的貨幣上了。為了獲取貨幣而又受身份局限不愿親自投身于市場經(jīng)營的領(lǐng)主們，便將莊園的出產(chǎn)物交與管家或莊頭代為出售，而后者未必就是一些對主人忠心耿耿的人，因而在交易過程中中飽私囊讓領(lǐng)主再度蒙受不必要的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)損失。就上述的勞役地租的種種弊端的束縛而論，其最大的弊端還是對農(nóng)民自由身份和對勞動者積極性的莫大傷害，也正因?yàn)槿绱?，中世紀(jì)后期的英格蘭農(nóng)民紛紛投入到推動勞役地租貨幣折算的歷史大潮中。二、向貨幣地租轉(zhuǎn)變的社會經(jīng)濟(jì)動因英格蘭農(nóng)奴“維蘭”在耕種自己份地的同時(shí)，還要為領(lǐng)主提供定期的勞役。這種情況到13世紀(jì)有了很大變化。最晚在13世紀(jì)末，貨幣地租或者說是勞役地租的貨幣折算開始逐漸流行?？扑姑羲够J(rèn)為，進(jìn)入14世紀(jì)中葉，貨幣地租已經(jīng)開始占主體地位；格雷認(rèn)為到14世紀(jì)上半葉，大約只有不到1／3的莊園還存在著勞役制度，大量的勞役逐漸被短期雇工所取代。對此歷史變革，侯建新教授認(rèn)為，羅馬帝國曾數(shù)度想把實(shí)物地租向貨幣地租轉(zhuǎn)化；古代中國也很早出現(xiàn)貨幣地租，但實(shí)物租長期占據(jù)統(tǒng)治地位，可見貨幣地租產(chǎn)生并不困難，它的普及發(fā)展才是更為重要的，而隱藏在歷史現(xiàn)象背后的深層的社會經(jīng)濟(jì)原因也更值得去思考。伴隨著人口的增長，進(jìn)入11世紀(jì)以后，莊園體制無法容納過剩的人口，更多的人因無法獲得繼承份地而離開了土地，加入了拓荒、十字軍和進(jìn)入城市的大潮中，甚至在歐洲某些地區(qū)還帶動了“再征服”和“東擴(kuò)”運(yùn)動。大量人口流入城市直接刺激了城市的發(fā)展，大規(guī)模的拓荒導(dǎo)致地區(qū)性的生產(chǎn)差異，從而刺激了貿(mào)易活動的興起和生產(chǎn)的專門化，由城市、新市鎮(zhèn)、集市、地區(qū)鄉(xiāng)村所構(gòu)成的大市場開始初具雛形。各莊園之間的曠地也逐漸被拓殖，人口密度增加有利于市場擴(kuò)大，降低交易成本；另一方面，城市的興起與數(shù)目的激增使得它即使為基本的生存也要與農(nóng)村發(fā)生必然的聯(lián)系，以便更好地從事手工業(yè)與服務(wù)業(yè)，更不要說城市特有的手工業(yè)與服務(wù)業(yè)商品也是農(nóng)村居民的消費(fèi)目標(biāo)所在。當(dāng)農(nóng)民被利益驅(qū)使開始從事商品農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)，市場的流通機(jī)制便建立了起來。于是，市場交換的媒介物――貨幣開始大量得以流通，貨幣需求量不斷增加，乃至供不應(yīng)求。12世紀(jì)弗賴堡銀礦的發(fā)現(xiàn)為貨幣流通的金屬鑄造來源提供了一定的保障。作為流通手段的貨幣，其成色至關(guān)重要。在英格蘭，鑄幣權(quán)被視為與國王尊嚴(yán)有關(guān)，所以造幣權(quán)專屬于國王，由此英格蘭貨幣成色與質(zhì)量均優(yōu)于大陸各國。早在公元997年的艾思爾萊(Ethelred)諸法中就規(guī)定：“除國王外，任何人不得任用鑄幣人員”；亨利一世(1100―1135年在位)和約翰王(1199―1216年在位)都曾頒布保護(hù)貨幣的法令。國內(nèi)各種流通貨幣至愛德華一世在位時(shí)期(1272―1307)最終統(tǒng)一。1248年英格蘭國家還創(chuàng)設(shè)了硬幣質(zhì)量試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。英格蘭王室鑄幣政策提供的大量足值的通貨來源，使得商品流通和貨幣流通都有了顯著的發(fā)展；而另一方面，人口的激增使得無份地繼承權(quán)的佃農(nóng)子弟大量增加，并由于其為生存所進(jìn)行的遷移，使得在鄉(xiāng)間出現(xiàn)了一支數(shù)量龐大的靠出賣勞動力為生的雇傭勞工群體，而這又為勞役折算后的勞動提供了新的勞動力來源。在社會經(jīng)濟(jì)的種種條件漸趨成熟的同時(shí)，勞役地租向貨幣地租的歷史轉(zhuǎn)變開始了它緩慢的步伐。早在12世紀(jì)英格蘭王室領(lǐng)地就開始了這一轉(zhuǎn)變。1178年問世的《斯卡卡里奧的對話》(DialogusdeScacario)證實(shí)，諾曼征服后的一段時(shí)間，王室的日常開銷均取自王室莊園，王室官吏清楚地知道各類物資取自何處。隨后，亨利一世為維持跨海的龐大領(lǐng)地，需大量貨幣充軍費(fèi)。與此同時(shí)，不堪重負(fù)的王室領(lǐng)地維蘭集體向?qū)m廷或國王本人申訴勞役地租的種種弊端和轉(zhuǎn)運(yùn)糧草的賦役繁雜。湯普遜談道：“時(shí)常有喊冤的農(nóng)民群眾涌進(jìn)英王宮廷；使他(亨利一世)感到厭煩，他們時(shí)常攔路喊冤，舉起他們的耕犁作為標(biāo)記?！睂Υ耍皣鮾A耳垂聽他們的陳述，經(jīng)與大臣商談后，任命能擔(dān)當(dāng)此事的最好人選數(shù)名，派他們巡查全國各莊園，又按貨幣估計(jì)所繳實(shí)物的價(jià)值”，從此，王室領(lǐng)地主要按貨幣地租征繳。而在整個(gè)英格蘭，13―14世紀(jì)貨幣地租才逐漸成為主導(dǎo)趨勢。13世紀(jì)中葉以后，歲入貨幣地租金額逐漸在領(lǐng)主收入中呈上升趨勢。以溫切斯特主教地產(chǎn)為例，1253年至黑死病發(fā)生前，貨幣地租增長了7倍多；而1298年伊利主教地產(chǎn)收益3500鎊，貨幣地租即占1700鎊，幾近50％。通過考察英格蘭東南部的309座莊園，H.格雷得出結(jié)論：到14世紀(jì)上半葉，大約只有1／3的莊園還存在著勞役地租。貨幣地租已占據(jù)了主導(dǎo)地位。而在堅(jiān)持勞役地租的地區(qū)，對周工的勞役折算也在緩慢進(jìn)行。勞役折算一旦實(shí)現(xiàn)并轉(zhuǎn)化為固定的貨幣額度，深藏于勞役地租中的諸如“運(yùn)干草1天”這樣的“不能確定”的勞動量和勞役地租的任意性就會完全消失；農(nóng)奴“維蘭”也因此開始逐漸轉(zhuǎn)變成為自由佃農(nóng)。這極大地釋放了佃農(nóng)自身的勞動力，鼓勵(lì)了其勞動積極性，從而為中世紀(jì)晚期的農(nóng)業(yè)發(fā)展積蓄了無窮的動力。三、領(lǐng)主和農(nóng)奴在地租轉(zhuǎn)變中的誘因分析正如前文所說，亨利一世時(shí)期王室領(lǐng)地就開始實(shí)行貨幣地租，而12世紀(jì)由英格蘭世俗領(lǐng)地上發(fā)端的貨幣地租則與這一時(shí)期國內(nèi)的政局動蕩有著直接關(guān)系。1135年亨利一世去世后，英國陷入了其女瑪?shù)贍栠_(dá)與繼位者史蒂芬混戰(zhàn)的無政府狀態(tài)(1138―1154)。近20年的混戰(zhàn)給當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重破壞，內(nèi)戰(zhàn)雙方爭相分封倒向自己一方的封建主以大量而分散的土地。分散的領(lǐng)地、無政府狀態(tài)下的地區(qū)強(qiáng)人政治和混亂危險(xiǎn)的交通阻隔，使得領(lǐng)主既無法管理分散的領(lǐng)地，又無法在交通阻隔的情況下監(jiān)督勞役契約的履行，再加上戰(zhàn)爭中對莊園牲畜和設(shè)備的掠奪，使得領(lǐng)主不堪忍受，急于脫離直接管理而將責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給佃農(nóng)，于是領(lǐng)地上相當(dāng)一部分領(lǐng)主自營地地產(chǎn)收益和農(nóng)奴的勞役分別變?yōu)榱藢?shí)物或貨幣地租，領(lǐng)主獲得大量實(shí)物或貨幣地租，其中相當(dāng)一部分都是貨幣租金。然而這種租金缺乏有效的市場支撐，只是戰(zhàn)亂年代的權(quán)宜之計(jì)，這種經(jīng)營方式也并不比經(jīng)濟(jì)、政治上的混亂局面持續(xù)得更久。當(dāng)亨利二世當(dāng)政時(shí)，直接經(jīng)營自營地的利益再度顯現(xiàn)，大量的出租地被收回。然而，時(shí)至12世紀(jì)末，仍有相當(dāng)多的莊園存在著貨幣地租的情況，之所以如此，經(jīng)濟(jì)與市場流通的恢復(fù)與物價(jià)的上漲無疑是一個(gè)重要因素，同樣數(shù)量的貨幣在公元1200年可以購買的物品僅為公元850年的一半左右。而作為封建主，其日常生活中維持戰(zhàn)馬、甲胄、華麗服飾、侍從和出席各種儀式祝宴的費(fèi)用卻在與日俱增。領(lǐng)地經(jīng)營不善和勞役的固定化又令他們的收支雪上加霜，將地產(chǎn)中的一部分保持出租和將部分勞役固定為貨幣從而保持一筆穩(wěn)定的貨幣收益就顯得尤為重要了，因此在斯蒂芬時(shí)期發(fā)展起來的貨幣地租便有相當(dāng)一部分得到了保留。在恢復(fù)直接經(jīng)營地產(chǎn)和保留部分貨幣地租的情況下，英格蘭歷史步入13世紀(jì)。此時(shí)西歐大規(guī)模的邊疆運(yùn)動終止，而人口的激增卻未因此而終止。人多地少的情況促使莊園土地價(jià)值的升高和勞動力價(jià)值的相對下降，領(lǐng)主得到的優(yōu)勢明顯無疑。一些實(shí)力雄厚的地主在糧食需求增加的情況下，為生產(chǎn)更多的農(nóng)產(chǎn)品獲利而直接經(jīng)營土地，恢復(fù)傳統(tǒng)的莊園制和管家的直接管理，至此，租地和貨幣地租的演化似乎向著相反的方向前進(jìn)了。然而時(shí)至13世紀(jì)下半葉，莊園經(jīng)濟(jì)再度出現(xiàn)了不可逆轉(zhuǎn)的貨幣地租發(fā)展勢頭。一方面城市的興起發(fā)展、人口的繼續(xù)增長等社會誘因都不斷促使莊園中的一些人毅然決定拋棄自己受奴役的地位流向城市。這些人往往是勞動力中的進(jìn)步部分，剩余留下來的消極勞動者比例由此加大。許多領(lǐng)主發(fā)現(xiàn)，從長遠(yuǎn)看，實(shí)行強(qiáng)制勞動的方式對農(nóng)業(yè)耕作是有害的，使用雇工遠(yuǎn)比強(qiáng)制勞動干的活兒要好。而且即使是留下來的農(nóng)奴或佃農(nóng)也認(rèn)為，既然雇工可以干得更好，就不應(yīng)浪費(fèi)他們的時(shí)間來為領(lǐng)主勞動，而可以將這些時(shí)間或精力用于自己的份地經(jīng)營或參與市場交換。佃農(nóng)的這種消極心態(tài)又進(jìn)一步使得莊園本已低下的勞動生產(chǎn)率雪上加霜，從而導(dǎo)致領(lǐng)主直接經(jīng)營下的地產(chǎn)收益逐漸降低，同時(shí)為留住勞動力領(lǐng)主也被迫采取一些如把服役改為繳款、乃至釋放人身等寬松政策；另一方面，在通貨膨脹和奢侈品輸入的刺激下，貴族的生活費(fèi)用不斷激增，而由于慣例固定的局限和前面所說領(lǐng)主自營地產(chǎn)出的低下，領(lǐng)主收入?yún)s很少增加。而1200―1500年間小麥和工資的價(jià)格卻一直在以成正比例的趨勢不斷攀升，其中在1291―1300年和1341―1350年形成了兩個(gè)激增高峰。至此，正是這些社會經(jīng)濟(jì)誘因的合力使領(lǐng)主意識到了自身的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，法國、德國的許多大領(lǐng)主便以私自鑄幣的形式增加收入。然而在英國，國王專有鑄幣權(quán)則讓眾多大領(lǐng)主私自鑄幣的企圖成為泡影，于是用貨幣租或贖買自由來增加現(xiàn)有的貨幣收益，就成了領(lǐng)主貨幣需求的重要來源。同時(shí)為減少開支，許多領(lǐng)主關(guān)閉了莊園內(nèi)大量生產(chǎn)紡織品、家具等自營手工作坊和葡萄園，因?yàn)榫坪推渌锲房梢栽诟浇l(fā)展起來的市場上買到，沒必要費(fèi)人工物力去自己生產(chǎn)。這一舉措看似在短期內(nèi)減少了開支，卻使領(lǐng)主們的生活物資更加依賴于市場的供給，并更易受市場物價(jià)波動的困擾，對于貨幣的需求也就進(jìn)一步激增；加之實(shí)行勞役地租所帶來的效率問題也成為一大因素，于是，勞役地租的貨幣折算便再度掀起高潮。通過折算，領(lǐng)主得到了每年固定的貨幣收益，將自營地勞役折算后自營地也可用于出租。在13世紀(jì)下半葉的英格蘭，領(lǐng)主為躲避價(jià)格風(fēng)波，紛紛將地產(chǎn)劃分為小塊地產(chǎn)，實(shí)行短期租佃，以便及時(shí)調(diào)整租金。1299年英國伊來主教地產(chǎn)上50％的土地收入即來源于短期租金。這種連領(lǐng)地帶生產(chǎn)設(shè)施、牲畜一起出租的現(xiàn)象，在13世紀(jì)十分流行。1279年，拉姆賽修道院長威廉將所轄海明福德莊園租佃的契約反映了這種短期租佃的情況：“我們從亨利王之子愛德華王在位第八年米迦勒節(jié)起，將海明福德莊園租佃，為期7年，每年應(yīng)分四次向我們交納40鎊……上述租佃者可占有該莊園連同所有附屬物……7年過后，他們應(yīng)將莊園連同他們所接受的資本歸還給我們?！币恍┚蚣?xì)算的領(lǐng)主還將農(nóng)奴的臨時(shí)性勞役也都全部免除了。1307年的一份記錄顯示，收獲時(shí)農(nóng)奴幫工一天，領(lǐng)主管飯的費(fèi)用可折算為3便士的話，雇工則僅需2便士，這樣領(lǐng)主凈賺1便士。此外，13世紀(jì)貨幣地租的發(fā)展還離不開莊園的另一個(gè)群體――農(nóng)奴的作用。為了獲得自由，相當(dāng)一部分農(nóng)奴流入新興的城市中獲取自由，而留在土地上的農(nóng)奴，消極怠工的現(xiàn)象也從未間斷過。面對13世紀(jì)勞動力工資的下降，領(lǐng)主和農(nóng)奴都意識到雇工勞動要遠(yuǎn)比強(qiáng)制勞動效益好，加上參與市場活動的農(nóng)奴從交換中嘗到了獲利的甜頭，這時(shí)急于獲取自由以便參與市場活動的農(nóng)奴和缺錢的領(lǐng)主就達(dá)成了某種贖買人身的贖身金默契，農(nóng)奴不僅在這場運(yùn)動中解放了自身的勞役，更利用急于獲得大筆金錢的領(lǐng)主獲得了人身自由。14世紀(jì)以后，英格蘭開始的百年戰(zhàn)爭極大地侵害了地主的利益，各種捐稅頻出，加上對內(nèi)對外戰(zhàn)爭消耗人口和1317―1319年的災(zāi)荒和遠(yuǎn)高于今天的死亡率等，都促使14世紀(jì)黑死病前的人口出現(xiàn)下降趨勢。工資在這一時(shí)期的持續(xù)增長，促使大量農(nóng)奴進(jìn)一步離開莊園，加入自由勞動大軍的行列。為了阻止人口的進(jìn)一步流失，領(lǐng)主不得不用包括折算勞役、贖買自由在內(nèi)的寬大條件留住勞動力；另一方面，英法百年戰(zhàn)爭給英國的貨幣體系也帶來了沖擊。長期以來英國便士的成色較為穩(wěn)定，但戰(zhàn)爭使法國英占區(qū)迅速擴(kuò)大，并與英國本土發(fā)生了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。法國大量的劣質(zhì)貨幣流入英國，造成了流通通貨的銀含量下降，這無形中使穩(wěn)定不變的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格實(shí)際下降了。這些都使得領(lǐng)主收益進(jìn)一步萎縮。為規(guī)避直接經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)，相當(dāng)多的土地被租出。終于在14世紀(jì)中后期黑死病掃蕩英格蘭的洪流和1381年大起義的沖擊下，貨幣地租最終占據(jù)了主導(dǎo)地位，雖然殘余的勞役仍將持續(xù)若干個(gè)世紀(jì)，但這種經(jīng)營土地的主體模式已經(jīng)在英格蘭建立了起來。領(lǐng)主與農(nóng)奴之間的利益斗爭結(jié)果最終初見端倪。農(nóng)奴借助勞役折算這一最為普遍的形式獲取的自由勞動權(quán)利，既增強(qiáng)了自身經(jīng)營產(chǎn)業(yè)和駕馭市場變幻的能力，又為開啟近代英國富裕約曼農(nóng)的時(shí)代打下了一定基礎(chǔ)。四、結(jié)語英國孕育了現(xiàn)代工業(yè)社會，而英國的大工業(yè)則是從鄉(xiāng)村工業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展中一步步走出來的。回顧英國農(nóng)業(yè)的發(fā)展歷程，較早地確立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度無疑是其成長的一個(gè)重要里程碑。而促成英國中世紀(jì)晚期農(nóng)民的自由勞動權(quán)利解放的勞役折算便是具體的表現(xiàn)。在勞役折算過程中，從領(lǐng)主一方而言，如果說12―13世紀(jì)領(lǐng)主為了實(shí)現(xiàn)利益最大化而主動采納貨幣地租的話，14世紀(jì)以后領(lǐng)主采納貨幣地租則主要是為了規(guī)避價(jià)格風(fēng)波的被動行為。在這一歷史過程中，農(nóng)奴所扮演的角色在勞役的貨幣折算初期看似破除慣例、損失巨大，但他們所獲得的人身自由和返過頭來以自由勞動力身份租佃領(lǐng)主土地的舉動，卻令他們收益頗